Katera distribucija GNU/Linuxa je primerna zame?

Ugh ne gre vec editirati:

Ce z desnim kliknem in odprem opcije lahko za posamezno koncnico npr. *.r01 spremenim permission ampak pri ostalih pa to ostane. Gre to kako preko konzole urediti da lahko napisem skripto, ki bi za vse te file to spremenila ?
Opcije Extract Here na teh filih pa tudi ce spremenim default aplikacijo se ni - je samo "Compress", tako da predvidevam, da je to opcija druge aplikacije - nemo-filerollerja, ki jo je potrebno nekje drugje nastaviti ?

file-roller sem ze imel namescen, po instalaciji xarchiverja pa je isto.

Lenoba - .rar je vedno na koncu in se mi ne da scrolati .

Katera desktop linux distribucija bi bila primerna za:

- matična Gigabyte GA-M61PM - S2 rev 2.0 iz leta 2007
- AMD Athlon X2 5200+
- 3 GB DDR2
- Radeon HD4650
- Disk Maxtor 120GB IDE
- Brezžični USB wifi TL-WN722N ver 1.10

Gre se za terciarni PC namenjen bolj igračkanju. Za malo prakse dobit z linuxom.
Sprašujem zaradi zelo stare matične, ali bi se pojavile kake težave zaradi tako starega čipovja pri najnovejših distribucijah? In pa usb wifi driverji...

PRenesi si liveCD/DVD katere od distribucij (Ubuntu, Fedora, SLED), pa boš videl, če dela na tvojem HW-ju.

Namestil najnovejši Lubuntu, usb wifi prepoznalo s prve, vse deluje ok. Mi je kar všeč ta racionalen minimalističen design.

Zvezdica27 je 5. nov 2018 ob 12:17 izjavil:

v lubuntu probaj openbox sejo - to je razlog, da se uporablja lubuntu

Openbox distro kot se šika, ;) https://www.bunsenlabs.org/

ja, sem dolga leta uporabljal crunchbang.

openbox je - zame - najbolj simpl in uporabno okolje, sicer kao ni DE ampak samo WM, sam zadeva je clean, leti in predvsem dela.

b

Internet ti bo delal toliko koliko ti največ obljublja operater - izgube. MS Office nativno na Linux distrojih ne dela, lahko pa nekaj "shekaš" s pomočjo WINE in PlayOnLinux, ne bo pa to enaka izkušnja, kot bi jo imel na Windows ali MacOS.

Windows 10 lahko namestiš preko USB ključka. Če nimaš še kakšne windows mašine, moraš na nek način pridobiti ISO in ga zapečti na usb, da ga lahko namestiš. Če iso nimaš z uradne strani, potem priporočam, da po nameščenih W10 še enkrat z media creation toolom potegneš čisto ISO sliko in namestiš še enkrat 100% čisto zadevo. Za več v zvezi z W10 tu: https://slo-tech.com/forum/t622385/5399

hmm23 je 25. nov 2018 ob 19:27 izjavil:

Najbrž se da enostavno instalirati Windowse, čeprav je bil linux na laptopu?

Imaš možnost imeti tudi oboje, in dual boot. Samo ta linux distro mi ne totalno nepoznan. Lahk pa tud zbrišeš pa samo windowse gor daš.

Na laptopu z n3450 6gb dd3 in 2k zaslonom sem se odločil presedlat na linux.

Izbor sem zožil na 3 distro

1. linux mint cinnamon
2. KDE neon
3. Manjaro kde

Glavna potreba je hitrost sistema in stabilnost. Z vsemi naštetimi sem se igral po par ur in se ne morem odločiti. Kde je namizje in se mi dozdeva, da je neon malo hitrejši medtem ko ima manjaro več opcij za personalizacijo. Mint dela ne vem kaj drugega napisat zelo podoben kot window7. Prosim za čim več mnenj, da se lažje odločim.

Ahahahaha you are not helping at all.

SteamOS odpade, linux bo moj glavni OS oz. edini.

Razlika med Kubuntujem in KDE Neon je samo v tem, da ima neon najnovejše KDE pakete in pa, da je out of the box neon brez bloata.

lp,

ko si izbereš Desktop environment (recimo KDE), izberi "podlago", torej Debian, arch, ubuntu (to je v resnici debian)...

Najprej izberi okolje, probaj za dva dni par DE - Gnome, KDE, Unity (če je še), Mate, Openbox.... tega je nebroj...

Potem ti svetujem, da izbereš DEbian ali ubuntu samo zato, ker je največ userjev in pomoči tu.

V resnici pa je podlaga povsod ista, tudi če so sistemski program idrugi (pacman namesto apt)

Jaz ti svetujem sicer Openbox (lubuntu ali bunsen), a to samo zato, ker meni paše popolna kontrola nad vsem...

zz

Mene Linux Mint dela zelo lepo brez vsakega problema na desk-u.

Eno newb vprasanje glede dual boota: Trenutno imam Win 8.1 na enem disku, namestil bi pa rad Arch na drug disk. Ne da se mi pa zajebavati z dual bootom in imam idejo, zanima me samo ce je izvedljiva:

Disk z Windowsi odklopim, namestim LX na svoj disk. Potem priklopim Win disk nazaj in ga nastavim kot default boot. Ko pa zelim bootati v LX pa enostavno z bios overridam boot device in izberem LX disk.

P.S. Trenutno se uporabljam legacy bios ne UEFI.

Eh virtualke ze imam, in tudi eno fizicno NAS/travnik masino. Hocem probati kaksno je stanje z spili na LX in nimam procesorja z VT-D da bi lahko dal GPU virtualki. Ko bo nov HW pa planiram ravno na to - LX host, ter Win virtualka za spile ki ne laufajo na LX preko proton.

Zvezdica27 je 13. mar 2019 ob 13:08 izjavil:

vprašanje za večje znalce - Xeon in linux - bo kaka težava? Zaradi kompatibilnosti (katero arhitekturo moram furat ali samo install in forget)?

Samo po sebi ne (CPU je pac CPU, vsaka AMD64 distribucija ga podpira), ampak ker je moj predhodnik ravno omenil HP: ce je ta tvoj Xeon zapicen v kak zaresen server, se zna zgoditi, da bos rabil za prvic narediti deployment preko orodij, ki jih ponuja tvoj streznik (tako da doda kar ima za podporo raznih RAID kontrolerjev itd.), ne pa kar straightforward boot z nekega kljucka ali DVDja in instalacijo kot je to na prakticno vsakem drugem normalnem PCu.

Ko je to enkrat narejeno, potem je naprej vse "po starem", ni pa to krivda procesorja, ampak proizvajalca, ki tako "poenostavi" instalacijo.

Je med distribucijami kakšna razlika v smislu obsega razpoložljivih programov?
Kot začetnik niham med Linux Mint in Ubuntu. Glede preprostosti uporabe se zlo na mint nagibam, ampak za ubuntu dobivam občutek, da je bolj uporabljan...
...Cecimo na kakšni strani kot dowload opcijo za program piše tudi ubuntu posebej. Je za to distribucijo bolje poskrbljeno, bolj optimizirano?
Že recimo grafični gonilniki za mojo grafično - naštet je Windows, Linux (zadnji gonilnik iz leta 2016),.... in Ubuntu posebej (sveža verzija gonilnika 2019).

ok, razumem, da v repozitorijih najdem vse kar potrebujem. Ampak sicer me zanima, je ponudba programov različna za različne distribucije? Glede tega Ubuntu kaj prednjači? Če recimo na neki točki rabiš točno določen program, bo bolj verjetno, da bo za kakšno distribucijo in za drugo ne?

razlika je recimo v kakih modulih v kernelu: vse kar je based na ubuntu, koristi sicer debian driverje, a zna ubuntu kaj sam dodati. Recimo prvi imajo cel kup stvari, ki izzidejo, kar v debian pride mičkn kasneje. Moraš pač nov kernel dodati. ki na debianu lahko dela, lahko pa tud ne. Če pa nimaš lih najnovejše hw zadeve pa je čisto vseeno.

Ponudba programov je stvar repotov, vsak distro ima svoje, ti pa lahko sam skompajlaš ali povlečeš deb ali karkoli pač tvoj packet manager uporablja. Kaj je v repotih je stvar distrota - pač dodaš drug repo pa je, ki recimo nek program ima.

Na koncu, če boš kompajlal sam, je za vse linux popolnoma isto programov. Je pa res, da včasih kompajlanje ne gre čist tko kot bi hotel in je mnogo lažje vzet deb.

Tako da odgovor je: načeloma je v vseh distrotih skor vse isto (pač različne verzije), a ni to nujno za kake obskurne distrote. Po moje zna bit kak pure-openbox distro, ki pač nalašč ne daje not navlake od, recimo, KDE.

aja, s tem da ima ubuntu še "vzporedni" sistem za programe - ker v resnici ni potreben, sem celo pozabil komando...

zz

Pa še link, kjer se da primerjat IT reči. Mogoče pride v pomoč: https://stackshare.io/stackups/centos-v...