Katera distribucija GNU/Linuxa je primerna zame?

Če slediš vodičem objavljenim na wiki strani, ne bi smelo bit večjih težav. Moja trenutna namestitev teče že dobra 3 leta in, če se ne motim so v tem času zadeve celo malo posodobili. Princip verjamem da je še vedno enak, namestiš core/ base (tudi v core skupini lahko izbereš pakete katere ne želiš namestiti) vse ostalo je opcijsko oziroma neobvezno.

Vprašanje za tiste, ki uporabljate linux Mint, koliko je zadeva kaj hitra? Recimo v primerjavi z zadnjim ubuntujem? Če je slučajno kdo sprobal na starejšem PCju.

(OS bo šel na 512mb/ram mašino)

Super, tako primerjavo sem rabil, hvala.

Ker nisem vedel da to sploh obstaja . Tako da najlepša ti hvala, šiba kar Xubuntu dol.

V zadnjih tednih sem preizkusil kar nekaj zadev (po tem, ko me je razočaral novi Ubuntu - predvsem vmesnik).
No, na koncu sem pristal na XUbuntu (XCFE).
Res lepo deluje.

Za instalacijo iz USB-ja lahko uporabis tole. Zelo enostavno in večkrat preizkušeno.

Za atome pa pripočam nakaj z XFCE okoljem (xUbuntu). Se bolj varcen je pa LXDE okolje (lUbuntu - default instal mislim da porabi okrog 40-50 MB rama). Se bolj varčne je pa kaj z openBox, fluxBox window managerjem.

Torej
1) Naredim bootable s tem:

pierch je 12. jan 2012 ob 16:53 izjavil:

Za instalacijo iz USB-ja lahko uporabis tole. Zelo enostavno in večkrat preizkušeno.

2) Tole v ISO. dam na USB

trnvpeti je 12. jan 2012 ob 17:15 izjavil:

TinyME distribucija, ti porab komaj 77M rama
To je normalna distribucija, z vsem potrebnim.
Lahko instaliras vse.

3)Reboot in inštalacija. Tu me zanima kako inštaliram na D in ne C particijo.


Čisto špartansko si ne želim, malo "blink efekta" je lahko.
Hvala vama za pomoč ter hitre odgovore!

Okay, are we all set now? The first step in installing TinyMe is pretty self-obvious: click the icon!

Nikakor ne uspem priti do te ikone.

Daemon tools ne deluje ne kot DT drive, ne kot SCSI..Ali dobim pogled map (enako kot da bi odprl z RAR) ali "napaka v ukazni vrstici".

Ko mi tole ni kakor ni uspelo sem poskusil zagnati iz USB. USB bootable, to je OK vendar, ko bi moral OS bootati vrže neko napako z kernelom (nisem si zapomnil točno kaj). Podobno se zgodi s crunchbang linux.

Kakšne ideje kaj bi lahko bilo narobe?

Zatakne se že tukaj:

syslinux 4.85 edd copyright blabla
loading the boot file..
faild to load the boot file
boot: bla (-poskušal sem različne komande)
could not find kernel image: bla
boot:

Ja, ker iz Windowsa sploh nič ne gre.
Hja, bom poskusil še z drugim ključkom.

@AlienRR: in subjektivna primerjava z W7?

Epic je =D Se se ga bom moral navaditi, vendar zadovoljen. Ne morem verjeti kako leti iz to USB.

Se bom probal kaksno distribucijo preden se bom odlocil katera gre na HDD. Na prenosnik vsekakor distrubucija linuxa, windows pa bo, ker ga rabim za fax.

Kaksne bolj konkretne primerjave z W7 ne morem dati ker ga uporabljam komaj 45min.

Hvala za pomoc!

EDIT
trnvpeti, kam pa napisem tole?

Aham. Kopiram v konzolo in mi vrze: No such file or directory


Kaj mi manka. V bistvu nic posebnega. SW za NAS moram instalirat, spremenit nastavitve za tipkovnico da bodo sumniki, itd. take malenkosti.

Malo opiši kaj imaš že na teh particijah, kaj bi rad ohranil...
Drugače pa tukaj so step-to-step navodila za namestitev zentyala (temelji na ubuntu server, ki pa ima isti pseudo-gui installer kot tale stvar).

Disclamer: ta navodila so samo za primer, ko te ne zanima, da bi obdržal kaj od obstoječega. Poleg tega je, imo, ext4 sedaj production ready.

Za kateri prenosnik točno gre in si sam nameščal OS ali je tako prišlo prednameščeno?

Struktura razdelkov in podatkovnih nosilcev je namreč nenavadna in najprej bo potrebno razčistiti zakaj je temu tako.

V Windows 7 (Disk Management) spremeni razdelek 2, ki ga boš namenil za Linux iz osnovnega (primary partition) v razširjen (extended partition) in na njem ustvari 2 logična pogona (logical drive). Enega v velikosti sistemskega pomnilnika in drugega s preostanka prostora. Znova zaženi namestitev Linux OS in izberi prvi logični pogon za izmenljiv prostor /swap in drugega za / datotečni sistem Ext4. Zagonska zastavica razdelka naj bo vedno nastavljena na izključeno.

Izdelaš lahko tudi logični pogon za izmenljiv prostor in dva ali več logičnih pogonov, če boš nameščal več kot eno Linux distribucijo!

Pri namestitvi zagonskega nalagalnika, če boš moral kaj vpisovat ročno, boš verjetno moral vpisati kaj takšnega /dev/sda v vnosno polje. Najverjetneje tega ne boš rabil vpisovati ročno, ampak bo izvedeno samodejno.

Na tej strojni opremi lahko namestiš še kakšen Jupiter, ki podpira Asus Super Hybrid Engine (SHE). Navodila za Ubuntu 11.10. V primeru, da bi po namestitvi Linux OS imel težave z dostopom do zagonskega nalagalnika izključi v BIOS opcijo Boot Booster in jo spet omogoči po tem, ko boš uspešno zagnal Linux OS!

AlienRR: To je samo linuxov nacin vpisovanja gesel. Nacrtno ne prikaze nobenega znaka, da poveca varnost pri vnosu, ker nihce ne vidi kako dolgo geslo imas.

Ahm, vidim. Kul funkcija.

V dnevni imamo starejši računalnik ki se uporablja predvsem za internet,filme,glasbo in mogoče bi kdaj uporabljal tudi printer. Računalnik je v primerjavi z novejšimi mašinami obupno počasen in me zanima če bi uporablanje linuxa namesto xpjev kaj pohitrilo zadevo? 2ghz procesor,grafika 128 in 512 rama.

lp

Dejko39, lahko pa poizkusiš z Lubuntu, sam sistem potrebuje cca 200 MB rama, tako da je morda preostanek dovolj za ostalo.

vzami eno openbox debian distribucijo
porablo ti bo rama 100M, ostalo ti ostane
instaliral bos lahko vse, kar lahko tudi na debiana
kodeki, programi, vse bo prislo zraven distro

tinyme recimo ,
crunchbang pa je bolj spartanski

za nobenega ti ne bo zal

Katero distribucijo mi predlagate za računalnik z specifikacijami:
CPU: Amd Phenom II X4 BE 965
GPU: Asus ati radeon HD 5750
RAM: 8 GB (so vse 64- bitne distribucije manj stabilne kot pa 32- bitne? )

Računalnik se bo uporabljal za filme, internet, občasno urejanje dokumentov in programiranje. Če bo delalo bom pa igral še League of Legends preko Wina, oz. si naredil dual boot po potrebi.
Sam razmišljam o:
- Mint
- Fedora
- Ubuntu

Lp

Za ubuntu sem slišal, da Flash dela slabo na 64- bitni verziji. Pri Oknih so pa kdaj problemi z kakšnimi starejšimi driverji.

Torej pretiravam?

Za ubuntu sem slišal, da Flash dela slabo na 64- bitni verziji.

To ni več res. Od ta nove verzije flasha (11) je out of the box podprt 32 in 64 bitni. To je bil na splošno edini (poleg Skypa) program, ki je delal težave.

Pač zaprte stvari delajo težave. Samo če tako pogledaš, na windows imaš pa same zaprte stvari, še vedno so skoraj vsi programi 32 bitni.