Tagan TG-380-U01

Pozdrav;

Danes mi je po nenehnih restartih in zmrznitvah naposled le crknil napajalnik
Torej bom moral kupiti novga in ker pac nimam ogromno cekinov sem gledal tega
Tagana 380w(15.800 pri jae). Upam, da mi boste lahko svetovali ce se splaca. Vem da je boljsi model 480, ampak je tudi precej drazji. Lc powerja raje ne bi kupoval, ker ne vem ce bi s tem dosegel stabilnost....kljub privlacni ceni.

Sistem:
Asus A7N8X-E Deluxe 2.0
Barton 2500m
Radeon 9800se@pro
2x512mb Twinmos/Winbond
160Gb Maxtor
Nec 2510

Bo dovolj 380w?
Seveda bi bil sistem navit; ne sicer v visave ampak vsaj na 2300mhz.
Za mnenja in predloge ze vnaprej zahvaljujem.Lp

Ko že kupuješ, daj še tistih 5k več in imaš 480W, moje mnenje

velja si tut tole prebrat mal.
vsi boljsi (in drazji) napajalniki majo aktivni PFC, medtem ko imajo ceneni in slabsi pasivni PFC.
aktivni pfc omogoca precej vecje izkoristke in je mn obcutljiv na nihanje AC napetosti.

3x lohk ugibate kasn je LC...

al pa ce ignoriras bond007, ki je ocitno prevelik noob, da bi vedel kasn je THG

podpišem vse kar je napisu bond007

uporabi tistih 460W (3.3V + 5V +12V) na Antec-u 480W TP in Tagan-u 480W, pust laufat 24/7, pa čez kakšne par dni prid z lopatko po Tagana in ga zakoplji na vrtu, slava mu

Anandtech jih je tud moral zamenjat že enih 5 na njihovih workstation/server 24/7 testih, medtem so vsi Antec-i delal

Tagan praviloma zmaga napram Antec-u, ker je cenovno bolj ugoden in ker večina "testerjev" ne zna testirat napajalnika oz. so mulci, ki dobijo na preizkus nov napajalnik iz trgovine, ki ga nato hoče nazaj, celga ali pa ga nato nameravajo uporabit za svoj sistem.
Resni site-i, kot je THG, pa ga resnično spravjo, do konca svoje moči in po potrebi skurjo, zato so tm rezultati povsem drugačni.

Js mam zdj tagana, sm ga zameno, prej sm mel LC-ja, lc je imel celo za nit bolše voltaže, samo kaj ko prideš z multimetrom blizu pa pogori
Sedaj s taganom pa imam voltaže takšne kot so ves čas in težave z nihanjem voltaže so odpadle

LC je tud ql... sem LC 550W kupil 14 dni nazaj za backup sistem... sam zadeva je precej glasnejsa.

Moja ušesa lahko tole potrdijo. "Super-Silent" morda samo v primerjavi s noname napajalnikom.

Problem je v tem, da za to kar vi navajate, je večina teh napajalnikov za od 10k sit naprej, itak sposobna preživet

TribesMan laufat sistem 24/7 ni isto kot laufat workstation/obremenjen server 24/7

torej če je vprašanje ali je Tagan v klasi Antec napajalnikov je odgovor ne

če pa je vprašanje ali je Tagan zadovoljiv napajalnik, ki bo poganju overclockan sistem in zdržal občasne visoke obremenitve, kot naprimer igranje novejših igre, potem je odgovor verjetno ja, pri Antec-u pa sigurno ja, pri generiku pa čista loterija, v večini primerov, ne

no, potem je zadeva vsekakor jasna.
s Taganom ocitno ni problemov seveda, pri koncnih izdelkih.

TribesMan laufat sistem 24/7 ni isto kot laufat workstation/obremenjen server 24/7

Mogoče ne za tvojo mašino... Pri meni je recimo CPU skoz 100% obremenjen... Folding@Home... Zraven pa še kakšen download in podobno... Sploh pa je moja mašina server za celo omrežje v hiši... Vsi v bajti majo dostop do kište in vsebin na njej... in jo tudi uporabljajo... Si grem stavit da moj sistem v povprečju pokuri več energije kot katerikoli server ki jih mamo v službi...

Antec je cist ql... Sam v primerjavi z Taganom se dere ko kurba.

torej če je vprašanje ali je Tagan v klasi Antec napajalnikov je odgovor ne

Ker?

LP

TribesMan

ker ne zdrži tolk kot Antec po že prej omenjenih testih

workstation je računalnik, ki ga naprimer uprabljajo v kakšnem arhitekturnem biroju ali za obdelavo videa in grafike ter podobno.
pri takem delu obenem delajo CPU/video/mreža/SCSI RAID kontroler z najmanj 5 diski/chipset na plati vse na ful
Ne pravim da vsak tak računalnik dela vse to 24/7, pravim pa, da ko THG ali pa Anandtech testirajo, tako testirajo in v teh testih Tagan-i ne zdržijo, Antec-i pa

Moja logika je, če sem ravnokar dal 160k sit za plato+proc+video, potem pa res ne bom šparu na napajalniku in bom dal tistih 10k sit več, kot bi dal za Tagan-a

To ne pomeni, da je Tagan slab napajalnik, tudi Enhance in Chieftec niso slabi napajalniki, samo niso pa v klasi Antec True power in Neo power napajalnikov. Cena to tudi odraža.

Pa da ne bo pomote, obstajajo boljši napajalniki, kot je Antec, samo po mojem menju je Antec vse kar bom sam kdajkoli potreboval, zato bi bilo plačevati več, v mojem primeru, nesmotrno

Ja najvišje fsb-je so dosegali s pc power & cooling napajalniki. Drugače pa se strinjam s caligulo.če pa boš kaj navijal oz rabiš stabilne in nastavljive linije si kupi ocz powerstreama 5let garancije in odličen costumer service.

cosmos svetujem ti da se zbudis... ker si zacel take buce kotalit da je ze kar hudo.

Workstation masine nikoli ne mores primerjat z overclockersko masino. Workstationi niso bili in nikoli ne bodo NAJ mašine, ker si preprosto za zanesljivo delovenje tega ne moreš privoščit. Poglej Xeone (ali Opterone)... a si kdaj ze videl Xeona, ki bi bil po frekvenci mocnejsi od najboljsega P4 na trgu? Ne. In ni sam frekvenca CPUja... je tud frekvenca vodila... Xeoni so dobili 800MHz FSB skor eno leto kasneje kot P4... Prav zaradi zanesljivosti... Ker starejša tehnologija je bolj preverjena in jo zato montirajo v take masine ki morajo delovat 101% zanesljivo. Tud tvoja buča o najmanj 5 SCSI diskih je huda. Nazadnje ko sem videl 5 SCSI diskov v mašini je bilo to v mrežnem strežniku... Pri workstationih pa se stevilke vrtijo od 2 do 4... Redkokateri gredo čez to. Grafika chipset in podobne stvari pa so v Workstationih itaq pol ali pa kar eno generacijo za tistimi "igričarskimi" zadevami... Poraba ene povprečne overclockerske mašine pod obremenitvijo je vsaj 50% višja od povprečne workstation zadeve. Razlika pa se še poveča če gre za extremni overclock, ki vsebuje veliko volt-modov in podobnih reči ki precej obremenjujejo napajalnik... Moraš vedeti, da poraba električnih naprav/čipov narašča z kvadratom napajalne napetosti in linearno z frekvenco delovanja.

Praviš da cena odraža razliko med Taganom in Antecom? Razlike med TruePower in Taganom je nekaj jurjev. Neo ali pa PurePower je pa itaq spet svoja klasa. Prvi zaradi nove "tehnologije" drugi pa zaradi nastavljivih napetosti.

Kar se pa tiče Toms Hardwareovega testa in crknjenega Tagana je blo pa ze v enem linku zgoraj lepo povedano da tisto niso bili serijski napajalniki, ampak pre-production zadeve. In ne boš verjel tudi Anteci crkujejo. Približno eno leto nazaj je morphlingu1 crknil Antec TruePower 380W...

Sicer pa smo že govorili o testu napajalnikov... in ta je že dogovorjen... lotil se ga bom v prvih tednih marca...

In ja OCZ PowerStream je uberhud napajalnik... PC Power & Cooling pa še bolj... Sam kje bi vzel da bi to mel...

LP

TribesMan

Buče klatiš ti TribesMan , čeprav zdele mislim, da lih ni sezona

Se strinjam, da workstation mašin ne moreš primerjat z OC mašinami, če obe delata na 100%, ampak ti si reku da, če se ne motim, laufaš SETI (CPU) in server (mreža/disk, kolikor pač ste na netu)

Laufi 3Dmark 2003 24/7 1 leto pa se polj oglasi.

To kar si ti napisu je namreč še vedno manj zahtevno kot pa tipična zahteva (poudarek je na zahetvi) za workstation in testira se zahteve.

Kar se tiče pa RAID-a 5 diskov in to da jih nikjer nisi vidu, če v svoji oklici ne vidiš veliko Mercedesov, to še ne pomeni, da ne obstajajo

žal sam trenutno bolan pa ga ne morem, ampak vseeno hvala za nasvet