Bo Apple res skeniral iPhone za otroško pornografijo?

Seveda bo skeniral, kako pa bo drugače primerjal z bazno znanih pedofilskih fotografij? Če ne takoj na začetku, pa pozneje ...

mešaš hruške in jabolka. Sistem ne bo iskal golih otrok ampak bo primerjal znane pedofilske fotografije z tvojimi fotografijami. Tako ne bo flag vsaka fotografija golega otroka, ne glede na legalnost le te ampak samo tiste, kiso v bazi že definirane kot pedofilske.đ

Kar je še vedno sporno, ampak to ne spremeni dejstva , da je tvoja izjava Slikaš tvoje lastne napol nage otroke na morju in bam! iPhone pošlje obvestilo najbližji policijski postaji. povsem zgrešena.

Če te razlike ne ločiš je škoda da komentiraš.

49106 je 6. avg 2021 ob 12:39 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 12:36 izjavil:

Mato989 je 6. avg 2021 ob 10:44 izjavil:

Ko so skenslali Trumpa so se leftiji drli da lahko delajo kar želijo, zdaj ko bodo skenirali vse tudi lefi sleparije in pedofilijo pa naenkrat pravice posameznika

Kako lepo je ko te tvoja logika pride in vgrizne v rit...

Podpiram naj vse prevzamejo na applu!

Kako lepo ko svoj lonček pristavi dežurni norček in spet dokaže, da nima pojma o čem govori.

Če bi argumentiral zakaj, bi mislil, da ciljaš na Matota, tako pa vidim, da s tem misliš nase.

Vsak ki ne ločit diskrecijske pravice zasebnega uporabnika o tem kakšen nivo komunikacije dopušča na zasebni platformi s posegi v ustavno zagotovljene pravice je pač bedak, ki ne ve pčem govoti. Da je treba to posebej napisat vsaj ene 10x v tej temi, pa bedaki še kar tupajo svoje, pa je tudi svojevrstna zanimivost, ki precej pove tudi o tebi.

Ni brezpredmetno, ker skušajo to početi tudi uradno. Korak za korakom. Pa umiri se s trolanjem.

Pa postavi kakšno vejico, ker tvoje umotvore je mukotrpno brati.

Vsebino ignoriraš. Tu imaš še enkrat:

Ni brezpredmetno, ker skušajo to početi tudi uradno. Korak za korakom.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 12:39 izjavil:

Sistem ne bo iskal golih otrok ampak bo primerjal znane pedofilske fotografije z tvojimi fotografijami. Tako ne bo flag vsaka fotografija golega otroka, ne glede na legalnost le te ampak samo tiste, kiso v bazi že definirane kot pedofilske.

Piše pa tudi to, da bodo v nejasnih primerih fotografije pregledali za to zaposleni ljudje. Torej bo samo zaradi tega, ker bo neka tvoja fotografija po določenih karakteristikah podobna eni iz te baze, nekdo brskal po tvojih zadevah. Pa pustimo ob strani to, da s tem ko svoje stvari nalagamo v razne cloude, take in drugačne možnosti nekomu že sedaj dajemo. Orwell se je v 1984 zmotil toliko, ker je mislil, da bo represijo nad nami zganjala država. Ampak je še huje, saj je Big Brother zrastel v korporacijah. Pa ne samo eden ...

49106 je 6. avg 2021 ob 12:44 izjavil:

Vsebino ignoriraš. Tu imaš še enkrat:

Ni brezpredmetno, ker skušajo to početi tudi uradno. Korak za korakom.

Večkrat napisano v mojih prispevkih v tej temi: Takšno ravnanje je nesprejemljivo in za moje pojme protizakonito ker posega v temeljne človekove pravice.

Samo to ne sprmeni dejstva, da je izjava, da bo sistem kot pedofile označeval ljudi na podlagi fotografij lastnih otrok kaj manj zgrešena in kaže na to, da avtor niti novice ni prebral, kaj šele razumel.

Ravno kot kaže na totalno nerazumevanje problematike enačit trupa in twitter s tem kar dela apple.

Ampak to je imho podobno temu, da bi za udobje prodali ledvico.

49106 je 6. avg 2021 ob 12:40 izjavil:

Torej zaupamo podjetjem, ki so počela takšne in tudi precej hujše stvari, da tega ne bodo počela. Zanimivo.

O katerih takšnih in precej hujših stvareh govorimo?

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 12:40 izjavil:

49106 je 6. avg 2021 ob 12:39 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 12:36 izjavil:

Mato989 je 6. avg 2021 ob 10:44 izjavil:

Ko so skenslali Trumpa so se leftiji drli da lahko delajo kar želijo, zdaj ko bodo skenirali vse tudi lefi sleparije in pedofilijo pa naenkrat pravice posameznika

Kako lepo je ko te tvoja logika pride in vgrizne v rit...

Podpiram naj vse prevzamejo na applu!

Kako lepo ko svoj lonček pristavi dežurni norček in spet dokaže, da nima pojma o čem govori.

Če bi argumentiral zakaj, bi mislil, da ciljaš na Matota, tako pa vidim, da s tem misliš nase.

Vsak ki ne ločit diskrecijske pravice zasebnega uporabnika o tem kakšen nivo komunikacije dopušča na zasebni platformi s posegi v ustavno zagotovljene pravice je pač bedak, ki ne ve pčem govoti. Da je treba to posebej napisat vsaj ene 10x v tej temi, pa bedaki še kar tupajo svoje, pa je tudi svojevrstna zanimivost, ki precej pove tudi o tebi.

Ustavno zagotovljene pravice, ta je pa smešna.
V neki stvari, ki še traja, smo pač kot družba odločili, da so v določenih primerih kolektivni agende (varovanje zdravja, bolezni, itd) nad ustavnimi pravicami.

In nekateri ste/so ploskali nad tako odločitvijo.
In čisto isto je pri tem; pravica nedotakljivosti otrok je nad tvojo ustavno pravico.

Zakaj te boli to sedaj, ko se gre za neko stvar ko se tebe dotakne?

poweroff je 6. avg 2021 ob 11:15 izjavil:

Nekdo je omenjal, da je PinePhone joke... lahko kaj več o tem?

(nisem jaz ta) Pinephone nikakor ni joke, ampak ima še vedno svoje pomanjkljivosti. Tega se še dolgo ne bomo rešili, ker za organizacije in posameznike izdelava silikonskih čipov še ni mogoča. Je pa, kakor vem, edini cenovno ugoden primer vsaj delnega deblobanja telefonov. Ne moti me toliko, da je LTE modem blob, ker mu je moč odklopiti napajanje in do sistema nima dostopa. Moti me, da sta WiFi in BT bloba. LTE je itak odvisen od operaterja, če bloba ni v tvojem telefonu, je pa na telefonski centrali. WiFi in BT pa štejem kot bolj odprte tehnologije.

Od pine64 sem doslej kupil že eno stvar, Rock64 SBC in sem kar pozitivno presenečen. Strojna oprema znotraj SoC je zaprta, ampak tako pač je.

Citiram https://www.pine64.org/2020/01/24/setti...

So, where are the blobs?
The non-FOSS parts of the phone are as follows: WiFi and Bluetooth firmware must be uploaded to the Realtek RTL8723cs on initialization, an optional auto-focus firmware (currently not used in any PinePhone OSes) can be uploaded to the rear OmniVision OV5640 camera, and the Quectel EG25-G LTE modem runs its own closed-source OS.

The WiFi module communicates with the CPU over SDIO and BT is over UART – neither of these connections provide direct access to CPU memory.

The LTE modem on the PinePhone is a ‘black box’, and runs its own Linux system internally. This includes all the proprietary modules (blobs) needed to run the actual cellular radios. However, this system is almost entirely isolated from the main system running on the A64 SoC. The only data contacts between A64 and modem are USB connection for data and I2S connection for audio. All data going in or out of the modem must go over these connections.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 13:07 izjavil:

Zakaj še kar razlagaš stvari, ki jih ne razumeš?

Kaj ima to blodenje s Trumpom in twitterm?

V neki stvari, ki še traja, smo pač kot družba odločili, da so v določenih primerih kolektivni agende (varovanje zdravja, bolezni, itd) nad ustavnimi pravicami.

ravno tako kot smo sekot družba, vsaj pri nas dogovorili, da je tako ravnanje kot ga predlaga apple nesprejemljivo. Tako, da bo zanimivo videt kako bodo to idejo obravnavali v EU.

Lej, res se mi ni za kregat, ker smo vsi v istem čolnu.
Vseeno mi je za Trumpa, ampak se je z njegovo blokado vzpostavil nek precedens, ki se samo širi.

In če se je take stvari dopustilo, se bo upravičenost kolektivnih agend samo še stopnjevala nad osebnimi ustavnimi pravicami.
Boš v roku naslednjih let kmalu to opazil in doživel...

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora (na primer glede trumpa), ne pa tudi v tem primeru brskanja po telefonu?

Trditi, da bo treba najprej sprejeti ustavno pravico do tweetanja, je podobno temu, da moramo najprej sprejeti ustavno pravico do zasebnosti na iphonih.

Če se poslužim vaše analogije glede svobode govora; če želite zasebnost, si sami naredite telefon. So čipi kompromitirani? Naredi si svoje.

Orodje naj bi se pri iskanju zanašalo na zgoščeni zapis fotografij CSAM, ki jih bo primerjalo s spornimi fotografijami v Applovih arhivih in o morebitnih spornih najdbah obvestilo človeške nadzornike.

Apple shranjuje child porn?

49106 je 6. avg 2021 ob 13:32 izjavil:

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora (na primer glede trumpa), ne pa tudi v tem primeru brskanja po telefonu?

Trditi, da bo treba najprej sprejeti ustavno pravico do tweetanja, je podobno temu, da moramo najprej sprejeti ustavno pravico do zasebnosti na iphonih.

Če se poslužim vaše analogije glede svobode govora; če želite zasebnost, si sami naredite telefon. So čipi kompromitirani? Naredi si svoje.

Točno to, če koga to od Appla moti, si naj naredi svoj Iphone... kot si naj Trump naredi svoj tweeter, pa Alex Jones...

widj3098dj32 je 6. avg 2021 ob 14:15 izjavil:

shadeX je 6. avg 2021 ob 10:58 izjavil:

Invictus je 6. avg 2021 ob 10:35 izjavil:

Niti ne, gre se preprosto za kontrolo folka.

Kar ta pandemija tudi je...

Ne rabiš pandemije, da kontroliraš ljudi sploh. Po tem je bila vsaka pandemija do danes, samo izgovor za kontrolo ljudi?

Nehite s teorijami zarote - pandemije so in bodo, le pristopi za njihovo zajezitev se bodo spreminjali glede na učinkovitost. Lahko mi pa odgovoriš katerega leta (od 1920 naprej ker se mi zdi da zadnja je bila takrat) smo iztrebili možnost katerekoli pandemije. Ko odgovoriš na to vprašanje, boš ugotovil kako neumno deluje tvoja trditev.

Nevem ce razumes dogajanje. Seveda ne rabis "pandemije" za nadzor, ampak jo s tem psiholosko upravicis, da si ga ljudje zelijo. Isto je z mantro "think of the children", ki se jo zdaj gre Apple, borec za pravice (ceprav so dolga leta jim sraufali telefone pod suzenjskimi pogoji).

Svetu vladajo korporacije in ne vlade. Vlade so samo se neke marionete, podobno kot je bila vloga raznih princev, kraljev po nekaterih drzavah.

Saj to se ve, sam smešno mi je, da imajo nekateri izredno selektivni pogled na te stvari.

Mato989 je 6. avg 2021 ob 14:13 izjavil:

49106 je 6. avg 2021 ob 13:32 izjavil:

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora (na primer glede trumpa), ne pa tudi v tem primeru brskanja po telefonu?

Trditi, da bo treba najprej sprejeti ustavno pravico do tweetanja, je podobno temu, da moramo najprej sprejeti ustavno pravico do zasebnosti na iphonih.

Če se poslužim vaše analogije glede svobode govora; če želite zasebnost, si sami naredite telefon. So čipi kompromitirani? Naredi si svoje.

Točno to, če koga to od Appla moti, si naj naredi svoj Iphone... kot si naj Trump naredi svoj tweeter, pa Alex Jones...

Evo Mato, očitno se avstrijski starši poslužujejo iste mentalitete :D
https://www.24ur.com/novice/korona/star...

49106 je 6. avg 2021 ob 13:32 izjavil:

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora (na primer glede trumpa), ne pa tudi v tem primeru brskanja po telefonu?

Trditi, da bo treba najprej sprejeti ustavno pravico do tweetanja, je podobno temu, da moramo najprej sprejeti ustavno pravico do zasebnosti na iphonih.

Če se poslužim vaše analogije glede svobode govora; če želite zasebnost, si sami naredite telefon. So čipi kompromitirani? Naredi si svoje.

Vidim, da imaš hude težave z razumevanjem pravice do svobode govora.

https://xkcd.com/1357/

je pa zanimivo, da ti nimaš nikakršnih pomislekov do brisanja sporočil v temi, ki jo moderiraš. Take dvoličnosti že dolgo nisem videl.

Hemi426 je 6. avg 2021 ob 14:00 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 13:20 izjavil:

Vseeno mi je za Trumpa, ampak se je z njegovo blokado vzpostavil nek precedens, ki se samo širi.

in še vedno to nima nič s konkreno temo. Bo treba najprej sprejet ustavno pravno pravico do tweetanja.

Lej, res se mi ni za kregat, ker smo vsi v istem čolnu.

ne, definitivno nismo.

Ni se šlo za "ustavno pravico do tweetanja", ampak do svobodnega govora in je bilo odločeno, da ima zasebna platforma lahko svoja vodila, ki presegajo ustavno pravico svobodnega govora in lahko blokirajo uporabnike.

Skoraj tako, kot je lahko Applova določba skeniranja zasebnih datotek nad tvojo ustavno pravico zasebnosti.

Ampak tako nočeš razumeti.
Zdej pa res buggam off.

Svoboda govora pač ni to, da lahko kogarkoli prisiliš, da te mora poslušat. Freedom of speech is not a licence to be stupid.

boolsheat je 6. avg 2021 ob 13:37 izjavil:

Apple shranjuje child porn?

Ne ne. V tej temi je bilo kar nekaj takih trditev, kar me čudi. Apple hrani posebne matematične odtise teh fotografij, ki jim rečemo hash in niso reverzibilni, torej iz njih ni možno pridobiti nazaj izvorne slike. Iz tvoje fotografije se nato naredi tak odtis in primerja s tistim iz baze. Za potrebe avtentikacije slik imamo posebne hash algoritme, ki so odporni na transformacije slike, kot so skaliranje, mehčanje, ostrenje in jpeg transformacije, zato se s takimi triki ne izvlečeš. Imajo pa te slike v originalni obliki različne državne organizacije, predpostavljam da policije. Nekje sem bral, da ima slovenska policija največjo zbirko otroške pornografije v državi. Imamo tu na forumu človeka, ki se na policijo precej spozna, on bi verjetno znal povedati, ali to drži. Torej ne, Apple nima child porn zbirke.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:04 izjavil:

je pa zanimivo, da ti nimaš nikakršnih pomislekov do brisanja sporočil v temi, ki jo moderiraš. Take dvoličnosti že dolgo nisem videl.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:07 izjavil:

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora? Kako opravičuješ brisanje spročil v temi v kateri ktivn sodeluješ, če pa naj bi bila po tvoje pravica dosvobode govora absolutna in so vsi dožni poslušat kaj imaš ti za povedat? Znaš to dvoličnost utemeljit?

Ja! Nisem moderator.

Svoboda ni absolutna, vendar, če imam platformo, ki je dostopna širši javnosti in omogoča svobodo govora, potem je prav, da jo ima vsak (svobodo govora), še posebej pa takrat, ko ima platforma monopol, ne pa samo tisti, ki širijo govor, kakršen meni ustreza.

Enako velja za applovo platformo imenovano iPhone.

Oberyn je 6. avg 2021 ob 15:06 izjavil:

boolsheat je 6. avg 2021 ob 13:37 izjavil:

Apple shranjuje child porn?

Ne ne. V tej temi je bilo kar nekaj takih trditev, kar me čudi. Apple hrani posebne matematične odtise teh fotografij, ki jim rečemo hash in niso reverzibilni, torej iz njih ni možno pridobiti nazaj izvorne slike. Iz tvoje fotografije se nato naredi tak odtis in primerja s tistim iz baze. Za potrebe avtentikacije slik imamo posebne hash algoritme, ki so odporni na transformacije slike, kot so skaliranje, mehčanje, ostrenje in jpeg transformacije, zato se s takimi triki ne izvlečeš. Imajo pa te slike v originalni obliki različne državne organizacije, predpostavljam da policije. Nekje sem bral, da ima slovenska policija največjo zbirko otroške pornografije v državi. Imamo tu na forumu človeka, ki se na policijo precej spozna, on bi verjetno znal povedati, ali to drži. Torej ne, Apple nima child porn zbirke.

Ja, že, že... Samo v članku piše pa drugače.

Ja pa kaj pol če ti jih je kdo zbrisal?

če mi jih zbirše isti fanatik kot kriči, da je svoboda govora absolutna potem ima to še kak pomen.

Sam si rekel, da platforma ni nekoga dolžna poslušati, da to ni svoboda govora.

in zato nimam težav s tem, da se ta forum enako moderira kot ostali, samo ne s strani ljudi ki kričijo, da je svoboda govora absolutna.

Skoraj bi rekel, da že trollaš!

Skoraj bi rekel, da si funkcionalno nepismen, ker sploh nisi dojel o čem je govora.

Tako kot je lahko Twitter izbrisal Trumpa ali 24Ur Antona ker je pisal neki kar krši skupnostne smernice, tako lahko administrator STja izbriše tebe.

absolutno in to je tudi edino pravilno.

49106 je 6. avg 2021 ob 15:08 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:04 izjavil:

je pa zanimivo, da ti nimaš nikakršnih pomislekov do brisanja sporočil v temi, ki jo moderiraš. Take dvoličnosti že dolgo nisem videl.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:07 izjavil:

Zakaj se ti zdi sprejemljivo posegati v temeljne človekove pravice, ko gre za svobodo govora? Kako opravičuješ brisanje spročil v temi v kateri ktivn sodeluješ, če pa naj bi bila po tvoje pravica dosvobode govora absolutna in so vsi dožni poslušat kaj imaš ti za povedat? Znaš to dvoličnost utemeljit?

Ja! Nisem moderator.

Svoboda ni absolutna, vendar, če imam platformo, ki je dostopna širši javnosti in omogoča svobodo govora, potem je prav, da jo ima vsak (svobodo govora), še posebej pa takrat, ko ima platforma monopol, ne pa samo tisti, ki širijo govor, kakršen meni ustreza.

Enako velja za applovo platformo imenovano iPhone.

iPhone = platforma, wtf? Razlozi. Ker iPhone je naprava (vsaj do zdaj je bila), kjer je bila uporaba Cloud storitev opcijska. To skeniranje on device ni opcijsko, kot tudi ne transparentno.

Verjetno gre za nek kompromis iz strani Applea v smislu, da zaobidejo E2E ter lahko trdijo da je ta se vedno aktiven v povezavi do njihovega iClouda, obenem pa niso enablarji "ilegalnih zadev". Seveda vsi vemo da ne bo ostalo pri cp.

Dodatek:

Je pa v bistvu ta "feature" jalov, ker ce ima nekdo namen konzumirat ilegalne vsebine, tega ne bo pocel na nobenem mobilnem aparatu. Sploh ne taksnem kjer so NSFW Discordi blokirani, ker je Apple bolj papeski od papeza. Tako da dobili bodo mogoce kakega idiota, vglavnem pa bo najebal nekdo s false-positive oz. s podtaknjeno zadevo. Odprli pa so si potencialno orodje za nove "featurje" ko bodo dodajali nove baze "wrong-think" vsebin.

Hemi426 je 6. avg 2021 ob 15:34 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:28 izjavil:

Ja pa kaj pol če ti jih je kdo zbrisal?

če mi jih zbirše isti fanatik kot kriči, da je svoboda govora absolutna potem ima to še kak pomen.

Sam si rekel, da platforma ni nekoga dolžna poslušati, da to ni svoboda govora.

in zato nimam težav s tem, da se ta forum enako moderira kot ostali, samo ne s strani ljudi ki kričijo, da je svoboda govora absolutna.

Skoraj bi rekel, da že trollaš!

Skoraj bi rekel, da si funkcionalno nepismen, ker sploh nisi dojel o čem je govora.

Tako kot je lahko Twitter izbrisal Trumpa ali 24Ur Antona ker je pisal neki kar krši skupnostne smernice, tako lahko administrator STja izbriše tebe.

absolutno in to je tudi edino pravilno.

Haha, a vidiš, da si se strinjal z slednjo trditvijo?
Apple tudi očitno kriči o nedotakljivosti otrok, ampak po drugi strani pa uporablja dokazano child labor na kitajskem, sedaj bo pa pač preiskoval zasebne datoteke na telefonih.

A imaš kje pogojeno, da še naprej uporabljaš Iphona, če se ne strinjaš z njihovo politiko?

Ker še kar vstrajo dokazuješ svojo funkcionalno nepismenost: Pravica do svobode govora ne pomeni, da te je kdorkoli dolžan poslušat. Pravica do zasebnosti pa pomeni točno to, da ti nihče brez sodnega naloga ne sme šarit po fotografijah.

Le zakaj misliš, da te neumnosti apple ne uvaja v EU?

49106 je 6. avg 2021 ob 15:36 izjavil:

Kako pa uporabljaš to napravo brez ios, razen kot utež.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:28 izjavil:

Ja pa kaj pol če ti jih je kdo zbrisal?

če mi jih zbirše isti fanatik kot kriči, da je svoboda govora absolutna potem ima to še kak pomen.

Tista krica kraca, ki si jo prilepil, nima smisla. Če me nočeš poslušati, je to tvoja pravica, ampak to me lahko ne poslušaš tudi na twitterju. Nihče te ne sili, da bereš kar imam za povedati in slediš mojim objavam.

Po drugi strani pa jaz nimam platforme, ki omogoča ne zasebnosti ne svobode govora, zato te lahko brišem, če mi dovolijo.

ja ja, smo razumeli tvojo dvoličnost. Po eni strani se napihuješ, da je svoboda govora absolutna, po drugi strani bi pa veselo cenzuriral kar ti ni všeč. In potem to slaboumno poskušaš celo podtikat drugim.

Nepismen si kvečjemu ti, pa se lahko na trepalnice postaviš.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:45 izjavil:

Po eni strani se napihuješ, da je svoboda govora absolutna

Ne bodi neumen:

49106 je 6. avg 2021 ob 15:08 izjavil:

Svoboda ni absolutna

P.S. Spet te bom brisal, in če boš še trolal, boš dobil ban. Naj ti bo to zadnje opozorilo. Svoboda govora namreč ni absolutna!

widj3098dj32 je 6. avg 2021 ob 15:49 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:45 izjavil:

Hemi426 je 6. avg 2021 ob 15:34 izjavil:

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:28 izjavil:

Ja pa kaj pol če ti jih je kdo zbrisal?

če mi jih zbirše isti fanatik kot kriči, da je svoboda govora absolutna potem ima to še kak pomen.

Sam si rekel, da platforma ni nekoga dolžna poslušati, da to ni svoboda govora.

in zato nimam težav s tem, da se ta forum enako moderira kot ostali, samo ne s strani ljudi ki kričijo, da je svoboda govora absolutna.

Skoraj bi rekel, da že trollaš!

Skoraj bi rekel, da si funkcionalno nepismen, ker sploh nisi dojel o čem je govora.

Tako kot je lahko Twitter izbrisal Trumpa ali 24Ur Antona ker je pisal neki kar krši skupnostne smernice, tako lahko administrator STja izbriše tebe.

absolutno in to je tudi edino pravilno.

Haha, a vidiš, da si se strinjal z slednjo trditvijo?
Apple tudi očitno kriči o nedotakljivosti otrok, ampak po drugi strani pa uporablja dokazano child labor na kitajskem, sedaj bo pa pač preiskoval zasebne datoteke na telefonih.

A imaš kje pogojeno, da še naprej uporabljaš Iphona, če se ne strinjaš z njihovo politiko?

Ker še kar vstrajo dokazuješ svojo funkcionalno nepismenost: Pravica do svobode govora ne pomeni, da te je kdorkoli dolžan poslušat.

Sej ne rabis, lahko se obrnes in odides vstran, oz blokiras? Snezinkice pac, "muh safespace". Je pa ta argument slippery-slope, ker ko ti $paymentprocessor, $hostingcompany ali $isp zavrne z istim argumentom sele vidis, da zivis v globalni diktaturi. Lahko gres in vzpostavis svojo drzavo in banko ampak ne bo dolgo trajalo, preden bos v istem globalnem sistemu oznacen kot "nevarnost demokraciji". Da eni to zagovarjate je res zalost.

Vztraja pri svobodi govora, in to proti pravilom foruma.

UganiKdo je 6. avg 2021 ob 15:45 izjavil:

Pravica do svobode govora ne pomeni, da te je kdorkoli dolžan poslušat. Pravica do zasebnosti pa pomeni točno to, da ti nihče brez sodnega naloga ne sme šarit po fotografijah.

Kdo pa pravi, da moraš na twitterju brati/poslušati tisto (ali tistega), kar ne želiš? Unfollow ali pa blokiraš in si rešil problem, ne pa s kratenjem osnovnih človekovih pravic.