V Nemčiji je avtomatsko preverjanje registrskih tablic neustavno

Thomas@ Aha. Potem nej se pa random prižiga, vsako uro za kakšne pol minute! A pol bo pa OK? Al kako?

Ne. Zakaj?

Zakaj se ubadaš s tem, če je povsem OK, če kamera ne bi hranila video feeda ampak bi zgolj "slikala" samo tiste, ki so dejansko kršitelji? Takšno rešitev (za radar) pa že imamo.

Ni se zdaj treba prepognit vzvratno, da bomo gledal svojo rit, če pa vemo, kje jo imamo.

Problem je avtomatska prepoznava IN hkratna hranitev podatkov. Pa pri sami avtomatski prepoznavi tudi lahko pride do zlorab: Matthai je omenil primer novinarja, ki se na skrivni lokaciji dobi s svojim virom informacij. Brez OCR bi morala policija oz. zainteresirana stranka 24/7 spremljat novinarja in paziti, da ga kje ne izgubijo iz nadzora, pri OCR (ob zadostni pokritosti) je dovolj, da registrsko številko njegovega avtomobila vnesejo v sistem.

Skratka, tudi nad legitimnostjo vpisov v bazo za OCR bi morali imeti nadzor in stalno preverjat vpise.

EDIT: brevity

Zaradi možnosti zlorabe sistem prepovedan?

Prepovejte policaje, smotkoti!

@Luka Veliki:

Iz točno tega razloga v civiliziranih družbah (ločimo) ločijo med policijo in sodstvom. V okviru sodstva so pa še nadaljnje ločitve, tako da na koncu (policist,) tožilec, sodnik in porota niso združeni v isti osebi.

@Thomas:

Ne, v zvezi s tole tematiko je seveda pereče oboje: avtomatska prepoznava IN hranitev podatkov. Slednje celo bolj, ker nad shranjenimi podatki lahko kasneje izvedeš prepoznavo, naj bo avtomatska ali ročna.

Thomas,

ne ser ga.

Točno veš, v čem je problem. Razsodbe pa tudi jaz nisem bral.

V debato sem se vključil na tistem mestu, kjer se je govorilo o tem, da tovrstni sistem prinaša "Presumed guilty until proven innocent" namesto vice versa.

Noben policaj ne more hraniti v spominu, še manj pa obdelati, podatkov za več sto ali tisoč vozil, ki mimo njega peljejo v nekem obdobju, ko izvaja kontrolo prometa. Lahko pa hrani (celo sme in mora) podatke o prekrškarjih. Kamera, ki bi avtomatsko prepoznavala registrske tablice in hranila video feed, bi močno presegla te okvire. Vdor v tak sistem bi razkril podatke o gibanju posameznikov. Posledično bi lahko razkrinkali npr. v hipotetičnem primeru, da se s somišljeniki dobivaš 2x tedensko na tajni lokaciji, ko planirate, kako dokončno raztolči "komunajzarje"

Brigata mene nemška levica in desnica. (Eni socialisti so obojni, BTW.)

Briga me samo to, če res nameravajo prepovedovati nekatere avtomatizirane dejavnosti, čeprav na peš so pa zakonite.

To me edino briga.

Lej ... mene boli tole vaša "informacijska osveščenost" ene tolk, kot lanski sneg. A policija gleda kje hodim ali ne, me tud nič ne briga.

Me tudi nič ne zanima, če policija sledi tebe mehansko ali preko under cover policajev. Kaj me hudič to briga?

Mene zanima, če se pripravljajo kakšne širše omejitve avtomatizacij. Sicer jih bodo težko branili, a bile bi mi SKRAJNO zoprne.

To, da nimajo logične in koncizne pozicije,je še slabše. Da trapajo, ko jih človk neki vpraša.

Za tvojo nevednost, Thomas, nam je vseeno. Ni pomembna. Še mnogo je takšnih, ki ne le, da jim bi bilo vseeno, sploh jim ni jasno, o čem razpravljajo, tako da tudi če bi se želeli zaradi tega sekirat, bi se težko.

Tako da za nas je zgolj pomembno, da je sodišče presodilo tako, kot je. Da je tak špas prepovedan, ker je bolj škodljiv, kot je koristen.

Nič ne bojim (več).

Čas je tudi, da Matthai spremeni naslov novice.

It also said that states would not be in violation of the constitution if data were deleted -- without a trace -- immediately after it was compared to databases.