Prijavi se z GoogleID

» »

Britanska notranja ministrica: Enkripcija je sporna, država mora imeti dostop!

strani: 1 2 3 4 5

PaX_MaN ::

Poldi112 je izjavil:

Hočem ti reči, da je zasebna sfera zasebna.

Žal ni.
Hvala ESČP!:
Ker je v pravni teoriji pa tudi v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) lastno izpostavljanje javnosti in predhodno obnašanje oškodovanca pomemben element pri presojanju stopnje tolerance, ki jo mora ta izkazati do svobode izražanja medijev (vložniki se sklicujejo na sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 252/2014 z dne 19. 3. 2014 in sodbi ESČP Axel Springer AG proti Nemčiji, št. 39954/08, ter Rothe proti Avstriji, št. 6490/07)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ja, in kot ovca si neumen, če misliš, da si boš lahko z ostrimi parklji kaj dosti pomagal proti mesarjevemu nožu.

Ti pa praviš, da naj sklonimo glave pred mesarskim nožem. No, jaz se pa s tem ne strinjam. 8-)
Predvsem očitno ne razumeš, kaj pravim (ali pa se samo delaš neumnega). Jaz pravim, da se je treba boriti na učinkovit način - tak, ki odpravlja vzroke, ne simptome.

Poldi112 ::

In jaz ti pravim, da z zaščito komunikacije to lažje dosežeš. Zgovodina nas to predobro uči. Pa ne ti, ne jype, ne odgovarjata na ključna vprašanja. Kako to?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Okapi ::

Poldi112 je izjavil:

Hočem ti reči, da je zasebna sfera zasebna. Če ni, v praksi perejo tvoje pomankljivosti, ki sicer nimajo nobene veze z spremembo, za katero se boriš, z namenom diskreditacije.

Ja, ker je afero nemogoče podtakniti, ne? Če ne bi imel ljubice, bi se pa zlagali, da jo ima. Če je morala družbe taka, da ti to škoduje (ali če celo sam javno zagovarjaš zakonsko zvestobo), boš v obeh primerih v praktično enakih težavah.

Poleg tega naj bi za politike in druge javne osebe veljaja drugačna merila zasebnosti, kot za slehernika.

Poldi112 ::

Saj veljajo. Pax man je dal eno sodbo, ki sem jo zgolj preletel, bi pa prosil za povzetek. Kot rečeno, nihče ne zagovarja univerzalne pravice do zasebnosti.

Ja, afero ti lahko podtaknejo. Ampak ti bi jim olajšal delo s tem, da bi jih vabil v svojo zasebnost.

Tudi se načeloma strinjam, da so različna merila za javne osebe. Kar pa ne pomeni, da se je pravilno vtikati v osebne stvari (razen v posebnih primerih).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Okapi ::

Poldi112 je izjavil:

In jaz ti pravim, da z zaščito komunikacije to lažje dosežeš. Zgovodina nas to predobro uči. Pa ne ti, ne jype, ne odgovarjata na ključna vprašanja. Kako to?

Z zaščito komunikacij v resnici ne dosežeš nič, vsaj ne v svobodni demokratični družbi. Kar hočeš povedati, moraš imeti pravico in svobodo povedati naglas, da te vsi slišajo. Če moraš svoj (zakonito dovoljen) govor skrivati, je nekaj narobe, in s skrivanjem tega ne odpravljaš. A je rešitev za geje, da svojo spolno usmeritev skrivajo?

Na drugi strani skrivanje koristi vsem, ki se morajo dejansko skrivati, ker počno nezakonite reči.

Ja, afero ti lahko podtaknejo. Ampak ti bi jim olajšal delo s tem, da bi jih vabil v svojo zasebnost.
Ne, če sam takoj poveš vse, jim delo v resnici zelo otežiš. Politiki se večinoma znajdejo v težavah, ko zasebne stvari skrivajo, ne ko jih razkrivajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

jype ::

Poldi112 ::

Traparija. Javno in zasebno mnenje sta lahko enaka, a bo zasebno narobe razumljeno (ker čas ni zrel, morala ni prava, ...). Hočeš pa zasebno, da lahko neovirano razmišljaš, probavaš nore ideje v krogu ljudi, ki te poznajo, ... Predstavljaj si, da nekdo iz konteksta vzame kakšno tvojo izjavo in jo posreduje medijem. Game over tvoja kariera in možnost pozitivnega vpliva na družbene spremembe.

Me pa zanima kakšen primer politika, ki je pred volitvami objavil svoje grehe, da nasprotnik ne bo imel municije? Če je to tako dobra stragetija, verjetno ne bo težko najti par znanih primerov?

In ker odgovora na moje vprašanje, ali se enako odprto pogovarjata po telefonu/mailu, kot v živo, še kar ni, bom primoran zaključiti, da ne. S čimer se implicitno strinjata, da vdor v zasebnost komunikacije krati vajino svobodo izražanja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Lonsarg ::

Okapi je izjavil:

Če moraš svoj (zakonito dovoljen) govor skrivati, je nekaj narobe, in s skrivanjem tega ne odpravljaš. A je rešitev za geje, da svojo spolno usmeritev skrivajo?

Če skrivam "pokvarjeni" SMS je nekaj narobe!?! Halo kaj je z vami.

Svoboda seveda pomeni tako svoboda da lahko karkoli legalnega rečeš, kot svoboda, da lahko karkoli legalnega skriješ.

Okapi ::

Poldi112 je izjavil:

In ker odgovora na moje vprašanje, ali se enako odprto pogovarjata po telefonu/mailu, kot v živo, še kar ni, bom primoran zaključiti, da ne. S čimer se implicitno strinjata, da vdor v zasebnost komunikacije krati vajino svobodo izražanja.
Jaz recimo se pogovarjam v živo čisto enako kot po telefonu ali e-pošti.

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Jaz pravim, da se je treba boriti na učinkovit način - tak, ki odpravlja vzroke, ne simptome.

Jaz pa pravim, da je to naivno. Nikoli ne bomo vsi enakopravni.

Sicer pa, ali zagovarjaš tudi transparentnost pedofilskih fotografij? Kot praviš - fotografija otroku ne ukrade duše...

Drugače je pa cel kup stvari, za katere ni potrebe, da so javne. Kaj se pogovarjava midva s kolegom. Kaj se pogovarjajo v politični stranki (npr. strategija nastopa na volitvah). Kaj se izvedenec pogovarja s sodiščem. Kaj policaj sporoča svojim kolegom v službi. Kakšen produkt razvijamo v firmi. Kako bomo zasnovali marketinško kampanjo. Kateri so agenti SOVE. Kaj nekdo piše svojemu zdravniku/psihiatru.

Cel kup stvari, ki niso nezakonite, pa jih vseeno nima smisla razglašati na ves glas.

Po drugi strani bi bilo pa morda prav, da je javno:
- katere firme imaš v lasti
- tvoja dohodninska napoved
- nepremičnine v lasti
- itd.
Samo tukaj se pa verjetno ne boš strinjal, kaj?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

AndrejO ::

Okapi je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

In ker odgovora na moje vprašanje, ali se enako odprto pogovarjata po telefonu/mailu, kot v živo, še kar ni, bom primoran zaključiti, da ne. S čimer se implicitno strinjata, da vdor v zasebnost komunikacije krati vajino svobodo izražanja.
Jaz recimo se pogovarjam v živo čisto enako kot po telefonu ali e-pošti.

Dvomim. Ker, če se bi res, potem bi tukaj že vsi vedeli kdo si, kako izgledaš, kdaj greš na dopust in kje te lahko obiščemo, ko ni nikogar od tvojih doma.

Seveda države ne briga nič od navedenega, ampak pretvarjanje kako 'pošteni nimajo nič za skrivati' je samo pretvarjanje. Potem pa, ko enkrat priznaš, da pa vsi vsega resnično ne smejo vedeti, postane edino vprašanje kaj in pod kakšnimi pogoji lahko izve uslužbenec poljubnega represivnega organa.

In mimogrede, dokler je možno v 'svobodnih in demokratičnih državah' delati sodne in medijske umore posameznikov, je ta svetloba demokracije precej zatemnjena. Menda problem ni v sistemu, temveč v ljudeh. Kolikor se spomnim, je to bil problem tudi kakšnega drugega sistema, ki je problem 'težavnih posameznikov' reševal na enak način. Resda s tehnološko bolj primitivnimi tehnologijami, a še vedno na enak način.

Okapi ::

Nima smisla več razpravljati, ker se samo še ponavljamo. Matthai vleče ven svoj fetiš na pedofilske slike, kdo bi vedel zakaj, AndrejO ne verjame, ko rečem, da se po telefonu pogovarjam povsem enako kot v živo ( v resnici se mi zdijo smešni paranoiki, ki jih skrbi, da jim kdo prisluškuje po telefonu, tudi če jim res).

Pač šifrirajte svoje velepomembne misli še naprej in si domišljajte, da s tem rešujete svet (ali sebe, ali kar pač že mislite).

gruntfürmich ::

ali pa si samo ti domišljaš da boš rešil svet na drug način... še slabša halucinacija!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Matthai ::

Okapi, ti si se začel norca delati s krajo duše. Zdaj pojasni kako so fotografije neškodljive.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Saul Goodman ::

Okapi, vprašaj se kako so se revolucije dogajale do sedaj? dokler niso dosegle kritične mase, so se kovale predvsem v tajnosti. Le zakaj? Signal je npr. orodje, ki danes pomaga ustvarjati revolucije. Pač ne pred tvojo bajto, ampak 2-5000km vzhodneje. Če ne veš nič o tem, google it. tehnološka revolucija in možnosti, ki se pojavljajo, še nimajo precedensa. Kaj bo in kako se bomo proti tem borili je vprašanje, s katerim se ukvarjamo vsak dan. Nekateri opozarjajo na 1984, drugi na nacistično Nemčijo. Tvoja teza, da se je proti tehnologiji boriti politično, drži. Vendar je to le naslednji korak. Pred tem je boj proti tehnologiji s tehnologijo.

AndrejO ::

Okapi je izjavil:

... AndrejO ne verjame, ko rečem, da se po telefonu pogovarjam povsem enako kot v živo ...

Ce ti ni tudi v RL ime Okapi in, ce ne bos nemudoma objavil svojo sliko, da lahko vidim s kom imam "pogovor kot ob sanku", ti ne verjamem.

bbf ::

"Pred tem je boj proti tehnologiji s tehnologijo. " Me zanima, zakaj tam na vzhodu, kjer naj bi ta Signal pomagal ustvarjati revolucije, tega ne onemogočijo, če še google tolko ve o vsem tem? Očitno enim pašejo revolucije in ziher so korak pred revolucionarji. Remeber puč v Turčiji lani?

Ampak, kaj ti nuca tehnologija, ko ti diktator zaukaže mrk komunikacij po celi državi in začne čistke? Stanice pa modeme ven, pa BBS on the air zalaufat? To je ta tehnologija za boj? Ste pozabli, kaj je bilo 91, kako je JLA že drugi dan izhoda onemogočala komunikacije? Pušing big time vso to naslanjanje na tehnologijo..

Mr.Stein "Zagovarjam, da zaupati državi, da ne bo zlorabila pooblastil je neumno." O.K.! Potem pa dajmo proste roke zlorabam pooblastil posameznikom v državi (ala dogovarjanje, koga bomo danes sneli pjanga s ceste). Pa dajmo nobenemu več zaupat, tudi tistemu, ki smo ga volili. A sploh bomo še volili, al gremo kar takoj pred vodne topove šrajat "Politika je kurblublublub.."? Oziroma, zakodiramo vse tole pisanje, tako da bomo še bolj prepričani, da smo s tem ful pomagal človeštvu na poti v mir in sožitje!

thramos ::

Jup, zanimivo je, da je ko pride do enkripcije pol slo-techa klasičnih anarhistov. Verjetno zagovarjajo tajnost tudi pri vseh poslovnih (in osebnih) finančnih transakcijah in s tem efektivno proti vsakemu obdavčevanju ter posledično ukinitvi javnega šolstva, zdravstva, policije in sodstva. ;)

Matthai ::

bbf je izjavil:

Ampak, kaj ti nuca tehnologija, ko ti diktator zaukaže mrk komunikacij po celi državi in začne čistke?

Zato pa imaš tehnologije, ki lahko delujejo brez interneta. Mesh preko wifi, bluetooth, itd... Spremljam razvoj teh projektov podrobno.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bbf ::

"Spremljam razvoj teh projektov podrobno. " Ti in še nekaj promilov ljudi. Odlična naberka revolucionarjev, pa še tem bo diktator preko OTA zdisejblal vse to.

Matthai ::

Tovrstni projekti potrebujejo razvoj in testiranje. Ta faza se aktivno zaključuje.

Sledila pa bo posvojitev. Tako kot smo uspeli spromovirati Signal, bomo tudi Briar ipd.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

imagodei ::

Okapi je izjavil:

Na koncu šteje gola moč. In mesar ima nož, ovca ga pa nima.
Ja, in kot ovca si neumen, če misliš, da si boš lahko z ostrimi parklji kaj dosti pomagal proti mesarjevemu nožu. To je ravno tragika razmišljanja takih, kot si ti - ne razumete, v čem je dejansko problem, in kako se problem lahko resnično reši. Oboroževanje ljudi in skrivanje pogovorov ni rešitev. Ampak hebiga, eni pač tega ne razumete. Mesarji so vam dobro oprali možgane.;((

Oprosti, ampak v čem je dejansko problem in kako se ga lahko resnično reši?

Prosim za odgovore v domeni realnega. Težko namreč predpišeš, da mora cela Slovenija "odrasti" in na volitvah volit pravo opcijo.
- Hoc est qui sumus -

mat xxl ::

thramos je izjavil:

Jup, zanimivo je, da je ko pride do enkripcije pol slo-techa klasičnih anarhistov. Verjetno zagovarjajo tajnost tudi pri vseh poslovnih (in osebnih) finančnih transakcijah in s tem efektivno proti vsakemu obdavčevanju ter posledično ukinitvi javnega šolstva, zdravstva, policije in sodstva. ;)


ravno tako ne, vsekakor, pa za uvedbo DAVKA na brezposelne, ki bi lahko delali ( niso bolani ali hudi invalidi) pa ne želijo vsaj uradno delati, enako za socialne pomoči, tisiti, ki lahko dela, naj si jo vsaj polovico zasluži preko javnih del, drugo polovico mu pa država da, nekako po vzoru Belorusije. Ne pa, da kot pri nas se ti osebki specializirajo za vlečenje socialnih pomoči, raznih nadomestil, delajo pa na črno ali pa sploh ne in raje gledajo v luft.

Glede same teme, pa, če bo šlo tako naprej z povozom demokracije in z vzpostavljanjem nepotrebne birokracije in diktatorske kontrole nad ljudmi, pričakujem, da čez ene 10 let, bo moral imeti vsak v spalnici še enega birokrata, ki bo štel, kako in koliko krat in ali pravilno, si nategnil ženo, sicer bo koj izdal nalog za plačilo sankcij ......

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mat xxl ()

Saul Goodman ::

bbf je izjavil:

"Pred tem je boj proti tehnologiji s tehnologijo. " Me zanima, zakaj tam na vzhodu, kjer naj bi ta Signal pomagal ustvarjati revolucije, tega ne onemogočijo, če še google tolko ve o vsem tem? Očitno enim pašejo revolucije in ziher so korak pred revolucionarji. Remeber puč v Turčiji lani?

Ampak, kaj ti nuca tehnologija, ko ti diktator zaukaže mrk komunikacij po celi državi in začne čistke? Stanice pa modeme ven, pa BBS on the air zalaufat? To je ta tehnologija za boj? Ste pozabli, kaj je bilo 91, kako je JLA že drugi dan izhoda onemogočala komunikacije? Pušing big time vso to naslanjanje na tehnologijo..

Mr.Stein "Zagovarjam, da zaupati državi, da ne bo zlorabila pooblastil je neumno." O.K.! Potem pa dajmo proste roke zlorabam pooblastil posameznikom v državi (ala dogovarjanje, koga bomo danes sneli pjanga s ceste). Pa dajmo nobenemu več zaupat, tudi tistemu, ki smo ga volili. A sploh bomo še volili, al gremo kar takoj pred vodne topove šrajat "Politika je kurblublublub.."? Oziroma, zakodiramo vse tole pisanje, tako da bomo še bolj prepričani, da smo s tem ful pomagal človeštvu na poti v mir in sožitje!


a se ti zdi, da ne poskušajo blokirat signala tam dol? ogromnokrat. problem imajo, ker jim na drugi strani moxie nagaja z novimi bypassi: http://www.pcworld.com/article/3152769/...

Miha 333 ::

Matthai je izjavil:

Okapi je izjavil:

Jaz pravim, da se je treba boriti na učinkovit način - tak, ki odpravlja vzroke, ne simptome.

Jaz pa pravim, da je to naivno. Nikoli ne bomo vsi enakopravni.

Sicer pa, ali zagovarjaš tudi transparentnost pedofilskih fotografij? Kot praviš - fotografija otroku ne ukrade duše...

Drugače je pa cel kup stvari, za katere ni potrebe, da so javne. Kaj se pogovarjava midva s kolegom. Kaj se pogovarjajo v politični stranki (npr. strategija nastopa na volitvah). Kaj se izvedenec pogovarja s sodiščem. Kaj policaj sporoča svojim kolegom v službi. Kakšen produkt razvijamo v firmi. Kako bomo zasnovali marketinško kampanjo. Kateri so agenti SOVE. Kaj nekdo piše svojemu zdravniku/psihiatru.

Cel kup stvari, ki niso nezakonite, pa jih vseeno nima smisla razglašati na ves glas.

Po drugi strani bi bilo pa morda prav, da je javno:
- katere firme imaš v lasti
- tvoja dohodninska napoved
- nepremičnine v lasti
- itd.
Samo tukaj se pa verjetno ne boš strinjal, kaj?

Firme in nepremičnine so že zdaj javno dostopni podatki, prve preko Ajpes-a, druge preko Zemljiške knjige.

Sicer pa, kaj pa ima pošten človek za skrivat? Včasih so rekli, tisti, ki nekaj skriva, že nima poštenih namenov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miha 333 ()

AndrejO ::

No, ja .... izgleda, da je okapijeva perspektiva vedno bolj populana.

"The European Commission will in June push for backdoor access to encryption used by apps, according to EU Justice Commissioner Věra Jourová."

https://www.theregister.co.uk/2017/03/3...

mat xxl ::

Miha 333 je izjavil:


Sicer pa, kaj pa ima pošten človek za skrivat? Včasih so rekli, tisti, ki nekaj skriva, že nima poštenih namenov.



Pojasni, zakaj potem policija rabi uporabljati signal, saj ja morajo delati javno in pošteno, očitno potem, da ne delajo pošteno, če nekaj skrivajo in , ker so represiven organ, bi nas moralo resno skrbeti.

Matthai ::

Miha 333 je izjavil:

Firme in nepremičnine so že zdaj javno dostopni podatki, prve preko Ajpes-a, druge preko Zemljiške knjige.

A res? A glej ga no? Kar javni so podatki?

ZAKAJ pa so to javni podatki?

Ti bom povedal zakaj.

Zakonodaja je sicer določila, da so to javni podatki, ampak do kakšnih dveh let nazaj jih noben posameznik ni skušal dobiti in jih uporabiti. Do pred par leti nazaj so te podatke imele v glavnem banke in podobne ustanove. In za njih so mastno plačevale (komercialna uporaba).

Potem je te podatke na spletu - delno - objavil Supervizor. Kjer sem tudi jaz zelo aktivno sodeloval. Ne Okapi. In nihče od velikih "borcev" za transparentnost. Primoz pa Matthai. Kasneje še hruske.

No, par let nazaj je nekaj posameznikov skušalo dobiti te podatke kot informacijo javnega značaja. In Ajpes, ki je vedel, da zahteve ne more zavrniti, je prosilca pozval, naj zahtevo dopolni. In nato še enkrat dopolni. Pa še enkrat... v nedogled.

Ljudje so obupali. Podatki so bili javni na papirju (oz. če si zanje mastno plačal), v resnici pa jih ni bilo mogoče dobiti.

No, potem sem se jaz lotil akcije in speljal postopek do konca ter podatke dobil. In potem pomagal še drugim (novinarjem, celo državnemu organu), da so podatki končno postali zares dostopni.

Ko so spreminjali zakonodajo o sodnem registru (ZSReg), sem pisal strokovne članke zakaj je transparentnost pomembna. In te članke so nato v parlamentu citirali poslanci. In predlagatelji zakonskih sprememb.

Tako da ja, podatki so javni. Ampak ne zato, ker bi se nek Okapi blazno trudil za njihovo transparentnost. Sploh ne.

Javni so zato, ker je en Matthai, ki sicer zagovarja šifriranje, v projekt transparentnosti vložil veliko svojega znanja in časa. Zato lahko sedaj pravimo, da so podatki itak javni. In se hvalisamo s transparentnostjo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Furbo ::

Zanimivo, spiši kak članek o tem.
Lp,f

Matthai ::

Če se mi bo ljubilo... 8-) v resnici je trenutno ful problem čas. Imam pa na to temo predavanje naslednji teden in bodo vsaj prosojnice...

Da se vrnemo k temi... Članek, ki ga je nalimal AndrejO pravi:

App-makers get a choice: Open up voluntarily or we'll pass laws forcing you to

No, to je tak lep nateg. Pustite se zaklati, ali pa vas bomo zaklali mi.

Fuck 'em! Zakaj bi se pustil zaklati? Zato, ker bodo na koncu itak zmagali? V tem primeru naj se vsaj spotijo.

Itak pa ne bodo dosegli ničesar. Novi Android namreč prinaša management zunanjih virov aplikacij. S tem bo nameščanje zunanjih aplikacij postalo bolj varno in še bolj enostavno. Skupaj z F-Droidom seveda.

Hkrati F-Droid omogoča nameščanje aplikacij preko Tor omrežja.

Skratka, nek razvijalec se določi pokazati sredinec EU, koda bo na Githubu, packaging je avtomatiziran, nameščanje preko F-Droid preko Tor omrežja. In kako bo potem EU uveljavila fašistične zakone?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Miha 333 ::

Matthai je izjavil:

Miha 333 je izjavil:

Firme in nepremičnine so že zdaj javno dostopni podatki, prve preko Ajpes-a, druge preko Zemljiške knjige.

A res? A glej ga no? Kar javni so podatki?

ZAKAJ pa so to javni podatki?

Ti bom povedal zakaj.

Zakonodaja je sicer določila, da so to javni podatki, ampak do kakšnih dveh let nazaj jih noben posameznik ni skušal dobiti in jih uporabiti. Do pred par leti nazaj so te podatke imele v glavnem banke in podobne ustanove. In za njih so mastno plačevale (komercialna uporaba).

Potem je te podatke na spletu - delno - objavil Supervizor. Kjer sem tudi jaz zelo aktivno sodeloval. Ne Okapi. In nihče od velikih "borcev" za transparentnost. Primoz pa Matthai. Kasneje še hruske.

No, par let nazaj je nekaj posameznikov skušalo dobiti te podatke kot informacijo javnega značaja. In Ajpes, ki je vedel, da zahteve ne more zavrniti, je prosilca pozval, naj zahtevo dopolni. In nato še enkrat dopolni. Pa še enkrat... v nedogled.

Ljudje so obupali. Podatki so bili javni na papirju (oz. če si zanje mastno plačal), v resnici pa jih ni bilo mogoče dobiti.

No, potem sem se jaz lotil akcije in speljal postopek do konca ter podatke dobil. In potem pomagal še drugim (novinarjem, celo državnemu organu), da so podatki končno postali zares dostopni.

Ko so spreminjali zakonodajo o sodnem registru (ZSReg), sem pisal strokovne članke zakaj je transparentnost pomembna. In te članke so nato v parlamentu citirali poslanci. In predlagatelji zakonskih sprememb.

Tako da ja, podatki so javni. Ampak ne zato, ker bi se nek Okapi blazno trudil za njihovo transparentnost. Sploh ne.

Javni so zato, ker je en Matthai, ki sicer zagovarja šifriranje, v projekt transparentnosti vložil veliko svojega znanja in časa. Zato lahko sedaj pravimo, da so podatki itak javni. In se hvalisamo s transparentnostjo.

Ti verjetno pišeš o dostopnosti celotnega, ažurnega registra podjetij. Ja, s tem je hotel Ajpes zaslužiti.

Podatki pa so bili javni že pred tem, le sa so bili dostopni samo preko iskalnika s pomočjo poljubnih iskalnih kriterijev.

Dnevno ažurirana baza poslovnih subjektov je vedno bila dostopna na spletnih straneh DURSa/FURSa, če pa si želel podrobne podatke posameznega subjekta, si jih dobil preko Ajpesovega iskalnika.

Zemljiška knjiga pa je javna že od zmeraj.

Matthai ::

Motiš se. Obstajajo zakonske omejitve. Ne smeš iskati po lastnikih podjetij (podobno velja za ZK). Zato tudi Ajpes nima implementiranega takega iskanja. In ZK tudi ne. Zato te baze niso popolnoma javne.

Za PRS se je delno spremenila zakonodaja (sem opisal prej).

Vprašanje je, kaj bodo "borci" za transparentnost naredili v tej smeri. Ampak odgovor že poznamo, kajne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Miha 333 ::

Matthai ::

Nateg seveda.

To je možno zaradi novele ZSReg iz leta 2015. Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah ZSReg, ki je črtal določbe dotedanjega 50. člena ZSReg je decembra 2014 vložilo ministrstvo za pravosodje.

Oni so predlagali popolno odpravo teh omejitev. Seveda se je usulo z vseh strani. Kako so ogroženi osebni podatki, pa jada, jada. Na koncu je bil sprejet kompromisen predlog, da rabiš dodaten identifikator (EMŠO, naslov,...).

Zato je to iskanje nateg na polno. Je sicer korak v pravo smer, ampak popolna transparentnost pa to seveda ni.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

mat xxl ::

Če bo šlo tako naprej, še razmišljati ne bomo mogli več prosto po Prešernu, nam bodo počasi, kar možgane prebirali ..... zasebnost, kaj je to ???

PaX_MaN ::

Saj gre tako naprej:

sloexit, čimprej!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

jype ::

PaX_MaN> sloexit, čimprej!

Najprej radikalizirat EU, potem se pa brez odgovornosti do drugih odpovedat zaščiti človekovih pravic? Dober načrt!

PaX_MaN ::

EU je samo prost pretok blaga in državljanov ter nič drugega. Sitnica za izpogajat.

jype ::

PaX_MaN> EU je samo prost pretok blaga in državljanov ter nič drugega.

http://www.bbc.com/news/world-europe-39...

PaX_MaN ::

jype je izjavil:

PaX_MaN> EU je samo prost pretok blaga in državljanov ter nič drugega.

http://www.bbc.com/news/world-europe-39...

Aja točno, pa veliiiiik lapanja je tut EU. PRESS kazni še kar ni PRESS

jype ::

Sodni mlini meljejo počasi, a temeljito.

Vem, tebe ni strah, ker smo ti liberalci preprečili, da bi dosegel, da bi kaznovali tudi Slovenijo.

PaX_MaN ::

Preprečili? Torej ZTuj-2 ni bil sprejet? Oz. je varuhinja sprožila ustavno presojo?
Sem vedel da ne.

jype ::

PaX_MaN> Preprečili?

Ja. Ti si si že mel roke ob pričakovanih zaslužkih od gradnje koncentracijskih taborišč ob meji, zdaj pa s tem ni nič.

PaX_MaN ::

Vi pa ne veste kako se tem rečem streže, kajne. Naj vas razsvetlim.
Najprej se vam proda tehnične ovire zabeljene z žiletkami. Potem se vam proda tehnične ovire brez žiletk, ampak s paneli. Najprej se vam proda 200km prvih. Potem se vam proda 200km drugih. Potem se vam proda 20kkm drugih, in še 19,8kkm prvih, za poveznitev čez drugi tip ovir. Potem se vam proda razsvetljavo. Potem se vam proda generatorje za dotično razsvetljavo.
Potem pridejo na vrsto vzdrževalna dela, podrtje in, kakopak - saj zato pa smo pustili asfalt - ponovno postavitev sprejemnih centrov, in šele po dooooolgi vrsti prodanega blaga in storitev pridejo na vrsto taborišča.
Računica je dolgoročna!:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

jype ::

PaX_MaN> Računica je dolgoročna!:D

Ja, to si dobro zastavil, ampak zarad teh par vrtnih ograjic se nihče v EU ne sekira, ker vejo, da je z nečim treba zamotit naciste, medtem ko se skrivaj pripravlja uničenje bele rase.

PaX_MaN ::

Mislim, da nam ne bo hudega:
Slovenija podpira sprejem nove uredbe o uporabi schengenskega informacijskega sistema (SIS) na področju mejne kontrole, saj bo pripomogla k večji preglednosti in posledično zmanjšala sivo polje nezakonitega prebivanja državljanov tretjih držav na območju EU. Slovenija pa bi želela, da se v nadaljnjem postopku sprejemanja uredbe izvede obsežnejšo oceno učinkov na varstvo osebnih podatkov glede nekaterih določb, zlasti možnosti obdelave prstnih odtisov, odtisov dlani ter fotografij obrazov oseb, ki prečkajo zunanjo mejo.

Ampak vi boste gledali Johna Oliverja in se temu zgolj režali ter, na srečo, niti mrdnili.

Poldi112 ::

Hja, ni prijetno, je pa res. Kaj boš pa ti naredil?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

PaX_MaN ::

Ker to Slovenija podpira, popolnoma nič.

Poldi112 ::

Pol sva v bistvu ista.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanska notranja ministrica: Enkripcija je sporna, država mora imeti dostop! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
20117326 (11940) PaX_MaN
»

Kaj nas je Assange naučil s Cialeakom? Da enkripcija deluje

Oddelek: Novice / Zasebnost
426258 (2865) Saul Goodman
»

NSA prestreza fotografije za prepoznavo obrazov

Oddelek: Novice / NWO
114570 (2573) s6c-gEL
»

Študija: hramba prometnih podatkov ne pomaga pri preiskavi kaznivih dejanj

Oddelek: Novice / Zasebnost
65219 (5099) Fritz
»

Prisluškovanje GSM

Oddelek: Loža
266521 (5918) dronyx

Več podobnih tem