» »

Micron predstavil 176-slojni 3D NAND čip

Micron predstavil 176-slojni 3D NAND čip

krmilno vezje se nahaja pod skladom pomnilniških celic

vir: Micron
Micron - V Micronu skušajo v srditi tekmi proizvajalcev pomnilniških vezij NAND flash nase opozoriti s kosom silicija z rekordnim številom plasti, saj ga ima najnovejša, peta generacija njihovega 3D NANDa, kar 176. Predvsem pa gre za tehnologijo, s katero se podjetje namerava rešiti zapuščine sodelovanja z Intelom.

V preteklem desetletju sta se v zasnovi pomnilniških vezij vrste NAND flash, ki so jedro pogonov SSD in pomnilniških kartic, pripetila dva ključna premika. Najprej vertikalno nizanje plasti (3D NAND ali tudi V-NAND), nato pa prehod iz celic na osnovi plavajočih vratc (floating gate) na tiste s pastjo za naboj (charge trap). Obe spremembi sta bili v mnogočem povezani, saj je rast v višino s pristopom charged trap lažje izvedljiv, toda en igralec na trgu je 3D NAND vztrajno počel še s staro tehnologijo - partnerstvo Intela in Microna. Epilog slednjega poznamo: konec leta 2018 sta se firmi razšli in prejšnji mesec je Intel svoj oddelek prodal Hynixu. Micron se je tako podal na novo pot, katere prva etapa je bil 128-slojni 3D NAND na temelju celic vrste charge trap, ki pa je imel predvsem pilotno naravo in ni videl širše tržne razširjenosti. Zdaj so lansirali peto generacijo svojega 3D NANDa, s katero se želijo odločno postaviti po robu Samsungu, Hynixu in drugim tekmecem.

Posebnost je blok polprevodnika s kar 176 plastmi, kar je trenutno nesporni rekord, saj je konkurenca pri 128 plasteh. Je pa potrebno poudariti, da ne gre za povsem zaporedno zložene plasti, temveč dva skupka z 88-timi, čemur pravimo string stacking. Takšen blok velikosti 512 Gbit (s celicami TLC) je debel 45 mikrometrov, medtem ko "delovno" obliko čipa predstavlja šestnajst tako sestavljenih blokov, kar da debelino 1,5 milimetra in prostornino enega terabajta. Dimenzije so navdušujoče in predstavljajo za okoli tretjino manjše mere glede na konkurenčne rešitve, v Micronu pa obenem pravijo, da tehnologija omogoča tudi za tretjino nižje latence in tretjino višje prenose glede na njihovo staro tehnologijo celic floating gate. Koliko to drži, bo mogoče videti že kmalu, saj so čipi v množični proizvodnji in naj bi se v roku nekaj mesecev najprej pojavili pod Micronovo domačo Crucialovo znamko. Prednosti pa bodo bržkone lahko zares prišle do izraza šele z integrirano implementacijo v telefonih in drugih kompaktnih napravah.

14 komentarjev

FireSnake ::

Pomnilnik se ne greje zato je verjetni, da je to korak v pravo smer.

Pri procesorjih bi bil pa problem odvajat odvečno toploto.
Hipatij je moški, ne nasedajte provokacijam!
Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).

WhiteAngel ::

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Sheteentz ::

ali pa še bolje, pomembne podatke vržeš v oblak in mirna bosna

edit: pa še malo bolje, poskušaš živeti s čim manj pomembnimi podatki.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Zakaj pa ne SSD v raidu?

WhiteAngel ::

nekikr je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Zakaj pa ne SSD v raidu?


Ne vem, mogoče bo naslednja verzija mojega raida na SSD-jih, če bodo finance dopuščale (4 TB). Na sistemskem SSD-ju namreč opažam "čuden" data degradation. Po en ali dva bad sectorja se pojavita vsakih nekaj mesecev (gledam s smartctl) in SMART in filesystem nekaj premetavata te sektorje potem in upaš, da so podatki celi. Tudi ne vem, kaj bo s podatki, če bo SSD nekaj mesecev ugasnjen. No, zaenkrat še nisem opazil, da bi kaj izgubil, ampak je čuden občutek. Z USB palčkami in SD karticami imam pa zelo slabe izkušnje.

HDD-ji po drugi strani - trije so mi crknili v življenju - dva se nista hotel več zagnati (enkrat sistemski, enkrat v RAID-u), eden pa se je "čudno" začel oglašat in sem ga preventivno zamenjal. Torej ko HDD začne crkovati, je to zelo očitno (tudi bad sectorji se kar vrstijo enkrat, ko se začne) in ga zamenjaš brez oklevanja. Pri SSD-ju so pa simptomi skriti.

PrimoZ_ ::

nekikr je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Zakaj pa ne SSD v raidu?


Točno to.
Zares pomembnih podatkov spet ni toliko. Tudi če dodaš slike in kak video. 1TB, spodoben SSD, recimo Cruical MX500, dobiš za ~120€.

Markoff ::

WhiteAngel je izjavil:

Z USB palčkami in SD karticami imam pa zelo slabe izkušnje.
HDD-ji po drugi strani - trije so mi crknili v življenju - dva se nista hotel več zagnati (enkrat sistemski, enkrat v RAID-u), eden pa se je "čudno" začel oglašat in sem ga preventivno zamenjal. Torej ko HDD začne crkovati, je to zelo očitno (tudi bad sectorji se kar vrstijo enkrat, ko se začne) in ga zamenjaš brez oklevanja. Pri SSD-ju so pa simptomi skriti.

Jaz sem vsakič znova presenečen, kako 15-25 let stari doma zapečeni CDji (tudi legendarni ceneni iz Muellerja) in DVDji še vedno povsem normalno delujejo, vsaj velika večina njih. Tudi v avtoradiu. Optični mediji so bili vedno na slabem glasu glede dolgoživosti, a očitno niso tako zelo slabi. Trojni backup na medije različnih proizvajalcev je verjetno bolj zanesljiv backup za srednje dolga obdobja kot ugasnjen disk ali SSD. In zelo, ZELO poceni.

Govorimo seveda o domačem backupu, da mi ne bo kdo privlekel LTOje v to debato...

Ali cloud. Remember the fappening? No, to. And shit.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

opeter ::

Jaz pomembne zadeve še vedno držim na optičnih medijih. Do sedaj me še niso razočarali.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

WhiteAngel ::

PrimoZ_ je izjavil:

nekikr je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Zakaj pa ne SSD v raidu?


Točno to.
Zares pomembnih podatkov spet ni toliko. Tudi če dodaš slike in kak video. 1TB, spodoben SSD, recimo Cruical MX500, dobiš za ~120€.


Trenutno imam pomembnih podatkov nekaj čez 2 TB. Pač privat družinskih fotk in posnetkov ter takih in drugačnih projektov se v 20 letih nabere.

PS: Vse imam tudi arhivirano na bluray-jih.

vostok_1 ::

Markoff je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Z USB palčkami in SD karticami imam pa zelo slabe izkušnje.
HDD-ji po drugi strani - trije so mi crknili v življenju - dva se nista hotel več zagnati (enkrat sistemski, enkrat v RAID-u), eden pa se je "čudno" začel oglašat in sem ga preventivno zamenjal. Torej ko HDD začne crkovati, je to zelo očitno (tudi bad sectorji se kar vrstijo enkrat, ko se začne) in ga zamenjaš brez oklevanja. Pri SSD-ju so pa simptomi skriti.

Jaz sem vsakič znova presenečen, kako 15-25 let stari doma zapečeni CDji (tudi legendarni ceneni iz Muellerja) in DVDji še vedno povsem normalno delujejo, vsaj velika večina njih. Tudi v avtoradiu. Optični mediji so bili vedno na slabem glasu glede dolgoživosti, a očitno niso tako zelo slabi. Trojni backup na medije različnih proizvajalcev je verjetno bolj zanesljiv backup za srednje dolga obdobja kot ugasnjen disk ali SSD. In zelo, ZELO poceni.

Govorimo seveda o domačem backupu, da mi ne bo kdo privlekel LTOje v to debato...

Ali cloud. Remember the fappening? No, to. And shit.


Problem optičnih medijev, ki smo jih mi uporabljali je bil predvsem v obupni kvaliteti.
Profi pečenke delajo BP, če si z njimi normalno ravnal.
Jasno, to niso mediji za pogosto uporabo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

PrimoZ_ ::

WhiteAngel je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

nekikr je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Zakaj pa ne SSD v raidu?


Točno to.
Zares pomembnih podatkov spet ni toliko. Tudi če dodaš slike in kak video. 1TB, spodoben SSD, recimo Cruical MX500, dobiš za ~120€.


Trenutno imam pomembnih podatkov nekaj čez 2 TB. Pač privat družinskih fotk in posnetkov ter takih in drugačnih projektov se v 20 letih nabere.

PS: Vse imam tudi arhivirano na bluray-jih.


Samsung QVO 2TB sem videl že za 170€, sicer je qlc ampak za neintenzivno rabu bi mu čisto zaupal, sploh v RAID konfiguraciji.
Vsekakor cene SSD-jem padajo tako hitro oz. so že dovolj nizke da tudi 2 ali 3 TB podatkov ni več nek problem.
Sicer pošteno rečeno je za zgolj hranjenje in občasen dostop do datotek tudi HDD več kot dovolj hiter.

Ni pa HDD kar privzeto varnejši od SSD-jev, v mojem primeru bi rekel da počasi število SSD-jev prehiteva število HDD-jev ki sem jih imel skozi čas in SSD še noben ni crknil, HDD-ji pa so.

Za sekundarni backup pa sem nekoč podatke enkriptane odlagal v oblak, sedaj zadnji dve leti ko imajo starši doma optiko pa imam tam en star synology in rsyncam tja.

Optični mediji so žal preteklost, doma niti nimam več enega sistema z vgrajenim čitalcem česarkoli optičnega, niti nimam več delujoče zunanje enote odkar je crknil zuanji usb dvdr.

Lonsarg ::

HDD ni bolj zdržljiv za backup kot SSD, je pa cenejši tako da za zadeve kjer ne rabiš hitrosti se pač splača malo prišparat.

Trenutno je 50% cenejši, v roku 5 let bo zgolj še 25% cenejši, takrat bo že marsikdo pomislil če bi SSD vzel za svoj NAS. SSD NAS z M2 priključki namesto z SATA bi pa sploh bil selling point, pomislite kake luštne male NAS škatlice bi to bile z dvema M2 priključkoma za SSD za RAID, morda celo kaj takega že obstaja za tistega z denarjem?:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

hojnikb ::

HDD ni bolj zdržljiv za backup kot SSD, je pa cenejši tako da za zadeve kjer ne rabiš hitrosti se pač splača malo prišparat.

Razn, ko se gre za long term storage. Tam pa nočeš qlcja.
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

MrStein ::

WhiteAngel je izjavil:

Lepo. A še vedno ne morem mimo tega, da SSDju zaupam le operacijski sistem in ostale nadomestljive fajle. Za pomembne podatke imam HDD v RAIDu.

Za pomembne podatke je backup.
RAID ni backup.

Markoff je izjavil:


Ali cloud. Remember the fappening? No, to. And shit.

To se je zgodilo, ker so "influencerji" imeli za geslo 12345678.
Ti si, ugibam, pametnejši.

(ali pa phishing)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Konec razvoja navadnega pomnilnika NAND flash

Oddelek: Novice / Pomnilnik
1031836 (2979) pegasus
»

Nova anketa: koliko mora biti cena za SSD še nižja, da boste opravili nakup? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ankete
12618526 (9091) BigFoot
»

3D-čipi zlezli že do 48 slojev

Oddelek: Novice / Pomnilnik
297540 (4498) nekikr
»

HGST pokazal prototip, ki je stokrat odzivnejši od SSD-ja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski
5713380 (8689) BigWhale
»

Samsung povečal kapaciteto NAND flash čipa na 32 GiB

Oddelek: Novice / Grafične kartice
163136 (2587) CaqKa

Več podobnih tem