HGST pokazal prototip, ki je stokrat odzivnejši od SSD-ja

hojnikb je 10. avg 2014 ob 10:16 izjavil:

S hitrostjo si omejen. HDD ne more imeti 200.000RPM pa če se na glavo postaviš. Zato imaš SSD, lahko kaj prebereš o tem, kako se je hitrost in kapaciteta povečevala tam.

Govora je o trdih diskih, ne o ssdjih.

Govorimo o shranjevanju podatkov. Hitrosti in kapacitete se precej povecujejo. Govoriti o par procentih na leto je neumnost. V 20ih letih smo videli 12.000x povecanje kapacitet trdih diskov. Ce gremo se nekaj let nazaj se ta stevilka se dvigne.

Ce zadnjih nekaj let ni bilo tako skokovitega napredka, ni nic narobe. Tudi v vseh teh 20ih letih ni bil napredek linearen ampak se je dogajal v skokih. Tehnologija mora prej dozoreti preden jo das lahko na trzisce.

Kar se hitrosti tice so dostopni casi in transfer rate se bolj narastli, ce primerjas razlicne tehnologije med sabo. Ne-primerjanje razlicnih tehnologij med seboj je traparija. Vseeno je kam se podatki shranjujejo, vazno je, da so shranjeni.

Folk, ste že kokretno skrenal v offtopic :)

Pa hitrost diskovja se praviloma gleda v MB/s, ne v Mb/s :)

technolog je 10. avg 2014 ob 13:49 izjavil:

Zelo narobe si izračunal. Obrestno obrestni račun pa take fore. Ne gre tako, da kar faktor povečave deliš z leti. Pa tud v tem primeru bi dobil rezultat 600krat, ne 600%.

Pravilno se je kapaciteta povečala za 60% vsako leto, hitrost pa za 25%, če so tvoji podatki točni.

Mnja, s procenti sem mal balinal. Vseeno 60% je se vedno precej vec kot 'nekaj procentov'. Moji podatki so precej tocni takole cez palec. :> Primerjal sem WD 540, ki je bil 540MB in danasnje diske, ki so 6TB. Ceprav vidim, da bodo drugo leto verjetno ze 8TB na voljo.