Slo-Tech - Western Digital oziroma njegova podružnica HSGT je na konferenci Flash Memory Summit, ki te dni poteka v Santi Clari, pokazal prototip podatkovnega pogona, ki je za več velikostnih razredov hitrejši od SSD-jev. Tehnologija, ki za zdaj še nima komercialnega imena, temelji na PCM, o čemer smo nazadnje pisali pred tremi leti. V tem času pa se je zgodilo mnogo.
Novi SSD, če mu lahko tako rečemo, zmore tri milijone IO-operacij naključnega branja na sekundo (velikosti 512 bajtov) in ima zakasnitve okrog 1,5 mikrosekunde. To je bistveno hitreje od dosedanjih SSD-jev, ki zmorejo do sto tisoč IOPS (resda velikosti 4 kB) in imajo zakasnitev slabih 100 mikrosekund. Kje je torej kavelj?
Za zdaj v tem, da gre za prototip. PCM-čipi v 45 nm-tehnologiji s kapaciteto 1 Gb so vgrajeni na kartico, ki jo vdenemo v razširitveno režo PCIe. Kapaciteta je ta hip 8 Gb. Zaradi visoke hitrosti prenosa podatkov so morali izumiti nov protokol za komunikacijo, ki je še tako svež, da nima niti komercialnega imena, in nov krmilnik. Zvonimir Bandić, ki v HGST Researchu vodi oddelek za arhitekturo shranjevanja podatkov, pojasnjuje, da si pri branju kratkih blokov približujejo latenci (dostopni čas) ene mikrosekunde, kar je dva velikostna razreda bolje od trenutnih SSD-jev.
Kdaj bo nova tehnologija komercialno dostopna, je še preuranjeno govoriti. Običajno podjetja podajo optimistično napoved, ki jo potem mnogokrat prekoračijo, Western Digital pa ni storil niti tega. O ceni sploh pa še ni govora.
Tole bo super za swap particijo. Oz. za pocasen in poceni RAM.
Se ti bolj splača rame obesit na PCI-X preko kakega vmesnika...
Dokler ne bodo spravli tega na "normalne" kapacitete za normalne cene nebo nič druga kot špilika, sploh pa ne za masovno prodajo. Poglej kolko ti 64biti Windowsi zasedejo... ne se hecat.
Vsaj kritično predstavi negativno plat in možne rešitve, v nasprotnem primeru bo ST kmalu podoben računalniškim novicam. "JOJ KAK BO NOVI GTA ŽNJ LETEL LOL!".
Od kje vam te stevilke, pa kako veste, za koliko ljudi je nekaj dovolj dobro? Pokazi eno studijo, z velikim vzorcem (nekaj miljonov razlicnih uporabnikov).
Lej fellas face it... Stvar _zaenkrat_ ni zanimiva, ker je enostavno premajhna in prepočasna. Če rabiš absolutno hitrost, potem greš na ramdisk (ki je gotov hitrejši od tega). Za ostalo je pa flash, ki je spet hitrejši od tega (z izjemo dostopnih časov).. Torej kako bi tole lahko bilo zanimivo _ta_ trenutek ?
Nwm kako je tole lahko zanimivo, če pa že zdaj pci-e kontrolerj za flash dosegajo ~2GB/s.... In maš 1000x večjo kapaciteto. Naj raje delajo na MRAM...
Če pa rabiš take zakasnitve maš pa ramdisk z battery backupom...
hojnik zakaj pa ti ne razviješ nekaj povsem novega, še nevidenega in boš potem car. Ker zanimivo, vedno najdeš nekaj proti.
Zakaj ? Trenutno obstaja MRAM (in še druge tehnologije) ki so _hitrejše_ od tega. A vse pesti ista težava: Gostota. Torej ni potrebno izumit nič novega, samo obstoječe stvari je treba tako skrčit, da bodo uporabne.
Stvar _zaenkrat_ ni zanimiva, ker je enostavno premajhna in prepočasna.
Tocno tako, kot miljon nekih raziskav baterij, opticnih medijev z vec TB kapacitete, tranzistorji v velikosti nekaj nm ipd. Vse to nam ze leta in leta mecejo pod noge, obljube so velike, prodajajo pa po nekaj % izboljsave vsako leto.
Stvar _zaenkrat_ ni zanimiva, ker je enostavno premajhna in prepočasna.
Tocno tako, kot miljon nekih raziskav baterij, opticnih medijev z vec TB kapacitete, tranzistorji v velikosti nekaj nm ipd. Vse to nam ze leta in leta mecejo pod noge, obljube so velike, prodajajo pa po nekaj % izboljsave vsako leto.
Jap, nekako tako. Sj je fino videt, da je stvari razvijajo še v kako drugo smer, kot samo NAND, ampak vseeno v luft skočit, ko nekdo izpostavi _nedozorelost_ nečesa pa ni ravno na mestu
Stvar _zaenkrat_ ni zanimiva, ker je enostavno premajhna in prepočasna.
Tocno tako, kot miljon nekih raziskav baterij, opticnih medijev z vec TB kapacitete, tranzistorji v velikosti nekaj nm ipd. Vse to nam ze leta in leta mecejo pod noge, obljube so velike, prodajajo pa po nekaj % izboljsave vsako leto.
Seveda, ker se obnašajo tržno. Ponudiš ravno toliko, da si pred konkurenco in lahko zaradi tega dvigneš ceno, ki pa mora biti spet na taki ravni, da je zadeva zanimiva. Vsake toliko pa je potrebno plasirati novico o neki super duper tehnologiji (in po možnosti pokazati nek omejen prototip), da se zadovolji vlagatelje. Upoštevati morajo tudi to, da bi tak izdelek, če bi sedaj prišel na trg, precej zamajal cene sedanjim SSDjem, česar si pa tudi ne želijo.
Stvar _zaenkrat_ ni zanimiva, ker je enostavno premajhna in prepočasna.
Tocno tako, kot miljon nekih raziskav baterij, opticnih medijev z vec TB kapacitete, tranzistorji v velikosti nekaj nm ipd. Vse to nam ze leta in leta mecejo pod noge, obljube so velike, prodajajo pa po nekaj % izboljsave vsako leto.
Jap, nekako tako. Sj je fino videt, da je stvari razvijajo še v kako drugo smer, kot samo NAND, ampak vseeno v luft skočit, ko nekdo izpostavi _nedozorelost_ nečesa pa ni ravno na mestu
Zanimivo, da je govora o pocasnosti, a razviti so morali poseben protokol in krmilnik ravno zaradi pocasnosti trenutnih resitev. Tisti, ki je napisal 1.5GBps vs 0.4GBps je gotovo v zmoti.
Tale PCM bo pa še malo počakal! treba bo najprej 3D NAND izmolzt do kraja. veliko ceneje je 3D NAND narest, kot PCM, zato nobeden pameten še vsaj 3 leta ne bo opuščal flasha. npr Micron je po desetletnih raziskavah privlekel PCM do točke, ko je bil uporaben za mobilne aplikacije, pa so se ustavili. Ne zato, ker ni dozorelo, ampak zato, ker ovčetina raje kupuje mnogokratnike gigabajtov kot pa količnike mikrosekund...
Tale PCM bo pa še malo počakal! treba bo najprej 3D NAND izmolzt do kraja. veliko ceneje je 3D NAND narest, kot PCM, zato nobeden pameten še vsaj 3 leta ne bo opuščal flasha. npr Micron je po desetletnih raziskavah privlekel PCM do točke, ko je bil uporaben za mobilne aplikacije, pa so se ustavili. Ne zato, ker ni dozorelo, ampak zato, ker ovčetina raje kupuje mnogokratnike gigabajtov kot pa količnike mikrosekund...
Tale PCM bo pa še malo počakal! treba bo najprej 3D NAND izmolzt do kraja. veliko ceneje je 3D NAND narest, kot PCM, zato nobeden pameten še vsaj 3 leta ne bo opuščal flasha. npr Micron je po desetletnih raziskavah privlekel PCM do točke, ko je bil uporaben za mobilne aplikacije, pa so se ustavili. Ne zato, ker ni dozorelo, ampak zato, ker ovčetina raje kupuje mnogokratnike gigabajtov kot pa količnike mikrosekund...
Bojdimo no pošteni: navadnemu folku mnogokratniki gigabajtov navadno koristijo več kot pa količniki mikrosekund.
no da vidmo zdaj samouke wordproess joomla programerje če so sposobni sprojektirat takšno zadevo
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Zaradi visoke hitrosti prenosa podatkov so morali izumiti nov protokol za komunikacijo, ki je še tako svež, da nima niti komercialnega imena, in nov krmilnik.
Čak, kakšen bullshit je pa to? Za SATA 3.2 še niso slišal?
Tale PCM bo pa še malo počakal! treba bo najprej 3D NAND izmolzt do kraja. veliko ceneje je 3D NAND narest, kot PCM, zato nobeden pameten še vsaj 3 leta ne bo opuščal flasha. npr Micron je po desetletnih raziskavah privlekel PCM do točke, ko je bil uporaben za mobilne aplikacije, pa so se ustavili. Ne zato, ker ni dozorelo, ampak zato, ker ovčetina raje kupuje mnogokratnike gigabajtov kot pa količnike mikrosekund...
Bojdimo no pošteni: navadnemu folku mnogokratniki gigabajtov navadno koristijo več kot pa količniki mikrosekund.
Hahaha, sata je rekel... Sata (ja tudi v 3.2 verziji) je ok za desktop, manjse streznike ipd.., za kaj vec pa pac ne.
Samo bodimo pošteni, SATA je "čedalje bolj dovolj zmogljiv" za čedalje več potreb v računalništvu (ne znam se bolje izraziti). Čeprav je trenutno na 6Gbps malo zaspal bo sedaj najbrž drugače, ker so SSD-ji čedalje bolj popularni.
Od kje vam te stevilke, pa kako veste, za koliko ljudi je nekaj dovolj dobro? Pokazi eno studijo, z velikim vzorcem (nekaj miljonov razlicnih uporabnikov).
Za ugotavljanje statističnih povprečij je dovolj že vzorec z nekaj 1000 posamezniki. Ne glede na velikost populacije.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Se še kdo spomni izjav tipa "SATA je prehiter, brezveze ga še dlje razvijat..."?
Tega nisem rekel. Rekel sem le, da je "mainstream tehnologija" v čedalje več primerih več kot zadosti tudi za kakšne "resne stvari". Seveda pa mora iti s časom naprej. Samo da je taka tehnologija prilezla do tega gre pa zahvala razvoju v preteklih letih.
Vse to nam ze leta in leta mecejo pod noge, obljube so velike, prodajajo pa po nekaj % izboljsave vsako leto.
Leta 1995 so se prodajali 500MB trdi diski, leta 2015 pa se bodo prodajali 6TB diski. Verjetno se vec. To je 12.000 krat vec prostora kot leta 1995. Se pravi se je kapaciteta povecala za 600% vsako leto. Transfer speed je bil nekje 15Mb/s, danes pa dosegajo diski koliko? 1200Mb/s? Se pravi nekaj manj kot 100% izboljsave vsako leto.
zdaj pa še prlimaj povečanje hitrosti in gostote per platter (ja, nabijat platterje je pa res dosežek) potem se pa lahko pogovarjamo naprej in primerjamo napredek :)
S hitrostjo si omejen. HDD ne more imeti 200.000RPM pa če se na glavo postaviš. Zato imaš SSD, lahko kaj prebereš o tem, kako se je hitrost in kapaciteta povečevala tam.
The growth rate of areal density has varied from 25% to 100% over this period and is now at 25-40%.
Link, da se malo izobraziš. Ampak res je, več plošč notri je trivialna zadeva. Kdaj lahko pričakujemo hojnikb Black series 100TB hdd? Boš pa že dodal nekaj več plošč notri, 4 minute ti vzame...
S hitrostjo si omejen. HDD ne more imeti 200.000RPM pa če se na glavo postaviš. Zato imaš SSD, lahko kaj prebereš o tem, kako se je hitrost in kapaciteta povečevala tam.
Govora je o trdih diskih, ne o ssdjih.
Ampak res je, več plošč notri je trivialna zadeva. Kdaj lahko pričakujemo hojnikb Black series 100TB hdd? Boš pa že dodal nekaj več plošč notri, 4 minute ti vzame...
nihče ni trdil, da je trivialna zadeva. Je pa vseeno lažje povečevat število platterjov kot pa gostoto per platter. Ker sicer nebi mel 6+ platter zadev.
In tvoji linki potrjujejo to, kar sem hotel že cel čas povedat; HDD tehnologija se pač ne ravija več tako rapidno kot včasih.
