» »

V ukrajinski nuklearki rudarili bitcoin

V ukrajinski nuklearki rudarili bitcoin

Slo-Tech - V jedrski elektrarni v mestu Južnoukrajinsk so zaposleni več mesecev brez dovoljenja rudarili kriptovalute, s čimer so ogrozili računalniške sisteme v nuklearki. Ukrajinska tajna služba je 10. julija letos izvedla preiskavo prostorov, pri čemer je zasedla več kosov računalniške opreme. Ugotovili so, da so zaposleni v elektrarni na dveh sistemih, ki sta imela šest grafičnih kartic Radeon RX 470, nezakonito rudarili kriptovalute. Ker so v ta namen v internet povezali zaščitene dele omrežja, so ogrozili varnost celotne elektrarne. Ob tem so odkrili še dodatno opremo za rudarjenje tudi v bližnjih prostorih Nacionalne garde, ki je zadolžena za varovanje elektrarne. Tam so našli 16 grafičnih kartic, več diskov in usmerjevalnikov.

Ukrajinska tajna služba pravi, da so zaposleni s tem ne le potencialno ogrozili jedrsko elektrarno, temveč poskrbeli, da so v internet curljali tajni podatki o zaščitnih sistemih elektrarne. Zaposlenim tako očitajo krajo električne energije, hekerski vdor v računalniški sistem in ogrožanje varnosti jedrske elektrarne. Ni pa še jasno, ali so v internet dejansko odtekli tudi kakšni zaupni podatki ali pa je šlo le za možnost. Preiskava, ali so morebitni kakšni hekerji vedeli za ta stranska vrata v sistem in jih izkoristili, še poteka.

Podobnih primerov je bilo doslej že kar precej. Lani so v nuklearnem centru v Rusiji ugotovili, da se na superračunalniku rudarijo kriptovalute. Podobno so počeli v avstralskem meteorološkem uradu, pa na romunskem inštitutu za jedrsko fiziko in tehniko in še kod.

48 komentarjev

filip007 ::

Delo na "fuš" imaš povsod.
Vivaldi in Ubuntu.

mrTwelveTrees ::

Ma tega je ogromno, tudi pri nas.

dronyx ::

Verjetno je šlo tu zgolj za reguliranje porabe električne energije. Proizvedene viške elektrike ne moreš kar spustiti v zrak.

hamez66 ::

Nekako bi se elektrarnam bolj izplačalo rudarit, kot prodajat elektriko. Ker poleg same energije porabniki plačujemo še omrežje in davke, elektrarne za elektriko dobijo plačano precej manj, kot plačamo porabniki. Tako da se bolj splača rudarit in dobivat recimo 10 centov za kwh, kot energijo prodajat in zanjo dobit recimo 5 centov. Me zanima, če obstajajo take odpadniške elektrarne. Sigurno je kje kakšna, če ne v celoti pa vsaj delno.

Aggressor ::

... pa slepce v javnosti, ki še vedno nasprotujejo jedrski energiji.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

;-) ::

Vecina sveta je slepega po tvoje, ostala polovica pa se delate.

Aggressor ::

Dejstva govorijo svoje, seveda pa se nekateri delate, da za vas ne veljajo. :)
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

;-) ::

Dejstva smo ze videli v zgodovini.

Aggressor ::

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

hamez66 ::

Noben način pridobivanja energije ni popoln. Pri uporabi fosilnih goriv je stranski produkt povečevanje co2 v ozračju in s tem segrevanje ozračja in spremembe podnebja. Hidroelektrarne so določeno varnostno tveganje, ker jezovi lahko popustijo in poplavijo naseljena območja. Jedrska energija naj bi bila v redu zadeva, ampak če pride do nesreče, so posledice lahko katastrofalne. Sončna energija potrebuje sonce, ki sije samo podnevi. Vetrnice zasedejo veliko prostora, bioelektrarne imajo svoje minuse, .. Jedrska elektrarna ima zaradi učinkovitosti, cene in majhnega davka na okolje toliko prednosti, da se potem spregleda to slabost, da obstaja neka dokaj majhna verjetnost za katastrofo velikih razsežnosti. Oz. se pač sprejme tako varnostno tveganje.

SeMiNeSanja ::

Aggressor je izjavil:

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.

Statistično gledano je že varna..... a hudič je v tistem enem promilu ali delčku promila statistike, kjer se zgodijo Fokušima, Černobil in podobn nesreče. Te so potem 'statistično gledano' bistveno bolj usodne, prizadanejo mnogo več ljudi, stanejo veliko več in zlepa ne odpraviš njihovih posledic.

Statistika se mi zdi precej slabo opravičilo, ko enkrat gre narobe kar lahko gre narobe.

To ne pomeni, da jederska energija ni opcija. Pomeni zgolj to, da je treba imeti boljše argumente za jedersko energijo, kot tisto statistiko.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Zgodovina sprememb…

Aggressor ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Pomeni zgolj to, da je treba imeti boljše argumente za jedersko energijo, kot tisto statistiko.


In kaj drugega naj bi imel za argument kot cold, hard facts? Ta statistika pomeni ravno to, da je celo kljub resnosti nesreč, ko se te zgodijo, v celoti gledano jedrska energija še vedno v vrhu po varnosti.

Sorry, ampak trditev, da "rabimo boljše argumente" od statistike, je nesmiselna, ker pravi, da naj se zanašamo na čustvene odzive. Elektroenergetski sistemi ne stojijo na emocijah, ampak na strokovnih vedah.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

hamez66 ::

Narobe gre z vsemi viri energije. Poznamo nesreče, ko so popuščali jezovi. Z leti in staranjem ti ne postajajo vedno trdnejši, ampak obratno. S fosilnimi gorivi se pa kuhamo kot žabe v juhi. Sicer nas ne bo tako zelo prizadelo, kot naše zanamce, razen, če bomo do takrat našli sprejemljiv način izločanja co2 iz zraka. Jedrska energija pa pač malokrat useka, ko pa useka, pa lahko močno useka. Čeprav ponovitve Černobila nekako ne bi smelo bit, v Fukušimi so pa ignorirali možnost cunamija, ki se recimo v Krškem ne more zgodit. Lahko pa poplavi Sava, ampak verjetno so tudi o tem razmišljali, ko so tam gradili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

romegregor ::

hamez66 je izjavil:

Narobe gre z vsemi viri energije. Poznamo nesreče, ko so popuščali jezovi. Z leti in staranjem ti ne postajajo vedno trdnejši, ampak obratno. S fosilnimi gorivi se pa kuhamo kot žabe v juhi. Sicer nas ne bo tako zelo prizadelo, kot naše zanamce, razen, če bomo do takrat našli sprejemljiv način izločanja co2 iz zraka. Jedrska energija pa pač malokrat useka, ko pa useka, pa lahko močno useka. Čeprav ponovitve Černobila nekako ne bi smelo bit, v Fukušimi so pa ignorirali možnost cunamija, ki se recimo v Krškem ne more zgodit. Lahko pa poplavi Sava, ampak verjetno so tudi o tem razmišljali, ko so tam gradili.


Problem pri Krski nuklearki je, da so takratne oblasti poskrbele za potvarjanje podatkov o tektonskih premikih (beri: potresno obmocje) na lokaciji za gradnjo, ki, ce dogradijo se en blok, lahko postane precej vecje tveganje kot s samo enim blokom.

;-) ::

Aggressor prosim za to statistiko. Res me zanima kak je lahko jedrska energija bolj varna od soncnih celic, vetrnic in vse ostale sare.

Povsod mislijo da se nic nemore zgodit a ta pescica jedrskih elektrarn ki jih imamo na svetu kar pogosto naleti na "nepredvidene" tezave....prepogosto v bistvu, ce pa se nic nemore zgodit.

Bwaze6 ::

"Scientists have calculated that the chances of something so patently absurd actually existing are millions to one. But magicians have calculated that million-to-one chances crop up nine times out of ten."

- Terry Pratchett, Mort

Glugy ::

nevem zakaj nuklearka ni zaprt sistem ; zakaj internet rabjo?

Aggressor ::

;-) je izjavil:

Aggressor prosim za to statistiko. Res me zanima kak je lahko jedrska energija bolj varna od soncnih celic, vetrnic in vse ostale sare.

Povsod mislijo da se nic nemore zgodit a ta pescica jedrskih elektrarn ki jih imamo na svetu kar pogosto naleti na "nepredvidene" tezave....prepogosto v bistvu, ce pa se nic nemore zgodit.


https://www.thelancet.com/article/S0140...

https://pubs.giss.nasa.gov/abs/kh05000e...

http://environmentalprogress.org/big-ne...

... itd. itd., tega imaš na tone, samo očitno si nesposoben guglat.

Drugače pa zavajaš ali bluziš v tri krasne, ker očitno nimaš pojma. Jedrskih elektrarn ni "peščica", ampak v tem trenutku po svetu 448-457; odvisno od kriterija, ki ga uporabiš za operabilnost. Totalna laž je, da "pogosto naletijo na nepredvidene težave", ker smo imeli doslej v vsej zgodovini tri večje nesreče, medtem ko so manjše napake pač logična stvar zapletenih tehnoloških sistemov in jih imaš na drugih sortah elektrarn še precej več, samo pač ne zaidejo v javnost.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

;-) ::

460 elektrarn 3 velike nesrece. Razmerje ni 1:1000000 potem.

Koliko imamo vetrnic na svetu in koliko nesrec, koliko soncnih elektrarn...polom.

Tvoji linki polom, vse staro ze leta. Zadnjega nebom gledal...ted x nima nic z resno statistiko s stevilkami.

Prilepi resno statistiko s stevilkami koliko folka so ubile-poskodovale soncne elektrarne, vetrnice, jedrske, hidro itd.

Aggressor ::

Zakaj naj bi jaz (spet) trošil svoj dragoceni čas za to, da nekomu, ki očitno ni sposoben brat/razumet ničesar (navedba 460 elektrarn vs. 3 nesreče je recimo naravnost idiotska) odnašam rit do podatkov, ki bi jih lahko sam našel? Ne.

Živi naprej v svojem milnem mehurčku iluzij, medtem ko bomo sposobni ljudje gnali napredek dalje. Bai.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

;-) ::

Ce je nekaj kaj umira na svetu - jedrske elektrarne zate napredek, se cudim da imate internet ze leta 1950 v vasem kraju. Lp

nejodagreat ::

;-) je izjavil:

460 elektrarn 3 velike nesrece. Razmerje ni 1:1000000 potem.

Koliko imamo vetrnic na svetu in koliko nesrec, koliko soncnih elektrarn...polom.

Tvoji linki polom, vse staro ze leta. Zadnjega nebom gledal...ted x nima nic z resno statistiko s stevilkami.

Prilepi resno statistiko s stevilkami koliko folka so ubile-poskodovale soncne elektrarne, vetrnice, jedrske, hidro itd.


Pa potem naredi statistiko še glede na proizvedene kWh.

Isotropic ::

Aggressor je izjavil:


Živi naprej v svojem milnem mehurčku iluzij, medtem ko bomo sposobni ljudje gnali napredek dalje. Bai.

aggy kaj pa delaš ti zdaj, ko ni več joker cream teama?

mislim da so včasih tudi na temu forumu spraševali, kolikšno je tveganje, da ga odkrijejo (zaradi višje porabe štroma), če bi minal na službenem računalu. ne vem sicer kako, z grafično ali antminerjem ali podobnim ASIC.

Zgodovina sprememb…

Markoff ::

zaposleni v elektrarni

Naj uganem - Fomin, Bryukhanov in Dyatlov Jrs.?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

stara mama ::

;-) je izjavil:

Ce je nekaj kaj umira na svetu - jedrske elektrarne zate napredek, se cudim da imate internet ze leta 1950 v vasem kraju. Lp

NEK proizvede več električne energije kot vse savske hidroelektrarne skupaj.
Zdaj pa še pameten kot si, izračunaj koliko rabiš sončnih elektrarn in vetrnic, da proizvedeš 600MW električne energije in koliko je strošek tega. Če ti ne uspe, pojdi živet nazaj v jamo!

Poldi112 ::

Pa ne samo koliko stane, še koliko zasvinja okolje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

BBB ::

;-) je izjavil:

Aggressor prosim za to statistiko. Res me zanima kak je lahko jedrska energija bolj varna od soncnih celic, vetrnic in vse ostale sare.

Povsod mislijo da se nic nemore zgodit a ta pescica jedrskih elektrarn ki jih imamo na svetu kar pogosto naleti na "nepredvidene" tezave....prepogosto v bistvu, ce pa se nic nemore zgodit.

Za začetek si poglej Why I changed my mind about nuclear power | Michael Shellenberger | TEDxBerlin.
Za občutek o vplivu jedrskih nesreč si poglej še

Bwaze6 ::

Zanimivo, da je šla debata v smer "jedrska energija da/ne?", in ne "kriptovalute so rak rana sodobnega sveta, omenjeni posamezniki so za prgišče virtualnih kovancev v nevarnost spravili na milijone ljudi"...

Aquafriend ::

stara mama je izjavil:

;-) je izjavil:

Ce je nekaj kaj umira na svetu - jedrske elektrarne zate napredek, se cudim da imate internet ze leta 1950 v vasem kraju. Lp

NEK proizvede več električne energije kot vse savske hidroelektrarne skupaj.
Zdaj pa še pameten kot si, izračunaj koliko rabiš sončnih elektrarn in vetrnic, da proizvedeš 600MW električne energije in koliko je strošek tega. Če ti ne uspe, pojdi živet nazaj v jamo!


Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu. . Cernobil bo seval 24.000 let, resitev imajo zaenkrat samo za 100 let.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Vprašanje. Se pravi na dolgi rok. Nekaj tisoč letno vsako leto se tudi nabere. Ni pa tako odmevno kot nesreča JE.

Aquafriend ::

Aggressor je izjavil:

Zakaj naj bi jaz (spet) trošil svoj dragoceni čas za to, da nekomu, ki očitno ni sposoben brat/razumet ničesar (navedba 460 elektrarn vs. 3 nesreče je recimo naravnost idiotska) odnašam rit do podatkov, ki bi jih lahko sam našel? Ne.

Živi naprej v svojem milnem mehurčku iluzij, medtem ko bomo sposobni ljudje gnali napredek dalje. Bai.


Zato ker lahko samo 3 nesrece spravijo vse ljudi po gobe. Pises kot da 3 nesrece niso nic. Ne mores primerjat 3 navadne razmeroma neskodljive nesrece z nesrecami nukleark. Cernobil so le zacasno resili. Tista zacasna resitev ne bo trajna.

imagodei ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Statistično gledano je že varna..... a hudič je v tistem enem promilu ali delčku promila statistike, kjer se zgodijo Fokušima, Černobil in podobn nesreče. Te so potem 'statistično gledano' bistveno bolj usodne, prizadanejo mnogo več ljudi,

Ne pa ne.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: paket ()

nekikr ::

Zato ker lahko samo 3 nesrece spravijo vse ljudi po gobe. Pises kot da 3 nesrece niso nic. Ne mores primerjat 3 navadne razmeroma neskodljive nesrece z nesrecami nukleark. Cernobil so le zacasno resili. Tista zacasna resitev ne bo trajna.

Statistika, se pravi realni podatki, pravijo, da nimaš pojma. 3 nesreče smo že imeli in nismo šli vsi ljudje po gobe. Nasprotno. Tako malo ljudi je šlo po gobe, da so ostali načini pridobivanja elektrike še vedno bistveno, bistveno, bistveno slabši. Če si preveč vneto gledal tole serijo še ne pomeni, da podatki zaradi tega ne držijo.
Za Černobil bo trajno poskrbljeno. Ta rešitev zdaj je dobra za naslednjih 100 let. Čez 100 let lahko naredimo novo rešitev za naslednjih 100 let. Zadeva zavzame tako malo prostora, da se ti s tem ni treba obremenjevati.

LightBit ::

Aquafriend je izjavil:

Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu. . Cernobil bo seval 24.000 let, resitev imajo zaenkrat samo za 100 let.

Hidroelektrarne tudi niso tako nedlolžne: Vajont Dam @ Wikipedia
Ta ščit v Černobilu naj bi zdržal 100 let, ampak plan je da v tem času vse podrejo in zakoplejo na varno.

          ::

Glugy je izjavil:

nevem zakaj nuklearka ni zaprt sistem ; zakaj internet rabjo?


Za rudarit bitkojne.

Machete ::

lol 6x rx470 :D
To je od enega zaposlenega mulc naštimu.

PS: prodam gajbo (powered) riserjev, če kdo iz NEK to bere.
Asrock-H470 Phantom Gaming|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
Galaxy S10

Aggressor ::

Isotropic je izjavil:

aggy kaj pa delaš ti zdaj, ko ni več joker cream teama?


Zaj sn f industriji, čuj.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

MrStein ::

Aquafriend je izjavil:


Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu. . Cernobil bo seval 24.000 let, resitev imajo zaenkrat samo za 100 let.

Ja, ta črna luknja nas bo že jutri vse požrla.
Oh, wait.
Gre za problem omejen na manjši prostor kot goreči gozd Amazonke.

Ampak za floskule je čisto OK...

nekikr je izjavil:

Vprašanje. Se pravi na dolgi rok. Nekaj tisoč letno vsako leto se tudi nabere. Ni pa tako odmevno kot nesreča JE.

Če klikneš, ti reklamo pokaže.

Tole je slika:
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

          ::

Aquafriend je izjavil:

Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu.


Plaz, ki se je 9. oktobra 1963 sprožil v zajetje jezu Vajont v Italiji, je naredil tak pljusk, da je odplaknilo večino vasi Langarone in pri tem ubilo 1909 ljudi. Jez še vedno stoji.

FireSnake ::

Aggressor je izjavil:

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.


Idi jim to povedati v Fukušimo in Černobil.
Zagotovo bodo delili tvoje mnenje.
Hipatij je moški, ne nasedajte provokacijam!
Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).

M-XXXX ::

FireSnake je izjavil:

Aggressor je izjavil:

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.


Idi jim to povedati v Fukušimo in Černobil.
Zagotovo bodo delili tvoje mnenje.

Vprašaj vse ljudi kateri so umrli od sončnih elektrarn, jezov,... Teh je par 10x več je bilo vplivanih s strani jedrskih nesreč. Veliko raje vidim, da se mi Černobil zgodi, kot da jez poplahne celo dolino. Ali mi pa vetrnica pade na glavo. Padem na sončni elektrarni in umrem. Tudi veliko bolj verjetno je, da se mi to zgodi...

LightBit ::

FireSnake je izjavil:

Aggressor je izjavil:

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.


Idi jim to povedati v Fukušimo in Černobil.
Zagotovo bodo delili tvoje mnenje.

Za njih je še najhuje, da so elektrarno zaprli:

Markoff ::

Bwaze6 je izjavil:

Zanimivo, da je šla debata v smer "jedrska energija da/ne?", in ne "kriptovalute so rak rana sodobnega sveta, omenjeni posamezniki so za prgišče virtualnih kovancev v nevarnost spravili na milijone ljudi"...

Zato, ker je splošno mnenje, da so kriptovalute to, kar navajaš. Hence no debate. Užaloščeni bitkojni pa v dir/kas/galop po hipodromu in na drevo.

Pri jedrski energiji je debata še živa.

Aquafriend je izjavil:

Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu. Cernobil bo seval 24.000 let, resitev imajo zaenkrat samo za 100 let.

Seval že, vendar ali pri tem upoštevaš razpad radioaktivnih atomov? Kolikšna bo količina sevanja čez 100 let?

Aquafriend je izjavil:

Zato ker lahko samo 3 nesrece spravijo vse ljudi po gobe. Pises kot da 3 nesrece niso nic. Ne mores primerjat 3 navadne razmeroma neskodljive nesrece z nesrecami nukleark. Cernobil so le zacasno resili. Tista zacasna resitev ne bo trajna.

Trajna rešitev je predvsem, da ti nuklearke ne furajo dyatlovi, bryukanovi, fomini et al in da ti stroke ne upravljajo razni kgbji ali cie.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

Aquafriend je izjavil:

Res je ampak ce kdo napade in unici hidroelektrarno bo bistveno manj skode in ogrozanja ljudi v evropi in svetu.

Če kdo podre Asuanski jez, gre Egipt baj-baj v Sredozemlje. Brez sevanja in eksplozij. Najbolje, da ga kar počasi razmontirajo, pre-emptive strike pa take fore.

The reservoir, named Lake Nasser, is 550 km (340 mi) long and 35 km (22 mi) at its widest, with a surface area of 5,250 square kilometres (2,030 sq mi). It holds 132 cubic kilometres (1.73×1011 cu yd) of water.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

          ::

Markoff je izjavil:

Trajna rešitev je predvsem, da ti nuklearke ne furajo dyatlovi, bryukanovi, fomini et al in da ti stroke ne upravljajo razni kgbji ali cie.


Tudi pri nas so se pred leti pojavljale težnje ene od političnih strank, da bi v JEK nastavili svojega, političnega direktorja.

nekikr ::

FireSnake je izjavil:

Aggressor je izjavil:

Smo ja - jedrska energija je statistično gledano med najvarnejšimi. Samo nekaterim vam matematika (in nasploh logika) ne gre najbolje od rok.


Idi jim to povedati v Fukušimo in Černobil.
Zagotovo bodo delili tvoje mnenje.

To se lahko zmenita najbrž. On gre to povedat v Fukušimo in Černobil, ti greš pa to povedat ostalim. Glede na statistiko bo on doma precej precej precej precej precej pred tabo. Boš potem končno dojel, kaj ti hočejo dopovedati? Ko bo on obvestil vse glede jedrskih žrtev boš ti ravno 20% solarnih obdelal. Potem te čaka 155x toliko hidro žrtev itd. Boš dojel ali ti kdo nariše strip?

MrStein ::

Če pride do omembe risanja, je jasno, da ne bo nikoli razumel... žal
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Isotropic ::

Aggressor je izjavil:

Isotropic je izjavil:

aggy kaj pa delaš ti zdaj, ko ni več joker cream teama?


Zaj sn f industriji, čuj.

carsko, a si brogrammer?

nekaj časa sem še upal, da bo kdo odkupil revijo in bo spet izhajala, ampak očitno ne bo nič iz tega. po eni strani sicer čisto pričakovano, pač 21. stoletje in zelo specializirana revija.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V ukrajinski nuklearki rudarili bitcoin

Oddelek: Novice / Kriptovalute
485633 (2291) Isotropic
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25024560 (6709) jype
»

Nadaljevanje sage Sony/Interview: Severna Koreja brez interneta

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
208159 (5685) leiito
»

V Fukušimi ignorirali študije o možni višini cunamija

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
155180 (3119) Pyr0Beast
»

Črv Stuxnet napadal iranski jedrski program?

Oddelek: Novice / Varnost
268357 (6352) WarpedGone

Več podobnih tem