☰

» »

YouTube podpira 60 sličic na sekundo

YouTube podpira 60 sličic na sekundo

Slo-Tech - Google je izpolnil junijsko obljubo in omogočil podporo za videoposnetke s frekvenco 60 sličic na sekundo (fps). Za zdaj je podpora še bolj polovičarska, saj so poskrbeli le za lasten brskalnik Chrome, medtem ko uporabniki ostalih domnevno še pridejo na vrsto. Če posnetek visoko frekvenco podpira, jo vključite z izbiro možnosti 720p60 ali 1080p60 v meniju z nastavitvami desno spodaj.

Vseeno brez drobnega tiska ne gre. Google mora vaš videoposnetek posebej odobriti, da bo dobil možnost predvajanja s 60 fps. Po Googlovih besedah bodo to predvsem posnetki z veliko prizori premikanja (motion intense), medtem ko bo večji preostanek ostal pri 30 fps. YouTube tako zlagoma izboljšuje kakovost videoposnetkov, ki jih je mogoče naložiti; pred štirimi leti so na primer podprli 4K, na 8K pa se bomo še načakali. Seveda je bilo nalaganje filmov s 60 fps mogoče že nekaj časa, a so se ti avtomatično predvajali le s 30 fps.

Nad novostjo bodo najbolj navdušeni igralci in ogledovalci iger, saj se tu razlika med posnetki s 30 fps in 60 fps najbolj pozna. To ni tako nepomembno, saj na primer 100 najpomembnejši igričarskih kanalov na YouTubu ustvari 3,5 milijarde ogledov mesečno. Za primerjavo: 100 največjih kanalov absolutno ustvari osem milijard ogledov mesečno. PewDiePie na YouTubu letno zasluži štiri milijone dolarjev s to dejavnostjo. Konkurenčno stran Twitch je Amazon kupil za milijardo dolarjev.

100 komentarjev

«
1
2 3

Daniel ::

Core 2 Duo E6600 60 fps videa ne prebavlja :) je očitno že preveč v letih.

Mrakw ::

Se moj E8400 lahko sam 720... 1080 nemore :D

Bezukhoff ::

Nek celeron ULV 847 v nekem cheap asus netbooku tole playa just fine v 1080p :))

Edit: ne pa v chromu@60fps :D

Zgodovina sprememb…

mtosev ::

Bezukhoff je izjavil:

Nek celeron ULV 847 v nekem cheap asus netbooku tole playa just fine v 1080p :))

Edit: ne pa v chromu@60fps :D
verjetno ima ta cpu igpu in ta podpira HW acceleration
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

kpkp ::

Na Q9550 mi 1080p@60 nabije 2 jedra do konca za video, chrome potem še porabi 50% tretjega jedra.

Bezukhoff ::

mtosev je izjavil:

Bezukhoff je izjavil:

Nek celeron ULV 847 v nekem cheap asus netbooku tole playa just fine v 1080p :))

Edit: ne pa v chromu@60fps :D
verjetno ima ta cpu igpu in ta podpira HW acceleration


Ima HW pospeševanje, lohka celo playaš some rather oldie but goldie games. But it doesn't do shit @ 1080p60 :))

Tilen ::

Lepo dela @ 1080p60. :)

V celozaslonskem načinu cca 45% CPU load, enak na vseh jedrih.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Looooooka ::

Bom pocakal, da bo delal v kaksnem browserju, ki zna celo hardware uporabljat.
Do takrat naj si oni svoje optimizacije in goljufije pri javascriptu lepo v rit vtaknejo.

WhiteAngel ::

Ojej.. tole pa je marketinški nateg. 60 fps? 30 fps je več kot dovolj, če so frami enakomerno razporejeni znotraj sekunde. Če niso, jih je pa tudi 60 premalo - npr. v prvi polovici sekunde se ti izriše 1 frame, v drugi polovici 59 -> pa imaš 60 fps. Gledalec/igralec pa občutek 2 fps.

MrStein ::

Za zdaj je podpora še bolj polovičarska, saj so poskrbeli le za lasten brskalnik Chrome, medtem ko uporabniki ostalih domnevno še pridejo na vrsto.

V IE tudi dela. (win7 in 8, zadnja verzija IE)

WhiteAngel, ne vem če misliš resno ali ne, ampak če odpreš ta video v recimo Firefox-u (HTML5, ne podpira trenutno 60fps) in IE (ali Chrome), je razlika očitna. (na CRT bi verjetno bila še bolj kot na LCD monitorju)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Tilen ::

V IE 11 meni deluje bistveno bolje. CPU load pod 10% oz tudi pod 5%.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Bezukhoff ::

Ha ha ha,
v IE tudi meni dela več kot fluidno. WTF chrome? :))

bond007 ::

Bom pocakal, da bo delal v kaksnem browserju, ki zna celo hardware uporabljat.
Do takrat naj si oni svoje optimizacije in goljufije pri javascriptu lepo v rit vtaknejo.

+1, ni kaj dodati. Ko ti v njihovem chromu njihov youtube v 720p šteka (tudi ko forcaš sicer blacklistan hw gpu accel), pa na istem configu v IE 2160p leti iz prve, potem takoj veš koliko je ura...

MrStein ::

Tilen je izjavil:

V IE 11 meni deluje bistveno bolje. CPU load pod 10% oz tudi pod 5%.

Ja, meni podobno, nekje 10-15% za 1080p. (v Chrome pa tam 50% - 4 jedrnik)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Looooooka ::

Bezukhoff je izjavil:

Ha ha ha,
v IE tudi meni dela več kot fluidno. WTF chrome? :))

Same here ampak bogve če je res 60 fps.
Deluje pa gladko (kot da bi v media playerju gledal 60 fps mkv).
Ta chrome ob vseh bugih deluje kot ie6. Ni čudno, da majo toliko updejtov.

ShowDown ::

Kje so zdaj uporabniki, ki so trdili da človeško oko ne vidi več kot 30fps?

Shegevara ::

nekdo naj mi prosim razloži kaj naj jaz vidim v tem videu? Sem dal na 1080px60, je delal tekoče, vse OK. Dal sem potem na 480p da primerjam, in razlike razen v kvaliteti slike NI.

Gledam 15 minut, delam raznorazne primerjave, pa nevem, al sem jst budala ali je pa to nateg. (monitor mi dobro osvežuje).

gddr85 ::

ni nateg, sprobal 360p, in 720/1080p60 in je razlika, pač bolj "smooth" je zadeva

Truga ::

WhiteAngel je izjavil:

Ojej.. tole pa je marketinški nateg. 60 fps? 30 fps je več kot dovolj, če so frami enakomerno razporejeni znotraj sekunde.

http://30vs60.com/
Ne se hecat no.

jype ::

12fps is enough for everybody.

dreta ::

Vcasih smo imeli probleme s fps-ji pri igranju iger.
Zdaj pa pri gledanju posnetkov le teh :))

D3m ::

Malo razlike je opazno. To je pa tudi vse.

Trenutno vredu prebavlja i5-2400, A8-4500m,PhII 945.

Brazosa E-450 moram še sprobati.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Tr0n ::

Sem ze navajen 60 frejmov pri 1080 iz GiantBomba, tako da fajn, da so koncno tole dodali se za tuberje. Ce pa kdo ne opazi razlike, bo pa treba k okulistu. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

m0LN4r ::

Razlika je opazna, predvsem pa pri premikajočem se ozadju najbolj.
Štos je samo to, da so naše oči naučene in navajene na 23,9 oz. 29fps.

Sam sem sprobal tko, da sem eno ob drugem odprl hobita. Enga normalnega in enga double framerate. Razlika je bila očitna tudi tistim, ki so bili zraven.

Najbolj se opazi, ko se ozadje hitro premika, vidiš oz. zaznaš bolj smooth gibanje oz. več detajlov napram normal fps.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Nummy ::

Dobrodošli v 21. stoletje... aja... smo že 14 let... google počasn ko polž.

Sicer pa vsaj dela normalno 5-7% cpu @ 1080p utility chrome. Not bad.

Lindir ::

Ravnokar sprobal. 1080p 60fps predvaja odlično, brez zatikanja. CPU poraba je pa pod 50% na AMD-ju Phenom II X6 1090t. Gledal sm pa tole

Razlika med 60 in 30fps je kr očitna, čeprav jast sm s 30fps-i pri gledanju čist zadovoljen. Pri igranju je pa druga pesem, tam mora biti vsaj 60.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lindir ()

Lindir ::

m0LN4r je izjavil:

Razlika je opazna, predvsem pa pri premikajočem se ozadju najbolj.
Štos je samo to, da so naše oči naučene in navajene na 23,9 oz. 29fps.

Sam sem sprobal tko, da sem eno ob drugem odprl hobita. Enga normalnega in enga double framerate. Razlika je bila očitna tudi tistim, ki so bili zraven.

Najbolj se opazi, ko se ozadje hitro premika, vidiš oz. zaznaš bolj smooth gibanje oz. več detajlov napram normal fps.


Jast kr vidim razliko. 60fps deluje dosti bolj gladko, bolj resnično. Čeprav filme imam pa še vedno rajši v 24 fps. Na 48 fps mi delujejo fake, kot da bi gledal gledališko predstavo, ne pa film :)

66speeder66 ::

60p love it :)

m0LN4r ::

Je že kdo našel kak 4K in 60fps ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Izi ::

Placebo efekt spet deluje na polno :P
Možgani vedno vidijo kar bi radi videli, zato po potrebi tudi malo "popravijo" sliko, da se ujema s tistim kar pričakujemo.

Truga ::

Izi je izjavil:

Placebo efekt spet deluje na polno :P
Možgani vedno vidijo kar bi radi videli, zato po potrebi tudi malo "popravijo" sliko, da se ujema s tistim kar pričakujemo.

Truga je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Ojej.. tole pa je marketinški nateg. 60 fps? 30 fps je več kot dovolj, če so frami enakomerno razporejeni znotraj sekunde.

http://30vs60.com/
Ne se hecat no.

m0LN4r ::

Kako pa veste, da imate 60fps v FF in IE, ker meni to ne zgleda isto, kot v chrome ??

V chrome je veliko bolj smooth in daje efekt, kot da je malo počasneje, bolje rečeno več dogajanja v istem času.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

MrStein ::

ShowDown je izjavil:

Kje so zdaj uporabniki, ki so trdili da človeško oko ne vidi več kot 30fps?

Nekje v kleti, debatirajo o moonhoax-u, upam.

Z drugimi besedami: ne zovi vraga.

Lindir je izjavil:


Jast kr vidim razliko. 60fps deluje dosti bolj gladko, bolj resnično. Čeprav filme imam pa še vedno rajši v 24 fps. Na 48 fps mi delujejo fake, kot da bi gledal gledališko predstavo, ne pa film :)

Ker zgleda bolj realno, zadevo poimenuješ "fake" ? :))
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Truga ::

MrStein je izjavil:

ShowDown je izjavil:

Kje so zdaj uporabniki, ki so trdili da človeško oko ne vidi več kot 30fps?

Nekje v kleti, debatirajo o moonhoax-u, upam.

Moonhoax je passe. Zdej so chemtrailsi.

m0LN4r ::

Heh, torej nas v prihodnosti čaka 4K 3D z 60fps zapakiran v h.265 :)
juhu.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

jype ::

m0LN4r> Heh, torej nas v prihodnosti čaka 4K 3D z 60fps zapakiran v h.265 :)

To že mamo.

Čaka nas 240fps 10K. Če bo 3D ne vem, k ne vem kolk oči bom še mel takrat.

m0LN4r ::

Hehe mamo ja na SLO1 in POPTV :) Pa še DTS si pozabil je prinas že od osamosvojitve :)
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Lindir ::

MrStein je izjavil:

ShowDown je izjavil:

Kje so zdaj uporabniki, ki so trdili da človeško oko ne vidi več kot 30fps?

Nekje v kleti, debatirajo o moonhoax-u, upam.

Z drugimi besedami: ne zovi vraga.

Lindir je izjavil:


Jast kr vidim razliko. 60fps deluje dosti bolj gladko, bolj resnično. Čeprav filme imam pa še vedno rajši v 24 fps. Na 48 fps mi delujejo fake, kot da bi gledal gledališko predstavo, ne pa film :)

Ker zgleda bolj realno, zadevo poimenuješ "fake" ? :))


Ok, morda beseda "fake" ni bila ravno pravilna izbira. Hotel sem povedat da mi film v 48 fps deluje preveč resnično in ravno zaradi tega mi istočasno deluje neresničen. Nekako me vrže ven iz filma in zgodbe. Kot da bi gledal kako film snemajo, ne pa sam film. Se mi zdi da je 48 fps odlično za dokumentarce, serije, poročila in podobno, za film pa ne. Boljše ne znam razložit :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lindir ()

Truga ::

Cez 20 let ko bojo vsi filmi snemani na 120 alpa 144fps, bos pa jamru nad starimi filmi kaj tok "zatikajo" :D

Lindir ::

Truga je izjavil:

Cez 20 let ko bojo vsi filmi snemani na 120 alpa 144fps, bos pa jamru nad starimi filmi kaj tok "zatikajo" :D


Saj se ne zatikajo :)

m0LN4r ::

Mojemu dedku je bilo 16fps/18fps na 8mm tudi tekoče nekaj let.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Nummy ::

Izi je izjavil:

Placebo efekt spet deluje na polno :P
Možgani vedno vidijo kar bi radi videli, zato po potrebi tudi malo "popravijo" sliko, da se ujema s tistim kar pričakujemo.

V bistvu je dokazano, da pod določenimi pogoji in določene stvari človeško oko zazna več kot 30fps.
Recimo en simple primer:
rotirajoči predmeti, sprememba iz bele v črno in nazaj (v zelo hitrem času, manj kot 1/60 sekunde, bo toje oko zaznalo belo),...

Prav tako je dokazano, da z urjenjem lahko višaš mejo zaznavnosti in recimo vojaški piloti imajo ta prag veliko višje, vendar spet za določene stvari. Nekje so dali pilote na test in so bili sposobni v manj kot 1/60 sekunde videti in identificirati silhuete letal.

Za veliko večino ljudi, like več kot 95% populacije je 60fps več kot čez glavo zadost in kar je več je samo overkill, so zelo redki posamezniki in so zelo redke situacije, kjer se vidi razlika med 30 fps in 60 fps. Heck, nekje se celo vidi razlika med 60fps in 90fps. Več kot 90fps pa dokazano še niso našli človeka oz očesa, ki bi zaznal oz. videl kaj uporabnega.

Z razlogom so monitorji +60Hz in ne manj.

Glugy ::

" http://30vs60.com/ "

Tale link k je en dal že prej..Tle jz lepo vidm kako gladko hod pri 60 fps, pri 30 je bolj "poskočn" in gibi pri 30 dajo občutk da so prehitri in manj naravni.

Men se zdi da je 60 ravno prov. Več k tok ni treba, manj kot tok se pa še kako pozna. Vsaj moje oko oz možgani ki to procesirajo veliko lažje gledajo 60fps. Je pa neki res ane. Iz 10 na 30 je izboljšava velika, iz 30 na 60 je pa izboljšava majhna a prefinjena. Všeč mi je ta mini izboljšava. Res všeč!

WhiteAngel ::

Truga je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Ojej.. tole pa je marketinški nateg. 60 fps? 30 fps je več kot dovolj, če so frami enakomerno razporejeni znotraj sekunde.

http://30vs60.com/
Ne se hecat no.


Še enkrat, problem pri FPS je, da meri, koliko slikic na sekundo se izriše in ne, koliko je naslabši časovni razmik med posameznimi sličicami. Se strinjam, da se zgornji video na 30 FPS dokaj zatika in deluje nenaravno, tudi oni drugi test, če klikneš spodaj, je katastrofa na 30 FPS. Trdim pa, da pri zgornjih 30 FPS testih ni enakomeren razmik med sličicami (približno 1/30=33ms), ampak da naraste tudi na 100ms znotraj sekunde lahko. In to opazimo.

D3m ::

Lindir je izjavil:

Ravnokar sprobal. 1080p 60fps predvaja odlično, brez zatikanja. CPU poraba je pa pod 50% na AMD-ju Phenom II X6 1090t. Gledal sm pa tole

Razlika med 60 in 30fps je kr očitna, čeprav jast sm s 30fps-i pri gledanju čist zadovoljen. Pri igranju je pa druga pesem, tam mora biti vsaj 60.


60fps deluje hitro vendar ne-realistično. 30 fps deluje realistično vendar ne hitro.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Lindir ::

D3m je izjavil:

Lindir je izjavil:

Ravnokar sprobal. 1080p 60fps predvaja odlično, brez zatikanja. CPU poraba je pa pod 50% na AMD-ju Phenom II X6 1090t. Gledal sm pa tole

Razlika med 60 in 30fps je kr očitna, čeprav jast sm s 30fps-i pri gledanju čist zadovoljen. Pri igranju je pa druga pesem, tam mora biti vsaj 60.


60fps deluje hitro vendar ne-realistično. 30 fps deluje realistično vendar ne hitro.


V bistvu deluje bolj gladko, ne hitrejše. In zaradi tega je resničnejše.

D3m ::

Pa spet mi ne deluje "resnično". Pri kakšnih demo TV-jih z 1000Hz osveževanjem me začenjejo oči boleti zaradi kakšnih hitrih posnetkov.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Truga ::

WhiteAngel je izjavil:

Trdim pa, da pri zgornjih 30 FPS testih ni enakomeren razmik med sličicami (približno 1/30=33ms), ampak da naraste tudi na 100ms znotraj sekunde lahko.

No, to ni res. tistle video je 30fps enakomerno razporejenih. Sej ce ga dolg gledas ne bos vec vidu da "zatika", ampak ko bos spet v 60fps video pogledu bos vidu da je dost bl smooth.... In ko bos su spet nazaj na 30fps bos spet vidu da "zatika".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

hojnikb ::

tak btw, da se vsak video interpolirat na PCju z pomočjo dodatka Smooth Video Project :)
#brezpodpisa
«
1
2 3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Youtube (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža		41495950 (159) 2dark
»

Nvidia predstavila konzolo Shield

Oddelek: Novice / Konzole		2310396 (7848) Looooooka
»

YouTube podpira 60 sličic na sekundo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		10030469 (26935) m0LN4r
»

YouTube začenja prekodiranje videoposnetkov v WebM (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		13630557 (27039) Lonsarg
»

Google pripravlja prenovo YouTuba

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		125170 (3685) PARTyZAN

Več podobnih tem