» »

Prah okoli Münchenske napovedi vrnitve k Microsoftu se počasi razblinja

thramos ::

Ja, seveda, zakaj rabmo protimonopolne zakone, če gre lahko kdorkoli kadarkoli h konkurenci. Sliš se zakon.

Zakaj se niso države tega že prej spomnle? ;((

Poldi112 ::

Državo imamo zato, da (med drugim) omogoči prosti trg. In trg, kjer monopolist izkorišča tržni delež z zaprtim formatom, pač ni prost.

In bumbarjem, ki se jim zdi to ok, želim veliko veselja, ko nabašejo na kakšno podobno mino in kupujejo nekaj kar ne rabimo zgolj zato, da lahko komunicirajo s svojo nesposobno državo (kar so pa dolžni po zakonu).

Tako da invictus, tvoj argument, da ne poslovati z ms uporabniki, je butast do nezavesti. Kje tu vidiš načela je verjetno jasno samo tebi. Saj ne uporabljamo alternativ ms-ja zaradi načel. Halo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mavrik ::

Poldi112 je izjavil:

Državo imamo zato, da (med drugim) omogoči prosti trg. In trg, kjer monopolist izkorišča tržni delež z zaprtim formatom, pač ni prost.

In bumbarjem, ki se jim zdi to ok, želim veliko veselja, ko nabašejo na kakšno podobno mino in kupujejo nekaj kar ne rabimo zgolj zato, da lahko komunicirajo s svojo nesposobno državo (kar so pa dolžni po zakonu).

Tako da invictus, tvoj argument, da ne poslovati z ms uporabniki, je butast do nezavesti. Kje tu vidiš načela je verjetno jasno samo tebi. Saj ne uporabljamo alternativ ms-ja zaradi načel. Halo.


Še vedno se niste zjasnili zakaj ni mogoč kompromis v tem, da se uporablja MS Office zaradi kvalitete paketa in se podatki shranjujejo v odprt in prenosljiv ODF. Kaj vas tu tako moti?
The truth is rarely pure and never simple.

Poldi112 ::

Mene osebno nič.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Utk ::

Poldi112 je izjavil:

Državo imamo zato, da (med drugim) omogoči prosti trg. In trg, kjer monopolist izkorišča tržni delež z zaprtim formatom, pač ni prost.

In bumbarjem, ki se jim zdi to ok, želim veliko veselja, ko nabašejo na kakšno podobno mino in kupujejo nekaj kar ne rabimo zgolj zato, da lahko komunicirajo s svojo nesposobno državo (kar so pa dolžni po zakonu).

Tako da invictus, tvoj argument, da ne poslovati z ms uporabniki, je butast do nezavesti. Kje tu vidiš načela je verjetno jasno samo tebi. Saj ne uporabljamo alternativ ms-ja zaradi načel. Halo.

To je vse res, ampak lajate na napačno drevo. MS bo delal tako, da bo čim več zaslužil. EU in države same, niti nihče drug, pa ne ukrenejo ničesar, da bi se kaj spremenilo, oz. niso nič dokler niso spacali skupaj tega ubogega ODF-ja, ki ga pa še danes niti sami ne sprejemajo najbolje. Kaj naj bi tu MS naredil in česa naj bi bil kriv? A je res kriv, ker se je hotel čim bolj ojačat? A bi moral s sto milijoni financirat še open office? Bodite malo realni.

Če grem danes na katerokoli občinsko ali državno spletno stran potegnit dol kakšen obrazec, bo v ali v pdf ali v doc. Kdo je kriv?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Brane22 ::

Mavrik je izjavil:


Še vedno se niste zjasnili zakaj ni mogoč kompromis v tem, da se uporablja MS Office zaradi kvalitete paketa in se podatki shranjujejo v odprt in prenosljiv ODF. Kaj vas tu tako moti?


Misliš v državni upravi ? Kontrola nad SW, delovna mesta.

sisemen ::

imagodei je izjavil:

Skratka - podajaš neutemeljene izjave in če želiš koga obtožiti da je fanboy, lahko kar zase rečeš, da si MS fanboy. Na tem forumu tak način komunikacije ni želen.


Zanimivo. Skratka lahko mi rečeš MS Fanboy, če pa jaz hočem nekomu reči da je fanboy potem tak način komunikacije ni zaželjen in naj si preberem pravila. Emm.. nekomu tukaj nekaj ni jasno.

Mimogrede, zaradi mene lahko MS takoj crkne, mi je cisto vseeno zanj. Bistvo mi pa je, da nedodelanost in kaotičnost predvsem Linuxa, ne svinja moje vsakdanje delo, ko moram to kaotičnost in nedodelanost dejansko podpirat in me glava boli ze pri plačljivih, "supportiranih" distribucijah, povsod drugod je pa samo še slabše. Linux nas meče v totalno developersko krizo masovno distribuiranega softwara, ki NI open source, pa ne toliko zaradi GPLja kot zaradi stroškov, ki nastanejo zaradi razlik med distribucijami in kjer je stranki skoraj nemogoce trditi, da bo nekaj v naslednji verziji sploh še delovalo. Seveda pa ostali sogovorniki developirajo za ali embeded kjer je hardware vnaprej znan, ali pa so neki custumizatorji, ki pišejo eni stranki na ključ in jim niti pribljizno ni jasno, ke se skriva pravi pekel linuxa in OSSa na splošno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

jype ::

Mavrik> Kaj vas tu tako moti?

A nisi ti imel nekaj o podtikanju za povedat?

Poldi112 ::

Utk je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Državo imamo zato, da (med drugim) omogoči prosti trg. In trg, kjer monopolist izkorišča tržni delež z zaprtim formatom, pač ni prost.

In bumbarjem, ki se jim zdi to ok, želim veliko veselja, ko nabašejo na kakšno podobno mino in kupujejo nekaj kar ne rabimo zgolj zato, da lahko komunicirajo s svojo nesposobno državo (kar so pa dolžni po zakonu).

Tako da invictus, tvoj argument, da ne poslovati z ms uporabniki, je butast do nezavesti. Kje tu vidiš načela je verjetno jasno samo tebi. Saj ne uporabljamo alternativ ms-ja zaradi načel. Halo.

To je vse res, ampak lajate na napačno drevo. MS bo delal tako, da bo čim več zaslužil. EU in države same, niti nihče drug, pa ne ukrenejo ničesar, da bi se kaj spremenilo, oz. niso nič dokler niso spacali skupaj tega ubogega ODF-ja, ki ga pa še danes niti sami ne sprejemajo najbolje. Kaj naj bi tu MS naredil in česa naj bi bil kriv? A je res kriv, ker se je hotel čim bolj ojačat? A bi moral s sto milijoni financirat še open office? Bodite malo realni.


EU je kar lepo aktivna. Če ne bi bila se MS loverji ne bi konstantno drli, da jebejo ms, ker jim zmanjkuje denarja. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Utk ::

http://www.ljubljana.si/si/zivljenje-v-...

Preštejte koliko obrazcev dobim tu v doc in koliko v odf.

Barbarpapa2 ::

Pozdrav

Če se ne moremo (morete, morejo) dogovoriti okoli formatov, bi mogoče morali ubrati pot, kot ga imamo pri CAD-u. Uporaba posebnega, odprtega in dobro dokumentiranega formata za prenos podatkov. Pri CAD-u imamo za to STEP in IGES. Noben CAD sistem ne shranjuje neposredno v omenjena formata, ju pa znajo praktično vsi brati in pisati (res, da to ni vedno "straight-forward"). Ni idealno, bi pa poskrbelo za dokaj enostaven in čim manj boleč prenos podatkov....

LP

Jože

MrStein ::

imagodei je izjavil:


Sploh veš, na kaj odgovarjaš?!

Ogovarjam na idejo "MS je kriv". In poudarjam (ugotavljam), da je krepko prisotna.
Enkrat je kriva za banane, enkrat za krompir, enkrat za... pač o čem gre tema.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

thramos ::

Utk je izjavil:

http://www.ljubljana.si/si/zivljenje-v-...

Preštejte koliko obrazcev dobim tu v doc in koliko v odf.


A jebi ga, če mamo župana levičarja, ki ga preganjajo na sodiščih. So druge stvari bolj važne v najlepšem mestu na svetu.

Preštej koliko obrazcev npr. tukaj http://europass.cedefop.europa.eu/en/do... ne dobiš v odprtem formatu.

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:


Sploh veš, na kaj odgovarjaš?!

Ogovarjam na idejo "MS je kriv". In poudarjam (ugotavljam), da je krepko prisotna.
Enkrat je kriva za banane, enkrat za krompir, enkrat za... pač o čem gre tema.


Ugotovil nisi nič, samo pokazal svojo funkcinalno nepismenost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

MrStein ::

Oh, še več osebnih. A ni malo prej en opozoril na nivo debate, ki se zahteva? Celo neko pratiko... ali pr-aaa-vi-lll-a je omenil. Le kaj je s tem mislil?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Poldi112 ::

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:


Sploh veš, na kaj odgovarjaš?!

Ogovarjam na idejo "MS je kriv". In poudarjam (ugotavljam), da je krepko prisotna.
Enkrat je kriva za banane, enkrat za krompir, enkrat za... pač o čem gre tema.


Pa saj ms je tudi kriv. Ima desetletja zgodovine kršenja zakonov. Šele v zadnjem času ga EU sili v spoštovanje zakonodaje. Pa verjetno se pozna tudi, da Gates ni več šef.

Glede tega, koliko je ta ideja prisotna, pa ne bi. Si znan po tem, da si občutljiv na vse (recimo že tole bo zate osebni nivo...).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Utk ::

Ja no, potem pa poiščite tistega, ki ga je MS podkupil, da ne da ven odf obrazcev.
Sej ni samo ljubljanska občina, lahko gremo gledat katerokoli občino ali katerikoli zavod pa bo isto.

MrStein ::

Kaj je osebni nivo, je jasno prvošolčkom.
Evo še enkrat za vse druge: to je nivo, ki govori o osebi, namesto o temi.
Zelo preprosto. Primer:
Mikrosoft je kriv. -> o temi, ni osbeni nivo
Oseba* Poldi je ukrivljena. -> govori o osebi, ne o temi (torej osebni nivo, če še kdo ni poštekal)

* - beseda dodana za lažje razumevanje
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

thramos ::

MrStein je izjavil:

Oh, še več osebnih. A ni malo prej en opozoril na nivo debate, ki se zahteva? Celo neko pratiko... ali pr-aaa-vi-lll-a je omenil. Le kaj je s tem mislil?



Kakšne osebne? Trdiš, da si pokazal nekaj, ko smo ti prav lepo pokazali, da tega nisi pokazal. Na naše argumente se nisi odzval, edina možna razlaga je, da si funkcionalno nepismen. Nič osebnega, zgolj opis tvojega ravnanja.

Ja no, potem pa poiščite tistega, ki ga je MS podkupil, da ne da ven odf obrazcev.
Sej ni samo ljubljanska občina, lahko gremo gledat katerokoli občino ali katerikoli zavod pa bo isto.


Ja, v večini primerov izvolimo bedake. Al kaj hočeš povedat?

Utk ::

Ja, v večini primerov izvolimo bedake. Al kaj hočeš povedat?
Da ne moreš pričakovat od MS-ja, da bo on popravljal stvari, ki jih ne naredijo bedaki, ki jih mi volimo.

MrStein ::

Ti si potem slep, ker ne vidiš, da je vsako tretje sporočilo "ampak, ampak, MS to, MS ono".
OK, zmenjeno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

jype ::

Utk> Da ne moreš pričakovat od MS-ja, da bo on popravljal stvari, ki jih ne naredijo bedaki, ki jih mi volimo.

Komot ga pa kaznuješ za reči, ki so protizakonite.

MrStein ::

Joj, pa ne da je kriv? (že N-tič)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Utk ::

jype je izjavil:

Utk> Da ne moreš pričakovat od MS-ja, da bo on popravljal stvari, ki jih ne naredijo bedaki, ki jih mi volimo.

Komot ga pa kaznuješ za reči, ki so protizakonite.

Komot, samo to je počasnejša pot. Tako kot tista, da ni problem, če se nekdo razstreli in pobije 50 ljudi, glavno, da ga potem zapremo.

thramos ::

MrStein je izjavil:

Ti si potem slep, ker ne vidiš, da je vsako tretje sporočilo "ampak, ampak, MS to, MS ono".
OK, zmenjeno.


A sem? Ali preprosto dovolj pismen, da vidim razliko med "ampak, MS ..." in "MS je kriv za vse"?

imagodei ::

Mavrik je izjavil:

imagodei: Podtikanje pa je res podla taktika za debatiranje.

Mi lahko linkaš, kje sem komu kaj podtikal?
- Hoc est qui sumus -

BigWhale ::

Ce imamo za TCP/IP odprt standard, zakaj bi bilo narobe, ce bi ga imeli se za izmenjavo pisarniskih dokumentov?

imagodei ::

Invictus je izjavil:

imagodei je izjavil:


Seveda :\ Tvoje podjetje pa npr. ne kupuje računalnikov npr. z Intel čipovjem, ker Intel ustvari prevelik CO2 odtis. Kajneda?;)

Mislim, ker če kupujete robo id Intela, potem gre samo za pizdkanje in navadno hinavščino.

Mene nič ne moti če ima Intel prevelik CO2 odtis ... Dol mi visi. Rastline so čisto zadovoljne ...

Kaj ima to veze z odprtimi formati, pa tudi meni ni jasno. Malo držanja teme ne bi škodilo ...

Nisi štekal. Nima niti veze, a gre za tvojo firmo al ne, niti a sploh imaš podjetje ali pak ne.

Hočem ti ilustrirat, da realnost ne deluje tako, da se boš poslovnemu partnerju, s katerim dobro sodeluješ, odpovedal zato, ker ima preširoke tovornjake, izpušča preveč toplogrednih plinov, ali pa zato, ker uporablja MS Office.
- Hoc est qui sumus -

BigWhale ::

PS: Pod odprt se razume, da je tak, da ga lahko vsakdo implementira, brez da za _vso_ dokumentacijo ne rabi placevati licenc in podpisovatih NDA agreementov.

darkolord ::

OOXML je čisto dovolj odprt, da ga lahko vsakdo implementira.

Nevem, zakaj se zaprti formati sploh še toliko omenjajo v tej temi ...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

darkolord ,
Verjetno zagovornik odprtih zadev in free zadev tipa LibreOffice & OpenOffice.org & ect., še vedno ne razumejo, da je/so od MS-ja kot kazen "naloženo MS-ju", dobil cca eno miljardo, in to mijardo niso uspeli investirati v ustrezni marketing, da bi te privrženec MS-ja preusmerili da obstajajo boljše in cenejše rešitve, ki se držijo standard bolje...
Morda pa nekatere boli zid MS-jeve mine ODF-ja, pa mislijo da je to krivica OOXML "kao ISO" standarda, nje.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Invictus ::

imagodei je izjavil:


Nisi štekal. Nima niti veze, a gre za tvojo firmo al ne, niti a sploh imaš podjetje ali pak ne.

Hočem ti ilustrirat, da realnost ne deluje tako, da se boš poslovnemu partnerju, s katerim dobro sodeluješ, odpovedal zato, ker ima preširoke tovornjake, izpušča preveč toplogrednih plinov, ali pa zato, ker uporablja MS Office.

Seveda sem štekal.

Ampak če ste tako proti Microsoftu, zakaj potem uporabljate njegov software.

Saj je najbrž cel kup projektov, kjer se uporablja odprta programska oprema z odprtimi standardi.

Če si načelen, si pač načelen. Ne pa da na račun posla iščeš izgovore zakaj uporabljaš svoj najljubši urejevalnik besedil ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

LightBit ::

Invictus je izjavil:

Ampak če ste tako proti Microsoftu, zakaj potem uporabljate njegov software.

Ravno zato smo proti, ker ga "moramo" uporabljati.

Poldi112 ::

Invictus je izjavil:

imagodei je izjavil:


Nisi štekal. Nima niti veze, a gre za tvojo firmo al ne, niti a sploh imaš podjetje ali pak ne.

Hočem ti ilustrirat, da realnost ne deluje tako, da se boš poslovnemu partnerju, s katerim dobro sodeluješ, odpovedal zato, ker ima preširoke tovornjake, izpušča preveč toplogrednih plinov, ali pa zato, ker uporablja MS Office.

Seveda sem štekal.

Ampak če ste tako proti Microsoftu, zakaj potem uporabljate njegov software.

Saj je najbrž cel kup projektov, kjer se uporablja odprta programska oprema z odprtimi standardi.

Če si načelen, si pač načelen. Ne pa da na račun posla iščeš izgovore zakaj uporabljaš svoj najljubši urejevalnik besedil ...


Če poslovni partnerji uporabljajo office dokumente in jih pravilno odpre samo office, si pač moraš kupit licenco. Samo ti si prebutast, da bi dojel, da odpor proti ms-ju izvira iz tega, da smo prisiljeni v njega. Ni odpor prišel iz lufta, da bi bili zdaj (kao) nenačelni, ker ga uporabljamo. Kapiš? Da ne omenjam, kako butasto je načelnost uporabljati v isti besedi kot podjetništvo.

Pač, MS te prisili, da uporabljaš njihove rešitve, ki ti ne odgovarjajo pa še plačati jih moraš. In eni ste vsi ponosni, da ste načelni in ne vem kaj vse še, ker uporablajte tisto, kar ste prvič srečali. In zdaj veselo zagovarjate, brez kančka zavedanja, da s tem tudi sebe streljate v nogo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

darkolord ::

MS te prisili v uporabo njihovih rešitev s tem, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove produkte?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Poldi112 ::

Ja, posredno. In jasno namenoma.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

darkolord> MS te prisili v uporabo njihovih rešitev s tem, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove produkte?

Danfoss, BMW in ABB te ne prisilijo v uporabo njihovih rešitev, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove izdelke. Samo Microsoft te.

Utk ::

Seveda te. Če ne verjameš jim poskusi šlepar robe dostavit z biciklom pa bomo videli kolk razumevanja bojo imeli do tvoje zamude. Tako pa prasci podpirajo naftno industrijo. Isto lahko docx odpreš s kedit, če hočeš.

jype ::

Utk> Isto lahko docx odpreš s kedit, če hočeš.

Čemu torej Microsoft tako temeljito grozi proizvajalcom računalnikov, ki na svoje izdelke nameščajo alternativne izdelke, da se v izogib težavam potem ti raje odločijo, da bodo nameščali izključno microsoftovo programje?

Čemu microsoftovi izdelki ne znajo pravilno prebrat v kedit pravilno, v skladu s specifikacijo OOXML izpolnjenega docx obrazca?

Utk> Seveda te.

Ne, me ne. Komot peljem s kolesom, pa hitrejši sem od šleparja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Mr.B ::

jype,
Danfoss, BMW in ABB te ne prisilijo v uporabo njihovih rešitev, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove izdelke. Samo Microsoft te.

Ne tvoj poslovni partner te je prisilil, ker imaš ti večjo finančno korist sodelovanja z njim, kot on s tabo. Ti lepo svojemu poslovnemu partnerju pokaži finger, in mu reči da ne uporablja standardiziranega urejevalnika besedila.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

jype ::

Mr.B> Ti lepo svojemu poslovnemu partnerju pokaži finger, in mu reči da ne uporablja standardiziranega urejevalnika besedila.

Ah, moji poslovni partnerji uporabljajo moje rešitve. Problem je Network effect @ Wikipedia na splošno, ne posamezni primeri.

Mr.B ::

jype,
sej vem stric(-i) z ozadja, pa to.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

jype ::

Kaznovani strici, predvsem.

LightBit ::

darkolord je izjavil:

MS te prisili v uporabo njihovih rešitev s tem, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove produkte?

Če bi državne ustanove podpirale odprte standarde, bi tudi poslovni partnerji ščasoma morda podpirali odprte standarde.
Krivda je v glavnem na strani državnih ustanov, se pa Microsoft zelo trudi, da tako je (lobiranje, zavlačevanje z njihovimi standardi, slaba podpora obstoječega standarda, ...).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

sisemen ::

LightBit je izjavil:

darkolord je izjavil:

MS te prisili v uporabo njihovih rešitev s tem, ker tvoji poslovni partnerji uporabljajo njihove produkte?

Če bi državne ustanove podpirale odprte standarde, bi tudi poslovni partnerji ščasoma morda podpirali odprte standarde.
Krivda je v glavnem na strani državnih ustanov, se pa Microsoft zelo trudi, da tako je (lobiranje, zavlačevanje z njihovimi standardi, slaba podpora obstoječega standarda, ...).


Pa zakaj bi se microsoft trudil z drugimi standardi, saj ima svojega? Tega res ne razumem, zakaj bi moral on podpreti standard, ki ima nek minoren del trzisca? PDF je bil najprej proprietary format, Adobe ga je naredil odprtega in od takrat ga še sami uporabljate. A lahko vprašam, zakaj niste adoba prislilil, da sprejme nekaj desetega, kar ste si vi zamislili kot odprto, situacija je bila identicna, neka velika firma je imela program za izdelavo in branje PDFov in ni obstajala nobena open source alternativa, ki bi se jim lahko pribljizala. Adobe je opisal format in ga dal ven kot -pozor-buzzword- !standard!. In zdaj ga uporabljate tudi sami. Ne vidim kje je problem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

Mavrik ::

sisemen je izjavil:



Pa zakaj bi se microsoft trudil z drugimi standardi, saj ima svojega? Tega res ne razumem, zakaj bi moral on podpreti standard, ki ima nek minoren del trzisca? PDF je bil najprej proprietary format, Adobe ga je naredil odprtega in od takrat ga še sami uporabljate. A lahko vprašam, zakaj niste adoba prislilil, da sprejme nekaj desetega, kar ste si vi zamislili kot odprto?


Microsoft JE ŽE implementiral drug standard in te celo ob prvem zagonu od leta 2010 dalje vpraša katerega hočeš uporabljati. A res noben od sodelujočih v debati ni videl Offica od blizu v zadnjih letih?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

darkolord ::

Če bi državne ustanove podpirale odprte standarde, bi tudi poslovni partnerji ščasoma morda podpirali odprte standarde.
OOXML je odprt standard. Office pa tudi podpira ODF že nekaj časa.

Poslovni partnerji bi sčasoma zamenjali produkte, če bi na trgu bili boljši. Seveda ne takoj, čez nekaj iteracij upgrejdov bi se pa že moralo to poznati ...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

sisemen ::

Mavrik je izjavil:

Microsoft JE ŽE implementiral drug standard in te celo ob prvem zagonu od leta 2010 dalje vpraša katerega hočeš uporabljati. A res noben od sodelujočih v debati ni videl Offica od blizu v zadnjih letih?


Ne, saj se ne gre za to. Microsoft nima problemov s tem, mene bolj zanima od kod mentaliteta, da si nekdo izmisli nek standard, ga poimenuje open, in potem se mu morajo vsi proizvajalci podrejati, ceprav imajo le-ti svoje, vsaj enakovredne, formate. In da mora zdaj EU pritisniti na proizvajalce, da nekaj sprejmejo na silo, ceprav brez potrebe. Kr neki.

darkolord je izjavil:

Poslovni partnerji bi sčasoma zamenjali produkte, če bi na trgu bili boljši. Seveda ne takoj, čez nekaj iteracij upgrejdov bi se pa že moralo to poznati ...


Tako je. Samo se ne bo poznalo, ker je njihova konkurenca, tudi ce ignoriramo povezljivost zbirke office z exchangom, sharepointom in lyncom, na nivoju offica 97.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

BigWhale ::

sisemen je izjavil:

mene bolj zanima od kod mentaliteta, da si nekdo izmisli nek standard, ga poimenuje open, in potem se mu morajo vsi proizvajalci podrejati, ceprav imajo le-ti svoje, vsaj enakovredne, formate.


Ne gre za enega, ki bi si izmislil neko zadevo. Gre za to, da bi si vsi morali izmisliti neko zadevo in jo potem uporabljati. Tako kot se uporablja internet.

LightBit ::

darkolord je izjavil:

OOXML je odprt standard. Office pa tudi podpira ODF že nekaj časa.

sisemen je izjavil:

Pa zakaj bi se microsoft trudil z drugimi standardi, saj ima svojega?

Zakaj bi se trudil z svojim?

OpenDocument: 1.5.2005
OOXML: 7.12.2006

MS Office 2013 je prvi z polno podporo OOXML-ja (strict). (2013)
MS Office 2013 naj bi imel polno podporo OpenDocument-a.

LibreOffice/OpenOffice je imel polno podporo ob sprejetju OpenDocument-a. (2005)
LibreOffice/OpenOffice izgublja čas z implementacijo pokvarjenih OOXML-jev (MS Office 2007 in 2010 (transitional)), ker so v obtoku.
LibreOffice/OpenOffice nima polne OOXML (strict) podpore, ker jih praktično ni (tudi MS Office 2013 jih privzeto shrani kot transitional).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

sisemen ::

LightBit je izjavil:

Ne gre za enega, ki bi si izmislil neko zadevo. Gre za to, da bi si vsi morali izmisliti neko zadevo in jo potem uporabljati. Tako kot se uporablja internet.


Ja tako kot se uporablja WWW, zamislil si ga je CERN, služijo pa od njega vsi drugi, od ISPjev naprej. Bravo, lepa primerjava. Enako se bo zgodili s temi odprtimi OSi, offici itd. Prav zanima me kdaj bo kurjava za čez zimo tudi open source, ali pa kdaj bo prišel parketar zastonj prisel polozit parket. Od celega sveta smo samo ITjevci, z developerji na čelu (mi smo še prav posebne sorte idioti) dovolj neumni, da v svojo škodo delamo usluge svetu, ki nam teh uslug ne vrača. In potem si še konkurenco naredimo in grejo neke frakcije izdajati software zastonj in zbijati plače vsem ostalim. Krasni smo. Za v umobolnico.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jype ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

München s prehodom na Linux in OpenOffice prihranil 10 milijonov evrov (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
22425926 (20653) kitaj
»

München na pol poti s prehodom na Linux

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
94511 (3394) Matthai
»

Tegobe münchenske migracije na Linux in končni triumf (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
10314900 (12419) Daedalus

Več podobnih tem