Forbes - Applov izvršni direktor Tim Cook je danes pred Senatom pojasnjeval, kako je z Applovim plačilom davkov. Podjetje namreč svoje tuje prihodke prek dveh irskih in ene nizozemske podružnice spravi v davčne oaze, kjer davkov na dobiček ni. Senatni odbor je tako ocenil, da se je Apple izognil plačilu davka na 44 milijard dolarjev dobička. Odbor je lani zaradi enakih očitkov že preiskoval Microsoft in Hewlett-Packard, ki uporabljata podobne trike.
Že včeraj je bila na Applovih straneh dostopna izjava, ki jo je danes predstavljal Cook. V njej je poudaril, da je Apple največji plačnik davkov v ZDA. Lani so plačali šest milijard dolarjev davkov in kar 2,5 odstotka celotne mase davkov na dobiček v ZDA. Dodaja, da Apple zaposluje 50.000 ljudi in posredno delo zagotavlja še 550.000 drugim, hkrati pa izplačuje visoke zneske za razvijalce, ki prodajajo prek App Stora. Še več, Apple si prizadeva za poenostavitev davčne zakonodaje, čeprav bi imel potem višjo davčno obveznost, je dodal Cook. Kar se tiče davkov na tuje prihodke, pa Apple Cook pravi, da so ti prihodki tuji in da bodo v tujini tudi ostali za namene investiranja, zato ameriških davkov nanje seveda ne mislijo plačevati. Priznava pa, da so tuji davki nižji.
Glede davčnih lukenj, ki jih izkorišča Apple (predvsem razlike med irskim in ameriškim sistemom), pa je Cook dejal, da je Apple v bistvu žrtev zastarelega davčnega sistema. Res je, da je sistem zastarel, saj v modernem svetu korporacije nekako nimajo svojega rezidenstva, ampak se selijo skupaj z dobički po svetu. Samo v letu 2011 naj bi Apple privarčeval 7,7 milijarde dolarjev, ki bi jih bil moral plačati v ZDA, če bi dobiček normalno prikazoval doma in ne v davčnih oazah.
Oglasili so se tudi Irci, ki jih ZDA obtožujejo, da so sokrivi za situacijo. Ni res, pravijo na Irskem, saj je njihov sistem že desetletja tak, kakršen je. Zavrnili so očitke, da naj bi si Apple izpogajal posebej ugodno davčno stopnjo na Irskem, rekoč, da davčni režim ne dopušča izjem.
"Glede davčnih lukenj, ki jih izkorišča Apple (predvsem razlike med irskim in ameriškim sistemom), pa je Cook dejal, da je Apple v bistvu žrtev zastarelega davčnega sistema."
Seveda. Tudi vsi bančni roparji so tako žrtve zastarelega kazenskega in bančnega sistema. Tisti, ki sname mp3 datoteko s spletnih travnikov pa je kriminalec in še kaj...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
O ne, ma Apple kr prav. Tko k je ropar kriminalc k spizdi banki (pa pirat k mp3je tanka s sajvestekje), je država kriminalc k ropa - no, hoče ropat - Apple z davki.
Zato ker je preprosto najbolj medijsko izpostavljen.
Kaj pa vse naftne, kemijske, prehrambene družbe, kot Monsanto, McDonnalds in podobni? Oni pa seveda redno plačujejo davke in ne goljufajo z davčnimi oazami ...
Saj se tudi na SloTechu vidi kako vsi zapopadejo negativne novice o Applu ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Apple je pač omenjen v prispevku, nisem komentiral zato, ker ne maram njegove izdelke ali njegovo politiko v zvezi s programjem. V bistvu vse trans-nacionalne korporacije smatram za anomalijo in nevarnost demokratičnemu sistemu v okviru nacionalnih držav, Apple included.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Edini pravilno. Če te doma lupijo s 35% greš legalno drugam. Kaj si o tem misli kakšen len levičar je pa v bistvu vseeno. Po enaki logiki tudi v Mercator ljudje ne hodijo več prav trumoma, ampak gredo 100m naprej, v nekaj cenejšo trgovino.
Nekikr, račun (za državo) seveda ostaja tistim, ki se ne morejo kar preseliti v davčno oazo, oz. najeti pravnih čarovnikov, ki to storijo zanje, tako da lahko obstaja peščica državljanov kot npr. g. (Diners) Lovše, ki ni davčni rezident Slovenije, pa čeprav živi tu - torej, boš manjkajoči denar za ta račun pokril tudi ti, razen če si član prej omenjenega ekskluzivnega kluba...
Contrary to common perception, U.S. corporations pay far less toward the cost of public services and infrastructure than they did in decades past, and less than foreign competitors pay in their countries today. In the 1950s, corporate federal income taxes accounted for nearly one-third of federal government revenue; in 2011, corporate taxes accounted for less than 8 percent. http://www.sfgate.com/opinion/openforum... http://www.epi.org/publication/webfeatu...
Apple je pač omenjen v prispevku, nisem komentiral zato, ker ne maram njegove izdelke ali njegovo politiko v zvezi s programjem. V bistvu vse trans-nacionalne korporacije smatram za anomalijo in nevarnost demokratičnemu sistemu v okviru nacionalnih držav, Apple included.
Dej mi ti, čim manj obremenjeno z ideologijo pravičnosti in fer sveta, povej svoje mnenje glede tega konkretnega problema trans-nacionalnih korporacij, ki imajo sedež v eni državi, denar pa služijo po celem svetu. Komu so oni dolžni plačevati davke?
Ker, laično sicer, tale US gonja proti multinacionalkam smrdi po tem, da bi amerikanosi radi, da se mednarodno podjetje vedno in popolnoma obdavči v ZDA. Se pravi prodajajte izdelke po celem svetu, ampak dobiček pa potem v ameriko skanalizirajte. Mhm. Logična zahteva sicer, ampak če so ljudi polna usta o tem kako je nekaj ne fer, je moj opis definitivno najmanj fer od vseh.
Iatromantis: Kar je seveda tudi posledica nenehnega zviševanja davkov preko vseh meja. Že v Sloveniji je folklora nekako taka: Država te hoče obrati na vsakem vogalu za vsako najmanjšo zadevo in ti nabiti davke do neba. Če slučajno kaj ustvariš, potem ti oni to hočejo za vsako ceno pobrati. Kar ima za posledico, da si primoran iskati najrazličnejše rešitve, da bi kaj od ustvarjenega celo "zaslužil" in ne samo podaril Državi preko 101 transferja. Razumen davek na dobiček, razumna dohodninska lestvica, razumna obdavčitev plač itd. pa bodo take mahinacije resnično nesprejemljive in manj pogoste. Dokler pa je tako kot je, je pa vse skupaj eno samo igranje "kdo bo koga".
Apple je pač omenjen v prispevku, nisem komentiral zato, ker ne maram njegove izdelke ali njegovo politiko v zvezi s programjem. V bistvu vse trans-nacionalne korporacije smatram za anomalijo in nevarnost demokratičnemu sistemu v okviru nacionalnih držav, Apple included.
Dej mi ti, čim manj obremenjeno z ideologijo pravičnosti in fer sveta, povej svoje mnenje glede tega konkretnega problema trans-nacionalnih korporacij, ki imajo sedež v eni državi, denar pa služijo po celem svetu. Komu so oni dolžni plačevati davke?
Ker, laično sicer, tale US gonja proti multinacionalkam smrdi po tem, da bi amerikanosi radi, da se mednarodno podjetje vedno in popolnoma obdavči v ZDA. Se pravi prodajajte izdelke po celem svetu, ampak dobiček pa potem v ameriko skanalizirajte. Mhm. Logična zahteva sicer, ampak če so ljudi polna usta o tem kako je nekaj ne fer, je moj opis definitivno najmanj fer od vseh.
Al sem premal prebral o jokanju teh senatorjev?
po prometu v tujih državah tam odvede ddv. v zda pa plača še daveke iz za plače nepremičnine etc.. davek na dobiček je pa itak traparija. uvesti bi moral davek na izgubo. to bi podjetja bolj stimuliralo k dobramu poslovanju kot pa davek na dobiček in ostali mirujoč kapital.
Dokler bo država požrešna in oderuška bolj kot mafija, bodo firme, ki uspevajo, na vse načine iskale luknje, da jim davka ne bo treba plačat oz. plačat v čimmanjši meri. Najebemo seveda navadni državljani, ker davkarija pa pobere (in viša davke) tam, kjer jih je nalažje pobrat - pri folku, ki še hodi v službe in že tako komaj preživi.
Ma sej ni fora da so se na Apple "spravl". Na vsazga k se izogiba davkom se bodo mogl. Normalno da če je več k polovica podjetja v eni državi da more tm plačvt davke. Sam je pa res da bi mogl to vsi delat da bi blo fer in bila ohranjena konkurenčnost.
Apple je pač omenjen v prispevku, nisem komentiral zato, ker ne maram njegove izdelke ali njegovo politiko v zvezi s programjem. V bistvu vse trans-nacionalne korporacije smatram za anomalijo in nevarnost demokratičnemu sistemu v okviru nacionalnih držav, Apple included.
Dej mi ti, čim manj obremenjeno z ideologijo pravičnosti in fer sveta, povej svoje mnenje glede tega konkretnega problema trans-nacionalnih korporacij, ki imajo sedež v eni državi, denar pa služijo po celem svetu. Komu so oni dolžni plačevati davke?
Ker, laično sicer, tale US gonja proti multinacionalkam smrdi po tem, da bi amerikanosi radi, da se mednarodno podjetje vedno in popolnoma obdavči v ZDA. Se pravi prodajajte izdelke po celem svetu, ampak dobiček pa potem v ameriko skanalizirajte. Mhm. Logična zahteva sicer, ampak če so ljudi polna usta o tem kako je nekaj ne fer, je moj opis definitivno najmanj fer od vseh.
Al sem premal prebral o jokanju teh senatorjev?
Politiki ponavadi hočejo rešiti le kratkoročne probleme in težava je, v večini držav, prazna blagajna - tako zaradi zmanjšanja davčnih prilivov zaradi krize in propada podjetij, zaradi selitve podjetij, zaradi izogibanja plačevanja davkov in zaradi vsesplošne korupcije in kraje.
Jaz transnacionalkam ne bi dovolil poslovati na področju EU ali ZDA, če nimajo sedeža v eni od teh zvez in tam regularno plačujejo davke. Kot sem že napisal, TNC-ji ala Apple, ki obračajo po 100 mlrd $ casha od dobička, so nevarni za demokracijo, saj je s takšno kapitalsko močjo možno vplivati na medije in politiko, legalno in nelegalno. Politiki so izvoljeni predstavniki vseh državljanov (če niso skorumpirani), TNCji pa so hierarhične organizacije postavljene po volji lastnikov.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Nekikr, račun (za državo) seveda ostaja tistim, ki se ne morejo kar preseliti v davčno oazo, oz. najeti pravnih čarovnikov, ki to storijo zanje, tako da lahko obstaja peščica državljanov kot npr. g. (Diners) Lovše, ki ni davčni rezident Slovenije, pa čeprav živi tu - torej, boš manjkajoči denar za ta račun pokril tudi ti, razen če si član prej omenjenega ekskluzivnega kluba...
Točno. Gre bolj ali manj za to, ali bojo korporacije in folk poln denarja jebali/vozili državo ali pa bo obratno. Potem pa imamo tudi zaradi tega probleme, pa krčenje socialni pravic itd. Če bi politiki+volilci imeli jajca, bi se za taki tip davčnih utaj (ki definitivno niso v "duhu zakona") firmi pač prepovedalo poslovanje v državi za kako leto. Joj, še kako bi pricvilili nazaj. No, ker pa politiki nimajo jajc, pač pa kuverte, pa imamo kar imamo.
V trenutnem stanju so države v tekmi na dno. Znižujejo davke, da bi privabile podjetja. To je sicer dobro za tiste, ki imajo/mo vsaj dobre službe v takih podjetjih, če že nismo lastniki, ampak ko bo počilo, pa ne bo lepo ne nam, ne sirotinji... še najbolj money-menom, ki se bojo začasno odstranili na kak otok.
Dokler bo država požrešna in oderuška bolj kot mafija, bodo firme, ki uspevajo, na vse načine iskale luknje, da jim davka ne bo treba plačat oz. plačat v čimmanjši meri. Najebemo seveda navadni državljani, ker davkarija pa pobere (in viša davke) tam, kjer jih je nalažje pobrat - pri folku, ki še hodi v službe in že tako komaj preživi.
Dokler bojo bogati požrešni, bodo iskali luknje, ne glede na to, koliko bi morali plačati. Davki na dobičke se že leta v glavnem znižujejom, pa se pred 50 leti nihče ni bunil, zdaj pa je naenkrat vsem preveč? Neoliberalizacija pač ni nič drugega, kot revolucija, ki jo je izpeljala bogata elita. Žabo so uspešno skuhali na počasnem ognju.
Dokler bojo bogati požrešni, bodo iskali luknje, ne glede na to, koliko bi morali plačati. Davki na dobičke se že leta v glavnem znižujejom, pa se pred 50 leti nihče ni bunil, zdaj pa je naenkrat vsem preveč? Neoliberalizacija pač ni nič drugega, kot revolucija, ki jo je izpeljala bogata elita. Žabo so uspešno skuhali na počasnem ognju.
torej tisti kateri so investirali v apple svoje prihranke niso upravičeni do svojega denarja? bolje bi bilo da bi šli na počitnice ne pa varčevali za penzijo kali? apple bi propadel nebi bilo delovnih mest etc... to bi bila očitno bolša rešitev po tvoje? tako pa naj se odrečejo svojemu tveganju v korist proračuna kjer gre 1/3 denarja itak za vojsko. ob enem pa ne smejo izražat niti svojih pomislekov. matr si stalinist.
Dokler bojo bogati požrešni, bodo iskali luknje, ne glede na to, koliko bi morali plačati. Davki na dobičke se že leta v glavnem znižujejom, pa se pred 50 leti nihče ni bunil, zdaj pa je naenkrat vsem preveč? Neoliberalizacija pač ni nič drugega, kot revolucija, ki jo je izpeljala bogata elita. Žabo so uspešno skuhali na počasnem ognju.
torej tisti kateri so investirali v apple svoje prihranke niso upravičeni do svojega denarja? bolje bi bilo da bi šli na počitnice ne pa varčevali za penzijo kali? apple bi propadel nebi bilo delovnih mest etc... to bi bila očitno bolša rešitev po tvoje? tako pa naj se odrečejo svojemu tveganju v korist proračuna kjer gre 1/3 denarja itak za vojsko. ob enem pa ne smejo izražat niti svojih pomislekov. matr si stalinist.
Uh, ja, kar propadel bi Apple, če bi plačal davke. Pa MS tudi. Pa Google. Pa vsi ostali. Saj bi revčki imeli samo 70 milijard na zalogi.
(Res pa je PMSM slehernik, ki je delničar neke firme v veliki meri zaslužen za točno tako obnašanje te firme, a kakršnem se tule piše. A te zanima če Apple plača davke? Ne, samo dividenda. In cena delnice. Te zanima če Monsanto jebe kmete v glavo? Ne, ker gre delnica gor.)
ne apple je bil pred propadom. takrat ni nihče iz senata prišel in rekel fantje tuki mate mal denarja da iozgubo pokrijete. ko se gre za profit pa vsi tiščijo lončke zraven. zato je davek na profit neumnost. davek naj se plačuje iz poslovanja.
1) Podpiram izjavo, da se davek na dobiček izplača v državi kjer podjetje oz. njegova podružnica deluje. Korporacije ustanavljajo podružnice po svetu in bi jih tudi morale, da se del tega dobička prelevi v lokalne centre. Američani mislijo, da je podjetje le njihovo. 2) Ampak vemo, da so te njihove izpostave dejansko tam kjer ni potrebno plačati davka ali pa vsaj ne tako velikega in je logično, da to pač ni fer samo do ZDA ampak tudi do Evrope, Azije kjerkoli Apple prodaja svoje izdelke.
Mogoče streljam mimo, ampak jaz bi obdavčil vse transakcije v tujino za razliko v davku.
Torej Apple USA plača Apple Irska 10M $ za avtorske pravice. Davki v ZDA so 5% (potegnjeno iz riti) v Irski pa 2% (isti vir kot prej). Torej jaz bi na teh 10M $ izplačila udaril 3% davek.
To že, kar pa ni pravično je to da ustanoviš novo firmo v tuji državi, preseliš vse IP pravice nanjo in potem izstavljaš račune na prvotno firmo za plačilo licenc v točni višini da originalna firma nima dobička in ti ni potrebo plačevat davka na dobiček.
To že, kar pa ni pravično je to da ustanoviš novo firmo v tuji državi, preseliš vse IP pravice nanjo in potem izstavljaš račune na prvotno firmo za plačilo licenc v točni višini da originalna firma nima dobička in ti ni potrebo plačevat davka na dobiček.
Pravicno ni, omogoca pa to bebava zakonodaja, ki doloca pravila igre.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
No, saj je jasno, da kapitalu noben davek ni dovolj nizek. Še ničelni ne vem, če bi jim bil čisto po godu ali bi hoteli zraven še kakšne subvencije.
Sem pa presenečen nad tem, da Forbes objavlja članke takšnih analfabetov. Mislim, da tudi ekonomiste učijo kaj je to država, kako je nastala, čemu služi in kaj pomeni odsotnost le te. Težava današnje države pa v prvi vrsti ni geopolitično in gospodarsko dogajanje temveč bodisi vpliv pajdaškega kapitala in omrežij ali pa vpliv velekapitala na delovanje držav, saj drugače ni možno obrazložiti vseh praks, ko države delujejo evidentno v lastno škodo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
To že, kar pa ni pravično je to da ustanoviš novo firmo v tuji državi, preseliš vse IP pravice nanjo in potem izstavljaš račune na prvotno firmo za plačilo licenc v točni višini da originalna firma nima dobička in ti ni potrebo plačevat davka na dobiček.
Seveda je ... Zakaj pa ne bi bilo? Pač pogodba ...
Države bi namesto tega da razmišljajo kako bi pocuzale podjetja, raje razmišljala v smeri bolj učinkovite države, kjer bi vsi hoteli plačevati davke. tega še nisem videl ...
Mogoče streljam mimo, ampak jaz bi obdavčil vse transakcije v tujino za razliko v davku.
Torej Apple USA plača Apple Irska 10M $ za avtorske pravice. Davki v ZDA so 5% (potegnjeno iz riti) v Irski pa 2% (isti vir kot prej). Torej jaz bi na teh 10M $ izplačila udaril 3% davek.
Seveda streljaš mimo ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Države bi namesto tega da razmišljajo kako bi pocuzale podjetja, raje razmišljala v smeri bolj učinkovite države, kjer bi vsi hoteli plačevati davke. tega še nisem videl ...
Samo dokler ne pride do tega zakaj srednji razred mora imeti vse davke na grbi?
Kje je pravica da velika firma ne plačuje davkov, jaz pa 25-50%.
