» »

Apple dobil novega drugega moža

Apple dobil novega drugega moža

The Wall Street Journal - Apple je dobil novega operativnega direktorja (COO), ki v hierarhiji podjetja predstavlja drugo najvišjo funkcijo, takoj za izvršnim direktorjem Timom Cookom. Odgovorno funkcijo prevzema dosedanji podpredsednik Jeff Williams, ki je v Applu zaposlen že od leta 1998. Od leta 2004 je bi podpredsednik proizvodnega oddelka, od leta 2010 pa je nadzoroval celotno Applovo verigo dobaviteljev do končnega izdelka in podpore. Odigral je ključno vlogo pri uspešni splavitvi iPhona, kasneje pa se je posvetil projektu Apple Watch.

Sedaj se je Williams seli na položaj, ki ga je sedanji izvršni direktor Tim Cook zasedal do prevzema njegovega trenutnega položaja. To seveda še ne pomeni, da bo v prihodnosti Williams nadomestil Cook. Pomeni pa, da mu Cook zaupa, kar ni presenetljivo, saj je bil leta njegova desna roka. Poleg tega je v Applu še nekaj kadrovskih novosti. Johny Srouji se pridružuje podjetju kot podpredsednik oddelka za strojne tehnologije, Tor Myhren bo postal podpredsednik oddelka za marketing, Phil Schiller pa bo odslej zadolžen tudi za App Store. Celotno izvršno strukturo Appla vidite na sliki desno.

In medtem ko Apple širi svoj nabor sposobnih vodstvenih kadrov, rasteta tudi njegov dobiček ter pomisleki javnosti zaradi izmikanja plačilu davkov. Po strokovnih ocenah naj bi Apple ameriški davkariji dolgoval 60 milijard dolarjev. Toliko bi namreč moral plačati davka, če bi denar, ki ga je prek podružnic prekanaliziral v tujino, vrnil v ZDA in bi bil obdavčen po 35-odstotni stopnji. Cook pravi, da gre za politične neumnosti, saj bi bilo noro vrniti denar v ZDA pri tolikšni obdavčitvi. Cook vztraja, da je trenutna davčna zakonodaja napisana za industrijsko dobo, ne za digitalno dobo. Apple ima v tujini okrog 180 milijard dolarjev dobičkov. Za primerjavo: obratovanje največjega znanstvenega eksperimenta na svetu (CERN-ov LHC) stane milijardo dolarjev letno.

17 komentarjev

DexterBoy ::

..."Cook pravi, da gre za politične neumnosti"...
khm, naj me potlej nekdo popravi, če je vsak kupec dragih applovih izdelkov "politično neumen"'
potlej smo hitro pri črednem nagonu :)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

Yohan del Sud ::

Za primerjavo. Slovenceljni menda proizvedemo / obrnemo za okrog 36 mld € letno že zadnjih 10 let (stagnacija pa to).

Šel poguglat. Zadnja številka (GDP) je 49 mld $. Se pravi, odvisno od konverzije valut, tam nekje.

Ampak to itak pišem samo za dojemanje perspektive. Če kdo hoče odpret novo temo, naj to naredi v forumu.
www.strancar.com

bluefish ::

Cook vztraja, da je trenutna davčna zakonodaja napisana za industrijsko dobo, ne za digitalno dobo.

Obdavčitev v digitalni dobi ima pa po njegovem mnenju verjetno negativen predznak? Je morda "izplačana" v obliki virtualne valute ali predmetov? Po možnosti pri isti firmi, ki davek "plačuje"?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

wechta ::

Men se pa zdi politična neumnost sploh dopustiti, da Apple in njemu podobni ne plačujejo davkov.

Redorange ::

35% je pa že velik kos pogače.
Pa saj je bolje da jih ameriška administracija ne dobi. Imajo vsaj manj sredstev za bombardirat še kako drugo državo

fosil ::

Ko smo že pri digitalni dobi in "modernizaciji" davkov.
Zakaj bi morala zda (ali kakšna druga država v primeru drugega podjetja) pobrat davek na ves dobiček ustvarjen po celem svetu?
Najbolj pošteno bi bilo da vsaka država dobi toliko davka od dobička kolikor je bilo ustvarjenega v tej državi.
Da pa ne bi preveč zakomplicirali ugotavljanja dobička v vsaki državi, se lahko uporabi formula, tak delež prihodkov kot je ustvarjen v določeni državi, tak je tudi delež dobička v tej državi.
Tako je!

Invictus ::

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

avani ::

fosil je izjavil:

Ko smo že pri digitalni dobi in "modernizaciji" davkov.
Zakaj bi morala zda (ali kakšna druga država v primeru drugega podjetja) pobrat davek na ves dobiček ustvarjen po celem svetu?
Najbolj pošteno bi bilo da vsaka država dobi toliko davka od dobička kolikor je bilo ustvarjenega v tej državi.
Da pa ne bi preveč zakomplicirali ugotavljanja dobička v vsaki državi, se lahko uporabi formula, tak delež prihodkov kot je ustvarjen v določeni državi, tak je tudi delež dobička v tej državi.


Lahko bi pa davke iz interneta pobiral nek UN, s katerim bi financiral svoje projekte, ali pa ga nato delil med drzave clanice.

zeleni ::

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

AndrejO ::

zeleni je izjavil:

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

Kje je pa potem skupna obdavčitev manj problematična?

Invictus ::

zeleni je izjavil:

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

Saj to delajo vse države. Kaj ti tukaj ni jasno ?!??!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

bbbbbb2015 ::

AndrejO je izjavil:

zeleni je izjavil:

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

Kje je pa potem skupna obdavčitev manj problematična?


Tako od bolj privlačnih držav: Irska, Češka, Slovaška, Luksemburg

zeleni ::

Invictus je izjavil:

zeleni je izjavil:

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

Saj to delajo vse države. Kaj ti tukaj ni jasno ?!??!


Tezko je tako preko interneta nekomu razlagati, ko ne vem kako hitro dojemas, koliko si star. Hitro lahko zacnem uporabljati predolge besede.

Na kratko:
Ni pomemben en sam davek. Pomembna je komulativa. Ce najdes, da ima neka drzava dolocen davek visji kot mi, to se ne pomeni, da si koncno nasel drzavo, ki ima visje obdavcitve.

Ne vem, ce imate v soli ze anglescino. Recimo en prispevak z neta:
Slovenia stands on the 7th place among the countries under highest income tax in the world.

Ko je tema ze ZDA:
marginal tax rate of around 27% on average income workers.

Lustno ne? Vprasaj oceta koliko denarja mu da firma in koliko ga dejansko dobi na racun.

Slovenija je na lestvicah obdavcenosti vedno pri vrhu, vcasih celo na vrhu in to v svetovnem merilu.

@AndrejO
Skoraj povsod :/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zeleni ()

Invictus ::

zeleni je izjavil:


Ni pomemben en sam davek. Pomembna je komulativa. Ce najdes, da ima neka drzava dolocen davek visji kot mi, to se ne pomeni, da si koncno nasel drzavo, ki ima visje obdavcitve.

Davek na dobiček podjetja je med nižjimi v Evropi. 17%. Avstrija ima 25%.

Davek na plače ni najvišji na svetu. Pred nami so Belgija, Nemčija, Danska. Pa še kdo.

Davek na normiran s.p. je tako nizek, da vsi tujci pravijo Sloveniji davčna oaza. 4% je tako nizek davek, da se niti v off shore firmo ne splača iti.

Kumulativa je prisotna v vseh državah. Kaj ti ni jasno? Nehaj brati sindikalna glasila in glasila delodajalcev, pa boš videl resnico.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AndrejO ::

bbbbbb2015 je izjavil:

AndrejO je izjavil:

zeleni je izjavil:

Invictus je izjavil:

Potem pa pri nas jokamo da so podjetja preveč obdavčena, pa imamo davčno stopnjo 17%.


Da se ne spuscamo v procente. Pri nas je problem visoka obdavcitev splosno. Vsaka rec je visoko obdavcena. Predno dobis bruto, ko dobis bruto, ko gres v trgovino (DDV). In to je problem. Ni problem posamezna obdavcitev. Posamezno imajo tudi kje drugje visjo. Skupna je problem.

Kje je pa potem skupna obdavčitev manj problematična?


Tako od bolj privlačnih držav: Irska, Češka, Slovaška, Luksemburg

Hm. Potem pa daš za primer Irsko, ki ima zgolj in samo eno davščino nekoliko nižjo od Slovenije. Preostanek tvoje "kumulative" (karkoli to že točno je), je približno isti.

Potem pa praviš, da naj se ne spuščamo v procente, ampak je problem visoka obdavčitev splošno. In ja, za Irsko točno vem o čemu govorim, ker lahko samo pogledam na svoj plačni list, da vidim bruto in "bruto bruto" in na naključen račun iz trgovine, kjer piše, da je DDV 23%.

zeleni ::

Saj nisem omenil nobene drzave? Nikjer nisem omenjal Irske ali cesa drugega.

Invictus. Komulativa je povsod ja. Tudi ce sploh ne bi imeli nobenega davka je. Je pac enaka 0. Slovenija je vedno na lestvicah obdavcenosti na vrhu.
Zacni malo razmisljati s svojo glavo ali vprasaj koga blizu sebe za katerega menis da je pameten. Sploh ne rabis stevilk. Zakaj menis, da tuja podjetja nocejo k nam? Zakaj nasa bezijo v tujino?

Slovenija davcna oaza? Vsi tujci? Zakaj imajo potem vse ostale davcne oaze tako visoke standarde, zakaj se bogatasi selijo tja, zakaj se firme selijo tja, Slovenija je pa spregledana oaza :(

nekikr ::

Slovenija davcna oaza?

Da. Dokler je tvoj zaslužek nekje med totalno nepomembnim in čisto nepomembnim, kar veliko ljudi rado pozabi, ane Invictus? 100.000€ ni noben zaslužek, če govorimo o velikih in uspešnih firmah (ki niti ne morejo biti normiranec). Normirani s.p. je za razne učiteljice in učitelje, ki zraven zelo zahtevne službe in poleg vseh bajnih pripravah opravljajo razna svetovanja še v petih drugih šolskih zavodih. Za njih je 100.000€ neobdavčenega zaslužka letno super. Resna firma si pa s tem ne more pomagati kaj dosti in lepo prileti pred davčni zid naše lepe Druge Švice.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Applova skupščina brez presenečenj, še vedno bodo zeleno podjetje

Oddelek: Novice / Ostale najave
113756 (996) noraguta
»

Applov izvršni direktor pred Senatom: davke plačujemo

Oddelek: Novice / Ostale najave
348308 (6589) 17rnn
»

V pričakovanju Applovega zagovora pred Senatom

Oddelek: Novice / Ostale najave
185805 (4646) celada
»

Apple bo selil del proizvodnje iz Kitajske nazaj v ZDA (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
11113523 (10139) bluefish
»

Kadrovski tsunami v Applu odnesel šefa mobilne programske opreme

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
205596 (3449) opeter

Več podobnih tem