Današnje hišne preiskave in aretacije v grofijah West Midlands, Northhamptonshire, Hertfordshire, Surrey in Večji London je policija izvedla ob sedmi uri zjutraj po lokalnem času na podlagi zakona Computer Misuse Act. Dva izmed aretiranih sta mladoletna (15- in 16-letnik), medtem ko so ostali trije stari 19, 20 in 26 let. Če bodo obtoženi in spoznani za krive, jim grozijo kazni do 10 let zapora in globe v višini 5000 funtov. Akcijo je izvedla Enota za elektronski kriminal na podlagi podatkov, ki so jih posredovale tudi druge policije iz Evrope in ZDA.
Assanga podpira folk, katerim se to zdi bolj medijska zanimivost kot karkoli drugega. Bojevanje z mlini na veter v večini primerov. Fino če je, lahko bi tudi brez njega.
Medtem ko napadi na viso, paypal in podobna podjetja konkretno razpizdijo marsikateri folk, ki ju želi uporabljat. Pa ne govorim o lastnikih ampak o dejanskih uporabnikih, ki se jih po nepotrebnem meša v to situacijo.
Valda, da bodo hitreje ukrepali glede ljudi, ki so anti-establishment.
Pa ne narobe razumet. Ne govorim da je Assange shit. Podpiram njegova dejanja to je pa tudi vse.
A so tipa, ki je ddosal wikileaks že prijeli? Oziroma... ga je sploh že kdo začel iskati?
Jesterja so tudi že obiskali, ampak ga niso ničesar obtožili (smrkavc je v navezi z lokalnimi republikanci). Sam se je cmeril na svojem worldpress blogu, da so mu vzeli računalnik. Zadnjič je bil spet ves živahen kot tetka in je napovedal vojno ter kako uro DoS-al 4chan, bil potem ves jajčen, da bo izvedel še en napad, ampak ga je ob napovedanem času samo upočasnil za nekaj minut in se osmešil (ali pa so bili tisto celo samo uporabniki, ki so množično reload-ali, da bi videli, če bo res). V glavnem, en klovn je - večina njegove dejavnosti obsega pisanje žaljivih komentarjev in napihovanje o svojih neverjetnih sposobnostih. Moot ga je menda prijavil policiji zaradi incidenta s 4chanom.
Medtem ko napadi na viso, paypal in podobna podjetja konkretno razpizdijo marsikateri folk, ki ju želi uporabljat. Pa ne govorim o lastnikih ampak o dejanskih uporabnikih, ki se jih po nepotrebnem meša v to situacijo.
Napad na Viso ali MC ni povzročil (tehnično) ničesar uporabnikom, ker so sesuli samo internetno stran, ki je večinoma samo reklama. Edino v ZDA niso mogli OL zaporositi za novo kartico za par ur. Največ škode so povzročili neumni novinaji z zgodbami, da so "hekerji vdrli" in je en kup ljudi zapadel v paniko in niso uporabljali kartic ali pa so jih poskušali preklicati.
Kar se teh kazni tiče, pa kažejo da tudi zakonodajalci nimajo prav veliko pojma. Do 10 let za DDoS? To je tako sorazmerno, da mene lahko menda kar ustrelijo za moje IRL pizdarije (v preteklosti), matr jim...
So pa tile v Anonymousu resnično obupno naivni. Sicer sem nekako na njihovi strani (rajši navijam za "underdoga"), ampak joj. Res. Čvekali so na javno dostopnih kanalih in forumih (in po možnosti na strežniku od tretje osebe v ZDA ali EU), preden so "ustrelili" - kako se misliš izgovarjati, da je bil virus, ali da si samo hotel protestirat ali kaj, če si 5 min prej lupetajsal o LOIC-u in kričal: "Payback! This is WAR!", kreten en? Vseeno bo vsaj večino prostovoljcev rešilo dejstvo, da jih je enostavno preveč, da bi vsi prišli na vrsto in pa da so bili udeleženi neprostovoljni botneti.
Assanga podpira folk, katerim se to zdi bolj medijska zanimivost kot karkoli drugega. Bojevanje z mlini na veter v večini primerov. Fino če je, lahko bi tudi brez njega.
Medtem ko napadi na viso, paypal in podobna podjetja konkretno razpizdijo marsikateri folk, ki ju želi uporabljat. Pa ne govorim o lastnikih ampak o dejanskih uporabnikih, ki se jih po nepotrebnem meša v to situacijo.
Valda, da bodo hitreje ukrepali glede ljudi, ki so anti-establishment.
Pa ne narobe razumet. Ne govorim da je Assange shit. Podpiram njegova dejanja to je pa tudi vse.
DDOS-ali so tudi Wikileaks stran. Tudi to je kaznivo, ali ne? Upam, da se trudijo dobiti napadalce tudi v tem primeru.
Je že nekdo napisal: napadli so samo spletne strani teh podjetij. Napadli so bolj v smislu, da pokažejo nezadovoljstvo nad sistemom in ne zato, da bi hoteli povzročiti škodo.
