Kanton Solothurn ustavil prehod na Linux

En je reku da v OO.org odpreš nov dokument, ga napišeš in je.

Ok.

In potem ga pošlješ drugi osebi, ki ima ENAKO verzijo OO.org, a na drugem OS-u, in glej ga zlomka celotno oblikovanje gre v tri P.M. (In krivec seveda pošiljatelj, ki ne zna še enga "word dokumenta" spisat).
Hvala lepa za tako sranje. Uporabljam sicer ga, ampak zgolj zato ker drugega pametnega office paketa za *nix pač ni.

Pa +1 za navajenost. Če traja pol desetletja da se ljudje komaj privadijo na nov brskalnik (ki vmes celo postane zanič), kaj je potem šele s povsem drugo filozofijo...
(aka: Kje mam zdej particije C,D,... ipd)

Grem v trgovino/delavnico in vzamem orodje, ki mi ustreza.

Če ti delaš drugače, OK, samo ne mi pamet solit.


V svoji firmi lahko seveda vsilite kaki SW (in HW) hočete.

Thomas je 18. sep 2010 ob 22:52 izjavil:

Evo mene od mehanika! Mislim da je Linux dokazal, kako ni realna alternativa. Še enkrat!

Ne razumem, na kaj točno misliš. Velik del sveta ga uporablja, kot že rečeno.

Ali mogoče misliš na alternativo za desktop ?

Če je tako, zakaj je v načelu "nerealna alternativa"- zaradi kakovosti kode, odprte zasnove ali nečesa petega ?

Ne razumem, na kaj točno misliš.

Na nič. Sej sploh ne pozna linuxa. Sej je za Windowse tud svoje čase trobu, da so brezveze.

Samo flejmat je pršu, kukr je že sam povedou.

o+ nevone

ČE niso mogli odpirat ppt datotek...? My bet is on MS Office. ;)

Upam, da se tole zadevo malo bolj podrobno razišče, precej velika verjetnost je, da se je nekdo pošteno okoristil - poleg Microsofta seveda. :)

PowerPoint presentacije so večinoma tak kozlanje, js bi jih prepovedo tk zlorabljat ko se zdaj.

Ta novica se mi zdi da priče predvsem o nesposobnosti izvajalcev. Prehodi morajo biti hiri in neboleči, ali pa skoraj zvezni. Ko pa berem to novico pa se zdi, daj so tukaj bolj potiskali nekaj programske opreme sem ter tja. Uporabniki se pa tudi zdijo malce preveč pogumni. Js na šihto delam z orodji ki jih dobim in dokler vse dela tako kot mora, se ne morem neki pritoževat. Če pa kaj ne dela, pa sporočim in se porihta. Tti bi si pa kar nekaj izmišljevali.

Misliš za razliko od vas, ki ste alergični na linux, pa ga sploh poznate ne?

Zabavno je gledati, kako se nekateri zagovorniki odprtokodnih tehnologij (ne bom se omejeval ne na Linux, ne na nič drugega) penite in prepirate.

Windows dela. Linux dela. OSX dela. Jankovič tud dela. To so dejstva.

Dejstvo pa je tudi, da je vsak prehod na odprtokodne rešitve v javni upravi precej tvegana zadeva. O vzrokih za to lahko polemiziramo, vendar je morda smiselno, da razsvetlimo nekatera ozadja.

Uporaba izdelkov podjetja Microsoft ne pomeni samo zaveza k enemu ponudniku, temveč tudi zaveza k celotnemu ekosistemu podjetij, ki so kompetentna za podporo, razvij in vzdrževanje. V tem ekosistemu velja močna konkurenca, kar zvišuje nivo kavlitete teh storitev. Ekosistem podjetij, ki se ukvarjajo z Linuxom (in podobnimi) je konkretno manjši, zato ni tako močne konkurence, kvaliteta ni tako bistvena, projekti pa se zaključijo s prehodom na Windows 7.

Pri teh projektih ne gre za to, kdo je boljši, ampak zato, kdo lahko zagotovi dolgoročno življenje sistema. Tu so potrebni kompetentni partnerji, ki lahko organizaciji oz. celotnemu sistemu organizacij pomagajo da sistem živi. In takšnih partnerjev enostavno ni dovolj, da bi lahko krotili tistih 20% uporabnikov (ki so "delali probleme" v tem projektu).

In za konec: Windows RulZZZ :)

Slovenska država in Slovenci z njo, smo največji faktor na tehle 20000 kvadratnih kilometrih. Nimamo ozemeljskih ambicij in vplivanja na kaj dosti širše območje. Nobene konkurence ni, ki bi (močno) silila sem.

Linux in Windows operirata na 510 milijonov kvadratnih kilometrov. Borita se za isti teritorij in memespace.

Zato tvoja primerjava ni dobra.

Vodja informatike za slovenska sodišča je v svoji predstavitvi v Kiberpipi lepo povedal, da je imel štiri težke sestanke z vodstvom in predstavniki Microsofta.
Pa so uvajali samo OO. Z uporabniki niso imeli nobenih težav.

poweroff je 19. sep 2010 ob 16:59 izjavil:

Traparija. Linux na dekstopih samo pridobiva, sploh od pojava Ubuntuja naprej. Poglej Francijo pa Brazilijo.

a res? Hm...


sicer sta zraven še ios in android, a vseeno se lepo vidi smer krivulje.

roba87 je 19. sep 2010 ob 00:20 izjavil:

...In po linuxu pljuvajo ponavadi tisti, ki ga pač ne znajo uporabljat oz. tisti, ki jim je računalnik igračka za igranje igric na piratskih verzijah Windows 7.

Seveda, ker ga ne maram, ga ne znam uporabljat? Ne, pač mi ne paše.(mimogrede, imam orig. win. sistem). Iger pa ne igram, torej si malo falil?

poweroff je 20. sep 2010 ob 12:37 izjavil:

Bi bilo pa fino, da podaš vir tvojega grafa...

Net Applications

Dajte prosim že nehati vlačiti te statistike o obisku spletnih strani, ki ne povedo ničesar. Kje pa piše, da uporabniki Linuxa preživimo enak delež časa na raznih fejsbukih, twiterjih in youtubih kot uporabniki drugih OS-ov?

eh francija je imela tudi minicom pa ga ne uporablja pri nas nihče.

sicer pa dokler razni "linux majstri" ne znajo napisat skripte v cmd-ju je verjetnost uspešne migracije nična.

poweroff je 20. sep 2010 ob 13:28 izjavil:

sirotka je 20. sep 2010 ob 12:43 izjavil:

poweroff je 20. sep 2010 ob 12:37 izjavil:

Bi bilo pa fino, da podaš vir tvojega grafa...

Net Applications

To ne pomeni nič, saj je njihova metodologija pristranska - namreč, izbor spletnih strani ni sistematičen, poleg tega je vprašanje koliko je merjenje uporabe spleta tudi relevantno za merjenje uporabe desktopa (pri takih majhnih deležih).

Poleg tega so merske napake pri enem odstotku tržnega deleža tako velike, da se iz tega ne da sklepati na trende.

Je pa vseeno boljši pokazatelj, kot ta od w3 s.. Enako ti ne moreš sklepat na povečanje izključno na 2 državah.

sirotka je 20. sep 2010 ob 13:04 izjavil:

driver_x je 20. sep 2010 ob 12:58 izjavil:

Dajte prosim že nehati vlačiti te statistike o obisku spletnih strani, ki ne povedo ničesar. Kje pa piše, da uporabniki Linuxa preživimo enak delež časa na raznih fejsbukih, twiterjih in youtubih kot uporabniki drugih OS-ov?

Aja, ne...uporabniki linuxa ste über drugačni? Nadljudje mogoče, vendar za "prevlado" imate pa lih tolk šans, kot naziji.

Ne, moj point je bil, da ne navajajte statistike, če je ne razumete.

Sklepaš narobe. Linux uporabljajo delavci/uradniki v službi za office, mail in službene aplikacije, windows pa otroci in stare mame doma za igrice in facebook.

Poldi112 je 20. sep 2010 ob 14:02 izjavil:

Sklepaš narobe. Linux uporabljajo delavci/uradniki v službi za office, mail in službene aplikacije, windows pa otroci in stare mame doma za igrice in facebook.

A takšna je predstava linuxašev o Windows userjih? Bolj zgrešena ne bi mogla biti.

sirotka je 20. sep 2010 ob 13:34 izjavil:

Je pa vseeno boljši pokazatelj, kot ta od w3 s..

Na podlagi česa tako sklepaš? Ker so ti statistike bolj všeč?

noraguta je 20. sep 2010 ob 10:32 izjavil:

kitaj je 20. sep 2010 ob 10:06 izjavil:

Vodja informatike za slovenska sodišča je v svoji predstavitvi v Kiberpipi lepo povedal, da je imel štiri težke sestanke z vodstvom in predstavniki Microsofta.
Pa so uvajali samo OO. Z uporabniki niso imeli nobenih težav.

škoda , da ga švicarji niso uvozili.

Še večja škoda je, da ga sami ne znamo "uporabiti"

a je kje drugje kot pri politikih, javni upravi, sodstvu itd... možno reči: ne znam delati s tem, daj mi drugo stvar.

če boš rekel privatniku, ne znam žagati s to žago, daj mi drugo, katere sem že navajen, boš v roku dveh ur na cesti, pa ne boš se imel komu pritoževati.

Čas je da se začne uvajati GNU/Linux v javno sfero v večjem obsegu. Ne pod prisilo. Ampak kot pokazatelj realnega stanja v praksi in kot posledica nekega normalnega procesa, ki temelji na dejstvih. In ki ni skregan z nobeno logiko. Ne ekonomsko in ne z vidika uporabnosti za uporabnika ali s kakšnega programerskega vidika. Tiste statistike po katerih uporablja GNU/Linux in stvari povezane z njim le vsak stoti uporabnik računalnika. Po tistih statistikah realno more delež GNU/Linux začeti rast. Upam da ne samo na tistem področju, kjer gre za izrazito komercializacijo. Ampak to je že druga razprava.

Čas da se to dogodi (in se v bistvu dogaja) je pa predvsem za to. Ker argumentov proti ni. Se pravi tehtnih argumentov, zakaj ne bi delež GNU/Linux & Co. v naslednjih letih na desktopu zrasel na višji odstotek. Predvsem ob dejstvu če se dinamika razvoja in dostopnost programja za to platformo ne zmanjša. In se vsaj ohrani na nivoju kot je. V tem trenutku je praktično po vsaki logiki, ki jo v glavi premlevaš. Podatek 1 od 100. Ugotoviš da je to skregano z vsako logiko. Posledica česa je to. Širjenja FUD izkušenj iz preteklosti, premajhne prisotnosti in omembe te opcije med povprečnimi uporabniki računalnika. Niti ni pomembno. Pomembno je kvečjemu to, da se zadeve spreminjajo na bolje. In predvsem je pomembno, da kdorkoli želi lahko se sam v praksi prepriča o realnem stanju. In se potem odloči sam, kot meni da je prav. Ni pa več tistega stanja tako močno prisotnega, kjer se je praktično za vsakega uporabnika računalnika kar samoumevno odločil nekdo drug.

Še dobro da dejansko govorimo o softwaru in ne razbijanju kamnov z macolo a ne?

Pa če že sledim tvoji glupi analogiji: ta prehod je enako kot prisilna menjava 5kg macole s 3kg macolo, ker je slednjo dobo šef na bolšnjaku zastonj.

noraguta je 20. sep 2010 ob 19:12 izjavil:

Ker argumentov proti ni. Se pravi tehtnih argumentov, zakaj ne bi delež GNU/Linux & Co.

seveda so, storilnost , stabilen api. ... nekaj česar se celo dolgoletni userji večih platform zavedajo. neki home root userji pač nekoliko manj.

Povej to podjetju Google in podobnim. Pa posreduj odgovor še sem.