» »

Obvezna hramba prometnih podatkov padla na nemškem ustavnem sodišču

Slo-Tech - Kot poročajo na Spiegel.de, je obvezna hramba prometnih podatkov v Nemčiji padla. Tako je namreč danes odločilo nemško ustavno sodišče, ki je odločalo na podlagi pritožbe več kot 34.000 nemških državljanov, združenih v civilno iniciativo Delovna skupina o hrambi prometnih podatkov.

Prvi uspeh s pobudo je skupina pritožnikov dosegla že 27. februarja 2009, ko je nemško administrativno sodišče v Wiesbadnu ocenilo, da je ukrep obvezne hrambe prometnih podatkov, s katerim se shranjujejo prometni podatki o klicih in uporabi interneta za celotno populacijo - tudi povsem nedolžne posameznike - nesorazmeren in predstavlja kršitev pravice do zasebnosti, odločanje o zadevi pa je preneslo na ustavno sodišče sodišče.

To pa je danes presodilo, da obvezna hramba prometnih podatkov v trenutni implementaciji predstavlja kršitev nemške ustave; podatkov se zato ne sme več beležiti, že zabeležene podatke pa je potrebno izbrisati. Ustavno sodišče se sicer ni postavilo na stališče, da je potrebno obvezno hrambo prometnih podatkov popolnoma prepovedati, vendar pa po njihovem mnenju obstoječa zakonodaja ne upošteva načel varovanja zasebnosti, varnosti podatkov, transparentnosti in pravic dostopa do podatkov v dovoljšnji meri.

Podrobnosti sledijo ...

17 komentarjev

pss-m ::

lepo videti, da tam še upoštevajo "demokracijo". če bi v % prenesli na prebivalstvo SLO bi moralo podpisati pritožbo na zakon 840 oseb.

v SLO je podpisalo več kot 3200 oseb proti zakonu o igrah na srečo (ki omogoča cenzuro spleta) pa vlada tut trznila ni.
ni se jim zdelo sporno, da je se tak % ljudi ne strinja s sprejetim zakonom, bolj pomembno jim je bilo poiskati razlog za zavrnitev pobude.
res, hvala,... še davkov prosim.

k4vz0024 ::

Nemce je srečala pamet. Kdaj bo nas?

zee ::

Podpis elektronske peticije vlade pravi nič ne gane, naj si bo to peticija proti cenzuri na internetu ali za ukinitev vojske.

Bržkone bi bilo treba podpise zbrati po uradni poti.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

pss-m ::

zee je izjavil:

Podpis elektronske peticije vlade pravi nič ne gane, naj si bo to peticija proti cenzuri na internetu ali za ukinitev vojske.

Bržkone bi bilo treba podpise zbrati po uradni poti.

bili so zbrani po "starem postopku" na papirju kjer je pisalo proti čemu podpisujejo in osebno predano v državni zbor.

bi bil pa tudi čas, da bi počasi začeli upoštevali internetne peticije, saj je očitno ljudem lažje izražati svobodo na tak način. drugače so preobremenjeni in si ne najdejo časa za svoje pravice.

edit:typ0

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pss-m ()

MrStein ::

" na ustavno sodišče sodišče."

Typo-po ;)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

PaX_MaN ::

v SLO je podpisalo več kot 3200 oseb proti zakonu o igrah na srečo (ki omogoča cenzuro spleta) pa vlada tut trznila ni.

Seveda je. Rekla je, da so bili podpisi ponarejeni - podpisi ljudi neobstoječih v registru - in da je sestavljalec vprašanje nepismen - vprašanje brez vprašaja.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

pss-m ::

PaX_MaN je izjavil:

v SLO je podpisalo več kot 3200 oseb proti zakonu o igrah na srečo (ki omogoča cenzuro spleta) pa vlada tut trznila ni.

Seveda je. Rekla je, da so bili podpisi ponarejeni - podpisi ljudi neobstoječih v registru - in da je sestavljalec vprašanje nepismen - vprašanje brez vprašaja.
pa si sam prebral kaj so poslali v državni zbor? meni je bilo kristalno jasno kje je problem. kje piše, da so ponarejeni podpisi (to bi bilo kaznivo dejanje).
rekli so, da bodsi niso v registru ali pa je "neberljivo"... teh je bilo baje cca 800

in tudi, če to drži jih ostane skoraj 3x toliko (takih, ki so ok) kot v nemčiji, (procentualno seveda)

zame iskati izgovora, da ne upošteva "glas ljudstva" ter da se ne ukvarja s problemom, ne pomeni kaj narediti, torej niso trznili.

PaX_MaN ::

kje piše, da so ponarejeni podpisi (to bi bilo kaznivo dejanje).

Kje pa piše, da "vlada tut trznila ni"?

zame iskati izgovora, da ne upošteva "glas ljudstva" ter da se ne ukvarja s problemom, ne pomeni kaj narediti, torej niso trznili.

Zame pa ukvarjati se s tako pomembnim problemom tako pišmevuhevsko je še huje od "ni vlada niti trznila" kritik.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

pss-m ::

Kje pa piše, da "vlada tut trznila ni"?
to sem jaz napisal, malce višje gor.

Zame pa ukvarjati se s tako pomembnim problemom tako pišmevuhevsko je še huje od "ni vlada niti trznila" kritik.
ja žal niso vsi odvetniki, ki bi se radi šli demokracije. nimajo vsi časa in denarja, da bi ga posvetili izključno svojim željam po svobodi, bi pa bilo lažje, če bi bilo več ljudi, ki bi bili pripravljeni karkoli narediti, vmes bi se našel tudi kak odvetnik, ki bi napisal stvari tako, da ne bilo možno zavrniti zadeve.

eee ::

Zakaj česa podobnega ne naredimo v Sloveniji?

Keyser Soze ::

zee je izjavil:

Podpis elektronske peticije vlade pravi nič ne gane, naj si bo to peticija proti cenzuri na internetu ali za ukinitev vojske.

Bržkone bi bilo treba podpise zbrati po uradni poti.

Bolj je problem v tem, da naša vlada še ni prešla na elektronsko poslovanje. Papir in črnilo bolj gane.:D
OM, F, G!

PaX_MaN ::

to sem jaz napisal, malce višje gor.

Kaj točno tebi pomeni, da "ni niti trznila"? A tole?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

BlueRunner ::

Se ne bi raje namesto o temu kaj se je zgodilo raje pogovarjali o temu kaj storiti in kako to početi v prihodnje?

ABX ::

BlueRunner je izjavil:

Se ne bi raje namesto o temu kaj se je zgodilo raje pogovarjali o temu kaj storiti in kako to početi v prihodnje?


Na najbolj agresiven način ki še dovoljuje zakon? :)
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

pss-m ::

PaX_MaN je izjavil:


Kaj točno tebi pomeni, da "ni niti trznila"? A tole?

tako je, niti trznili niso v smeri, da bi nam omogočili ustavne pravice (kar so jih podpisniki prosili), so si pa vzeli čas, da napišejo zakaj jim tega ni treba.

@ bluerunner: se absolutno strinjam, "lets brainstorm" kaj se sploh še da narediti?

BlueRunner ::

Za začetek bi počakal na prvo odredbo. Takrat bo natačno videti kam pes taco moli in na kateri instanci se bo dalo sprožiti nadaljne postopke. Konec koncev tudi pri nas ustavno sodišče ni brezzobo, je pa potrebno iti po vrsti in po korakih, da se pokaže zakaj je nek predpis brca v temo. Mislim pa, da ne bi smeli preveč dolgo čakati...

Ustavne presoje in podobno so skrajni ukrepi, vmes pa mislim, da je potrebno vztrajno večati pritisk. Idealno pa se bodo stvari začele urejati še preden bo prišlo do ustavne presoje, pa čeprav bo morda na koncu morali priti ravno do tega.

Če pa kakšne poslance (DZ je zakonodajna veja oblasti) motiviramo, da povzdignejo glas, pa toliko bolje. Sicer je laiku težko pojasniti zakaj je takšen precedens v naši zakonodaji zelo škodljiv, vendar pa mislim, da ne bi škodilo, če bi še kdo povzdignil glas proti cenzuri.

pss-m ::

kako bi jih pa motiviral?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Podrobnosti o razveljavitvi obvezne hrambe prometnih podatkov v Nemčiji

Oddelek: Novice / Zasebnost
83338 (2736) Markoff
»

Romunsko ustavno sodišče razveljavilo obvezno hrambo prometnih podatkov

Oddelek: Novice / Zasebnost
192514 (1808) Aljaz1980
»

Po mnenju nemškega administrativnega sodišča v Wiesbadnu je obvezna hramba prometnih

Oddelek: Novice / Zasebnost
383740 (1904) MrStein
»

Nadzor v obliki hrambe prometnih podatkov ima vpliv na vedenje posameznikov

Oddelek: Novice / Zasebnost
54445 (3728) CyberPunk
»

Strateško predvidevanje

Oddelek: Novice / Zasebnost
62042 (1733) Stratus

Več podobnih tem