Slo-Tech

» »

Nemčija ponovno uvaja obvezno hrambo prometnih podatkov

Nemčija ponovno uvaja obvezno hrambo prometnih podatkov

Slo-Tech - Nemški parlament je te dni sprejel popravljeno ureditev obvezne hrambe prometnih podatkov. Prejšnjo različico je leta 2010 zelo odločno odpravilo njihovo ustavno sodišče.

Nova ureditev prinaša obvezno hrambo podatkov o telefonskem prometu in dodeljenih IPjih za časovno obdobje desetih tednov. Posebej je urejeno vprašanje lokacijskih podatkov pri uporabi mobilnih telefonov, ki bodo hranjeni samo štiri tedne. Ureditev vsebuje tudi precej ozek katalog kaznivih dejanj za pregon katerih se lahko tako zbrani podatki uporabljajo (kazniva dejanja zoper ustavni red Zvezne republike Nemčije, krvni delikti, kvalificirane oblike kriminalnih združb, nekaj spolnih deliktov, otroška pornografija, kvalificirane oblike protipravnega odvzema prostosti, kvalificirane oblike trgovine z drogami in orožjem ter kazniva dejanja iz pristojnosti mednarodnega kazenskega sodišča).

Sprejetje je povzročilo kar nekaj burnih odzivov, kar kaže na drugačno stopnjo pravne kulture kot pri nas, kjer od ukinitve obvezne hrambe prometnih podatkov julija lani policija uspešno živi z uporabo komercialnih zbirk, ki skoraj vseh primerih zaradi interpretacije določb ZEKoma o rokih za pritožbe predstavlja hrambo precej večjega nabora podatkov, kot smo ga bili vajeni iz časov obvezne hrambe podatkov, za obdobje treh mesecev po izteku meseca v katerem je bila storitev opravljena.

V Sloveniji se tovrstno spremembo po tihem kuha že od ustavne odločbe julija lani. Takoj po razsodbi ustavnega sodišča je tako na primer tiskovni predstavnik Policije Drago Menegalija objokoval spremembo in razmišljal, kako bi prišel do štiri letne hrambe:

Razveljavitev celotnega 13. poglavja ZEKom-1, ki ureja hrambo prometnih podatkov, bo zagotovo vplivala na delo policije, saj bomo izgubili enega od pomembnih orodij za učinkovito delo. Pri svojem delu namreč obravnavamo raznovrstne oblike kaznivih dejanj, katerih pripravljalne faze lahko potekajo tudi skozi daljše časovno obdobje pred samo storitvijo (tudi več kot 48 mesecev), zato smo zagovarjali stališče, da je hrambo prometnih podatkov treba ohraniti v rokih, ki so veljali po razveljavljenih določbah ZEKom-1.


Kasneje se je sicer izkazalo, da kadar želi, slovenska policija dela dobro. Pravzaprav zelo dobro. Sveži dve poročili o delu policije namreč za drugo polovico 2014 (po ugasnitvi retencijskih baz) ne kažejo nikakršnega znižanja raziskanosti kaznivih dejanj, ampak celo njegovo povečanje. Isti trend velja tudi za prvo polovico letos. Raziskanost pač raste, kriminaliteta pada, in to kljub kadrovski in finančni podhranjenosti policije. Do zelo podobnih zaključkov so že pred leti prišli tudi Nemci - hramba prometnih podatkov ne pripomore k večji preiskanosti kaznivih dejanj, niti nima preventivnih učinkov.

Zaradi prenašanja evropskih direktiv bo ZEKom kmalu spet odprt (morda še letos), tako da bomo stanje domačih apetitov lahko videli kmalu.

7 komentarjev

jype ::

Za "popolno" prisluškovanje osumljencem težjih kaznivih dejanj tako in tako že obstaja zakonska podlaga ( pri nas, čl. 150-153 ZKP in v Nemčiji, 100(a-j) StPO), če se policija le dovolj potrudi utemeljiti takšno zahtevo sodniku, da izda ustrezno odredbo.

"Retroaktiven pregled nad komunikacijami in gibanjem celotnega prebivalstva" je hkrati nesorazmeren poseg v zasebnost slehernika, razmeroma neučinkovito orodje v dejanskem kazenskem pregonu in hkrati daleč prenevarno orodje oziroma pooblastilo v rokah represivnega organa, da bi mu ga lahko zaupali (glede na pretekle in sodobne izkušnje).

Nemški kompromis je sicer pričakovan, če je smiseln, pa nisem prepričan, ker se obeša predvsem na dejstvo, da hramba podatkov za potrebe zaračunavanja že itak obstaja (in po običajni utilitarni utemeljitvi policije bi morali imeti možnost uporabimo karkoli, če že obstaja).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Primoz ()

3p ::

jype je izjavil:

"Retroaktiven pregled nad komunikacijami in gibanjem celotnega prebivalstva" je hkrati nesorazmeren poseg v zasebnost slehernika, razmeroma neučinkovito orodje v dejanskem kazenskem pregonu in hkrati daleč prenevarno orodje oziroma pooblastilo v rokah represivnega organa, da bi mu ga lahko zaupali (glede na pretekle in sodobne izkušnje).


Meh, je kdo tu, ki ne bi sosedu, državnemu uradniku, polepšal dneva s svojim seznamom obiskanih pr0n strani? 8-)

carota ::

... ne kažejo nikakršnega znižanja raziskanosti kaznivih dejanj, ampak celo njegovo povečanje.

Nekako logično - če ne izgubljajo časa z neuporabnimi podatki, potem ga lahko uporabijo za kaj koristnega. :)

AC_DC ::

Glavni krivec za to je stranka SPD, njen predsednik je podpredsednik vlade.
To so oni, ki se tako humanistični (uvoz ljudi iz bv).

Markoff ::

AC_DC je izjavil:

Glavni krivec za to je stranka SPD, njen predsednik je podpredsednik vlade.
To so oni, ki se tako humanistični (uvoz ljudi iz bv).

Čeprav delim tvoje prepričanje, prosim ne mešajmo migrantske tematike v temo varstva osebnih podatkov oz. zasebnosti.
Se pa strinjam, da so evropski politiki navadni hinavci in s svojo nekonsistentnostjo (svoboda za vse na vseh področjih vs. selektivne politike svobode na različnih področjih za različne skupine ljudi) uničujejo bit Evrope - civilizirano, urejeno družbo, kjer so pravila in vrednote jasne in enake za vse.

Načeloma se strinjam z obvezno hrambo podatkov, dokler je ta razumno omejena v dolžini trajanja (12 mesecev se zdi več kot dovolj) ter dokler je vsak dostop dovoljen le na podlagi sodne odredbe (tretje, "neodvisne" stranke). Dejstvo pa je tudi, da so policije tega sveta popolnoma neprilagojene digitalnemu svetu in da niti nimajo znanj, jih ne znajo/ne morejo/nočejo pridobivati oz. motivirati zaposlence, da bi jih pridobivali. To je pomembnejši razlog, zakaj retencija trenutno nima nekega vpliva na raziskanost kriminalnih dejanj.
Jaz npr. sem ravno skozi bogate zgodovinske podatke organizacije, za katero sem delal, odkril kar lep kupček dobro zamišljenih prevar. Ti podatki so sicer poslovne narave, a bistvo je v sistematičnem in celovitem zbiranju. Kdor ne pozna preteklosti, ne more napovedati prihodnosti, pravijo.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Jupito ::

Razen, če resno računaš, da se bo po novem masovno hapsilo kurjo kategorijo, začenši s spamerji, pirati in trolli, bo precejšnje razočaranje glede vplivov.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

dadja ::

ZEKOM1


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

O ponovni uvedbi retencije prometnih podatkov

Oddelek: Novice / NWO
157450 (5217) Blazzz
»

Ustavno sodišče razveljavilo obvezno hrambo prometnih podatkov

Oddelek: Novice / Zasebnost
2710568 (2261) ulemek
»

Informacijski pooblaščenec vložil zahtevo za oceno ustavnosti retencije prometnih pod

Oddelek: Novice / NWO
379985 (7462) FrizzleFry
»

Policija: do podatkov smo prišli vedno in tudi prišli bomo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7922946 (16419) Gregor P
»

Stališče ministrstva za pravosodje glede hrambe prometnih podatkov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
6710764 (5750) aljazh

Več podobnih tem