» »

Specifikacije 3D Blu-ray dorečene

ComputerWorld - Pred dobrim tednom smo pisali, da se standard 3D Blu-ray dokončuje in da bomo prve filme v novem formatu verjetno dobili že poleti. Standard je sedaj dogovorjen, specifikacije pa javno dostopne. Novi predvajalniki za 3D Blu-ray bodo prikazovali sliko s 1080 vodoravnimi vrsticami (1080p) za vsako oko posebej, tridimenzionalne učinke pa bomo videli s pomočjo posebnih očal. Za video bo poskrbljeno s kodekom Multiview Video Coding (MVC), ki je nadgradnja trenutno uporabljanega TU-T H.264 Advanced Video Coding (AVC). Zagotovljena bo združljivost za nazaj, tako da bodo novi filmi igrali tudi na starih predvajalnikih.

Trg nove 3D-televizije naj bi bil prihodnje leto vreden 1,1 milijarde dolarjev, do leta 2015 pa naj bi se napihnil na skoraj 16 milijard dolarjev. Proizvajalci so prav tako že zavihali rokave, saj je LG pretekli teden najavil, da bodo prihodnje leto izdelali 400.000 kompletov, leto kasneje pa 3,4 milijona. Sony je prav tako napovedal nadgradnjo firmwara v PlayStationu 3, ki mu bo omogočila podporo novi tehnologiji.

30 komentarjev

masterpsi ::

Kaj to pomeni zdej? Nov TV, nov blu-ray predvajalnik za 500EUR, HDMI 1.3 kabel, očala in nov film.

Tr0n ::

Nekaj takega ja. Ali pa PS3 firmware upgrejdas, da ti ni treba novega bluray playerja nabavljat. :)

antonija ::

Zdej pa rabmo samo se nekaj kar se bo sploh splacal gledat in smo zmagal!!!:))
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

stara mama ::

pa nič glavobolov

Furbo ::

Super, zdaj pa čakam na kak 3D fotoaparat, katerega izdelke se bo dejansko dalo pogledati.
Lp,f

Mr.B ::

Tr0n, pa firmware TV-ja, če to sploh možno. PRi poceni modelih, to skoraj ni verjetno.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

bluefish ::

jlpktnst ::

Um eno vprašanje ker se mi ne da vsega brat - bo to podprto tudi na 100Hz tvjih ali bodo morali biti 120 kot ima sedaj nvidia? Ali pa mogoče celo 200Hz?

Ker meni izgleda 100Hz tv čisto dober, pač 2x 50Hz. Oz da je zadeva vsaj prilagodljiva. Ker če bo točno specifičn hardware zahtevala bo sranje.

Mr.B ::

Skoraj 100% novi TV. Pri dražjih modelih morda nadgradnja Firware. Seveda prvi in dobri v1.3 HDMI, kabel... Licenciranje, morda. Verjetno vezano na NV&Sony. Pa še kaj. Une 3D škatlice tudi ne bodo poceni. Vsaka družina rabi verjetno štiri, itd...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

alessio2 ::

Bedno bo, ker boš moral filme gledat z očali.

bluefish ::

Brez skrbi, filmi v trenutni tehniki bodo tu še dolgo.

MrStein ::

Pa to bo izmenično 30 slik na sekundo za eno oko in 30 za drugo ?
Istočasno?
60 fps za obe oči?
24?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

ender ::

Kolikor vem, gre za 60FPS za vsako oko (monitor torej prikazuje 120FPS). Me prav zanima, kako to izgleda v praksi, ker mene oči bolijo še na 75Hz CRT monitorjih (da o klasičnih TVjih ne govorim).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

MrStein ::

Koliko je posnetega materiala (slik na sekundo) in kolikokrat slika utripne na ekranu sta dve čist različni in medsebojno neodvisni zadevi. ;)

60 FPS? 1920x1080 ? na oko? Ti si pa optimist. Trenutno je 24 FPS.
Sicer nimam nič proti, bi končno dobili tekočo sliko, ne pa diapozitive...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

pegasus ::

Tisti ki ste gledali Avatarja v 3D v kinu, ste verjetno opazili, da je 24fps za 3D boleče premalo. 120Hz tv s 60Hz na oko bo verjetno spodnja meja gledljivosti.

ender ::

60 FPS? 1920x1080 ? na oko? Ti si pa optimist. Trenutno je 24 FPS.
Moral bi reči 60Hz - film je jasno še vedno 24FPS.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Mavrik ::

Tisti ki ste gledali Avatarja v 3D v kinu, ste verjetno opazili, da je 24fps za 3D boleče premalo. 120Hz tv s 60Hz na oko bo verjetno spodnja meja gledljivosti.


A smo res?
The truth is rarely pure and never simple.

korenje3 ::

sem gledal avatarja. Fokusirane osebe so bile ostre kot še nikoli, medtem ko je bilo vse ostalo dokaj zamegleno, še posebej če se je scena premikala... Verjetno prej posledica slabih digitalnih posnetkov kot pa frekvenca osveževanja. Možno da so bili tudi slabi digitalni projektorji...

Karkoli že, čez 2 leti bom kupil 3d bluray, samo da bom pogledal avatar še enkrat :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

kotnikd3 ::

jst sm pa 3 tedne nazaj kupil blu-ray predvajalnik LG BD390. Fak...
Upam, da lahko upam na posodobitev firmwara, tako da bo lahko tudi 3D tehniko bral :)

Mr.B ::

Ne, ne bo. Nima HW, ki bi bil sposoben to sprocesirati. Enako verjetno nimaš TV, ki bi sprejel 120Hz na HDMI vhodu. Eanko moraš izklopiti vse tiste funkcije, če se sploh da 100HZ, 200Hz, 600 Hz, in še kaj...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

kotnikd3 ::

za tv ni problem, ker bi ga, v primeru prodoja 3d tehnologije, menjal. bolj me zanima predvajalnik. praviš, da nima primernega hw. hočeš rečt, da ima prepočasen cpu?

fiore ::

Sicer nimam nič proti, bi končno dobili tekočo sliko, ne pa diapozitive...

zanimivo, ampak če je film posnet v več kot 24fps izpade zelo bedno (amatersko). sem že gledal tudi sliko na nekih tvjih, ki same vstavljajo neke vmesne slike, da zvišajo fps in prav tako izpade bedno. tko da kr naj bo 24 :-)
Kubuntu 10.04 (desktop), Ubuntu 10.10 64-bit (laptop), UNE 9.04 (eeePC),
Kubuntu 10.04 64-bit (workstation), Android 2.2 (phone)

MrStein ::

To je, ker celo življenje gledaš film na 24 FPS in se ti je zapeklo v možgane "diapozitivi? Uh, holivudski film. Kul!" ;)

ender:
60 FPS? 1920x1080 ? na oko? Ti si pa optimist. Trenutno je 24 FPS.
Moral bi reči 60Hz - film je jasno še vedno 24FPS.

60 česa na sekundo pol???

Če prav tako kot jaz ne veš, kaj če počakava na nekoga, ki ve?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

ender ::

Slika na TVju se zamenja 120x v sekundi, pri čemer vsako sličico iz filma prikaže na TVju 5x (izmenično za levo in desno oko). Prvo sliko pač prikaže LDLDL, drugo DLDLD itd., ob tem pa očala sinhronizirano zakrivajo levo in desno oko - vsako oko tako vidi sliko s 60Hz.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Spc ::

Super, zdaj pa čakam na kak 3D fotoaparat, katerega izdelke se bo dejansko dalo pogledati.

Sej to lahko že danes narediš z dvema fotoaparatoma.

Pa to bo izmenično 30 slik na sekundo za eno oko in 30 za drugo ?
Istočasno?
60 fps za obe oči?
24?

V kinu je 24p PAL pa bo verjetno 25p.

sem gledal avatarja. Fokusirane osebe so bile ostre kot še nikoli, medtem ko je bilo vse ostalo dokaj zamegleno, še posebej če se je scena premikala... Verjetno prej posledica slabih digitalnih posnetkov kot pa frekvenca osveževanja. Možno da so bili tudi slabi digitalni projektorji...

To pa je zaradi "f number" objektiva.
Ponavadi imajo kamere zelo majhen f (1.2 ali 1.4), da lahko dosti svetlobe pride na CMOS Senzor...
Pri tem pa še seveda tudi vpliva focal length.
To čudno vpliva na ljudi kajti človeško oko ima kar velik f.

http://en.wikipedia.org/wiki/F_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length

zanimivo, ampak če je film posnet v več kot 24fps izpade zelo bedno (amatersko). sem že gledal tudi sliko na nekih tvjih, ki same vstavljajo neke vmesne slike, da zvišajo fps in prav tako izpade bedno. tko da kr naj bo 24 :-)

To je zato ker se vidi vsak treslaj kamere in izpade preveč "realno".

:)
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

antonija ::

Odprtost zaslonke (f number) nima vpliva na fokusno razdaljo (focal length). Slednja je odvisna od konfiguracije stekla pred senzorjem/filmom, prva pa sluzi za omejevanje dostopa svetlobe do senzorja (za variabilen cas zaklopa) in pa za spreminjanje globinske ostrine.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Spc ::

Odprtost zaslonke (f number) nima vpliva na fokusno razdaljo (focal length).
Ne. Ima pa focal length vpliv na background blur, ki je seveda tudi odvisen od f numberja.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

antonija ::

Oba vplivata na globinsko ostrino, nima pa f number nobenega vpliva na focal length.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

korenje3 ::

Super, zdaj pa čakam na kak 3D fotoaparat, katerega izdelke se bo dejansko dalo pogledati.

Sej to lahko že danes narediš z dvema fotoaparatoma.

Pa to bo izmenično 30 slik na sekundo za eno oko in 30 za drugo ?
Istočasno?
60 fps za obe oči?
24?

V kinu je 24p PAL pa bo verjetno 25p.

sem gledal avatarja. Fokusirane osebe so bile ostre kot še nikoli, medtem ko je bilo vse ostalo dokaj zamegleno, še posebej če se je scena premikala... Verjetno prej posledica slabih digitalnih posnetkov kot pa frekvenca osveževanja. Možno da so bili tudi slabi digitalni projektorji...

To pa je zaradi "f number" objektiva.
Ponavadi imajo kamere zelo majhen f (1.2 ali 1.4), da lahko dosti svetlobe pride na CMOS Senzor...
Pri tem pa še seveda tudi vpliva focal length.
To čudno vpliva na ljudi kajti človeško oko ima kar velik f.

http://en.wikipedia.org/wiki/F_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length

zanimivo, ampak če je film posnet v več kot 24fps izpade zelo bedno (amatersko). sem že gledal tudi sliko na nekih tvjih, ki same vstavljajo neke vmesne slike, da zvišajo fps in prav tako izpade bedno. tko da kr naj bo 24 :-)

To je zato ker se vidi vsak treslaj kamere in izpade preveč "realno".

:)


govoril sem o ghostingu... ne o F vrednosti.
ta 24p je pa tut šit. ker ravno taki objekti skačejo za praktično recimo 5% pri premikanju kamere...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

LordPero ::

Sicer nimam nič proti, bi končno dobili tekočo sliko, ne pa diapozitive...


True. QIIIA mi je šezmer ultimativna na 1600×1200@100Hz (CRT). Pa skrajni čas je, da preidejo filmi na kaj več FPS, samo to menjat je (ultra) drago, kot pa si že omenil (oz. ste omenili) je večina trotlov, ki so navajeni, da jim možgani (avtomatsko, brez zavedanja) zbrišejo podatke o zamegljenih prizorih (in povežejo skupaj cele slikce čez manjkajoče luknje -sej ql, da znaš to delat avtomatsko, samo zavedaj se tega oz. nauči se kontrolirat to). Podobna fora, ko folk pozablja gledat med mežikom ali pa hitrim obračanjem oči/glave (pač, par ms ti/jim izgine, pol se pa čudijo, kolk majo oni slabe reflekse :)).
No, in če je večini bolj vseeno za FPSje, pol itaq da ne bodo menjali (bastards).

Torej ja, filmi bi mogli met več FPS (konec koncev bi tudi režiserji imeli prijem ali dva več, možne hitrejše prelete etc.).
LordPero


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Xbox 360 ni niti na polovici življenja

Oddelek: Novice / Konzole
453380 (991) MrStein
»

Filmi v 3D Blu-ray prihodnje leto

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
333211 (2281) nekikr
»

Blu-ray

Oddelek: Zvok in slika
172320 (1997) bluefish
»

Prodaja Blu-rayev zrasla, DVD-ji daleč spredaj

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
424119 (1604) Mr.B
»

HD-DVD je mrtev - Tokrat uradno

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
435108 (2167) Invictus

Več podobnih tem