HD ali FULL HD KAMERA

AVCHD=(H264) .mts

Hvala!

In sicer sem se odločil za: PANASONIC-ovo kamero z 3CCD čipom. Končnica posnetka je .mts (AVCHD).
Zadeva je vrhunska ... ker pa imam SONYev Blu Ray predvajalnik je slika na TVju (107cm) res ČUTOVITA!

Edino, kar še rabim je ... blu ray pečica, ampak so še malce predrage se mi zdi. Imel bi pa zunanjo .... gre lepo zraven k prenosniku, tako da tudi ko sem na terenu v tujini, lahko ob večerih uredim posnetke, ter jih posnamem in ko pridem v domovino je vse že urejeno.

Hvala vam in lp.

JOKER je 18. feb 2012 ob 12:08 izjavil:

Hvala!

In sicer sem se odločil za: PANASONIC-ovo kamero z 3CCD čipom. Končnica posnetka je .mts (AVCHD).
Zadeva je vrhunska ... ker pa imam SONYev Blu Ray predvajalnik je slika na TVju (107cm) res ČUTOVITA!

In kateri model kamere si kupil?
LP

Posnetke shranjujem na disk+backup disk, predvajanje prek WDTV player. Nimam več kupov CD/DVD-jev. Vse na dosegu nekaj klikov.

@kurjač:

Vse kar sem sedaj posnel z njo - moram reči, da sem precej testiral, da vidim kaj zadeva zmore, da ne bom testiral šele takrat, ko bomo kje na izletu.

Snemal sem v 1920x1080 AVCHD , 1440x1080 AVCHD in posnetki so vrhunski. Predvsem se na posnetkih pozna procesor 3CCD!
Barve so zaradi tega dosti lepše. Da še mimogrede opišem kakšna je razlika med kamero brez 3CCD in kamero, ki ima 3CCD.
Kamera z 3CCD ima tri senzorje, skozi katerega obravnava tri barve posamično ; rdečo, modro in zeleno, kar sliki daje kvalitetnejše barve - živahnejše, bolj resnične. Pri kamerah brez 3CCD, pa se vse barve projicirajo skozi en senzor.
Kamera ima tudi O.I.S. sistem, kateri korigira tresenje roke, snemanje med hojo in snemanje, kadar imamo velik zoom.

Zanimiva funkcija je tudi, da ko daš roko k telesu se sama da na pauzo. Včasih se zgodi, da snemamo, potem pa pozabimo stisnit pavzo in se zgodi da snemamo potko oz. nekaj brez veze. Ima funkcijo, da ko se narobe obrne, da se sama "pauzira".

Vse kar sem testiral sem tudi posnel na DVD in predvajal v BluRay predvajalniku ... vse je delalo brezhibno, tako da KURJAČ, ne vem zakaj bi si po tvoje opekel prste?

@JOKER
Še vedno nisi napisal kateri model imaš?

Problem 3ccd pri vseh tamalih kamerah je, da je pri tako majhnih senzorjih dovolj že čisto majhna netočnost na tisti prizmi in je vsa teoretična prednost 3ccd tehnologije že šla... Eni priporočajo, spet drugi odsvetujejo in prisegajo na kakovosten single chip. Sto ludi, sto čudi...

@Nikonja:

Moja kamera snema v .mts formatu. Predvajalnik mi predvaja tudi to direktno, ampak meni ravno ni , da ko pridem s terena pa kar pogledam film.
Rad ga uredim, naredim prehode med sekvencami, zraven kaj napišem , ker na stara leta se več ne bom spomnil kje je bilo kaj posneto. Potem pa vseskupaj shranim v .mp4 .

Morda je res, da je morda malo slabše pri slabi svetlobi, ampak zunaj so pa barve fenomenalne. Po treh HD kamerah mi je ta Panasonic nekak najbolj kvalitetnejša. Ko sem pa pred nakupom prebiral teste je pa ponavadi vsepovsod prednjačla (ponavadi 8/10). Ogledal sem si tudi video posnetke ... predvsem me je fasciniral MACRO posnetek, kjer se muhi, ki je bila snemana vidijo celo oči. Mislim, res dobro.In tako sem se odločil za Panasonic. In ni mi žal, saj so posnetki res enkratni. Predvsem jo potrebujem zunaj, saj na leto naredimo 25k kilometrov po izletih, ki jih naredimo po Evropi, tako da zelo malo notri snemamo.
Drugače pa sem imel že Video 8 Canon , Digital 8 Sony , Standard digital Sony, Full HD Praktica, Full HD Sony in zdaj imam Panasonic in za akcije GoPro, predvsem za podvodno snemanje.

Je pa res .... vsakemu je svoje všeč in prav je tako.

@JOKER
Šele sedaj sem opazil, da si napisal model kamere. No težav ne boš imel z pretvorbam ker ti kamera ne podpira progresivnega snemanja.
Osnovni program, ki ga prilaga panasonic je za urejanje osnovnih stvari kar je načeloma dovolj. Zamerim jim, da ni možno sredi urejanja shraniti projekt in ga nadaljevati kasneje. Se mi je zgodilo da je prišlo do napake med obdelavo in posledično sem začel gledat z belimi očmi, ker je šlo dve uri v nič.
Za urejanje uporabljam Avid Studio in filme ohranjam v orginalnem formatu MTS. 1080i ne uporabljam, ker je za moje pojme kakovost v primerjavi 1080p ogromna. Verjetno je tudi nekaj natem, da 1080i snema z 17Mbps, 1080p pa z 28Mbps
Še primerjava obeh modelov

Kurjač, zdaj če jaz tebe prav razumem: imaš problem, ker tvoja kamera snema progresivno?
Progresivno snemanje je glavni adut te kamere. Če ne bi imela možnosti snemanja progresivno, sploh ne bi prišla v ožji izbor pri nakupu. Je pa bilo nekaj težav z iskanjem ustreznega programa za obdelavo videa.
Pomeni, da film shraniš v .mts formatu in ga takšnega predvajaš v predvajalniku?
Da. Film obvezno shranjujem v originalnem formatu, ki mi zagotavlja namanjše izgube pri obdelavi videa. Konvertiranje v nek drug format me ravno zaradi opaznih izgub ne zanima.
Zato pa pravim, da si moram nabavit še BluRay pečico, da bodo res posnetki tudi vrhunsko deponirani.
Ni ravno nujno. AVCHD format se da po standardu zapeči na klasičen DVD plošček in predvajati na Blue-Ray predvajalniku. AVCHD uporablja total bitrate 18Mbit/s in lahko na klasičen DVD zapišeš do 35 minut ali 65 na dvoslojnega. Če ti je to dovolj lahko nakup Blue-Ray pečice še počaka.

@kurjač: poslal sem ti ZS!
Prečekirakj sporočila.

@kurjač

A si si pogledal video z linka, ki sem ti ga poslal?

Še en posnetek ... prav tako tresenje kamere, tukaj pa sem se osredotočil bolj na barve, ki so na CCD senzorju realne, kar se vidi, da na CMOS kameri niso.

LINK: (VIR: YouTube)

@joker:

kar tisti posnetki kazejo, ni razlika med 1 in 3 senzorji, ampak razlika med global shutter CCD in progressive shutter CMOS.
Global shutter pomeni, da je osvetljevanje vse slike istocasno, pri progressive shutterju pa je zgornji del slike osvetljen malo prej kot spodnji, kar je lahko problem pri hitrih premikih (ne samo tresenju) kamere.

V praksi v 99% primerov razlike ne bos opazil. Tisti posnetki so pac namenoma posneti v taksnih razmerah, ki razliko ekstremno poudarijo.
Tisti 1% primerov, kjer je to vazno, so recimo helmet cami in podobno. Recimo slavni gopro ima rolling shutter, ki je za to aplikacijo percej neprimeren.


Razlike med 1 in 3 senzorji pa so drugje.
Najpomembnejsa je obcutljivost: teoreticno, ce ne bi bilo izgub na dihroicnem sistemu, bi lahko bila 3 senzor kamera 3x (5dB) obcutljivejsa od enosenzorske z enakimi cipi. Na enosenzorski je pred vsakim pikslom filter, ki prepusti samo 1/3 fotonov, 3 senzor kamera pa ima "kretnico", ki poslje vsak foton na svoj senzor.
V paksi je razlika cca 3dB (2X).

Druga prednost je vcasih bila locljivost, saj je trisenzorska imela za vsak piksel senzorje v vseh treh barvah. To je seveda res, ce v 1 in 3 senzorski uporabljas cipe z enako locljivostjo.
Danes to ni vec tak problem, na enosenzorski pac uporabis senzor z vecjo locljivostjo (take kamere imajo potem vecjo still photo kot video locljivost), tako da tudi z bayer matriko dobis vso informacijo.

Tudi sicer pa imajo consumer formati zapisa 420 ali pa 411 chroma subsampling, tako da nic kaj dosti ne pomaga imeti RGB za vsak piksel!

Lahko si mislis, da ce je cena kamere priblizno podobna, bodo tisti trije cipi pac bolj proletarski od tistega v enocipni. Torej ce ne kupis vsaj prosumerke za kakih 5k, je "3CCD" v glavnem samo marketing bait.