Novice » Ostala programska oprema » Londonska borza opušča Microsoft platformo?
poweroff ::
No, bom sprobal.
Glede borze pa se strinjava. Jaz na njihovem mestu še v sanjah ne bi pomislil na MS platformo. Bi pa tudi Linux ne bil prva izbira.
(Zdaj me ne čudi, da ti ljudje niso bili sposobni predvideti finančne krize, hehe).
Glede borze pa se strinjava. Jaz na njihovem mestu še v sanjah ne bi pomislil na MS platformo. Bi pa tudi Linux ne bil prva izbira.
(Zdaj me ne čudi, da ti ljudje niso bili sposobni predvideti finančne krize, hehe).
sudo poweroff
krneki0001 ::
hehehe,
Tukaj imaš veliko o openVMS-u
www.openvms.org
tukaj pa verzija za pc sicer malo predelan VMS, ki so ga poimenovali freeVMS, deluje samo na PC-ju.
http://www.freevms.net/downloads.php
Tukaj imaš veliko o openVMS-u
www.openvms.org
tukaj pa verzija za pc sicer malo predelan VMS, ki so ga poimenovali freeVMS, deluje samo na PC-ju.
http://www.freevms.net/downloads.php
stegy ::
Eno dobro vprašanje ;-)
Morje ima 24oC Vir
Razprava pa je nepotrebna. Že v osnovnem članku je precej polresnic. Trenutno ima osnovni članek preko 250 komentarjev - mnogi so podali dopolnitve na članek.
Vojna taborov M$ in Linux pa je tu nepotrebna ;-)
Morje ima 24oC Vir
Razprava pa je nepotrebna. Že v osnovnem članku je precej polresnic. Trenutno ima osnovni članek preko 250 komentarjev - mnogi so podali dopolnitve na članek.
Vojna taborov M$ in Linux pa je tu nepotrebna ;-)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: stegy ()
noraguta ::
ja zajebal so , zgleda , da so dobili tudi boljšo ponudbo.
sicer pa tud kva je bla una NLB-jeva sigma na IBM mainframetih je bla en velik zajeb.
sicer pa tud kva je bla una NLB-jeva sigma na IBM mainframetih je bla en velik zajeb.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Poldi112 ::
Čisto za kaj bi bilo smiselno uporabiti freevms, razen mogoče za učenje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jype ::
stegy> Vojna taborov M$ in Linux pa je tu nepotrebna ;-)
Ti bi milijonom ljudi odvzel smisel njihovega obstoja? Nesramnež.
Ti bi milijonom ljudi odvzel smisel njihovega obstoja? Nesramnež.
Zzzzzzz ::
Dejstvo je, da dandanes lahko že vsak sosedov mulc, ki ima nekaj minut cajta, reče, da je programer in da obvlada. Ker je takih mulcev vedno več, dobimo inflacijo programerjev, ki nimajo izkušenj, a mislijo, da obvladajo. Na ta račun se zbija cene programerskih kadrov (tudi dobrih!), sorazmerno s tem pa pada tudi kvaliteta softvera.
* Zakaj bi nekdo vzel dobrega programerja za >1,5k na mesec, če lahko dobi sosedovega mulca za 800? (čeprav sosedov mulc naredi pol manj v istem času in dvakrat slabše)
* Optimizacija? Good practices? Code smells? WTF is that? (sej softver dela)
* Preventiva? Zakaj bi si vzel 20% več cajta pa zadevo naredil kot se spodobi, če jim lahko damo 90% delujoči softver dva meseca prej, spišemo pogodbo o vzdrževanju za naslednjih N let in vlečemo tisoče in tisoče EUR?
* Zakaj bi nekdo vzel dobrega programerja za >1,5k na mesec, če lahko dobi sosedovega mulca za 800? (čeprav sosedov mulc naredi pol manj v istem času in dvakrat slabše)
* Optimizacija? Good practices? Code smells? WTF is that? (sej softver dela)
* Preventiva? Zakaj bi si vzel 20% več cajta pa zadevo naredil kot se spodobi, če jim lahko damo 90% delujoči softver dva meseca prej, spišemo pogodbo o vzdrževanju za naslednjih N let in vlečemo tisoče in tisoče EUR?
Utk ::
Ja take stvari se zgodijo, če se neprimerne stvari ali ljudi na vsak način tlači nekam. Isto bi blo z linuxom na desktopu.
Je pa vseeno idiotsko sklepat, da ker je ta stvar propadla, da so vsi MS programi zanič. Nihče ni nič pametnega povedal, kaj točno je zatajilo. Lahko je baza, lahko .net, lahko windowsi. Bazo bi lahko izbrali tudi drugo, pa bi .net normalno z njo delal. Sam .net bi bil težko kaj kriv, še najbolj verjetno, da so zatajili ljudje. In res, če res ne bi šlo drugače, bi lahko od začetka rekli, da to s temi programi ne bo špilalo. Vseeno je pa idiot tisti, ki misli, da se na linuxu ne da naredit zanič programa, ali pa tisti, ki misli, da je vse MS-jevo zanič zaradi tega faila. Ker tudi če je za to kriv MS na splošno, to mene prav malo boli. Na mojmu računalniku ne laufa londonska borza. Mi pa laufa COD5. Pa še marsikaj drugega bi lahko.
Je pa vseeno idiotsko sklepat, da ker je ta stvar propadla, da so vsi MS programi zanič. Nihče ni nič pametnega povedal, kaj točno je zatajilo. Lahko je baza, lahko .net, lahko windowsi. Bazo bi lahko izbrali tudi drugo, pa bi .net normalno z njo delal. Sam .net bi bil težko kaj kriv, še najbolj verjetno, da so zatajili ljudje. In res, če res ne bi šlo drugače, bi lahko od začetka rekli, da to s temi programi ne bo špilalo. Vseeno je pa idiot tisti, ki misli, da se na linuxu ne da naredit zanič programa, ali pa tisti, ki misli, da je vse MS-jevo zanič zaradi tega faila. Ker tudi če je za to kriv MS na splošno, to mene prav malo boli. Na mojmu računalniku ne laufa londonska borza. Mi pa laufa COD5. Pa še marsikaj drugega bi lahko.
MasterBlaster ::
No, če bing-a ne poganja linux, ga pa vsaj open source tehnologija. Bing uporablja Hadoop, open source distribuirani file system, ki je implementiran v javi. Javo verjetno poganjajo na windowsih, ni pa izklučeno , da ni linux 
Hadoop uporablja tudi Yahoo. In je eden večjih podpornikov, poleg Apache-ja Čisto možno, da je tudi to bil motiv za najkup yahooja.
Aja BTW, veliki portali/search engini, kot npr. google, yahoo, bing, facebook, twitter, ..., ne uporabljajo SQL-a baz, ker so preveč problematične za skaliranje. Tudi microsoft bi naj pomagal pri razvoju HBase, ki je nekakšna open source alternativa Googlovim BigTables, ki so jedro vseh njihovih service-ov. Tudi MS je ugotovil, da open source le ni tak bau bau.
Hadoop uporablja tudi Yahoo. In je eden večjih podpornikov, poleg Apache-ja Čisto možno, da je tudi to bil motiv za najkup yahooja.
Aja BTW, veliki portali/search engini, kot npr. google, yahoo, bing, facebook, twitter, ..., ne uporabljajo SQL-a baz, ker so preveč problematične za skaliranje. Tudi microsoft bi naj pomagal pri razvoju HBase, ki je nekakšna open source alternativa Googlovim BigTables, ki so jedro vseh njihovih service-ov. Tudi MS je ugotovil, da open source le ni tak bau bau.
Tk je pa pika .
jype ::
MasterBlaster> Tudi MS je ugotovil, da open source le ni tak bau bau.
In tudi prispeva k razvoju njegovih platform na odprtih sistemih.
http://www.microsoft.com/opensource/
In tudi prispeva k razvoju njegovih platform na odprtih sistemih.
http://www.microsoft.com/opensource/
Daedalus ::
Jap, tradicionalne baze še kr popušijo pri Gugl like biznisu. V bistvu lep del "enterprise" tehnologij popuši pri takem obsegu operacije, kot se jo gre npr. Gugl. Sej zato pa besno razvijajo cel kup lastnih rešitev
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
zos ::
Hmm a ni VMS alpha only? Ne da se mi gledat ampak sem dokaj preprican da openVMS ne mores poganjat na pcju.
Sicer pa je ta novica stara ze kak teden. Sicer skoraj nihce ne komentira novice, verjetno je skoraj nihce ni prebral. Po stari slo-techovi navadi tudi moderatorjev ni od nikoder, da bi zadevo malo pocistili.
V glavnem, najvecji hec pri vsej novici je tale firma, ki je to pocela. Tisti, ki berete slashdot poiscite link do opisov kje vse so ze bili zraven. No, ocitno so mojstri spagetne kode in outsourcanja, vendar se vedno znajdejo zraven kolosalnih projektov in skoraj vedno kaj zajebejo.
Je pa dejstvo tako, ko gre za mission critical zadeve se microsoftove resitve tradicionalno niso nikoli uporabljale. Tudi MS ni nikoli ciljal na to podrocje. Njih bolj zanima enterprise desktop in te zadeve. Resnici na ljubo, na hudih financnih projektih tudi linux ni razsirjen.
Sicer pa je ta novica stara ze kak teden. Sicer skoraj nihce ne komentira novice, verjetno je skoraj nihce ni prebral. Po stari slo-techovi navadi tudi moderatorjev ni od nikoder, da bi zadevo malo pocistili.
V glavnem, najvecji hec pri vsej novici je tale firma, ki je to pocela. Tisti, ki berete slashdot poiscite link do opisov kje vse so ze bili zraven. No, ocitno so mojstri spagetne kode in outsourcanja, vendar se vedno znajdejo zraven kolosalnih projektov in skoraj vedno kaj zajebejo.
Je pa dejstvo tako, ko gre za mission critical zadeve se microsoftove resitve tradicionalno niso nikoli uporabljale. Tudi MS ni nikoli ciljal na to podrocje. Njih bolj zanima enterprise desktop in te zadeve. Resnici na ljubo, na hudih financnih projektih tudi linux ni razsirjen.
MrStein ::
zos:
"tale firma" == "Microsoft" ? 
V glavnem, najvecji hec pri vsej novici je tale firma, ki je to pocela. Tisti, ki berete slashdot poiscite link do opisov kje vse so ze bili zraven. No, ocitno so mojstri spagetne kode in outsourcanja, vendar se vedno znajdejo zraven kolosalnih projektov in skoraj vedno kaj zajebejo.
"tale firma" == "Microsoft" ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
krneki0001 ::
ja zajebal so , zgleda , da so dobili tudi boljšo ponudbo.
sicer pa tud kva je bla una NLB-jeva sigma na IBM mainframetih je bla en velik zajeb.
Pa ne zarad sistema, ampak zaradi ljudi, ki so izbrali napačen softvare, ki ni podpiral pol funkcij, ki smo jih imeli in jih morali podpirati.
krneki0001 ::
Hmm a ni VMS alpha only? Ne da se mi gledat ampak sem dokaj preprican da openVMS ne mores poganjat na pcju.
Malo višje sem podal linke kjer imaš inštalacijo za na PC.
noraguta ::
ja zajebal so , zgleda , da so dobili tudi boljšo ponudbo.
sicer pa tud kva je bla una NLB-jeva sigma na IBM mainframetih je bla en velik zajeb.
Pa ne zarad sistema, ampak zaradi ljudi, ki so izbrali napačen softvare, ki ni podpiral pol funkcij, ki smo jih imeli in jih morali podpirati.
glej poslovanje je bilo onemogočeno. sistem ni delal , a so stvari vsebinske narave al tehnične pa ne vem. vem da ni delal. pri londončanih pa tud ne vemo v detajle točno kaj je šlo svojo pot.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
MasterBlaster ::
Pri sigmi je bil drug problem. Sistem so morali pod nujno zalaufat, ni pa še bil pripravljen Za to.
Tk je pa pika .
krneki0001 ::
Zunanji izvajalec je na papirju imel vse narejeno, dokumentacija je bila, izdelek pa ni deloval tako kot bi moral.
Tudi tukaj (na londonski borzi) ni bil sam sistem nič kriv, izdelek je pač na papirju pravi, ima vse kar potrebuješ, prodajalec to zagotavlja, njihov support team pokaže prirejen izdelek, ki resnično pokaže vse kar ti potrebuješ, vsi ga hvalijo, ko pa enkrat kupiš, pa vidiš da si kupil slab sistem, katerega je potrebno še zelo predelat, ko pa tak sistem zalaufaš v produkciji na zelo velikem številu transakcij (tega v testu ne moreš izvesti, ker nikoli nimaš toliko in takšnih podatkov), pa vidiš da rabiš še miljone evrov, da ga predelaš v tisto kar bi resnično rad. In to je najbolj problem slabih programerjev, ki jih je ogromno povsod (dobrih je malo), ter sposobnega marketinga, ki njihova skropucala prodajajo naokoli.
Sam se ne štejem med odlične programerje, mogoče niti dober nisem, vendar sem v zadnjih treh letih dobil samo 2 klica za intervencijo, pa še to zaradi napake drugih in ne zaradi napake v mojih programih (prvič je zmanjkalo prostora na diskovnih poljih (ja tudi to se zgodi, če potrebuješ ogromno placa v enem kosu), drugič pa so poslali podatke z zamudo in je bilo potrebno dodatno štartati obdelavo podatkov). S tem da skrbim za okoli 980.000 (malo čez devetstoosemdesettisoč) vrstic svojega programja v produkciji, ki sem ga sam napisal v 12 letih programiranja (napisanega je bilo več, vendar nekaj za enkratno uporabo (prenašanje podatkov iz enega v drug sistem) in nekaj, ki pa se danes več ne uporablja (zaradi menjave sistema, drugačnega načina ali novejše baze, ki podpira kake zadeve o katerih smo leta nazaj samo sanjali).
Tako da fantje, kar se takih izdelkov tiče, prvo pometite pred svojim pragom (še posebej programerji), potem pa pljuvajte po ogromnih programskih izdelkih (na katerih dela tudi do 150 ljudi), kjer se v njih vrti na miljone transakcij. Večina tukaj si niti predstavlja ne, kaj je to obdelat 300.000 transakcij na uro, kaj šele 3000 na sekundo (kar delamo že pri nas vsakodnevno).
Zamislite si koliko transakcij na sekundo ima potem neka tako velika zadeva kot je londonska borza, če jih imamo že mi okoli miljona na uro, pa smo mogoče za en promil londonske borze.
Tudi tukaj (na londonski borzi) ni bil sam sistem nič kriv, izdelek je pač na papirju pravi, ima vse kar potrebuješ, prodajalec to zagotavlja, njihov support team pokaže prirejen izdelek, ki resnično pokaže vse kar ti potrebuješ, vsi ga hvalijo, ko pa enkrat kupiš, pa vidiš da si kupil slab sistem, katerega je potrebno še zelo predelat, ko pa tak sistem zalaufaš v produkciji na zelo velikem številu transakcij (tega v testu ne moreš izvesti, ker nikoli nimaš toliko in takšnih podatkov), pa vidiš da rabiš še miljone evrov, da ga predelaš v tisto kar bi resnično rad. In to je najbolj problem slabih programerjev, ki jih je ogromno povsod (dobrih je malo), ter sposobnega marketinga, ki njihova skropucala prodajajo naokoli.
Sam se ne štejem med odlične programerje, mogoče niti dober nisem, vendar sem v zadnjih treh letih dobil samo 2 klica za intervencijo, pa še to zaradi napake drugih in ne zaradi napake v mojih programih (prvič je zmanjkalo prostora na diskovnih poljih (ja tudi to se zgodi, če potrebuješ ogromno placa v enem kosu), drugič pa so poslali podatke z zamudo in je bilo potrebno dodatno štartati obdelavo podatkov). S tem da skrbim za okoli 980.000 (malo čez devetstoosemdesettisoč) vrstic svojega programja v produkciji, ki sem ga sam napisal v 12 letih programiranja (napisanega je bilo več, vendar nekaj za enkratno uporabo (prenašanje podatkov iz enega v drug sistem) in nekaj, ki pa se danes več ne uporablja (zaradi menjave sistema, drugačnega načina ali novejše baze, ki podpira kake zadeve o katerih smo leta nazaj samo sanjali).
Tako da fantje, kar se takih izdelkov tiče, prvo pometite pred svojim pragom (še posebej programerji), potem pa pljuvajte po ogromnih programskih izdelkih (na katerih dela tudi do 150 ljudi), kjer se v njih vrti na miljone transakcij. Večina tukaj si niti predstavlja ne, kaj je to obdelat 300.000 transakcij na uro, kaj šele 3000 na sekundo (kar delamo že pri nas vsakodnevno).
Zamislite si koliko transakcij na sekundo ima potem neka tako velika zadeva kot je londonska borza, če jih imamo že mi okoli miljona na uro, pa smo mogoče za en promil londonske borze.
BigWhale ::
kaj šele 3000 na sekundo (kar delamo že pri nas vsakodnevno).
A to ves, da je 3000 transakcij na sekundo, 87 milijonov (give or take a few) v osmih urah?
če jih imamo že mi okoli miljona na uro, pa smo mogoče za en promil londonske borze.
Torej osem milijonov na delovni dan osmih ur. Kar je ze malo bolj verjetna stevilka.
Transakcij? DB transakcij ali bancnih transakcij?
V vsakem primeru je stevilka obrvi dvigujajoca. 87 milijonov transakcij v osmih urah je precej. Ce za eno bancno transakcijo potrebujes 20 DB transakcij prides na 4mio bancnih transakcih na dan.
Pri nas, na eni sami banki? Nevem no.
krneki0001 ::
BW, recimo da jih je samo za našo banko v povprečju 300.000 na uro, ob konicah, recimo pred zaključkom plačilnega prometa (banka slovenije je določila uro, kdaj je potrebno zaključit z vsem) pa dobiš konice ko imamo 3000 finančnih transakcij na sekundo za obdelat, ker bi vsi radi še pred zaključkom porihtal vse skupaj (drugače čakaš naslednji dan). Ni pa takih konic vsak dan in kadar so ne trajajo dolgo časa, so pa izjeme, recimo 15-tega (plače) in 18-tega (trajniki), takrat pa imaš cel dan tako obremenitev. (računaj, da samo elektru plačujemo vsi in večina preko trajnikov nlb-ja. Ampak to ni ena transakcija - ena je od stranke do banke, druga pa je od banke do elektra, tretja je provizija, ki jo ti plačaš banki za plačilo trajnika, četrta pa je provizija, ki jo elektro plača, da mu banka obdela trajnik - torej najmanj 4 transakcije)
DB transakcij je itak več, ker vsaka finančna transakcija zahteva dodatne vpoglede v bazo (v povprečju v vsaj 5 do 6 različnih tabel).
DB transakcij je itak več, ker vsaka finančna transakcija zahteva dodatne vpoglede v bazo (v povprečju v vsaj 5 do 6 različnih tabel).
Jst ::
Ja, no, da se narediti tako inefficient system: več tabel z čudnimi relacijami, kjer se izvajajo še kakšni trigerji, locekrji, vendar na mojemu bogemu quadu z 4gb rama je takšno cifro nemogoče preveriti. Je pa možno.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
BigWhale ::
Ja, vem kako gredo transkacije, ena sem, druga tja, pa se kak sestevek kje kam. Sem delal na APP oz. potem na UJP placilnem sistemu. :)
Ampak se mi zdi kar precej transakcij tole.
Ampak se mi zdi kar precej transakcij tole.
Jst ::
Meni tudi: test ne bi škodil, vendar ne vem, kako bi takšno simulacijo lahko sploh naredil, ker nimam dostopa do resursov.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst ::
BigWhale: misliš, da če bi na osebni pc inštaliral samo linux core z postgresql, dal schedulerju real time prioriteto samo za to, koliko bi uspel? 100 na sekundo v eno tabelo z recimo 10imi polji? To je samo educated guess, da si ne bo kdo kaj prestavljal...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
krneki0001 ::
BW, vsak dvig na bankomatu je transakcija, vsako plačilo s kartico na bencinski pumpi je transakcija (celo več, ker se mora še provizija obračunat), vsako plačilo v trgovini je transakcija (spet več zaradi provizije).
Sedaj pa poglej malo na kako pumpo pa štej ljudi koliko jih plača s kartico, ali pa v trgovinah. Koliko ljudi gre na uro skozi trgovino/pumpo in koliko je teh trgovin/pump.
In ker smo največji imamo tudi največ povezav s tujio, tudi vse tujinske transakcije gredo mimo nas, tudi druge banke potem preko naše poslujejo s tujino, ker same ne morejo.
Uglavnem cifre kr držijo in se še večajo iz meseca v mesec.
Sedaj pa poglej malo na kako pumpo pa štej ljudi koliko jih plača s kartico, ali pa v trgovinah. Koliko ljudi gre na uro skozi trgovino/pumpo in koliko je teh trgovin/pump.
In ker smo največji imamo tudi največ povezav s tujio, tudi vse tujinske transakcije gredo mimo nas, tudi druge banke potem preko naše poslujejo s tujino, ker same ne morejo.
Uglavnem cifre kr držijo in se še večajo iz meseca v mesec.
krneki0001 ::
jst, pomoje da bi jih več na sekundo lahko obdelal kot 100, samo ogromno rama bi moral imet in vse bi moralo delat v ramu (cel OS, baze in sistem za prenos transakcij). Vprašanje pa koliko časa bi delovalo brez napak vse skupaj in kako bi bilo zanesljivo ob daljši obremenitvi.
Zato pa imamo VMS sistem na mainframeih. VMS - Virtual Memory Sistem.
Zato pa imamo VMS sistem na mainframeih. VMS - Virtual Memory Sistem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
BigWhale ::
BigWhale: misliš, da če bi na osebni pc inštaliral samo linux core z postgresql, dal schedulerju real time prioriteto samo za to, koliko bi uspel? 100 na sekundo v eno tabelo z recimo 10imi polji? To je samo educated guess, da si ne bo kdo kaj prestavljal...
100 insertov v sekundi ni tak problem dosect. Danes se mi ne da vec probavat, bom jutri. Oz po tem ko se naspim. Pa ti lahko cist tocno povem kolk insertov na sekundo lahko dosezem jaz doma recimo. :)
krneki0001 ::
BW, za primerjavo - v samo DB2 bazo na ZOS-u insertiram in updejtam (če ni insert in javi -803, pač naredim update) insertiram 3.6 miljona zapisov (980 znakov v 64 polj ene tabele) v povprečno 14 sekundah, torej okoli 250.000 zapisov na sekundo.
BigWhale ::
BW, vsak dvig na bankomatu je transakcija, vsako plačilo s kartico na bencinski pumpi je transakcija (celo več, ker se mora še provizija obračunat), vsako plačilo v trgovini je transakcija (spet več zaradi provizije).
Sedaj pa poglej malo na kako pumpo pa štej ljudi koliko jih plača s kartico, ali pa v trgovinah. Koliko ljudi gre na uro skozi trgovino/pumpo in koliko je teh trgovin/pump.
In ker smo največji imamo tudi največ povezav s tujio, tudi vse tujinske transakcije gredo mimo nas, tudi druge banke potem preko naše poslujejo s tujino, ker same ne morejo.
Uglavnem cifre kr držijo in se še večajo iz meseca v mesec.
Dvig bi jaz stel kot tri transakcije. Dve tebi v minus in ena banki, ki je lastnica bankomata v plus. Verjetno bi se bankomatu stel eno transakcijo v plus. :) Placilo s kartico pa so tudi vsaj tri transakcije. Ena tebi v minus, stacuni v plus in se provizija za kartico nekomu v plus (nevem kako se ta provzija obracunava).
Tako prides na 75.000 (ce zacnes s 300.000 transakcijami na uro) placil s kartico na uro, ce bi se samo kartice uporabljale. Pa ce je samo pol od tega kartic je kar impresivno.
krneki0001 ::
Ja, tako bo kr držalo. Poleg kartic imaš še trajnike, položnice, nakaznice, dividende,... Tako da je kr ogromno tega. ŽE če trajnike pogledaš - večina ima elektriko za plačat, zavarovanje za avto tudi preko trajnikov, obroki kreditov - ogromno je tega.
Sedaj pa si zamišljaj, ko vidiš recimo konec šihta ob 16h, in vsi šibajo na bankomate, trgovine in na pumpe, plačat položnice, dvignit/položit denar na banke, koliko je takrat transakcij. Tisti čas je najhujši - ravno od 15 do 17 ure.
In sedaj potegni črto, če je to pri nas, kako je šele v neki londonski borzi, kjer je teh transakcij še najbrž veliko več. Ne bom pa trdil, ker sistema, ki je v borzah nič ne poznam in ne vem kako laufa, vendar predvidevam, da najbrž deluje tudi vse na transakcijah in če je tako, potem jih mora biti veliko. Naj bo še tako dober sistem, pa če je programer slab, bo naredil štalo že z enim slabim SQL-om pri takem številu transakcij.
Sedaj pa si zamišljaj, ko vidiš recimo konec šihta ob 16h, in vsi šibajo na bankomate, trgovine in na pumpe, plačat položnice, dvignit/položit denar na banke, koliko je takrat transakcij. Tisti čas je najhujši - ravno od 15 do 17 ure.
In sedaj potegni črto, če je to pri nas, kako je šele v neki londonski borzi, kjer je teh transakcij še najbrž veliko več. Ne bom pa trdil, ker sistema, ki je v borzah nič ne poznam in ne vem kako laufa, vendar predvidevam, da najbrž deluje tudi vse na transakcijah in če je tako, potem jih mora biti veliko. Naj bo še tako dober sistem, pa če je programer slab, bo naredil štalo že z enim slabim SQL-om pri takem številu transakcij.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
Jst ::
>100 insertov v sekundi ni tak problem dosect. Danes se mi ne da vec
>probavat, bom jutri. Oz po tem ko se naspim. Pa ti lahko cist tocno povem
>kolk insertov na sekundo lahko dosezem jaz doma recimo. :)
Kaj je to "naš" način 3dMarka, hehe? Če bom imel čas, bom res probal. Samo da se potem ne bo našel nekdo, ki si bo cloud najel za par minut, ter potem loge prilimal.. Cheaterji! :)
>probavat, bom jutri. Oz po tem ko se naspim. Pa ti lahko cist tocno povem
>kolk insertov na sekundo lahko dosezem jaz doma recimo. :)
Kaj je to "naš" način 3dMarka, hehe? Če bom imel čas, bom res probal. Samo da se potem ne bo našel nekdo, ki si bo cloud najel za par minut, ter potem loge prilimal.. Cheaterji! :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
hamax ::
Moj prenosnik lahko v 10 sekundah v MySQL inserta 140000 vrstic z dvema poljema, nato pa jih v enakem casu updata dobrih 400 :)
Sicer precej beden test, ampak za zabavo bo ok.
Sicer precej beden test, ampak za zabavo bo ok.
<?php
mysql_connect("localhost","generic","slon");
mysql_select_db("test") or die (mysql_error());
$time = time();
$i;
for ($i = 0; time() - $time < 10; $i++) {
//$todo="INSERT INTO test (id, value) VALUES($i, $i)";
$todo = "UPDATE test SET value = $i WHERE id = $i";
mysql_query($todo) or die (mysql_error());
}
echo $i;
?> BigWhale ::
In sedaj potegni črto, če je to pri nas, kako je šele v neki londonski borzi, kjer je teh transakcij še najbrž veliko več. Ne bom pa trdil, ker sistema, ki je v borzah nič ne poznam in ne vem kako laufa, vendar predvidevam, da najbrž deluje tudi vse na transakcijah in če je tako, potem jih mora biti veliko. Naj bo še tako dober sistem, pa če je programer slab, bo naredil štalo že z enim slabim SQL-om pri takem številu transakcij.
Nevem kako je sedaj pri borznem sistemu ampak pred leti je vse skupaj potekalo tako, da so se obdelave pocele po zaprtju borze in je bilo trgovanje v nekem kvazi realtime-u narejeno.
kopernik ::
BW, za primerjavo - v samo DB2 bazo na ZOS-u insertiram in updejtam (če ni insert in javi -803, pač naredim update) insertiram 3.6 miljona zapisov (980 znakov v 64 polj ene tabele) v povprečno 14 sekundah, torej okoli 250.000 zapisov na sekundo.
Ne pozabi povedati, da imaš izklopljene indexe in morebitne trigerje.
FitnessBoy ::
Kot vidim so neateri popolnoma zašli iz teme :).
Sam še vedno mislim, da je sam proizvajalec specifičnega SW slabo poskrbel za arhitekturo, potem ko so pa vidli work-load balance so pa na hitro poskušal nekaj spremenit in štrikanje se je začelo. Sam sem videl že ogromno arhitekturnih polomov. Nekatere, ki dejansko laufajo v produkciji lahko vidite tudi tukaj: http://thedailywtf.com/
Developerji se o večini premalo izobražujejo in njihovi arhitekti imajo premalo znanja. Me prav zanima koliko izmed developerjev na svojem področju spremlja študije primerov. Primer: http://msdn.microsoft.com/sl-si/archite...
kar se tiče pa Bing-a pa zadeve tečejo na posebnih prirejenih Win Strežnikih, ki so virtualizirani s pomočjo rahlo spremenjenega Hyper-V. Na celotni platformi bo temeljil tudi Windows Azure (cel kup storitev). Na istih strežnikih teče tudi en kup drugih MS rešitev, CRM online, Exchange Online, Hotmail,....
Sam še vedno mislim, da je sam proizvajalec specifičnega SW slabo poskrbel za arhitekturo, potem ko so pa vidli work-load balance so pa na hitro poskušal nekaj spremenit in štrikanje se je začelo. Sam sem videl že ogromno arhitekturnih polomov. Nekatere, ki dejansko laufajo v produkciji lahko vidite tudi tukaj: http://thedailywtf.com/
Developerji se o večini premalo izobražujejo in njihovi arhitekti imajo premalo znanja. Me prav zanima koliko izmed developerjev na svojem področju spremlja študije primerov. Primer: http://msdn.microsoft.com/sl-si/archite...
kar se tiče pa Bing-a pa zadeve tečejo na posebnih prirejenih Win Strežnikih, ki so virtualizirani s pomočjo rahlo spremenjenega Hyper-V. Na celotni platformi bo temeljil tudi Windows Azure (cel kup storitev). Na istih strežnikih teče tudi en kup drugih MS rešitev, CRM online, Exchange Online, Hotmail,....
krneki0001 ::
BW, za primerjavo - v samo DB2 bazo na ZOS-u insertiram in updejtam (če ni insert in javi -803, pač naredim update) insertiram 3.6 miljona zapisov (980 znakov v 64 polj ene tabele) v povprečno 14 sekundah, torej okoli 250.000 zapisov na sekundo.
Ne pozabi povedati, da imaš izklopljene indexe in morebitne trigerje.
Trigerjev na tabeli nimam, index pa je postavljen, ampak ne dela problemov.
poweroff ::
FitnessBoy: ampak tukaj je bil pri razvoju tega produkta MS zraven. Hočeš reči, da ne znajo načrtovat?
sudo poweroff
hruske ::
Meni se zdi, da jih je*e nek platformni bug, zaradi katerega ne zmorejo zagotavljat predvidljivega delovanja. Bodisi je bug v Windows ali pa v .NET.
Vsaj tako je izgledal tisti citat, ko je rekel, da .NET pač ne prenese tega.
Vsaj tako je izgledal tisti citat, ko je rekel, da .NET pač ne prenese tega.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
darkolord ::
ampak tukaj je bil pri razvoju tega produkta MS zravenKje to piše?
Meni se zdi, da jih je*e nek platformni bug, zaradi katerega ne zmorejo zagotavljat predvidljivega delovanja.Highly unlikely
Mavrik ::
Glede na track record te firme je pa čist enako možno, da so nekaj popolnoma zabluzili pri načrtovanju arhitekture sistema in se zaj gre za blame-throwing.
Saj tudi tu na S-T lahko opaziš: lažje je rečt "Microsoftov SQL je kurac, .NET je kurac in zato nič ne dela" ali pa "Linux je drek, MySQL je drek (čeprav je res) in zato ne dela" kot pa rečt "ja, naša rešitev je zanič".
To, da te nekje začne tako hudo omejevat platforma moraš delati res zelo zelo specifične stvari in biti dokaj kripl pri načrtovanju.
Saj tudi tu na S-T lahko opaziš: lažje je rečt "Microsoftov SQL je kurac, .NET je kurac in zato nič ne dela" ali pa "Linux je drek, MySQL je drek (čeprav je res) in zato ne dela" kot pa rečt "ja, naša rešitev je zanič".
To, da te nekje začne tako hudo omejevat platforma moraš delati res zelo zelo specifične stvari in biti dokaj kripl pri načrtovanju.
The truth is rarely pure and never simple.
poweroff ::
ampak tukaj je bil pri razvoju tega produkta MS zravenKje to piše?
Meni se zdi, da jih je*e nek platformni bug, zaradi katerega ne zmorejo zagotavljat predvidljivega delovanja.Highly unlikely
The TradElect software itself is a custom blend of C# and .NET programs, which was created by Microsoft and Accenture, the global consulting firm.
sudo poweroff
MrStein ::
Nič v tem stavku ne govori, da je tak. To je le tvoja interpretacija. Prav tako bi lahko interpretiral, da je C# od MS, .NET pa od Accenture.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Poldi112 ::
Kaj, a mogoče res predlagaš da ker v članku ne piše specifično, čigav je .net, da tega sami ne vemo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
MrStein ::
Ne, "predlagam", da ker v članku ne piše specifično, čigav je TradElect, da tega sami ne vemo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Mavrik ::
A kdo tu dejansko misli da "consulting" (tudi če je) pomeni da nekdo za tebe zdizajnira aplikacijo?
The truth is rarely pure and never simple.
BlueRunner ::
MS je običajno zaraven preko parterjev, sam pa poskrbi samo za izbiro arhitekture, ki proda največje možno število licenc. Kako zelo pa partner zaruži, pa je večinoma neodvisno od MS-ja. Težko pa verjamem, da bi MS dejansko sam v ta projekt vložil karkoli več kot pa samo licence in osnovno svetovanje.
Tudi IBM ne deluje bistveno drugače in je sposoben po identičnem ključu pokasirati denar za svetovanje in stranki pustiti nedelujoč kupček smrdečega gnoja, ki lahko bazira na poljubni tehnologiji, OS-u in/ali arhitekturi.
Sam pa konkreten primer vidim čisto drugače. Ne v smislu, da je MS nesposoben ali pa, da je .NET platforma zanič, ipd... Vidim ga v smislu, da je GNU/Linux stabilna in varna platforma, ki zadošča tudi za najbolj zahtevne in kompleksne informacijske sisteme, kjer so zanesljivost, varnost in hitrost delovanja bistveni, hkrati pa strogo podrejeni stroškom.
To pa je nekaj, kar se običajno GNU/Linux sistemom zaradi neznanja ali strahu odreka.
Tudi IBM ne deluje bistveno drugače in je sposoben po identičnem ključu pokasirati denar za svetovanje in stranki pustiti nedelujoč kupček smrdečega gnoja, ki lahko bazira na poljubni tehnologiji, OS-u in/ali arhitekturi.
Sam pa konkreten primer vidim čisto drugače. Ne v smislu, da je MS nesposoben ali pa, da je .NET platforma zanič, ipd... Vidim ga v smislu, da je GNU/Linux stabilna in varna platforma, ki zadošča tudi za najbolj zahtevne in kompleksne informacijske sisteme, kjer so zanesljivost, varnost in hitrost delovanja bistveni, hkrati pa strogo podrejeni stroškom.
To pa je nekaj, kar se običajno GNU/Linux sistemom zaradi neznanja ali strahu odreka.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Londonska borza prešla na Linux, rezultat zmeda (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 26306 (21484) | denial |
| » | Londonska borza dopoldne ustavila trgovanje zaradi tehničnih težavOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 10215 (8052) | hook |
| » | Londonska borza z Linuxom podira rekorde (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 49309 (45164) | MrStein |
| » | Londonska borza opušča Microsoft platformo? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 20711 (14941) | BlueRunner |