☰

» »

Londonska borza z Linuxom podira rekorde

1
2
3 4

Icematxyz ::

Pri strojno podprti opremi. Ne poznam OS, ki bi zagotavljal tako dobro out-of-the-box izkušnjo, kot jo GNU/Linux & Co. Preprosto nič temu ne pride niti blizu. Namestiš kam hočeš. Preprosto dela. Vmes zamenjaš strojno opremo z drugo podprto. Nobene težave.

Lahko uporabljaš na mobilnem telefonu, kot namizni operacijski sistem, na prenosnem računalniku, strežniški operacijski sistem, v embedded napravah...

Programska oprema navkljub pogostim stereotipom ni zanič in ni problematična za namestitev na GNU/Linux operacijskih sistemih. Nenazadnje če dobro pomisliš, je zelo velika verjetnost, da mnogo nepogrešljive programske opreme, ki jo uporabljaš na Windows OS. Preprosto enako dobro če ne bolje deluje na GNU/Linux operacijskih sistemih. Zelo verjetno je, da bo namestitev še lažja.

Igrice? Kdo pravi, da ne moreš na GNU/Linux igrat igrice. Neuporaba GNU/Linux & Co. dan danes. Ni niti približno optimalno početje.

l0g1t3ch ::

Ima linux kaj takega kot je group policy in active directory ?

Icematxyz ::

http://directory.fedoraproject.org/

Kaj takšnega misliš?

kopernik ::

ikeman je izjavil:

kopernik je izjavil:

Nočem pokvariti zabave :-), ampak če se ne motim, ima nasdaq sub-100 mikrosekund trgovalne čase. Tako imam v spominu iz enega predavanje na neki konferenci.


Baje da tece v Javi na Linuxu.

Pa ne trolat okrog C/C++, jave, itd.. saj so to splosno znana dejstva.. C=hitrejsi. Ampak butl=butl™ in mu ni pomoci neglede na programski jezik.



Drži, newyorški borzniki (oz. njihovi izdelovalci trading rešitev) imajo radi Javo. Konkretno za OS ne vem, zagotovo pa ni Windows. Verjetno kakšen predelan Linux. Niso preveč navdušeni pri razkrivanju podrobnosti. Je pa en možak rekel, da je zelo težko priti zraven z neko samosvojo implementacijo (tudi če gre samo za en majhen košček funkcionalnosti). Kot primer je dal eno firmo, ki je hotela prodati windows boxe za neko parsanje velikih xml-ov, ki mora biti ultra hitro. Ponudbo so v končni fazi odbili, ker stvar ni bila najhitrejša izmed vseh ostalih ponudb in tudi, če bi bila, bi morali zaposliti nekaj dodatnih ljudi za administracijo win boxov, kar pa jim ni dišalo.

Drugače pa sem hotel samo reči, da vsaj zaenkrat londonska borza ne podira rekordov. V tem smislu je novica zavajujoča. Glede linuxa pa drži.

Jst ::

Ampak vseeno linux jedro potrebuje za kreiranje threada manj korakov kot win jedro. Razlika ni niti ne more biti velika, ampak je. Lahko probate sami in se na lastne oči prepričate. In ker se morajo borzni podatki verjeetno preden se zapišejo v bazo, vsaj malo obdelati, lahko ta majhna razlika igra veliko vlogo pri velikanski količini podatkov.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

sirotka ::

joebanana je izjavil:

KoKi je izjavil:

Točno zato ga uporablja samo 1%. V windowsih pa vse dela "out of the box" brez kakšnega nastavljanja in ustvarjanja, zato se tudi vsak dan smejim tistim, ki uporabljajo linux.


Jest sem imel ravno obratno izkušnjo. Sm mogu glihk u windowsih vse drajverje snemat u linuxih mi je vse delal bp. Pa tut repositoriji so zakon. Dejansko je bl simpl programe snemat u linuxu k u windowsih.. Pa drugač mam primarn os win7, da ne bo pomote. Čez njega tudi nimam večjih pripomb. Dejstvo je da so linuxih v nekaterih stvareh veliko boljši.

Odkar je 7 zunaj, najde oz. potegne sama dol več kot 90% gonilnikov, po mojih izkušnjah. Sicer je pa vedno tko, nekaj je pri nekaterih bolše, nekaj pa drugje.

Poldi112 ::

MrStein je izjavil:

Repo koncept je kul.
Zato ga uvajata tako Gates kot Jobs.


Link?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mipe ::

Sem vedel, da se bodo linuxaši bobnali po prsih :P

Poldi112 ::

Zakaj pa ne? Kaj pa misliš da bi win uporabniki delali v takem primeru? En usran kanton v švici gre nazaj na win in že ne moreš prebrati drugega, kot da linux ni primeren za javno upravo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mavrik ::

Jst je izjavil:

Ampak vseeno linux jedro potrebuje za kreiranje threada manj korakov kot win jedro. Razlika ni niti ne more biti velika, ampak je. Lahko probate sami in se na lastne oči prepričate. In ker se morajo borzni podatki verjeetno preden se zapišejo v bazo, vsaj malo obdelati, lahko ta majhna razlika igra veliko vlogo pri velikanski količini podatkov.


Po drugi strani so pa vsi sinhronizacijski mehanizmi neprimerno cenejši v NT kernelu kot na Linuxu. Prav tako med procesna komunikacija.

ŠE ENKRAT:
Kaj je bil točen problem da .NET ni bil sposoben sprocesirat zahtev?

http://directory.fedoraproject.org/

Kaj takšnega misliš?


A res? Kot primerjavo GPju in AD si dal LDAP server? Kaj bo naslednje? Bo nekdo vprašal za alternativo Wordu in boš mu dal programček, ki prikaže fonte na računalniku?
The truth is rarely pure and never simple.

techfreak :) ::

Nisem nikjer zasledil razlogov, zakaj je Windows rešitev bila prepočasna, ampak domnevam, da ni bil kriv OS, glede na to, da je tudi Microsoft pomagal pri programiranju zadeve.

Mavrik ::

Well, Matthai se je hudo trudil dokazati ko je pisal novico da so bili krivi.

Zdaj ko nas pa zanima kaj točno je bilo narobe z Windowsi pa nekako ni odgovora.
The truth is rarely pure and never simple.

Icematxyz ::

Odkar je 7 zunaj, najde oz. potegne sama dol več kot 90% gonilnikov, po mojih izkušnjah. Sicer je pa vedno tko, nekaj je pri nekaterih bolše, nekaj pa drugje.


A Ubuntu pa ne?

A res? Kot primerjavo GPju in AD si dal LDAP server? Kaj bo naslednje? Bo nekdo vprašal za alternativo Wordu in boš mu dal programček, ki prikaže fonte na računalniku?


Ne alternativa Word je Writer. Ne mešati zdaj jabolk in hrušk.

Mavrik ::

Ne alternativa Word je Writer. Ne mešati zdaj jabolk in hrušk.


Točno to kar sem hotel povedat: tvoje primerjava je bila mešanje jabolk in hrušk. Prosim nehaj govoriti o stvareh, ki jih ne poznaš.
The truth is rarely pure and never simple.

Icematxyz ::

Govoril bom o tem kar hočem. In ne kaj bo mi nekdo rekel, da naj govorim. In FOSS alternativa Active Directory je 389 Directory Server.

Kaj pa bo kdo s tega dejstva znal naredit. Pa je njegov problem. Ti očitno, če sklepam po odgovorih. Bolj malo.

Zgodovina sprememb…

l0g1t3ch ::

Icematxyz je izjavil:

http://directory.fedoraproject.org/

Kaj takšnega misliš?


Na prvi pogled zgleda OK. Kaj pa group policy ?

MrStein ::

Icematxyz je izjavil:

Pri strojno podprti opremi. Ne poznam OS, ki bi zagotavljal tako dobro out-of-the-box izkušnjo, kot jo GNU/Linux & Co. Preprosto nič temu ne pride niti blizu. Namestiš kam hočeš. Preprosto dela. Vmes zamenjaš strojno opremo z drugo podprto. Nobene težave.

Lahko uporabljaš na mobilnem telefonu, kot namizni operacijski sistem, na prenosnem računalniku, strežniški operacijski sistem, v embedded napravah...

A Windows pa ne?

Ja ja, Persil bere bolj belo kot Ariel.

Poldi112 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Repo koncept je kul.
Zato ga uvajata tako Gates kot Jobs.


Link?

App Store z Mac OS X Lion. Novica malo prej na ST.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

techfreak :) ::

A Windows pa ne?

Windows lahko uporabljaš samo na tistih napravah, ki jih podpira Microsoft. Linux lahko uporabljaš skoraj kjerkoli želiš, tudi na budilki.

Mavrik ::

techfreak :) je izjavil:


Windows lahko uporabljaš samo na tistih napravah, ki jih podpira Microsoft. Linux lahko uporabljaš skoraj kjerkoli želiš, tudi na budilki.


Če parafriziram: Linux pa lahko uporabljaš tam kjer ga podpirajo Kernel razvijalci. Isto je.
The truth is rarely pure and never simple.

techfreak :) ::

Linux imaš vsaj možnost prilagoditi, poleg tega pa že tako podpira veliko več platform kot Windows.

MrStein ::

techfreak :) je izjavil:

A Windows pa ne?

Windows lahko uporabljaš samo na tistih napravah, ki jih podpira Microsoft. Linux lahko uporabljaš skoraj kjerkoli želiš, tudi na budilki.

Torej lahko dam Linux na mojo Nokio 6131?
Lahko linkaš HOWTO?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

techfreak :) ::

Ne, na vsako stvar pa ne gre. Še vseeno pa boš prej našel TV z Linuxom kot pa Windowsom. Poleg tega je Linux namenjen tudi embedded napravam, kar vključuje tudi ARM podporo.

Mavrik ::

Lej. Saj je Linux kul.

Sam to da si pa zmišljuješ da ni Windowsov za embedded naprave (ko očitno maš Windows CE, Windows Embedded etc. in kot da jih ne najdeš v telefonih in avtih) pa ti res ni treba no :) Sicer pa je tole dost mutav argument če si kdaj delal v developmentu. Customizanje vsakega softwara, tudi Linuxa stane goro denarja če nima podpore že out-of-the-box in se firme v to ne spuščajo. Če pa so velike dost, da se jim to splača, pa se da z Microsoftom tudi čuda dogovoriti.

Prosim nehajte gledati skozi plašnice in se nazaj osredotočite na temo novice no ;)
The truth is rarely pure and never simple.

Jst ::

Mavrik: Mene tudi zanima dejanski razlog, zakaj zadeve niso mogli usposobiti. Ker je bil udeležen MS, bi jim kernel lahko prilagodili kolikor bi hoteli - to bi bil velik PR, če bi zadeva delovala. Lahko bi jim tudi prilagodili kreiranje threadov tako, da se porabi pol manj korakov, kot je bila moja špekulacija, kje bi lahko ležal en micen problemčič.

Pri tem projektu je Accenture zagotovo imel dostop do kode, zato me še toliko bolj zanima, kje so ga pihnili; se bomo še fellow developers kaj naučili.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Isotropic ::

niso ti accenture ze ene par zajebov naredili?
sicer so pa tudi win embedded, samo ne vem, koliko podpirajo izven intel procev.

kopernik ::

Mogoče je Accenture tako zastavil svoj sistem, da bi bilo potrebno za spodobno hitro in zanesljivo delovanje vse napisati na novo. In ko so microsoftovci to ugotovili, so raje pobrali šila in kopita kot da bi se ukvarjali s custom programiranjem in sistemsko integracijo.

dacvetux ::

Banda, dejstvo je da je za resne zadeve NIX boljša in stabilnejša rešitev kot M$ in to so tudi na "grd" način ugotovili na borzi v Londonu, kjer se jim je sistem vsipaval a pa že skoraj dnevno. Kaj še hočete kot argument, da NIX (v tem primeru bo Linux) deluje medtem ko ostali poskušajo nekaj naredit. Tehnično sta si tolk različna in rešitve v Londonu nihče od nas ne pozna, da bi se lahko resno pogovarjali o dejanskem primeru - dejstvo je da so se geeki na otoku odločli tako in te že z nekim razlogom.

Pa da malo osvežite spomin:

http://blogs.computerworld.com/london_s...
http://digg.com/news/technology/London_...
http://www.windowsitpro.com/article/net...
http://tech.slashdot.org/tech/08/09/08/...

Tak je, Linux bo zdaj delal in popravil izgubljeno :D

Ni to lepo, vedno imaš pingvina, ki ti vskoči ko ti okna puščajo :D :D

Cheers...

jype ::

Mavrik> Kernel razvijalci

= everyone.

Zato je Linux boljši, end of story.

Mavrik> Kot primerjavo GPju in AD si dal LDAP server?

Ti pa ne poznaš prav dobro fedorinega 389, ane?

poweroff ::

Mavrik je izjavil:

Well, Matthai se je hudo trudil dokazati ko je pisal novico da so bili krivi.

Zdaj ko nas pa zanima kaj točno je bilo narobe z Windowsi pa nekako ni odgovora.

Kaj je tle za dokazovat? MS je z Accenturom šel v bombastičen projekt Windowizacije LSE, na koncu pa je projekt popušil. Nesposobnost vpletenih, tehnične omejitve - who cares.

Resna firma, ki hoče biti konkurenčna - je izbrala Linux. In uspehi so že tu.

Seveda pa ST "strokovnjaki" vedo vse boljše od LSE managerjev...
sudo poweroff

Jst ::

>Resna firma, ki hoče biti konkurenčna - je izbrala Linux.

Impliciraš, da resne firme, ni niso konkurenčne, uporabljajo MS rešitve?

Uh, kako se potem poenostavi statistika... :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

poweroff ::

Ne, neresne firme, ki nočejo biti konkurenčne... :D
sudo poweroff

Mavrik ::

Kaj je tle za dokazovat? MS je z Accenturom šel v bombastičen projekt Windowizacije LSE, na koncu pa je projekt popušil. Nesposobnost vpletenih, tehnične omejitve - who cares.


Bomo tale argument uporabili naslednjič ko boš bluzo o prehodu uprave na Linux in pri tem ven potegnili München. Saj veš "Who cares zakaj, ne dela nič, stane ogromno." ;)

Je pa res da je od ne-inženirja utopično pričakovati poglobljeno razlago o vzrokih, zato da bi nam slovenskim razvijalcem dal več argumentov za uporabo Linuxa med delom.
The truth is rarely pure and never simple.

poweroff ::

Saj, če bi si hotel, si lahko prebereš kaj je bil problem. Med drugim tudi v povezani novici. Po domače - MS orodja (yes, MS SQL) pač niso dovolj zmogljiva za tako velike sisteme.

Kar se tiče Munchna - zadeva niti ni tak fail, kot je predvsem predstavljena kot fail. Kaj točno se tam dogaja smo pa tudi že pisali.
sudo poweroff

nekikr ::

...in ugotovili da je fail ;)

Če bo šlo vse po sreči (prehod na Linux morajo opraviti tudi njihove stranke

Katere stranke, samo večje firme ali gre to vse do "domačega" uporabnika? če to slednje, potem vidim en velik problem...

techfreak :) ::

poweroff je izjavil:

Saj, če bi si hotel, si lahko prebereš kaj je bil problem. Med drugim tudi v povezani novici. Po domače - MS orodja (yes, MS SQL) pač niso dovolj zmogljiva za tako velike sisteme.

Kje pa to piše? Ker sem iskal in žal nisem našel. Poleg tega MS SQL ni dovolj zmogljiv? Kaj pa je po tvojem mnenju zmogljivejše od njega? Ker nobena open source varianta ni niti približno tako močna.

poweroff ::

Uradno seveda ne bo noben nič rekel. Sem pa malo pregledal govorice na netu in prišel do tega sklepa, da je problem v sami MS tehnologiji, ki pač ni primerna za tako velike sisteme.

Kar se mene tiče je vsekakor PGSQL primerljiv če ne celo prekaša MS SQL. Osebno bi se pa morda odločil za Oracle.

nekikr - samo večje brokerske firme se morajo prilagoditi.
sudo poweroff

McMallar ::

Oracle ni open source.
Kaj pa je po tvojem mnenju zmogljivejše od njega? Ker nobena open source varianta ni niti približno tako močna.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

noraguta ::

poweroff je izjavil:

Uradno seveda ne bo noben nič rekel. Sem pa malo pregledal govorice na netu in prišel do tega sklepa, da je problem v sami MS tehnologiji, ki pač ni primerna za tako velike sisteme.

Kar se mene tiče je vsekakor PGSQL primerljiv če ne celo prekaša MS SQL. Osebno bi se pa morda odločil za Oracle.

nekikr - samo večje brokerske firme se morajo prilagoditi.


sedaj si eksper čenč kar se tiče relacijskih baz. kaj pa meniš o sybaseu?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

noraguta ::

sicer pa tudi jaz nebom nič rekel uradno ampak hedge skladi bežijo iz londona ali je kriv linux?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Mavrik ::

Kar se mene tiče je vsekakor PGSQL primerljiv če ne celo prekaša MS SQL. Osebno bi se pa morda odločil za Oracle.


Ti nimaš pojma o čem govoriš.

Pa še vedno nam nisi sposoben povedat kaj naj povemo šefom, da bodo odobrili uporabo Linuxa namesto Windows Serverjev.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

kitaj ::

Mavrik je izjavil:

Kaj je tle za dokazovat? MS je z Accenturom šel v bombastičen projekt Windowizacije LSE, na koncu pa je projekt popušil. Nesposobnost vpletenih, tehnične omejitve - who cares.


Bomo tale argument uporabili naslednjič ko boš bluzo o prehodu uprave na Linux in pri tem ven potegnili München. Saj veš "Who cares zakaj, ne dela nič, stane ogromno." ;)

Že zdaj dela mnogo bolje kot precejšen del IT infrastrukture v slovenski upravi. Ko bodo integracijo sistemov in prehod na Linux izpeljali do konca bo novico najbolje kar prezreti in zakopati glavo v pesek, da nas ob pogledu na naša skrpucala ne bo pognalo v depresijo.
Argumenta, ki ga omenjaš, ne boste uporabili samo naslednjič ampak ste ga uporabili že mnogokrat poprej, ko je bil na tapeti Linux. Matthai je tokrat cinično odgovoril "po vaše", z vašimi "argumenti" a kaj, ko je kritika tako boleča in še bolj pekoča resnica.
Novica nam lepo pokaže za kakšno podporo se plačuje milijonske vsote. Ko je treba popravit škodo, ki jo je naredil šef na tajničinem računalniku še gre. Na konkretnejšem sistemu pa se samemu Microsoftu zatikajo Okna in ne tečejo tako dobro kot bi morala. Ste opazili, da je zadnje čase vedno zraven kaka kitajska ali indijska firma, ki prevzame oziroma se ji naprti vso krivdo?
Microsofta se seveda ne sme obtoževati za težave, ki jih imajo uporabniki z njihovimi Okni. Enega Kristusa smo na zahodu že križali, ne smemo si privoščiti še enega. Če posebej ne takega z debelo denarnico.

SeTAr ::

Mavrik je izjavil:


Pa še vedno nam nisi sposoben povedat kaj naj povemo šefom, da bodo odobrili uporabo Linuxa namesto Windows Serverjev.


Če v firmi nimate nikogar, ki bi znal zadeve izpeljati z linuxom potem je edina varianta, da jim poveš, da rabiš linux lab (za začetek je dovolj samo nekaj prostora za virtualke) + mogoče izobraževanje, tako da boste sami ugotovili za katere dele infrastrukture je za vas smiselno vpeljati linux in to povedali šefom. Jaz bi na tvojem mestu to storil ne zaradi fanboyev na slotechu, ampak zato ker boš znanje, ki ga boš tako pridobil uporabljal marsikje, ne samo pri administraciji linux strežnikov.

In zagotovo ti na začetku pol stvari ne bo delalo kot boš hotel in community bo aroganten, manpagei neberljivi, logi neuporabni... pol ti pa bo bodo kar naenkrat začele stvari klapat in ko boš zaštekal fantastično eleganco samega sistema boš mogoče fanboye tukaj vsaj malo razumel ;)

sirotka ::

kitaj je izjavil:

Ste opazili, da je zadnje čase vedno zraven kaka kitajska ali indijska firma, ki prevzame oziroma se ji naprti vso krivdo?


Si kdaj pomislil, da morda pa so krive?

poweroff ::

Mavrik je izjavil:

Pa še vedno nam nisi sposoben povedat kaj naj povemo šefom, da bodo odobrili uporabo Linuxa namesto Windows Serverjev.

Povejte jim, da če je dobro za LSE, je dobro tudi za vaše podjetje. :D

Resno: v poslovnem svetu je pač tako, da ravno veliko podrobnosti nočejo povedat. Tudi v tem primeru niso preveč govorili. Je bilo pa nekaj namigov v stilu, da MS software preprosto ni bil dovolj zmogljiv, zanesljiv in skalabilen za LSE.

Kar se tiče Accenture - to definitivno ni neka indijska garažna firma.

Glede ostalega pa.. SAS mi nikoli ni bil preveč všeč. Stvar izbire pač.
sudo poweroff

Cold1 ::

Tule bi bilo morda dobro omeniti da se ne gre za zmago odprte kode, temveč Oracla, to da je nekje v zgodbi - če prav razumem - tudi neki Oraclov OS(*), ki je menda odprtokoden je samo po sebi nepomembno.

Kar se mene tiče se gre za ponoven primer ABM-jevstva: karkoli je slabo za MS je dobro za nas. Taka filozofija ne vodi v izboljšave na kateremkoli področju, kvečjemu vodi v zagrenjenost in splošni negativizem (ki sem ga sam v živo videl kar nekajkrat).

Tisto kar bi potrebovali so novice o odličnem delovanju ter visokem zadovoljstvu med uporabniki. Take novice pa (žal?) vedno pridejo v navezi z dvema besedama - Microsoft in ... wait for it ... Windows.

Kar pa se tiče same programske opreme za borze: če bi se tu res šlo za odprto kodo, potem bi imeli (na recimo source forge-u) navoljo celovito rešitev, ki bi jo lahko prenesli in uporabili v nekem projektu kakor bi pač želeli ali potrebovali.
Razen RHEL-a ne vidim ničesar takega, pa še ta je sam po sebi čisto neuporaben (v smislu celovite rešitve za borze).


(*) Menda je v uporabi "Oraclov" RHEL - torej Red Hat in skupnost sta vložila delo, profit pa pobira Oracle - juhej.

Poldi112 ::

Cold1 je izjavil:


Tisto kar bi potrebovali so novice o odličnem delovanju ter visokem zadovoljstvu med uporabniki. Take novice pa (žal?) vedno pridejo v navezi z dvema besedama - Microsoft in ... wait for it ... Windows.


Pa saj to je novica o odličnem delovanju. Samo ti bi rad kaj, da se izpusti, kaj je bilo prej?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

darkolord ::

Važno, da so govorice...

Cold1 ::

@ Poldi112
Ne ni. To je zgolj tipična novica o tem kako naj bi popušil Microsoft, kar nas čisto nič ne zanima. Oraclova bolj ali manj zaprtokodna rešitev ni pomembna (no je - delničarjem Oracla).

Kje je tu kakšna rešitev za ljubljansko borzo ali katerokoli izmed slovenskih finančnih ustanov, kje lahko zadevo prenesemo, kje je prednost za skupnost ali kaj uporabnega za kakšno organizacijo?

Poldi112 ::

Čakaj, so podrli svetovni rekord, in to ni novica o odličnem delovanju? To da je MS popušil je zgolj neizbežno dejstvo tega, da je MS za desktope :)

Rešitev za LJ borzo je pa lahko tudi ista, zakaj pa ne? Kdo tu govori o skupnosti in brezplačnih prenosih? Saj so tudi oni plačali zadevo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

darkolord ::

Novica o odličnem delovanju, preden so sploh pričeli uporabljati zadevo. Hmmm...
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Londonska borza prešla na Linux, rezultat zmeda (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		12826436 (21614) denial
»

Londonska borza dopoldne ustavila trgovanje zaradi tehničnih težav

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4310274 (8111) hook
»

Londonska borza z Linuxom podira rekorde (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		15150016 (45871) MrStein
»

Londonska borza opušča Microsoft platformo? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		21320834 (15064) BlueRunner

Več podobnih tem