» »

Informacijski pooblaščenec vs. Urad za varstvo konkurence: 1:0

Slo-Tech - Kot je znano, je Urad za varstvo konkurence julija letos uvedel inšpekcijski nadzor zaradi suma usklajenega ravnanja oziroma omejevalnega sporazuma med trgovskimi družbami Mercator, Spar in Engrotuš. V okviru postopka so pri trgovcih zasegli nekatere podatke iz njihovih računalnikov.

Informacijski pooblaščenec je nato dobil prijavo, da Urad za varstvo konkurence v Mercatorju kopira celotne trde diske nekaterih osebnih računalnikov, na diskih pa naj bi se nahajali tudi osebni podatki in osebna korespondenca zaposlenih.

To naj bi predstavljalo kršitev zakonodaje s področja varstva osebnih podatkov, saj UVK nima zakonske podlage za tovrstno obdelavo osebnih podatkov, zato je Pooblaščenec uvedel inšpekcijski nadzor ter 10. julija 2008 UVK-ju prepovedal kakorkoli uporabljati določene osebne podatke. Konkretno je prepovedal uporabo osebnih podatkov v mapah \\Documents and Settings\ in \\Users\ ter uporabo vseh datotek vrste .nsf (Lotus Notes), .pst, .ost, .pab in .oab (vse Microsoft Exchange/Outlook) ter .dbx (Microsoft Outlook Express).

Informacijski pooblaščenec je tudi ugotovil, da 29. člen Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence ne daje zadostne pravne podlage za poseg v komunikacijsko in informacijsko zasebnost.

Državni nadzornik je nato UVK-ju naložil, da zapečati vso pridobljeno dokumentacijo in v roku 5 dni iz medijev, ki vsebujejo to dokumentacijo, izloči tiste dele, ki jih lahko uporablja v nadaljnji preiskavi. Za vsak nadaljni poseg v pridobljene podatke je zahteval prisotnost državnega nadzornika.

UVK se je nato pritožil na Upravno sodišče in zahteval razveljavitev odločbe Informacijskega pooblaščenca ter izdajo začasne odredbe, s katero bi Upravno sodišče do dokončne odločitve razveljavilo odločbo Pooblaščenca.

Včeraj pa je Upravno sodišče zavrnilo zahtevo UVK za izdajo začasne odredbe.

Odločitev o zavrnitvi zahteve po začasni odredbi sicer ne pomeni, da Upravno sodišče ob koncu postopka odločbe Informacijskega pooblaščenca morda vseeno ne bo razveljavilo. Kljub temu pa je sodišče zaenkrat dalo prednost varstvu osebnih podatkov in sicer z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive.

Kot rečeno, bo na dokončno odločitev Upravnega sodišča treba še počakati. V vmesnem času pa zakonodajalec na predlog vlade (vlada je o tem že razpravljala na seji 17. julija 2008, glej stran 4) v Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence vnese ustrezno pravno podlago za obdelavo osebnih podatkov s strani UVK.

S stališča varstva zasebnosti so odziv Informacijskega pooblaščenca, Upravnega sodišča in omenjena razprava na vladi vsekakor pozitivni. Prav tako pa je pozitivno, da so do varovanja zasebnosti svojih zaposlenih tako pozorni tudi pri naših največjih trgovcih...

98 komentarjev

strani: « 1 2

madzi ::

Jao butli... Saj tak je v naši državi. Kdor hoče vsaj malo dobrega naret ga že nekdo drug potunka seveda je pred tem dobil mazivo (beri denar) za sodne in birokracijske mline v prid kapitalu.

Torej v sloveniji nič novega.

hamax ::

Še enkrat. Odkrivanje krimiala je pozitivna zadeva, vendar pa morajo postopki teci po pravnih poteh in ne na hojladri, kot se to dogaja pri nas.

edit. Če teh podatkov ne bi zapečatil IP jih bi pa verjetno sodisce izločilo iz dokaznega gradiva. Brez skrbi, da imajo naši največji precej dobre dovetnike.
http://hamsworld.net/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

Ziga Dolhar ::

In tisti, ki nis(m)o nikoli zacutili posegov v svojo zasebnost, je ne zmoremo niti ceniti, kaj sele razumeti, kaj zasebnost sploh je.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Ziga Dolhar ::

Ena tecna/glupa podrobnost. Pri konkurenci gre predvsem za Prekrske, ne pa za Kazniva dejanje.

(Ce se je to z novim KZ in ZPOmK to spremenilo, ne vem.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Ratsum666 ::

"Prav tako pa je pozitivno, da so do varovanja zasebnosti svojih zaposlenih tako pozorni tudi pri naših največjih trgovcih..."

Varovanje zasebnosti zaposlenih, pa kje ste še to videli, Mercator skrbi da ne bo prišlo do uhajanja internih "zaupnih" dokumentov, kjer se dogovarjajo z Tušem in Intersparom o cenah in s tem nategujejo Slovence z "akcijami" v bistvu pa nam drago prodajajo sranje (kartelni dogovor).

Vlada naj po hitrem postopku uvede pravo finančno policijo z enormnimi pooblastili, da se nehajo zlorabe, kraje podjetji, kartelni dogovori, umetno ustvarjanje monopola, divja privatizacija,....

MrStein ::

Vlada naj po hitrem postopku uvede pravo finančno policijo z enormnimi pooblastili

Rjave srajce in SS anyone ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Ratsum666 ::

Vlada naj po hitrem postopku uvede pravo finančno policijo z enormnimi pooblastili

Rjave srajce in SS anyone ?


Zakaj pa?? V nekaterih evropskih državah jo imajo in dela super, nepravično se mi zdi, da velika podjetja lahko delajo kar se jim zazdi, mala podjetja, sp-ji ter fizične osebe pa grejo za vsako ukradeno žemljo za kar en lep cajt "na piano igrat" al pa žajfo pobirat, kar vam je ljubše,...

Izgleda da ne bo šlo drugače, kot pa da se ustanovi finančna policija.

Povej mi en primer direktorja ali pa druge odgovorne osebe ki sedi v zaporu,... No sej mogoče bi se najdu kakšen osamel primer samo jih je pa ogromno lopovov in goljufov, ki bi morali iti na hladno za dolgo, dolgo časa.

nurmaln ::

...jih je pa ogromno lopovov in goljufov, ki bi morali iti na hladno za dolgo, dolgo časa.


tvoje pavšalne ocene pač nimajo kakšnega posebnega pomena

povej konkreten primer potem pa se lahko pogovarjamo dalje
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Ratsum666 ::

...jih je pa ogromno lopovov in goljufov, ki bi morali iti na hladno za dolgo, dolgo časa.


tvoje pavšalne ocene pač nimajo kakšnega posebnega pomena

povej konkreten primer potem pa se lahko pogovarjamo dalje


hehe,... uzem cajtng u roke, vsi vemo kaj se dogaja z gradbenimi firmami, pa z "sveto trojico" raznimi prevzemi družb, jest ne vem a nč ne berete časopisja?

djordjevic ::

Ja, če piše v Slovenskem tedniku, bo že res, aneda? Aneda?

PaX_MaN ::

Tole časopisje je zadnje čase padlo na nivo PB-ja. Same "sumljive povezave" in "srečanja v gostilnah" ter "zarote". Pa nobenega dokumenta, ki bi to podkrepil, recimo.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Ratsum666 ::

Ja, če piše v Slovenskem tedniku, bo že res, aneda? Aneda?



ravno zaradi take ignorance je Zidarju, Šrotu, in drugim nedotakljivim veljakom omogočena "zakonita kraja", BRAVO SLOVENCI!!!

Ratsum666 ::

1. makup oklepnikov patrija
2. čista lopata
3. uničenje arhiva bolnikov v KC
4. predor Šentvid

To so zadnje afere, ki bi morale biti pojasnjene, ter za katere bi odgovorni morali odgovarjati.

Ratsum666 ::

Da ne govorimo o prevzemih, in skrivnih koncentracijah lastništva, namenjenih za prevzeme,...

PaX_MaN ::

1. jih "sprašujejo"
2. zaključena zadeva (menda?)
3. tisti arhiv je bil domač bolnišnični.
4. zakonodaja v pizdi
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

kriko1 ::

Ja, če piše v Slovenskem tedniku, bo že res, aneda? Aneda?


Če se ne motim sem doma ravno zasledil v tem časopisu članek, kateri opisuje informacijskega pooblaščenca kot največjo pošast (pa še neki tajkune so pletli not).
Tako da ja, je tako dober vir kot gostilna™.

nurmaln ::

bi vseeno prosil za bolj konkreten podatek s čim točno imaš problem
povej kdo (ime in priimek) in kaznivo dejanje (po možnosti s členom KZ, da se ne bomo preveč lovili)
drugač smo na nivoju gostilniške debate
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

meszaj ::

Bom ti jaz navedel konkreten primer, ki ga lahko posplosimo na vecino MBOjev pri nas.
...in sicer recimo zadnji MBO, ki se je zgodil - Srot - Pivovarna Lasko.

Gre za insajderstvo in insajderstvo ni prekrsek, temvec je kaznivo dejanje.

Pithlit ::

Saj veste da se klevetanje plača? Nebi jaz preveč brez zelo konkretnih dokazov...
Life is as complicated as we make it...

Ziga Dolhar ::

(To ne spada v pristojnost UVKja, oz. praviloma ni vprasanje varstva konkurence.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Matthai ::

Glede arhivov KC je Pooblaščenec odigral zelo pozitivno vlogo - brez njega sploh ne bi bilo preiskave.

Glede afere SOVA - vlada je mešala ****, Pooblaščenec pa je inteligentno pogledal zakonodajo, ugotovil, da je morda neskladna z Ustavo in podal ustavno pobudo.

Cel kup primerov je še, ko so recimo nezakonito vzpostavili zbirko osebnih podatkov in potem pošiljali spam - pa je Pooblaščenec ukrepal.

Zataknilo se je le pri eni zadevi - ko je ukrepal proti Večnemu ministru. Imel je prijavo, ukrepati je moral, in ukrepal je pravilno.

Storil je pa hudo "napako". Ni se namreč držal neuradnega "tožilskega" zakona, da je treba za vlado občutljive stvari pospraviti v predal za toliko časa, da se ohladijo.

P- S. Sem pa včeraj poslušal Romška, ki je komentiral, da je proti celi tretjini policistov uveden postopek nadzora - zaradi raznih prekrškov, izmišljenih obtožb jeznih občanov, ter celo kakšnega resnega kaznivega dejanja.

Kljub enormni številki prijavljenih in "obtoženih" policistov, pa je bil v času, ko nova pravila glede nadzora veljajo obsojen le eden.

Romšek je to komentiral stilu, da ni prav, da se ljudi kar pavšalno obtožuje brez dokazov.

Kako res! Ampak - kaj ne velja to tudi za razne "tajkunske" in podobne obtožbe?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

nurmaln ::

Bom ti jaz navedel konkreten primer, ki ga lahko posplosimo na vecino MBOjev pri nas.
...in sicer recimo zadnji MBO, ki se je zgodil - Srot - Pivovarna Lasko.

Gre za insajderstvo in insajderstvo ni prekrsek, temvec je kaznivo dejanje.



in?
se ukrepa?
se
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

drejc ::

IP in US sta kot ritnice...kaj rečeta ena drugi.. "maybe if we stick together we can stop that shit coming out".

edit: rephraze
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

jype ::

drejc pretepa ženo in otroke.

Bethrezen ::

drejc pretepa ženo in otroke.


ahahahha :ava stari

www.urbanterror.net

Dr_M ::

To je se zapuscina stare "komunisticne" vlade.
Zato tudi tukajsnji zagovorniki komunizna tako zagreto zagovarjajo taka dejanja. Naj se veselo krade, policija in vlada pa naj vse skupaj pustita pri miru.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

jype ::

Dr_M očitno tudi (pretepa ženo in otroke).

Če vlada ne bo ukrepala zoper oba, bomo šli kar na ulice! Ker mi _VEMO_, kaj se dogaja!

Dr_M ::

jype tebe pa starsi zlorabljajo.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Balandeque ::

Tukajšnji nasprotniki ravnanj informacijske pooblaščenke v nekih drugih temah - skupaj z mano - zagovarjajo nekatera dejanja ZDA.

Mogoče bi bilo dobro da si preberete case Miranda. Človeka, ki je posilil in ubil žensko (in to priznal), so morali preprosto izpustiti, ker postopek ni tekel po regelcih.
Joj, kako bi kričali naši "horuk lovci" na kriminal, če bi se tukaj primerilo kaj takega.

Ravno to je pomembno za pravno državo: procedura po črki zakona.

Moj osebni vidik: zdite se mi malo politično naježeni s tem linčanjem. Prva se mi zdi, da se zadeva razišče, vendar ne kar počez. Upravno sodišče je dalo signal, da je UVK šel čez mejo.

In končno, če se Merkator in Špar dogovarjata, lahko še vedno kupujete pri malih zasebnikih, Lidlu in Hardiju in Leclercu in niste nič oškodovani. Vašega in našega denarja, ki je izginil pri Patrijah, pa ki je bil po razpisih dan Frančiškanom in društvom astrologov iz Kopra, pa denimo milijone, ki jih je država plačala Jelinčiču za one muzejske tolarje, pa ne morete dobiti nazaj. Pa kar čisto vseeno vam je za popolno pasivnost preiskovalnih organov pri teh temah.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Dr_M ::

Normalno, stvari je treba raziskat in najti dokaze.
Ampak zaradi takih, kot je npr jype, se velikokrat legalno (ali pa tudi nelegalno) pridobljeni dokazi izgubijo neznano kam. In potem imajo kriminalci prosto pot.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

raufnk ::

Balandeque:

...In končno, če se Merkator in Špar dogovarjata, lahko še vedno kupujete pri malih zasebnikih, Lidlu in Hardiju in Leclercu in niste nič oškodovani...


Za Ljubljano je to že res kjer imaš na vsakem vogalu 15 trgovin... kaj pa recimo vasi v katerih je samo Mercator? Takih vasi je ogromno, tako da stare mame nimajo možnosti kupovati drugje (bodisi ker v krogu recimo 10-15km ni ostalih ponudnikov, bodisi zato ker nimajo avta ... avtobusni prevoz pa je tako ali tako v takih vaseh v k****)
lp raufnk

Šimpanz ::

Stvar je čisto jasna. Nihče nima brez dovoljenja sodišča gledati zasebno elektronsko pošto. Zakon ščiti vse enako največjega tajkuna in zadnjega loleka na selu.
Lahko pa se gremo bušizem in rečemo da včasih zakonodaje ni treba spoštovali (še posebej ko gre za ljudi ki jih nekdo ne mara).
Ampak to me zelo spomija na Guantanamo.

meszaj ::

By the way:
Urada informacijske pooblaščenke ne poznajo ne v Avstriji, ne v Nemčiji in je varnost osebnih podatkov prav tako zaščitena oz. še bolj.
To je spet ena naša inštalacija prejšnje garniture za nagajanje naslednikom. Mislite, da bi se zglasila v kolikor bi jo Janša nastavil? Ne ne bi se. Zato je takšen urad brez potrebe, ker v kolikor bi jo Janša nastavil in bi bil na oblasti kdo drug kot on, bi pa spet nagajala tistim...

Če boste spremljali malo medije drugih držav, se tam dogajao vleiko hujše racije. Zaradi utaje davkov, dogovarjanja monopolov in podobnih zadev. A tam imajo demokracijo že destletja in uradi za preganjanje teh zadev veliko večja pooblastila kot pri nas. Pa se noben novinar ne upa obregnit nad tem, da peljejo kakšnega podjetnika v marici ali pa da skopirajo diske, bognedaj z osebnimi podatki.
Sorsak je hotel pregledati podatke v pričo Pirc-Musarjeve pa je ta odklonila. Zakaj zato ker sploh ne ščiti osebne podatke, ampak kartelno dogovarjanje.

meszaj ::

Naj vas samo spomnim na primer Nemcije, kjer tajna sluzba odkupila CD z davcnimi utajevalci v Luxemburgu.
Za prvega obsojenca je bil sodni postopek že pred 3 tedni zaključen, torej v pičlega pol leta!!!

Pri nas bi verjetno tak postopek preprečila Pirc-Musarjeva, ker so bili bančni računi in s tem osebni podatki pridobljeni nezakonito - kupljeni ilegalno od bančnega uslužbenca.

Kitoslav ::

Ženska pa ja ni kriva za takšno zakonodajo. Če SDSu ni všeč, bi jo lahko tudi spremenili. Ampak je očitno niso, ker se zavedajo, da bi lahko prav prišla tudi kakšnemu desničarju.

Keyser Soze ::

Heh, namesto sodelovanja državnih inštitucij imamo fuzbal tekmo?

Mater, zdej pa en vem kdo je bolj primitiven. Tisti, ki je novico spisal kot eno fuzbal tekmo ali akterji te zgodbe, ki je**jo eden drugega in s tem onemogočajo razkrivanje morebitnih nepravilnosti.

Pohvalno. Prvim, ker tako fino "navijajo" in drugim, ker tako dobro "igrajo".

Osebno bi vse poslal globoko nazaj na balkan, ker tja spadajo. Gor bi pa nastavil tim, ki ve kako se dela.
OM, F, G!

anko ::

Sicer sem prebral, ampak v poplavi komentarjev sem mogoče spregledal, pa bo moj komentar podvojen.
Torej, šlo je za službene računalnike s katerih so kopirali:
"celotne trde diske nekaterih osebnih računalnikov, na diskih pa naj bi se nahajali tudi osebni podatki in osebna korespondenca zaposlenih."

Kaj za vraga imajo iskati osebna korespondenca in osebni podatki zaposlenih na službenih računalnikih?

Kitoslav ::

Nima kaj iskati, ampak se znajde.

globoko grlo ::

"celotne trde diske nekaterih osebnih računalnikov, na diskih pa naj bi se nahajali tudi osebni podatki in osebna korespondenca zaposlenih."

Upam, da je vsem jasno, da ne gre za osebne podatke, ampak za prikrivanje ostalih, bolj pomembnih podatkov oz. dogovorov.

Balandeque ::

By the way Meszaj:
>Urada informacijske pooblaščenke ne poznajo ne v Avstriji, ne v Nemčiji in je varnost osebnih podatkov prav tako zaščitena oz. še bolj.

Kaj to sta vam Grims in Jerovšek na šnelkurzu za trosenje demagogij po forumih spredavala? Al kako?

Gre namreč za institut, ki ga članicam nalaga direktiva EU.

Nemški pooblaščenec

Austrian Data Protection Commission [Datenschutzkommission]

Ma dajte no, to je bil včasih resen forum, zdaj pa ljudje kar tipkajo. Saj če v parlamentu, na tiskovkah in doma pred TV-ji sedijo mone, ki jim lahko naložiš kar hočeš, ne pomeni, da tule ne bomo googla uporabljali, preden se bomo spustili v debato.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

smash ::

ma pozapret vse...jebeš preveliko svobodo...nekje je treba potegnit mejo in tole tukaj se mi zdi, da je taprav trenutek

meszaj ::

@ Balandeque:

Ok moja napaka. Delam namrec v Avstriji in nikdar se nisem v dnevnem caopsiju zasledil kaj o teh uradih. Zato sem sklepal na pamet. Je pa ze to dovolj dober dokaz, da imajo tam organi pregona vecje pristojnosti in jim taksni pooblascenci ne skacejo v zelje, ker ce ne bi se o tem pisalo.

Poleg dnevnega casopisja berem tudi:
http://www.news.at/trend/
http://www.wirtschaftsblatt.at/
Torej sem dovolj na tekocem, da lahko trdim zgoraj navedeno!

Nimam pa jaz nic z Grimsom ne z Jerovskom, niti ne volim njihove opcije. Jo pa verjetno bom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meszaj ()

Balandeque ::

Tam govorimo bistveno hujšem prestopku, kot pa pri naših trgovcih. Sploh če je res, kar pravi Žiga, da gre samo za prekrške. Davčne utaje države pa zaradi generalne prevencije preganjajo z najhujšimi kaznimi.

A pa si preveril če niso morda CD-ja nabavili tako, da so si poprej pridobili kako odredbo sodišča za tajno delovanje?

EDIT: načeloma pa velja po vsej EU enaka raven zaščite osebnih podatkov. Ni sicer pomembno na kak način je institucionalno izvedena, ker jo določa direktiva in ne uredba, ampak končna posledica mora biti za državljana enaka. Saj v končni fazi lahko Soršak zahteva razlago European court of Justice, v katerikoli fazi postopka. In bo prišel natanko tja kot njegovi nemški ali avstrijski kolegi.

In ne pravim da ni za raziskat. Kajpada. Samo sklepam, da gre za lahke predvolilne tarče državnih organov, ker je za vsak posamičen korak državnih organov sklicana tiskovka. Za Patrie pa še to ne moremo izvedet, kdaj so začeli, če so sploh začeli preiskovat.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Mogoče bi bilo dobro da si preberete case Miranda. Človeka, ki je posilil in ubil žensko (in to priznal), so morali preprosto izpustiti, ker postopek ni tekel po regelcih.
Joj, kako bi kričali naši "horuk lovci" na kriminal, če bi se tukaj primerilo kaj takega.


Zanimivo je tudi nadaljevanje tega primera. Tip je potem - ko so ga izpustili - ubil še eno žensko. Potem so ga ubili v zaporu.

Pa je case Miranda eden najpomembnejših ameriških sodnih primerov.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

MrStein ::

meszaj:
Delam namrec v Avstriji in nikdar se nisem v dnevnem caopsiju zasledil kaj o teh uradih.

Mogoče pa so avstrijci navajeni, da se spoštuje zakon in zato ne delajo senzacije iz tega ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Matthai ::

By the way:
Urada informacijske pooblaščenke ne poznajo ne v Avstriji, ne v Nemčiji in je varnost osebnih podatkov prav tako zaščitena oz. še bolj.
To je spet ena naša inštalacija prejšnje garniture za nagajanje naslednikom. Mislite, da bi se zglasila v kolikor bi jo Janša nastavil? Ne ne bi se. Zato je takšen urad brez potrebe, ker v kolikor bi jo Janša nastavil in bi bil na oblasti kdo drug kot on, bi pa spet nagajala tistim...


Kakšna svinjska laž!

Meszaj je lažnivec ali pa ignorant in nevednež.

Skoraj vse evropske države poznajo organ, ki je podoben našemu pooblaščencu. Nemški organ je celo bistveno bolj aktiven kot naša Pooblaščenka. Tako da ne bluzit z Nemčijo, če situacije tam očitno ne poznaš.

Zakaj imamo tak organ?

Zato, ker to zahteva eeropska zakonodaja - EU in Konvencija Sveta Evrope. Ne slovenska, EVROPSKA ZAKONODAJA. To ni "ostanek komunizma" - prav nasprotno.

Pri nas smo ta organ dobili šele po koncu komunizma - po letu 1991.

Zdaj, pod Janšo, pa bi ga nekateri radi ukinili.

Prav tako so v naših krajih Rome nazadnje preganjali nacisti - in sedaj spet v času Janševe vlade v Ambrusu.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

BlueKnight ::

Mogoče bi bilo dobro da si preberete case Miranda. Človeka, ki je posilil in ubil žensko (in to priznal), so morali preprosto izpustiti, ker postopek ni tekel po regelcih.
Joj, kako bi kričali naši "horuk lovci" na kriminal, če bi se tukaj primerilo kaj takega.


Zanimivo je tudi nadaljevanje tega primera. Tip je potem - ko so ga izpustili - ubil še eno žensko. Potem so ga ubili v zaporu.

Pa je case Miranda eden najpomembnejših ameriških sodnih primerov.


Zadnji stavek je resničen ostalo pa kot si ti rekel za nekoga drugega:

Kakšna svinjska laž!
Matthai je lažnivec ali pa ignorant in nevednež.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"

Matthai ::

Ups, to sem pa očitno pomešal z enim drugim primerom.

Je pa zanimivo, da je tip tudi po tem, ko je bil izpuščen še vedno ostal kriminalec.

Je pa tako, da mi gredo na jetra ljudje, ki nabijajo, da je Pooblaščenec ostanek komunizma, ker to očitno ni res. V resnici komunizem (tako kot tudi "Janševa" vladavina) ni spoštoval zasebnosti in ni imel dosti organov, ki bi ščitili državljane pred samovoljno policijo ali drugimi državnimi organi (npr. samovoljnim ministrom).

Kar se pa tiče osebne e-pošte na služenem računalniku: da, službeni računalnik in telefon lahko uporabljaš tudi za zasebne namene (seveda v razumni meri) in da, delodajalec ti ne sme kar tako posegati v zasebnost zgolj zato, ker pač uporabljaš njegovo opremo.

In to ne govorim na pamet - tako so razsodila tudi mednarodna sodišča!
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Double_J ::

Briga me za zasebnost tistih ljudi, ko bodo poleg dogovarjanj za cene, odkrili še kaka dogovarjanja glede pedofilije.

Heh...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

MJU objavilo pogodbo z Microsoftom (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
9912457 (9137) BigWhale
»

Sodišče potrdilo globo v primeru 'Washingtonska depeša'

Oddelek: Novice / Zasebnost
142083 (1504) Matthai
»

Informacijski pooblaščenec vs. Urad za varstvo konkurence: 1:0 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
988124 (4918) FrizzleFry
»

Informacijski pooblaščenec podal mnenje o elektronskem cestninjenju (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
877502 (4724) CaqKa
»

Pogovor z Informacijsko pooblaščenko: "Osebni dokument je relikt socializma in komuni

Oddelek: Novice / Zasebnost
445326 (2869) Matthai

Več podobnih tem