Lunine steklaste kroglice vulkanskega izvora. Vir: NASA
Slo-Tech - Kot poročajo številni portali, so odkrili dokaze, da Luna ni tako suha, kot se je domnevalo. Rezultati raziskav bodo objavljeni v julijski številki revije Nature.
Do odkritja so prišli na Univerzi Brown (Providence, Rhode Island, ZDA) med proučevanjem steklastih kroglic, nastalih med vulkanskimi erupcijami cca 3 milijarde let nazaj. Te kroglice je na Zemljo prinesla misija Apolla 15, pojem "steklast" pa pomeni, da se je ta material med vulkansko erupcijo ohladil tako hitro, da je bilo onemogočeno formiranje kristalov (mineralov), prav tako je onemogočena izguba plinaste oz. lahkohlapne komponente, ki je ujeta v mehurčkih znotraj stekla. Prav to so proučevali z novo, izboljšano metodo masne spektrometrije, imenovano sekundarna masna spektrometrija, da bi določili sestavo teh plinastih snovi, ujetih v steklu in s tem bolj točno določili geokemično sestavo izvorne magme. Poleg prisotnosti kloridov, fluoridov in žvepla so presenetljivo odkrili tudi sledi vode (46 mg/kg). To sicer ni veliko, ampak vseeno omogoča možnost, da se pod površjem nahajajo žepi ledu (podobno, kot rudna nahajališča na Zemlji). Poleg tega to odkritje ponovno odpira vprašanje, ali je Luna res nastala na podlagi predhodnega trka večjega planetoida z Zemljo.
NASA je takoj usmerila pozornost prihodnjih misij na lunine mrzle pole.
Če je resnično led na Luni, bi se jo dalo s terraformizacijo spreobrniti v nastanek atmosfere... samo tehnologija nam manjka.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
A je sploh že kaka sonda dejansko vzela en tak vzorec ledu iz Lune ali kakšnega kometa, ter ga temeljito pregledala (za ostanki potencialnih ostankov mikrorganizmov)?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Te kamne so pripeljali iz lune na zemljo ljudje... in jih analizirali na zemlji (na luno vozit masne spektrometre je mickeno silly, sploh ker so to dokaj zajetni instrumenti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Te kamne so pripeljali iz lune na zemljo ljudje... in jih analizirali na zemlji (na luno vozit masne spektrometre je mickeno silly, sploh ker so to dokaj zajetni instrumenti.
Za led me zanima.
Ampak ja, na to sem mislil.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
voda je vsekakor zelo pomembna, ce hocemo kdaj na luni postaviti kaksno permanentno postojanko. poleg tega kolikor vem raketni motor vsebuje tudi precejsen del vode, tako da bi lahko vesoljska plovila sestavili na luni, s cimer bi najbrzt precej povecali domet plovil ter hitrost.
Pa ne mi rečt, da je nekaj prahu z kometa vsa voda, ki smo jo uspeli analizirat iz našega sončnega sistema (-Zemlja)?
Pa že desetletja stalno ponavljanje: Na Luni je voda. Na Marsu je voda. Na Europi je voda,... Mar ni voda največja potencialna časovna kapsula, v katerem bi morda našli življenje ali ostanke življenja?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
To je bilo zapisano IIRC v učbeniku za kemijo v 7. razredu osemletke, 25 let nazaj, in nam je učiteljica za kemijo poskušala to zabiti v glavo, samo pri njej ni bilo možno postaviti vprašanja zakaj (pravzaprav lahko, če si hotel v 8. razredu imeti pri njej popravca).
Skratka takrat in tudi pozneje v nekem članku v ŽIT ponovljeno, da od vseh topil samo voda topi samega sebe. Če to drži tudi za druga topila, do sedaj nisem vedel, hvala za namig.
Gre pa za zamisel, da bi bila voda lahko časovna kapsula, samo ob tem, da je topilo, je IMHO vprašanje koliko časa. Ali se mogoče motim?
Na zemlji najdemo zelo malo stvari ohranjenih v vodi... edino ce je slucajno kaj v njej zmrznilo, to je pa tudi to. Vecino ostankov zivljenja najdemo v kamnih, ne vem zakaj naj bi na drugih planetih bilo drugace.
"Solvation, commonly called dissolution, is the process of attraction and association of molecules of a solvent with molecules or ions of a solute." Zdej kolikor vem bo vsako topilo ostalo raztopljeno v samemu sebi, vsaj jaz se nisem videl recimo bencina da bi kristaliziral oz. se oboril ker se nebi mogel vec raztapljati v samemu sebi. Ubistvu je najvecji problem v tem da po dogovoru sploh ne mores imeti vode raztopljene v vodi. Oz. je vseeno ce jo imas, ker je potem vse kar opisujes se vedno samo voda... brez topljencev.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Problem pri trku večjega planetoida z Zemljo in formiranje Lune je v tem, da bi ves material, ki je kar nekaj časa krožil v orbiti okoli Zemlje v vakuumu, verjetno izgubil VSO vodo, kar pa se očitno ni zgodilo. Do sedaj na Luni niso našli niti sledi vode, zato je takšno odkritje malo šokantno.
Pri Marsu takšnih dilem ni, saj je njegova gravitacija kar ornk večja kot tista na Luni, pa še magnetno polje je imel v preteklosti, katerega ostanke je moč zaznati še danes (paleoremanentni magnetizem), kar pri Luni niso zaznali.
V kamnih na površini. 