» »

AMD predstavil nove procesorje

Hartware.net - AMD je danes predstavil osem novih procesorjev, med katerimi so tudi lani septembra najavljeni trojedrni Phenomi X3. Poleg Phenoma X3 8600 s frekvenco 2,3 GHz ter Phenoma X3 8400 z 2,1 GHz so luč sveta zagledali štirijedrniki Phenom X4 9550, 9650, 9750 in 9850 s frekvencami med 2,2 in 2,5 Ghz. Pri vseh novih procesorjih gre za B3-Stepping, pri katerem so odpravli t.i. TLB-Bug dosedanjih Phenomov. Cene novih štirijedrnikov se gibljejo med 209 in 235 ameriškimi dolarji, medtem ko bodo trojedrni proesorji na voljo le v že sestavljenih sistemih OEM proizvajalcev. Poleg tega je AMD predstavil tudi varčen štirijedrni procesor Phenom X4 9100e s porabo vsega 65 W.

Več o tem si preberite na Hartware.net.

90 komentarjev

strani: « 1 2

jest10 ::

medtem ko bodo trojedrni proesorji na voljo le v že sestavljenih sistemih OEM proizvajalcev
Ah ja, vsi dobro vemo, da to ne bo res:D

maratonec5 ::

Pa so dobili amdjaši tudi zelo dober procesor za nadgradnjo, kar je x4 9850 z b3 steppingom zagotovo.

filip007 ::



AMD se bo moral bolj potruduti...

AMD PHENOM 64 X4 9600 BLACK EDITION, 2.3 GHz, AM2, 2MB, BOX = 200 €

INTEL procesor CORE 2 QUAD Q6600, 4 x 2.4 GHz, LGA775, PC1066, 8MB, = 220 €

jest10 ::

Ti Phenom X4 9500 za okoli 170€ ni dovolj poceni?

filip007 ::

Mislil sem na hitrost ne na ceno...

x45 ::

Hitrost v renderiranju videa , rar zip ipd je vrhunska, gretja je malo pa napak ne dela kot naviti inteli. Intel je boljši v gamih.

Cena: 9500 dobiš v EU že za 145 eur

Azrael ::

Phenom je to, kar AMD večino časa je (izjemi sta čas 80386 in A64). Dokaj soliden low end z nekaj zanimivimi in naprednimi rešitvami.

BTW, kdo so ti OEMi?

To, da bo trijedrnik dobavljiv njim, se pravi ogromne količine, nakazuje na še vedno ogromno število defektnih X4 različic. Procesa izdelave očitno še vedno nimajo izpiljenega do konca oz. monolitni quad ni primeren za 65nm proces in zato redki brezhibni X4 za navdušence in slavo in malo morje X3 za preživetje.
Nekoč je bil Slo-tech.

x45 ::

Azrael, tvoje izjave so zgolj ugibanje kolko je defektnih ipd, keroh je več in kerih ogromno....
Intel si spoh ne upa nardit native quada nekaj pripravljajo za 2009....

Jst ::

>Phenom X4 9100e s porabo vsega 65 W

Tole je mogoče zanimiva zadevca - ko vidimo kakšen test (performanc/gretja/porabe/speedstepinga..). Mogoče pa s tem osvojijo laptop trg. Mogoče...
Proton decay is a tax on existence.

Jst ::

>Intel si spoh ne upa nardit native quada

Več kot očitno je, da je quad pumped bus dovolj za komunikacijo med posameznmi sklopi jeder. Cost/benefit pri arhitekturi/hitrosti se ne izide (za Intel).
Proton decay is a tax on existence.

MrStein ::

x45:
napak ne dela kot naviti inteli.

Kje zvem več o tem ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

x45 ::

napake za navit intel:

tu maš eno izkušnjo agena x4 vs Q6600:

Pros: THE BEST. KILLS INTEL QUAD. HAD 2 INTELS Q6600. Both went to hell after overheating. The heatsinks and intel heat amount kill their cpus. Im not a hyper active 17 year old overclocker so i could give a rats as.. about how far you can get it up too. Its all bull, for serious incoding and real work other then first person shooter games you need a stable cpu that produces quality products. I ecode hd content non stop, with intel q6600 i could run two instances in real time econding where the temp would go up to 73 degrees. F__k water cooling, if you buy a cpu it has to work with the heatsink it came with, not after you spend 200 more buks on after market trash made for once again 17 year old idiots. If i would clock intel q6600 some, it would give alot of shadowing and sound/vedio ecoding mistakes, making the vedios skip, have alot of black spots and so on. With this cpu, in stock speeds, i run 4 instances with pure perfect results.

Cons: There is erratum, buts its imposible to recreate at home use, unless you run 4 virtual machines. If you have this problem, get the patch or wait till the 9550, however, like i said, this cpu is maxed a good 14 hours a day i have never had a lock up, unlike with my intel quad cores that actually ended up frying.

Other Thoughts: MY SYSTEMs 1 this cpu, msi 790 board, diamond radeon 3870, 6 seagate 1tb drives, cool master case, ULTRA 750w extreme psu. 2 this cpu, msi 790 board, 2 diamond radeon 3870 crossfired, 2 seagate 500 gig sata drives, cool master case, ultra 600w extreme psu

MrStein ::

To pa malo pretirava. Da se na stock pregreva, dela napake, pol pa se še skuri ? Ne misliš, da bi tudi drugi to opazili ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

jest10 ::

X45, a ti uživaš v tem, da delaš bumbarja iz sebe?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

opeter ::

Phenom X4 9100e s porabo vsega 65 W


tale tudi mene zanima... če je poraba res samo 65 W, je to super štirijedrnik.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

destroyer2k ::

x45

Tole se pa malo norce delaš (in ni prvič) imam kolega kateri rendira nekaj za domači posnetek in ima naviti cpu (bolše hlajenja saveda) in dela mu računalnik po 2-3 dneve in skoz rendira tako da to kar si ti dav je samo eden, kateri ne ve veliko ali pa samo norce se dela.

Pa sedajle sem se spomnil, da nekaj podobnega si že dal ven da q6600 so skoz crkovali ko so izdali ih ven.

Aja pa še nekaj nativne quad core intel ni naredil iz performansa (in AMD je zelo občutil kaj se zgodi nativnost na 65nm) in intel bo letos izdal nativne samo besedo NEHALEM rečem in pojdi hitro brati preden daješ še kakšne te izjave ven.

Azrael ::

Yeah Right za tistega za Ageno.

In potem se izkaže, da je stručko imel dober procesor in čunga lunga plato in podobne cvetke. Ampak na koncu je vedno kriv procesor. ali gor piše AMD, Intel ali VIA je za take nepomembno.

In še za uporabnika x45. Ne ni mi treba ugibati, da je AMD je v zosu, je več kot dovolj indicev.

X4 ni v množični proizvodnji, vsaj uspešni ne. Če bi bil. potem za OEM (ki kupi ogromno procesorjev in edino to nosi denar) ne bi štancali trijedrnike, če je proizvodnja v osnovi za 4 jedrnike. Ni računice in logike, razen v primeru, da so brezhibni in dovolj hitri X4 (da približno konkurirajo vstopnim Intlovim Q) salamensko redki. X4 počasnel imajo pa malo morje, zato 9100 model.

Torej X4 na 65 procesu je pretežak zalogaj. AMD se je šel to loterijo, pri Intlu so pametno pustili vroč krompir drugim.

Dodatno pa še, Intlu sevidi, da se jim ne mudi. Nima smisla, Core se prodaja odlično, AMD pa naj se tudi opomore, da jih ne zašijejo protimonopolni ukrepi.
Nekoč je bil Slo-tech.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azrael ()

Jst ::

Je pa res, da lahko dobiš (si dobil) pri intlu q6600, ki je imel heatspreader valovit in posledično 20C več (včasih samo na sklop jeder) od povprečja drugih uporabnikov, sploh z kakšno ne-termalno termalno pasto. Pa še ti se ne skurijo, impossible. Bi videl mnogo uporabnikov na extremesystems, ki bi jokali, da imajo vedno napačen hash (checksum) pri superpi-ju.
Proton decay is a tax on existence.

x45 ::

To menje ni moje ampak je od uporabnika ki je delal z obema quadoma ( newegg ) in ravno zato je zelo zanimivo.
Sem pa mel quada q6600 in opazil da se zelo greje, do 56 st -box ventilator pa tuli.... AMD je tukaj precej boljši.
to da pa quadi crkujejo pa sem opazil že nekajkrat si ne zmišljujem.

kekz ::

Kje so pa nove (popravljene) barcelone?
Naročene imam in čakam jih že od decembra. ;((

PIPI ::

X45, a ti uživaš v tem, da delaš bumbarja iz sebe?


Ja a še nisi pogruntal tega? Raje ne pojdi brat Phenom teme, bolj ko mu nekaj dopoveduješ in dokazuješ s testi, bolj ti svoje bedarije tumba nazaj. Očiten fanboy, kaj pa drugega. Pa naj se nihče ne matra dopovedati, da so monolitni quadi na 65 nm slaba zadeva, povedano mu je bilo vsaj 5x (če ne celo 5x izza te tipkovnice) pa še ne dojame.

OT: škoda da še ni B4 steppinga oz. da bo treba čakati še to. B4 naj bi namreč po novem izboljšal frekvence.

g. Oden ::

To je pa zanimiva novica. Novi procesorji AMDja! Nisem jih pričakoval tako kmalu. Glede na to, da prvi Phenomi niso bili ravno superzmogljivi, sem nad novimi rahlo presenečen. Phenom 9850 je po prvih benchmarkih vidno hitrejši od q6600, celo če je Intelov malo navit. Če bo cena tega procesorja pod 300 evri, zna bit to dobra kupčija. Resda ne gre za top procesorje, a se je AMD vsaj malo približal vrhu. Zgleda da še ni odpisan.

M-XXXX ::

Hitrost v renderiranju videa , rar zip ipd je vrhunska, gretja je malo pa napak ne dela kot naviti inteli. Intel je boljši v gamih.

Mogoče ti živiš v drugem svetu?
NITI V ENEM TESTU NI BOLŠI
Če ne konkretno slabši pa nekako izenačen
Spet konkretno slabši
Si mogoče mislil rendiranje v Cinebench testu kjer je Phenom spet slabši?
Ali si mislil ta test (aja tudi tukaj je slabši)
Najbrž je bil tale (pomota tukaj je spet Intel hitrejši)
Glej glej, niti 2.6ghz ne more dohajati 2.4ght Intla

Se mi zdi da sem dokazal kako poven blefiranja in nabijanja si....

em pa mel quada q6600 in opazil da se zelo greje, do 56 st -box ventilator pa tuli.... AMD je tukaj precej boljši.

Ti si imel B3 (ki ga je zdaj skoraj nemogoče dobiti) G0 ima VELIKO boljše temparature.
In pa še največje bedarija: Kako se intel kvati? Si upam staviti da lahko na prste ene roke (mizarjeve) prešteješ VSE garancije od C2D/C2Q ki so bile v naši kokoški!

PIPI ::

Aja, 'visoke' temperature C2D in C2Q procesorjev so posledica temp. senzorja V samem jedru. Tudi najboljša vdna hlajenja gredo redko po 50°C. Ampak to je realna temperatura, vsi ostali procesorji imajo temp. senzor POD samim jedrom. Za pravo temperaturo pa rabiš še COreTemp oz. Realtemp.

jest10 ::

PIP@
No ja... Tudi vsi K8 proci imajo senzor v jedru

tilinho20 ::

x45 je pač trši od oreha oz. kar diamanta. Žal, žal ,žal in še enkrat žal je tako da nekateri ljudje so pač pretrdi. Zagovarjavo tisto kar imajo radi, čeprav že lep čas njihov preljubljeni izdelek ne konkurira konkurenci. Jah, svet potrebuje tudi bedake (včasih). Kot kaže, da številni dokazi pač ne dokazujejo.
x45: še neki tebi. Na sodišču ne boš mogel neki dokazovat z enim dokazom (ponavadi). Tako da se ne pametovat eno stranjo kjer neki drugač piše kokr na drugih 1000 straneh.

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

Ahh, pa saj intel tudi ni superioren povsod. Za tistih 5% razlike med AMD in Intlom pa mislte da ste boga za jaj#$" prijel ...
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PIPI ::

x45 je pač trši od oreha oz. kar diamanta. Žal, žal ,žal in še enkrat žal je tako da nekateri ljudje so pač pretrdi. Zagovarjavo tisto kar imajo radi, čeprav že lep čas njihov preljubljeni izdelek ne konkurira konkurenci. Jah, svet potrebuje tudi bedake (včasih). Kot kaže, da številni dokazi pač ne dokazujejo.
x45: še neki tebi. Na sodišču ne boš mogel neki dokazovat z enim dokazom (ponavadi). Tako da se ne pametovat eno stranjo kjer neki drugač piše kokr na drugih 1000 straneh.


FOra je, da se on sklicuje na C/Pjane poste s forumov, ki so lahko tudi izmišljeni...

x45 ::

V Monitorju - April - je test CPU jev, z vsemi enakimi komponentami ( razen plošč seveda) in XP ji, ne na Visti, ki še vedno ni v tako množiči uporabi…

1. AMD x4 se pri dekodiranju videa odlično odreže ( ma poč 4 jedra ki sodelujejo znotraj cpu ja in SSE4a ) , tud pri zipanju….
2. nasploh so se amd ji dobro odrezali če primerjamo ceno sistema. Glede na ceno sistema tudi pri teh scorih nudi AMD več.

3. 790FX plošče sicer so dobre samo v igrah Amd dobi dosti boljše score z NF590 Sli in ostalimi n-vidia čipseti. Že dokazano ( techreport ) - torej tu je dodatna prednost, ker bodo scori dost boljši z novimi čipseti npr. N force za AM2+ tudi ati 780g hybrid cf.

4. Zanimivo pa je to, da avtor na koncu priporoči E4500 kot dober nakup, X2 5600 ima dosti boljše score !!! in stane samo 6 eur več TU SE VIDI DA pač VSI TROBIJO V ISTI ROG OZ. PODLEGAJO NEKEMU ČUDNEMU ČREDNEMU NAGONU – VSE in samo INTEL.V glavnem izbor samih intelov je butast.

5. naj omenim da je v 64 bitnih os ih Amd boljše odreže kot v 32 bitnih OS. Razlika napram intelu je manjša oz ga ponekod prekosi, intel ima določene probleme ( že bilo na x bit labs ).

6. Gretje: q6600 zarad steppinga G0 ni skoraj nič pridobil, niti ne more saj ima navadne tranzistorje kot so imele že 486 ke. AMD ima od K8 naprej SOI, IMc, HTT ipd… So tud bli testi ( x bit labs ). TDP zmanjšan iz 105 na 95 w je bolj akademske narave. Poraba je skoraj enaka. Seveda gretje vpliva na življensko dobo procesorja in ta je pri vročih čipih manjša, uničuje pa tudi ostalo elektroniko okoli - plošča kondenzatorji.

7. še komentarji in 3,4 ghz agena:

3,4 ghz agena




Še eno navitje:

Pros: its a quad core, its made by AMD, costs almost 1/5th of Intels quads, helps my PC run games better than my athalon x2, enableing cool and quiet 2.0 will allow motherboard to tweak this baby, my MSI K9A2 mobo got this sucker running at 3.5 GHZ but im sure the processor itself is.

Cons: it only starts at 2.2 gHz, not program overclockable,

Other Thoughts: enableing cool and quiet will allow tweaking of individual cores, and i think it allows the processor to go above cpu multi, and HT ratio. all and all im happy. if what i have done really did work then the power to overclocking these babies in in the motherboard, i will do some testing and if i post another message than i will tell you what ive noticed my setup is MSI K9A2, phenom 9500 @ 3.5, MSI nvidia 7900gs 512mb version, corsiar 2GB (1GBx2) @ 800Mhz, sunbeam transformer case, and a Zero therm btf90 92MM cpu cooler with artic cooling MX-2 thermal paste.

destroyer2k ::

x45

Žal ampak mogoče nisi opazil niti eden in to mislim niti eden amd-jec x4 ni cenejši od intela za 4/5 a veš koliko dejansko potem more bit cena (da ti pomagam majn kot 50€)? In še nekaj ne moreš primerjati sse3 proti sse4, saj imajo vsi novi 45nm od intela sse4 ukaz (in q9300 bo imel enako ceno kot ima sedaj q6600). Pa steaping če je izbolšan se pridobi z majnšim gretjem malo si kiksnal (oz. zelo kiksnal, saj to je point novih stepingov in tudi amd ima enako foro s tem).

In 3 točko še posebej morm skritizirati od kod tebi podpora AMD na nvidi chipset z nforce 780? Če že glih to povdarjaš povej raje točno pozanimaj kateri nforce novi bo sedaj spet imel podporo AMD procesorja. In tudi od kod onem naviti phenom 9500 (dobro navit ni čudno), ampak na 3.5, kar nobeden profesionalne strani za testiranje ni prišla blizu tega in on bi dobil čudežni procesor, ko je edino to lahko dosegel.

Loki ::

kaj pa je v osnovi narobe z native quad-core v 65 mikronski tehnologiji (ali 0.65 ali karkoli ze)? a so fizicno prevelika jedra, slab postopek....?
I left my wallet in El Segundo

filip007 ::

Native Quad ali monolitna jedra so narajena v enem kosu to poveča izmet in podraži izdelavo zato bo AMD prodajal x3 (eno jedro kripl).

Grey ::

Če bi 9850 prodajali ceneje kot jih sedaj (243€), bi najbrž šli v prodajo kot vroče žemljice. Overclock potencial imajo kar velik, odprt multiplier, ampak je pa njegova neposredna konkurenca Q6600 v trgovini 180€. Torej, če bi hoteli kaj doseč, bi jih morali prodajati za 150/160€. Ostale primerno cenejše.

AMDja v bistvu ubijajo trgovci in njihove marže. Ravno sedaj sem gledal, koliko je cena Phenoma - 235$ - 148€...zakaj je torej pri nas 100€ dražji? Za 148€ je kar ugoden nakup, ker je nekako sosledno s performancom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

krho ::

Ja za 150€ ga tudi jaz tečem takoj iskat, pa še to samo zato, ker zamenjam samo procesor. Samo je kdo na Anandu gledal porabo. Zadeva kuri pod obremenitvijo 100W več kot Intelov Q9300 :(
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krho ()

x45 ::

Agenao x4 maš za 165 eur v Swedati LJ, v EU pa za 145 eur.

100 w več ne kuri nikoli. rabi nekje enako kot q6600 s tem da se dost manj greje.

Grey ::

x45:
Tisto je B2 serija (crap in predraga)...mi govorimo o B3 seriji - 9550, 9650, 9750 in 9850 Black Edition.

x45 ::

B2 je čist ok. Da bi sprožil TLB bug moraš met re srečo:

Tule pa so AMD jevi scori, čist ok. Dostkart šiba intela. Največ pa kuri qx6850 ne Agena, vse je noter:

http://www.sharkyextreme.com/hardware/c...

Za to ceno ni dileme -AMD.

todman74 ::

Mogoče malo off topic, ampak vseeno......tuhtam malo, da bi zamenju svojo staro kišto od računalnika, z enim bolj poceni dvojedrnikom, ki bi bil čist dovolj dober za mene in za večino slovencljev s povprečnim računalniškim znanjem.Sem se "nagibal" k AMD-ju, potem pa tukaj na tem forumu berem kako je INTEL in AMD pa v "kurcu"....si mislm, dobr no, grem pa na Intla....pa pogledam še na TOMSHARDWARE lestvico "price/performance" in glej ....suprise, suprise8-O

x45 ::

ja Intelova ( podla ) propaganda je v vseh porah.... Podpri konkurenco, ne bo ti žal.

jest10 ::

todman74@
Tista lestvica je z NENEVITIMI procesorji. Drugače pa je tako, da je AMD na privzetih frekvencah večinoma hitrejši od enako dragega Intela. Vendar pa se Inteli bolje navijajo. Kaj je komu prioriteta pa že sam dobro ve

Izi ::

Phenom X4 9850 je enakovreden Intelovemu Quad Q6600.
Porabo imata pod obremenitvijo oba povsem enako, kot je tukaj ugotovil Sharky.
Pod obremenitvijo sta oba porabljala okoli 230 Wattov, navita na okoli 3 GHz pa kurita okoli 270 Wattow.
Edino pod idle je ima Intel manjšo porabo, kar kaže na to, da SpeedStep deluje bolje kot cool'n'Quiet.

Še vedno pa ostaja dejstvo, da se Phenom X4 9850 navija samo do 3 GHz, medtem ko gre Intelov Q6600 z lahkoto do 3,5 GHz.

krho ::

Dajte nehat Trolat no, sem tudi sam na strani AMDja, kadar se gre za procesorje, ampak nekje pa mora biti meja.


Mimo grede, sam sem govoril o Q9300 in NE Q6600.
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

jest10 ::

krho@ Daš link do celega testa?

x45 ::

Ja kaj je tu posebnega?
Q6600 vs X4 oba na 2,4 ghz Amd je rabil 15w več full load, IDLE pa 10w manj !
( 65nm vs. 65 nm cpu ji seveda )

Pa pc maš več časa v idlu ko delaš kot na full load, torej Amd manj kuri povprečno.

Pa še to:

test je pa katastrofa intelov sistem so opremil z DDR3 rami ki manjkurijo in so hitrejši tak se ne primerja !

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh...

todman74 ::

@jest10

Men je približno jasno kakšno je razmerje......se mi pa "gravža", ko povprečnega uporabnika prepričujejo ponekod, da naj kupi Q6600, češ kako se bolj splača, ko bi bil za "njega" čisto dovolj že en X2 4200, za precej manj denarja......no pa vsaj je res, vsak je svojega denarja gospodar in kot si že napisal, vsak naj za sebe ugotovi, kaj mu je prioriteta.

kekz ::

Jaz sem tudi AMD kupil. Je trenutno bolj ugoden. ;)
(In ima po mojem mnenju dosti potenciala.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kekz ()

x45 ::

ti se kr čudi.... manj gretja je tud manj porbe.... in v idle je tud tko zmerjeno, intel pač kuri , že v P4 časih je bil rekorder.

keber ::

Na gornji slikici kaže, da AMD kuri okoli 50% več.

Pa tudi greje se bolj, so še vsi testi dosedaj pokazali.;)

OChack ::

ma sej intel q6600 ni slab, osebno iamm amdja vsem kolegom sm pa q6600 zmontirov, hec rata ko je treba predelovat in premetavat 5 in 10GB velke fajle, tle pa nevem zakaj ih intel vedno corupta
IntÄl inside, IDIOT Outside
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD znižuje cene

Oddelek: Novice / Procesorji
283447 (1694) Dr_M
»

AMD novičke

Oddelek: Novice / Procesorji
143792 (2249) Jst
»

AMD predstavil nove procesorje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
906619 (3978) Azrael
»

Phenom z grenkim priokusom

Oddelek: Novice / Procesorji
211504 (1504) Sc0ut
»

AMD razkril oznake Phenomov

Oddelek: Novice / Procesorji
324143 (2124) OChack

Več podobnih tem