Bodo Američani zakonito prisluškovali vsem komunikacijam?

matheus a si slucajno pravnik ali FDV-jevc, kr mi tako obracas naokoli besede? ;)

1. drzi legalno ne pomeni legitimno, sam jz tega tukaj nisem nikoli trdil... razglablajati o tem kaj je legalno in legitimno ni smiselno.. zakaj? ker nekaj kaj je legitimno za nekoga, za drugega ni... tako da legitimnosti ni nikoli zadolsceno... razen ce ti ne mislis legitimnost ( v smislu konsenza vecine (a hkrati to pomeni zatiranje manjsin)), oz omenjene legitimnosti mednarodnih pravnih načel, ki pa temeljijo izključno oziroma v veliki večini (z redkimi izjemami) na mednarodnem rimskem pravu oziroma zahodnem pravu ter občih pravnih načelih (ki izhajajo iz tega prava), kar je že samo po sebi sporno z vidika enakopravnosti , torej hkrati legitimnosti...
2.vse funkcije v državni upravi so tako ali pa tako politične (govorim dejansko NE fantazijsko kaj bi morale biti), zato ne vem zakaj bi bilo z direktorjem SOVE, ki je politična funkcija, že zaradi tega, ker služi državi oziroma trenutni vladi, kaj drugače...

"vso prisluskovanje pa se snema v centru v katerem so shranjeni vsi podatki glede vseh zapisov ki so nastali pri prisluskovanju...
Razen če vladna komisija ali pa bivši direktor službe kakšnih dokumentov ne "odnese" na "varno"."
Normalno, da pride do zlorab.... zato sem pa opisal primer zlorabe npr. ribičija janša-sanader...
Kar sm hotel s tem povedati je samo to, da dokumenti obstajajo, kar si ti samo potrdil...

3. V 25. členu se doda nov drugi odstavek, ki se glasi:
»(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka pooblaščena skupina ne sme vpogledati v tisti del dokumentacije nadzorovane službe, iz katerega bi bilo lahko razvidno, da v postopku delujejo ali sodelujejo tajni delavci oziroma sodelavci po določbah ZKP, ZObr in ZSOVA oziroma bi bila lahko razkrita identiteta teh tajnih delavcev ali sodelavcev.«.

To je varovalka za razlicne "intelektualce" iz parlamenta s koncano osnovno solo (nedavni primer) , ki bi (in v Sloveniji ki) razkrili podatke ki veljajo za strogo zaupne in ki bi z razkritjem ogrozili nacionalno varnost in celoten obrambno varnostni sistem... samo poglej kaj se dogaja v Sloveniji v zadnjih časih? obvescevalna sluzba je unicena... zaradi tega ker se je nekdo spomnil (ne bom ga spet omenjal...), da mu to ne pase... Nemci so popizdili, ko je NEKDO (spet ne bom pisal osebe), objavil podatke o lokaciji njihovega staba v Sloveniji, samo zato, da bi dobil politicne tocke... ZARADI TAKIH debilov v parlamentu, ki jih nenazadnje volimo vsi, so zakoni (ceprav ne najboljsi) napisani kot so...in prav je tako, da vsak tepec v parlamentu ne dobi teh podatkov...

4. Po eni strani to drži. Po drugi pa mi nismo dolžni dopuščati tega nadzora. Povedano drugače - imamo pravico uporabljati šifriranje in tajnim službam pokazati sredinec.
DA, Imaš pravico uporabljati šifriranje in kazati sredinec (ustava ti to omogoča)

ps. tocke ne pisem zato, da bi koga nerviral ampak zaradi preglednosti, pravopisne napake pa so izkljucna posledica moje povrsnosti ;)

> Seveda ne. Dokler se to dogaja drugim (Arabcem, "kriminalcem", "pedofilom", itd. nas ne skrbi. Ko pa smo nenadoma MI na vrsti, in to MI, ki podpiramo borbo proti terorizmu, in ki smo "na liniji" - potem pa ljudem začnejo delati "klikerji" v možganih. Samo takrat je ponavadi prepozno.

To velja samo za tiste, ki imajo stalno eno figo u žepu. Za ostale to ne velja.

o+ nevone

>>> Ker nimam kaj skrivati, bom še naprej uporabljal Gmail, Yahoo in Hotmail.

normalno. nisem tak paranoik kot ti.

Nesimetrija v moči se veča. Nekdo je vsak dan še za en korak pred drugimi. Tisti drugi mu sicer napovedujejo skorajšnji propad, a sami ne verjamejo preveč v to.

Kaj drugega bi bilo pričakovati, če smo realni, kot da nekdo prehiti vse ostale in jih še posluša zraven?

To bi naredil že Rimski imperij, če bi lahko. To bi naredili že Goti, potem ko so ga opustošili.

Dejte vzet 10 doz realnosti in potem glejte na svet.

>barakuda1: Človk vas sploh ne razume več. Saj če ste pošteni, če niste terorist in če nimate kaj skrivat, pol je itak vseeno.

Tisti, ki pravite, da vas ta zakon ne gane... a potem vas ne bi motilo tudi to, če bi se nekdo spomnil v vsakega človeka vgradit čip, da bi se vedno vedelo, kje kdo je? Sej verjetno ne počnete nič protizakonitega, jst tudi ne, ampak meja pa mora biti nekje.

Kje boste potegnili mejo med zagotavljanjem varnosti in vdorom v vaše osebno življenje?! Čip je pač nadgradnja nadzora komunikacijskih sredstev, prav tako je nadgradnja biometričnih potnih listov... končna stopnja je pa 1984. Ne vem za vas, ampak raje tvegam arabskega terorista na sosednjem sedežu na letalu, kot pa da živim v akvariju.

telefon lahko ugasneš kadar koli ali ga ne vzameš s seboj ...

Lahko ga. Pa si ga že poiskusil?

Jaz sem ga, pa ni šlo več kot tri mesece. Tako da - v teoriji ga seveda lahko izključiš. V realnosti se pa to ne dogaja. Učinek je torej isti kot bi bil pri čipih, le da bi čipe dojemali kot prisilo, telefon pa nosimo prostovoljno.