New Scientist Tech - New Scientist navaja da so v ženevskem CERN-u, rojstnemu kraju interneta, vklopili največji superprevodni magnet. Magnet so ohlajali na -269°C šest tednov, prav tako so tudi tok višali v stopnjah do 21000 amperov.
Nova pridobitev švicarskega laboratorija je del LHC-ja (Large Hadron Collider), ki bo začel z naslednjim letom obratovati. LHC bo med drugim analiziral trke med protoni. Veliko pričakovanje je morebitna potrditev hipotetičnega Higgsovega bozona. Higgsov bozon izhaja iz kvantizacije Higgsovega polja, ki delcem podeli maso, a je še eksperimentalno nepotrjen. Da so na dobri poti potrjuje zaznava mionov med testnim delovanjem Atlas detektorja.
Jaz tud nisem fizik, zato mi je malo hecno govoriti kaj se bo zgodilo ali ne. Tista 2 predmeta fizike na faxu, pa kaki linki na netu so vse, da vem o čem se gre debata. Kot bi mi en etik iz filofaksa govoril o stranskih efektih genskega inžineringa.
edit:typo
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
Zato, ker manjša je črna luknja, bolj je vroča, hitreje se izseva. Oziroma razpade.
Medtem, ko črna luknja z maso cele galaksije razpade v ene 10^100 letih, taka čisto majhna črna luknja, z maso nanograma (kakršno bi kvečjemu pridelali) razpade prej, preden sploh kaj privleče k sebi.
Taka je vsaj teorija. Upajmo da je pravilna. Kaže tudi da je, saj se nič hudega ne zgodi niti, ko ultraenergetski kozmični žarki, z BISTVENO večjimi energijami kot jih bo izdelovala mašina v CERNU, brez posledic treskajo v Zemljo že zelo dolgo.
Že že, samo a ni point črne luknje da materijo srka vase? Zdaj če pač srka materijo vase bi morala imeti večjo energijo in ne bi izsevala. Ja sej razumem da pač črna luknja z maso nanograma takoj izseva, samo večje črne luknje bi pa lahko v teoriji obstajale neskončno dolgo(oziroma do takrat ko je še kaj materije..)
Hmm, zakaj naj bi majhna črna luknja hitro razpadla?
V LHC bodo predvidoma nastajale črnje luknje z maso okoli 5000 protonov in velikosti tisočinke protona ali še manjše. Hitro pa razpadejo zato, ker preko Hawkingovega sevanja izgubijo več mase kot je absorbirajo - črne luknje takega velikostnega reda "izparijo" within a billionth of a trillionth of a trillionth of a second, "before they could gobble up any significant amount of matter.
Hmmm, zakaj se igračkat z nečim, česar nas je strah ?!?! Jaz če bi bil fizik, sploh je ne bi poskusil niti naresti. Bolje cela Zemlja, kot da meni več.
Hm ... to že en čas razmišljam. Ene 20 let. A si lahko kupimo s CERNom ali Batavio vstopnico za Nihilandijo.
Bolj se nagibam k temu da ne. Zlasti zaradi tega, ker kozmični žarki imajo lahko relativistično maso celega komarja, pa očitno niso preveč okolju škodljivi. Ampak roke v ogenj pa ne dam!
Posebej še, ker če ima recimo tudi RARE EARTH teorija luknjo ali šibko stran ... potem pa samo še CERNizacija osončja, lahko dobro pojasni Fermijev paradox.
No, bomo videli! Če bo čez 10 let še kej špetira tukaj, potem OK.
Sicer pa črna luknja ni edina zadeva, ki morda gleda iz CERNa ven. Še dve sta.
Ena je (nehotena, slučajna) kreacija takoimenovane strange matter, kjer se kvarki mau drugače postavijo in dobimo povsem neprebavljivo snov, v katero se spremeni cela Zemlja. Pritimač isto, kot s črno luknjo. Tudi argumenti kontra so povsem podobni. Da pač še kozmični žarki ne naredijo tega. But then again, kaj če kozmični žarki niso nikoli ravno tako narejeni, kot bodo tile subatomski projektili pa ...
Druga je pa zagrožena stabilizacija vakuuma. No, če uspejo to narest, se bo pa morda od nas začel s svetlobno hitrostjo širiti vakuumski mehur, ki bo žrl vse pred sabo. Zvezde, črne luknje, galaksije ...
Mensezdi, da to pa še težje.
Me pa zanima, kaj se unim monterjem na CERNu zdi. Me prov firbca!
Pomoje bodo kj tretjega vn dobl al pa sploh nč navjo k se bota delca izničla Če pa bodo to kar iščejo pol pa res ql in waw Bo še zanimivo leto ali pa naslednjega res ne bo
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...
Ja a ti zgledajo tok neumn, de bojo skurl zemlo? Če bojo že kaj takega delal, bojo itaq moral sestavt ladjo v vesolju...
@Spc: movie je zelo dobr sam ne govorijo pa nč o tveganjih tega početja
Še eno vprašanje... kako nam bo koristil ta ekspiriment v praksi, razn da vemo da tist delec obstaja? Lahko potem pričakujemo kako podobno napravco, kot je v HL2 tisti zero-point energy gun?
Po domače povedano, obstaja TEORIJA, po kateri bi se lahko ob določenih interakcijah znotraj snovi, nekaj premaknilo v strukturi prostor-časa. Kot da si dregnil v podhlajeno kapljevino, pa začne kristalizirat 100 na uro.
Ali pa kot če bi dregnil v pregreto kapljevino, ta pa WUF u luft.
A moreš data glavo na tnalo, da je teorija napačna?
Hvala! Sm našu tvoj link mal prej s pomočjo tiste navedbe vira...
Teorija zna celo držati glede na to, da pravjo neke teorije, da bi naj vakum v hruškasti žarnci meu tok energije, da bi lahk z njo zavrel vse oceane na svetu . Večji problem bi/je pa IMHO pripravit vakum do stanja, da se bo to zgodilo... sam ubistvu, to se je zgodil pri big bangu, vesolje se je začelo širit kot balon na vse strani...
Ma sej tega se eni mau bojijo, ja. Da tiste teorije so mrbit tud precej narobe, ampak ne pa tolk, da ne bi moglo počit.
Samo monterji v CERNu si teh skrbi ne delajo. Zdej bomo naščuval Zelene, da jim zagrenijo transport preostale opreme. Da recimo polegajo po cesti pred tistimi tovornjaki in rešijo svet.
Jah zeleni IMO sploh ne vejo, da bi lahk to kej škodval, mogoč še podpirajo stvar, ker lahko tam odkrijejo kakšno čisto energijo™
Glede teorij pa jst in veretn vsi ostali upamo, da so prave, drgač smo pečen . No vsej en bo veretn veseu (no vsej kolkr cajta bo lahk), če kej pokne... Bush, ker bo dobu novo igračko za mass destruction
"Damn, I wish we had one of them doomsday machines!"
Ampak jaz ne verjamem, da bo to kmalu. V tiste številke kar verjamem, pa tudi če ne, me ne bo ostalo tolk, da bi se sekiral, če so bile slučajno napačne.
podau bi samo komentar na strah pred takimi poskusi. Brez poguma bi bli se vedno v srednjem veku, ce ne v kameni dobi. Moje mnenje je, da se tveganje splaca. je pa tud res, da ce mas 100x sreco, je 101vič nauš meu.
glede hawkingove teorije izsevanja črnih lukenj bi pa dodal to: vse je le matematična teorija, ki ni nujno, da je pravilna. če pa je, se nam takih črnih lukenj ni treba bati. hvala rusom, ki so dal hawkingu navdih za teorijo izsevanja, ki nas v takih poskusih prav prijetno pomirja :P
LOL Tist sm reku v šali, ker je splošno znano da američani mal preveč vlagajo v vojsko
ontopic: Nekje sm bral, da tudi, če je ta njegova teorija napačna, se nimamo kej bati (I hope), ker takšna majhna črna luknja bi potrebovala kar nekaj časa, da požre en atom, kaj šele celo zemlo, seveda več kot "poje" črna luknja, več gravitacije ima in posledično hitreje golta materjo.
Ah, pomoje energija ne bo dovolj velika da bi se kaj tako dramatičnega zgodilo. pač bo kar bo :) Glede črnih lukenj, se pa naj bi itak izsevale energijo(gravitacija ..) in tako da pri majhnih črnih luknjah po mojem ni problema
> če je ta njegova teorija napačna, se nimamo kej bati (I hope), ker takšna majhna črna luknja bi potrebovala kar nekaj časa, da požre en atom, kaj šele celo zemlo
Razen, če je teorija napačna tudi v tej točki. Ali pa zato, ker recimo ne računajo, da bo tukajle izredna koncentracija črnih lukenj, kar se v naravi ne dogaja.
Jaz če bi bil fizik, sploh je ne bi poskusil niti naresti. Bolje cela Zemlja, kot da meni več. 
Bo še zanimivo leto ali pa naslednjega res ne bo
. No vsej en bo veretn veseu (no vsej kolkr cajta bo lahk), če kej pokne... Bush, ker bo dobu novo igračko za mass destruction 
