Big at CERN

Če ne bodo našli Higgsovih bozonov, potem bomo imeli določen indic, kako zanesljive teorije imajo. Če bo Zemlja še stala, seveda.

Takrat pa res boljš, da se naprej ne igrajo, s še večjimi energijami.

Če verjamemo v "moč kozmičnih žarkov", potem se točke 4.9 res ni za bati. Je glede tehnologije bolj nevarna točka 6.

Sicer pa, kaj ne delajo Američani na nekem svojem projektu, ki naj bi prav tako odkril Higgsov bozon?

Ampak če mene vprašate ... se strinjam z Einsteinovo ženo.

Jah Einstein je bil pač teoretik, tak kot je v današnjih časih Hawking in drugi, ampak tud Einsteinove teorije so dokazval ter popravlal in jih še...

Glede nevarnosti tega ekspirimenta, men se zdi da se ob eksploziji ene atomske bombe sprosti še več energije in delci še z večjimi energijami trkajo en ob drugega, tako da če bi se mogl kej zgodit, bi se že. IMHO.

Ok, hvala za razlago.
Drugače pa praksa je vedno boljša od teorije imo .(to se nanaša, na odkrivanje nastanka vesolja, zgradba snovi itd ..)

Here you go. Razpišite se

Da še dodam nekaj o strahovih glede stabilizacije vakuuma.

Ko so spražili prvo termonuklearno bombo (atol Bikini) so se nekateri tudi bali, da bi se zaradi eksplozije vodik iz vode začel zlivati skupaj in bi Zemlja za kratek čas zažarela močneje, kot sonce, pa se to ni zgodilo.

Mislim, da je panika zaradi stabilizacije vakuma in generiranja črnih lukenj odveč. Operiramo ali z dosti prenizkimi energijami ani pa na dosti premajhnem prostoru ali pa kar oboje, da bi se kaj takega naredilo. IMO.

Jah tale stabilizacija vakuma je res malo verjetna, ker bi se morala že nevem kolikokrat v naravi zgodit, ker se sproščajo še veliko večje energije, ko se zaletita 2 galksije,...

Bolj realno je tveganje glede črnih lukenj, ki bodo nastajale, pri tem lahko samo upamo, da ima Hawking prav in da bojo te mini črne luknje izsevale svojo maso, preden lahko postanejo prevelike.

Mene bolj skrbi tale izjava iz kvarkadabre:

Energije, o katerih govori teorija strun, so od današnjih eksperimentalnih preizkusov oddaljene tudi do petnajst velikostnih redov (z drugimi besedami, da bi lahko eksperimentalno preizkusili napovedi teorije strun, bi morali energije na trkalnikih povečati tudi do 10¹⁵-krat).

če bojo šli (kar bojo verjetno šli nekdaj) dokazovati to teorijo strun bodo morali še "mal" močnejši pospeševalnik gradit in tam se pa že lahk kej čudnega neredi.

Vse bodo probal, pa se ne bo nič zgodilo, pol bo pa muha kihnila, se bo pa zarad tega svet podru
Ko se zaletijo 2 galaksije sm vidu eno simulacijo(filmčk) kako naj bi to zgledalo ampak če mene vprašaš pojma nimajo kaj se takrat res zgodi. Sploh glede na to da še vedno za zih ne vejo ali je res v središču galaksij črna lukna ali nekaj tretjega. Še kaj je na koncu galaksij ne vedo za zih(ker se nekam sumlivo hitr(prehitr) vrti:>)

Če nebi bilo močne sile nebi bilo protonov, ergo ne atomov.
Torej ti trije kvarki nebi bili povezani, namesto protona torej 2up in 1down kvark.

ok recimo da imamo ful veliko kvarkov brez močne sile(ki se zaradi tako velike gravitacije zmanša na tako majhno raven da je več ni) in še vedno gravitacijo. Pa imamo črno lukno.?:) Zj pa kaj se bi dogajalo z ful velikim številom kvarkov in ful močno gravitacijo v črni luknji brez močne sile...?

Bil, se splača, čeprav ogled sam je precej poljuden, kar pa lahko popraviš z dodatnimi vprašanji.

Samo zakaj se ni ta stabilizacija vakuma zgodila že ob velikem poku? Takrat so bile energije pri trkih veliko večje, kot bodo v tem pospeševalniku.

Morda se nam lahko zgodi self replicating particle. Ki pri trku s protoni naredi dve kopiji sebe, plus nekaj drobiža.

Verižna reakcija, da se reče! Ni treba, da vodi v čisti hladni vakuum, lahko v kakšno bolj toplo župco.

In morda celo zanetimo submolekularno in subatomarno evolucijo tipa DNA.

Malo verjetno, malo! Vsaj takole, na slepo srečo. Ampak smo dali pa glavo na tnalo po drugi strani, da se ne more. Niti če streljajo monterji, ko nori.

BTA, da bo tačas orng jedrska vojna je precej verjetneje, jasno.

Samo vseeno!