Slo-Tech - Vrhovno sodišče v ZDA je sporočilo, da bo sprejelo v obravnavo pritožbo v enem izmed najpomembnejših postopkov desetletja, ki ima pomembne posledice tudi za druge odločitve v sporih glede avtorskih pravic nad kodo. Gre za postopek, ki traja od leta 2010, v katerem se Oracle in Google prepirata zaradi avtorskih pravic nad knjižnicami API za Javo. Vrhovno sodišče, ki v obravnavo sprejme le dober odstotek najpomembnejših pripadlih zadev, v ostalih primerih pa zgolj potrdi sodbo sodišč druge stopnje, bo Googlovo pritožbo obravnavalo prihodnje leto.

Primer sega v leto 2010, ko je Oracle vložil tožbo zoper kršitve avtorskih pravic in patentov v Androidu. Oracle je z nakupom Suna pridobil njegove avtorske pravice in patente, ki so pokrivali Javo. Implementacija Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik) naj bi jih kršil, kar naj bi Google storil vedé. Google je trdil, da idej, funkcionalnosti in API-jev ni moč patentirati, kot je to urejeno tudi v Evropi. V postopku so ločili tri zadeve:...

theguardian.com - Google je načrtno in sistematično izvajal plačno diskriminacijo proti ženskam. To trdi »ameriško ministrstvo za delo« (t.i. the US Department of Labor ), ki je že januarja letos sprožilo sodne postopke proti internetnemu velikanu. In pretekli petek so predstavniki ministrstva prvič javnosti predstavili dokaze proti Googlu. Preiskava sicer še poteka, vendar so po mnenju predstavnikov ministrstva že zbrali dovolj dokazov za ukrepanje proti Googlu. »Naša analiza kaže, da je plačna diskriminacija v Googlu, celo v primerjavi z drugimi tehnološkimi podjetji, ekstremna,« je na sodišču med drugim dejala Janette Wipper iz ministrstva.

In zakaj so se regulatorji sploh spravili nad Google in ne na druga velika tech imena? Google, za razliko od večine...

Slo-Tech - V izjemno pomembni sodbi je julija letos drugostopenjsko sodišče v ZDA odločilo, da zakon Stored Communications Act (iz leta 1986) ne more veljati izven ZDA, kar z drugimi besedami pomeni, da ameriška sodišča niti od ameriških podjetij ne morejo zahtevati izročitve podatkov, ki jih imajo ta na strežnikih izven ZDA. Sedaj pravosodno ministrstvo zahteva ponovno odločanje, ni pa jasno, ali bo sodišče zahtevo sprejelo ali pa zavrglo in ministrstvo napotilo na vrhovno sodišče.

Primer sega v leto 2013, ko bi bil moral Microsoft izročiti podatke o imetniku nekega elektronskega predala pri MSN.com in vso njegovo vsebino. Za podatke v ZDA so to storili, za tiste na strežnikih v Dublinu pa so se pritožili. Na drugi stopnji je Microsoft torej zmagal, saj je sodišče presodilo, da...

Wired News - Zvezno sodišče v Kaliforniji je v primeru Oracle proti Googlu odločilo, da Google s svojo implementacijo Jave v Androidu ne krši Oraclovih intelektualnih pravic, za kar bi Oracle lahko terjal do devet milijard dolarjev odškodnine. Spor, ki se je vlekel od leta 2010, je s tem končan, razvijalci pa si lahko oddahnejo.

Bistveno vprašanje je bilo, ali je Googlova uporaba 37 knjižnic API za Javo v Androidu poštena raba (fair use). Oracle je z nakupom Suna pridobil pravice nad Javo, zato je leta 2010 vložil tožbo zoper Google zaradi omenjenih API-jev. Leta 2012 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da API-jev ni možno zaščititi na ta način, ker gre za idejo oziroma funkcionalnost, ne pa izum. Oracle je trdil, da je Google prekopiral 11.500 vrstic kode, slednji pa je odvračal, da je Java odprta in prosta...

Bloomberg - Google je precej skrivnosten o zaslužku s svojim operacijskim sistemom Android za pametne telefone. Številke je naposled v sodnem postopku razkril Oraclov odvetnik. Google je z Androidom doslej ustvaril 31 milijard dolarjev prihodkov in 22 milijard dolarjev dobička.

Google je dejal, da je Oraclov odvetnik informacije dobil v zaupnih finančnih dokumentih, ob čemer poudarja, da gre za Oraclov izračun. A četudi vrednosti niso povsem natančne, zagotovo zelo dobro zadenejo vsaj velikostni razred. Se je pa Google podvizal in vložil zahtevo po počrnitvi in zaprtju zapisnika sojenja, saj da je Oraclov odvetnik razkril "izjemno občutljive informacije". Kot so zapisali, Google javno razkriva...

Android Pit - Prihajajoča različica Androida (N — najverjetneje Android Nutella oz. Android Nougat ☺), ki bo nasledila oktobra predstavljeni 6.0 Marshmallow, bo namesto Googlove lastne implementacije Jave (Dalvik) uporabljala kar Oraclovo odprtokodno (GPL 2) različico, OpenJDK. Commit 8902 datotek OpenJDK-jeve izvorne kode v Googlov Android GIT repozitorij je bil opravljen že slaba dva meseca nazaj (pripravljen pa že februarja letos), vendar Google takrat te poteze ni kaj posebej komentiral. Na Hacker News se je takrat precej špekuliralo o razlogih za potezo. Googlovi PR-ovci so te dni premik tudi uradno potrdili, ter dodali, da je bil izveden zato, da bo olajšano delo tako Android razvijalcem (uporabljali bodo isti Java stack za mobilni in siceršnji razvoj) kot tudi njim,...

CNet - Kot je bilo po Samsungovih napovedih pričakovati, se s plačilom odškodnine Applu zaradi kršitev modelov pravni obračun še ni končal. Samsung je na ameriško vrhovno sodišče vložil pritožbo, s katero sodišče prosi za ponovno preučitev primera iz leta 2012, zaradi česar je Apple ta mesec plačal 548 milijonov dolarjev. To je približno pol manj od prvotne dosojene odškodnine, saj so bile vmesne pritožbe na nižjih instancah deloma uspešne.

Samsung je v izjavi za javnost dejal, da sicer raje tekmujejo na trgu, a v tem pomembnem primeru pritožbo vlagajo na vrhovno sodišče v imenu vseh ameriških podjetij, na katera bi trenutna precedenčna sodba vplivala. Samsung namreč še vedno vztraja, da modela ni kršil. Spomnimo, da gre za...

Slo-Tech - Ko je lani Oracle na drugi stopnji dobil proces proti Googlu v zadevi kršenja avtorskih pravic v Javi, se je Google pritožil na vrhovno sodišče. Slednje je sedaj odločilo, da primera ne bo obravnavalo. Zadeva še ni končana, saj je vrhovno sodišče v odločanje na nižjo stopnjo vrnilo ključno vprašanje, ali je bila Googlova raba API-jev vestna in poštena.

Postopek traja že od leta 2011, na prvi stopnji pa ga je dobil Google. Oracle mu očita, da je kršil njegove patente z implementacijo Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik). Google je vztrajal, da idej, funkcionalnosti in API-jev ni mogoče patentirati, kar na primer velja v Evropi. Oracle se je pritožil in na drugi stopnji zmagal, od Googla pa sedaj...

Reuters - Spor med Oraclom in Googlom glede kršitev avtorskih pravic v Javi, v katerem je v dosedanjih sojenjih vsaka stran zmagala enkrat, bo dobil svoj epilog na vrhovnem sodišču. Google se je namreč nanj pritožil, Oracle pa ima sedaj mesec dni časa za odziv, potem pa bo sodišče povedalo, ali bo primer sploh sprejelo v obravnavo.

Primer, ki traja od leta 2011, je najprej pred dvema letoma na prvi stopnji dobil Google. Šlo je za vprašanje, ali je Google z implementacijo Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik) kršil Oraclove avtorske pravice (ki jih je Oracle pridobil s prevzemom Suna leta 2010). Google je trdil, da se ne more patentirati oziroma zaščititi idej, funkcionalnosti in knjižnic API (podobno velja...

Reuters - V procesu Oracle proti Googlu zaradi domnevnih kršitev avtorskih pravic in patentov Jave v Androidu, ki se je na prvi stopnji končal in prinesel grenko razočaranje za Oracle, se je pretekli teden zgodila zanimiva stranpot. Sodnik William Alsup je od podjetij zahteval, da razkrijeta imena "internetnih avtorjev, novinarjev, komentatorjev ali blogerjev, ki sta jih najeli oziroma jim plačali za objavo komentarjev primera".

Tako Oracle kot Google sta počakala in tik pred iztekom roka sodišču poslala izjavo, da temu kriteriju ne ustreza nihče. Odločitev sodnika je strokovnjake presenetila, saj niti Oracle niti Google nista zahtevala česa takšnega niti ni to v navadi. Nekateri so se celo spraševali, ali je tovrstna odločitev sploh zakonita....

The Internets - Resda imamo pred sabo šele prvostopenjsko odločitev, se pravi, pritožba gotovo bo, vendar razlogov za veselje vseeno ne manjka. Sodnik William H. Alsup je sinoči razsodil, da Google s svojo implementacijo Jave v navideznem stroju Dalvik za Android ni kršil Oraclovih avtorskih pravic ali patentov. Od izvorne zahteve za 6.1 milijarde dolarjev odškodnine samo za do konca leta 2012 smo tako prišli na negativno ničlo, vštevši stroške postopka. S tem je potrjena teza Sodišča EU z začetka prejšnjega meseca, namreč, da avtorska pravica na programski opremi ne more...

Groklaw - Včeraj se je na ameriškem Vrhovnem sodišču začel postopek i4i proti Microsoftu, ki je zadnje dejanje patentne tožbe iz leta 2007. V njej je i4i Microsoftu očital kršitve patentov v povezavi z XML. Teksaško sodišče na prvi stopnji je leta 2009 presodilo, da Microsoft resnično krši patente in prepovedalo prodajo Worda. Microsoft je sicer uspel doseči umaknitev prepovedi prodaje Worda, a to je bilo...

Slo-Tech - Vrhovno sodišče ameriške zvezne države Wisconsin je 16. julija letos v primeru Schill v. Wisconsin Rapids School District presodilo, da je elektronska pošta, ki jo vladni uslužbenci pošljejo z računalnika na delovnem mestu, zasebna.

Primer se je začel aprila 2007, ko je državljan Don Bubolz želel pridobiti izpis elektronskih sporočil pet učiteljev, ki so bila zasebne narave, a poslana iz službenega računalnika. Šola je najprej presodila, da gre za informacijo javnega značaja, saj so bila sporočila poslana s službenih (državnih) računalnikov, vendar so se učitelji pritožili. Na prvi stopnji so pritožbo sicer izgubili, vendar je nato Vrhovno sodišče ameriške zvezne države Wisconsin presodilo, da mora biti delovanje javne oblasti sicer odprto, vendar pa vsebina zasebnih sporočil vladnih uslužbencev ni stvar javnosti.

Sodišče je kljub temu v določenih primerih dopustilo možnost razkritja zasebnih elektronskih sporočil vladnih uslužbencev poslanih iz računalnikov na delovnem mestu, na...