» »

Google v Androidu ne krši Oraclovih pravic

Google v Androidu ne krši Oraclovih pravic

Wired News - Zvezno sodišče v Kaliforniji je v primeru Oracle proti Googlu odločilo, da Google s svojo implementacijo Jave v Androidu ne krši Oraclovih intelektualnih pravic, za kar bi Oracle lahko terjal do devet milijard dolarjev odškodnine. Spor, ki se je vlekel od leta 2010, je s tem končan, razvijalci pa si lahko oddahnejo.

Bistveno vprašanje je bilo, ali je Googlova uporaba 37 knjižnic API za Javo v Androidu poštena raba (fair use). Oracle je z nakupom Suna pridobil pravice nad Javo, zato je leta 2010 vložil tožbo zoper Google zaradi omenjenih API-jev. Leta 2012 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da API-jev ni možno zaščititi na ta način, ker gre za idejo oziroma funkcionalnost, ne pa izum. Oracle je trdil, da je Google prekopiral 11.500 vrstic kode, slednji pa je odvračal, da je Java odprta in prosta za uporabo, zato so imeli vso pravico še enkrat napisati knjižnice z isto funkcionalnostjo (reimplement).

Po pritožbi je prizivno sodišče leta 2014 sprejelo drugačno odločitev, in sicer da Oracle lahko zaščiti omenjene knjižnice, s čimer se je odprla pot do tožbe zoper Google (in še cela Pandorina skrinjica podobnih tožb v prihodnosti). Pritožba ni uspela, ker je vrhovno sodišče zavrnilo obravnavo primera.

Google je sedaj v zadnjem krogu zatrjeval, da gre za pošteno uporabo, čemur je sodišče s soglasno odločitvijo porote pritrdilo, čeprav se vsi s tem seveda ne strinjajo. Končni rezultat je torej, da je knjižnice API mogoče zaščititi, poštena uporaba pa se presoja za vsak primer posebej. Rezultat je torej precej mešan, Electronic Frontier Foundation pa opozarja, da je bila velika škoda narejena že z odločitvijo, da je API sploh mogoče zaščititi na tak način.

12 komentarjev

jlpktnst ::

Tole je res čudno iz vseh možnih vidikov... to, da se lahko API zaščiti, to da je šel Google delat svojo implemetacijo jave, ki je nekompatibilna. Na koncu smo vsi izgubili.

pipy ::

Android N bo uporabljal open JDK. https://slo-tech.com/novice/t662557
pipyemall

jlpktnst ::

Ja tale dalvik je bil kar hudo skrapucalo.

mitja_i ::

Zanimiv pogled oraclovega odvetnika: http://arstechnica.com/tech-policy/2016...

medobear ::

mitja_i je izjavil:

Zanimiv pogled oraclovega odvetnika: http://arstechnica.com/tech-policy/2016...

IMO zavajanje, saj Google ni uporabljal Oraclove implementacije, ampak le njihov API. Na to razliko ta odvetnica povsem pozabi (najbrz namenoma). Ce bi zmagal Oracle, potem bi lahko kdo rekel, da je Linux ilegalen, ker implementira POSIX.

Invictus ::

Ni zavajanje.

Google je uporabil Oracle API, ki ga je na novo implementiral, s tem pa omogočil Androidu konkurenčno prednost. Ker so razvijalci API že poznali.

Če je Oracle lastnik APIja, potem je bila kršena njegova intelekturalna lastnina.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jan_g ::

Saj je Oracle zmagal v procesu na višjem sodišču, kjer so presojali copyright. Samo Oracle te zmage ne more unovčiti, ker je sedaj porota določila, da je šlo za fair use. Vse skupaj se vleče že 6 let in zna biti, da se bo še kakšno leto, ker se bo predvidevam Oracle pritožil.

mitja_i ::

Če komercialna uporaba izdelka (ne glede na licenco - tudi GPL!) lahko tako enostavno postane fair use, je to velik problem!

Truga ::

Invictus je izjavil:

Ni zavajanje.

Google je uporabil Oracle API, ki ga je na novo implementiral, s tem pa omogočil Androidu konkurenčno prednost. Ker so razvijalci API že poznali.

Če je Oracle lastnik APIja, potem je bila kršena njegova intelekturalna lastnina.

Ti meni krsis intelektualno lastnino ker tipkas po tipkovnci. Js tipkam ze 54 let.

matijadmin ::

Invictus je izjavil:

Ni zavajanje.

Google je uporabil Oracle API, ki ga je na novo implementiral, s tem pa omogočil Androidu konkurenčno prednost. Ker so razvijalci API že poznali.

Če je Oracle lastnik APIja, potem je bila kršena njegova intelekturalna lastnina.


Kako lahko to bolje utemeljiš od tega, da zgolj verjameš v to kar praviš sam?

Potem bi tudi urejevalnike besedil s kopico funkcionalnosti vsi drugi protipravno spisali, če bi nekdo pred njimi to zaščitil ali naknadno poskušal to uveljaviti.
Vrnite nam techno!

hook ::

Sean Hogle je napisal **zelo** dober in zelo dolg članek o celi situaciji:

http://epiclaw.net/sean-hogle-articles/...

MrStein ::

V bistvu gre za še en Compaq-vs-IBM (BIOS)?
"Kompatibilen API je dovoljeno narediti" ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google v Androidu ne krši Oraclovih pravic

Oddelek: Novice / Tožbe
123654 (1558) MrStein
»

Google migrira Android na OpenJDK

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
144122 (2194) Qushaak
»

Oracle ekspresno pobrisal blog nekdanjega Sunovca, ki je govoril v prid Googlu

Oddelek: Novice / Tožbe
103762 (2750) BlueRunner
»

Oraclu dobro kaže v tožbi zoper Google/Android

Oddelek: Novice / Tožbe
93923 (2701) maddog
»

Oracle toži Google zaradi Jave v Androidu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Android
6511795 (8788) Cold1

Več podobnih tem