Bloomberg - Google je precej skrivnosten o zaslužku s svojim operacijskim sistemom Android za pametne telefone. Številke je naposled v sodnem postopku razkril Oraclov odvetnik. Google je z Androidom doslej ustvaril 31 milijard dolarjev prihodkov in 22 milijard dolarjev dobička.
Google je dejal, da je Oraclov odvetnik informacije dobil v zaupnih finančnih dokumentih, ob čemer poudarja, da gre za Oraclov izračun. A četudi vrednosti niso povsem natančne, zagotovo zelo dobro zadenejo vsaj velikostni razred. Se je pa Google podvizal in vložil zahtevo po počrnitvi in zaprtju zapisnika sojenja, saj da je Oraclov odvetnik razkril "izjemno občutljive informacije". Kot so zapisali, Google javno razkriva prihodkov na postavki Android, njihove razkritje pa bi imelo negativen učinek na Googlovo poslovanje. Zapisnik je izginil z elektronskega sistema, čeprav sodišče uradno še ni odločilo o Googlovi zahtevi.
Oracle Google toži, ker naj bi ta uporabil del Jave za Android, zato želi od njega del dobička. Googlu naj bi se bilo svoj čas zelo mudilo, ker je tekmoval z Applom pri postavitvi trgovine aplikacij, zato je nekritično uporabil del kode iz Jave. Oracle želi odškodnino, ki je sorazmerna z zaslužkom od Androida, zato je potreboval te informacije, ki pa jih Google ne želi spustiti v javnost. Spor se vleče že iz leta 2011.
Android je z nami od leta 2008, Googlu pa polni malho na dva načina: z reklamami, ki se prikazujejo na telefonih z Androidom in prek trgovine Google Play, kjer so na voljo brezplačne in plačljive aplikacije.
Zanimiva je tudi informacija, da je Googlu Applu samo v letu 2014 plačal milijardo dolarjev, da je Google privzet iskalnik na iPhonu.
Oracle ni želel komentirati dogajanja.
Novice » Rezultati » Google z Androidom ustvaril 22 milijard dolarjev dobička
zmaugy ::
In večino tega na račun podatkov o uporabnikih? A niso podtaki o uporabnikih last uporabnikov?
wungad ::
Za recimo 98% uporabnikov (da bomo konzervativni) velja:
Yes, Accept, I agree, Next, Continue, Yes, Yes, Install, Continue, I agree, Allow, Continue, Allow, Accept, I agree
Yes, Accept, I agree, Next, Continue, Yes, Yes, Install, Continue, I agree, Allow, Continue, Allow, Accept, I agree
.
jype ::
zmaugy> A niso podtaki o uporabnikih last uporabnikov?
If you're not paying for the product, you are the product.
Novica> Zanimiva je tudi informacija, da je Googlu Applu samo v letu 2014 plačal milijardo dolarjev, da je Google privzet iskalnik na iPhonu.
Pri tem sta še 2 miljardi ostali Googlu, če gre verjeti, da je to 34% prihodkov.
If you're not paying for the product, you are the product.
Novica> Zanimiva je tudi informacija, da je Googlu Applu samo v letu 2014 plačal milijardo dolarjev, da je Google privzet iskalnik na iPhonu.
Pri tem sta še 2 miljardi ostali Googlu, če gre verjeti, da je to 34% prihodkov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
zmaugy ::
Google se očitno zaveda prave vrednosti podatkov, lastniki teh podatkov se je ne. Gre pri tem za prevaro, ko poznavalec veliko pod ceno odkupi nek predmet od nepoznavalca, ki ne pozna prave vrednosti?
P4ajo ::
Za recimo 98% uporabnikov (da bomo konzervativni) velja:In tako bi tudi moralo biti. Bilo bi slabo, če bi za vsako k*rčevo aplikacijo ali program ali storitev moral prebrati več strani strokovno zahtevnega besedila, kjer si, če se z vsebino ne strinjaš, postavljen v položaj 2. razrednega človeka v odnosu do dostopa do tehnologije. Dolžnost skrbi nad tem, da so take, v današnjem svetu osnovne življenjske stvari, brez skritih trikov, na voljo veliki večini, bi morala prevzeti višja institucija (npr. država).
Yes, Accept, I agree, Next, Continue, Yes, Yes, Install, Continue, I agree, Allow, Continue, Allow, Accept, I agree
Sem (premalo) pameten, resno.
jype ::
zmaugy> Google se očitno zaveda prave vrednosti podatkov, lastniki teh podatkov se je ne. Gre pri tem za prevaro, ko poznavalec veliko pod ceno odkupi nek predmet od nepoznavalca, ki ne pozna prave vrednosti?
Odvisno od tvoje filozofije. Nekateri verjamejo, da je moralno sporno pustit naivnežem, da obdržijo svoj denar. Drugi verjamemo, da mora biti zakonodaja glede dostopa in uporabe osebnih podatkov precej stroga, da je ni mogoče interpretirati na način, ki bi omogočal univerzalno in preprosto izkoriščanje naivnosti.
Odvisno od tvoje filozofije. Nekateri verjamejo, da je moralno sporno pustit naivnežem, da obdržijo svoj denar. Drugi verjamemo, da mora biti zakonodaja glede dostopa in uporabe osebnih podatkov precej stroga, da je ni mogoče interpretirati na način, ki bi omogočal univerzalno in preprosto izkoriščanje naivnosti.
MrNighthawk ::
Za recimo 98% uporabnikov (da bomo konzervativni) velja:
Yes, Accept, I agree, Next, Continue, Yes, Yes, Install, Continue, I agree, Allow, Continue, Allow, Accept, I agree
97% uporabnikov ne more drugače naredit, ker če se z vsem ne strinjaš tako in tako storitev ne moreš uporabljati.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Google v Androidu ne krši Oraclovih pravicOddelek: Novice / Tožbe | 5730 (3634) | MrStein |
» | Google migrira Android na OpenJDKOddelek: Novice / Industrijska lastnina | 6264 (4336) | Qushaak |
» | Ekonomika AndroidaOddelek: Novice / Android | 5905 (3649) | Icematxyz |
» | Oracle ekspresno pobrisal blog nekdanjega Sunovca, ki je govoril v prid GoogluOddelek: Novice / Tožbe | 6123 (5111) | BlueRunner |
» | Oracle toži Google zaradi Jave v Androidu (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Android | 18547 (15540) | Cold1 |