Izsek iz sojenja: Andy Rubin, Googlov šef za Android, med zaslišanjem s strani Oraclovega odvetnika.
vir: ReutersProsijo za 4 milijone dolarjev, od tega 2.9 milijona samo za stroške kopiranja in organizacijo vseh dokaznih dokumentov, ostalo pa za odvetnike. Pravijo, da so morali tako ali drugače (bržkone s fgrep -ri) pregledati kar 97 milijonov različnih dokumentov, pretežno e-poštnih sporočil med različnimi udeleženimi v zadevi. Takšno nabijanje številk je več kot očitno v odgovor Oraclovega pretiravanja z milijardnimi prihodki, ki naj bi jih Mountain View ustvaril s svojim "ukradenim" Androidom.
To sicer ni prvič, da bi Oracle krajo svoje intelektualne lastnine ocenil na toliko denarja. Že nekaj let se pravdajo s konkurenčnim ponudnikom poslovnega programja SAP, ker naj bi slednji z nakupom manjšega podjetja TomorrowNow neupravičeno ponujal poceni podporo za Oraclovi rešitvi JD Edwards in PeopleSoft, vse to spet na podlagi z oracle.com naložene podporne dokumentacije. Izgubljene svetovalne pogodbe naj bi jih, po osebnem pričanju Oraclovega šefa Ellisona, stale kar 4 milijarde dolarjev, porota pa jim je dodelila 1.3 milijarde. SAP se je seveda pritožil in izjavil, da je prava številka "kvečjemu 30 milijonov dolarjev", če že. Sodnik je nato razveljavil odločitev porote in napovedal novo obravnavo o odškodnini, ki bo avgusta. Kaj hitro se lahko zgodi, da bo tudi tokrat znesek precej bližje ničli kot pa želenim milijardam.
Takšni porazi utegnejo Ellisona drago stati. Še pred objavo odločitve v zadevi z Googlom si je namreč omislil nakup havajskega otoka Lanai, po ocenjeni ceni 600 milijonov dolarjev. Njegova kompenzacija pri Oraclu je trenutno sicer odlična, a morda ne bo večno, zato je še kako pomenljivo, da mu je prejšnji lastnik otok prodal predvsem zaradi lastnih finančnih težav.
