Slovnica

Kar se tiče obravnavanega slovničnega primera, sigurno obstajajo podrobnejša pravila za tvorbo povedka. Možno, da pride tudi do izjeme ipd. Zanimivo, da še vedno ni nihče odkril razpočnice. Ali je možno, da ste se kritiki Toporišiča motili?

Teran in lipicanci nimajo nobene zveze s slovnico. Poleg tega ima Slovenija trenutno povsem druge prioritete. Brez ugleda države v svetu in gospodarske moči nimamo nobenih možnosti za zmage na arbitražah, ki bodo npr. o lastništvu nad lipicanci odločale. Do vstopa v EU bi bila večja škoda drezati v ta primer, kot pa ga pustiti na stopnji kot je.

Zaščita slovenskega jezika je povsem primerna odločitev in slovenska podjetja zaradi tega ne bodo nič na slabšem. Če Akrapovič izvaža na Japonsko pod svojim imenom, bodo tudi ostala kvalitetna podjetja to zmogla. Sam pojav ščitenja nacionalnega jezika pa ni nikakršna posebnost, saj ga srečamo v večini evropskih držav, najbolj dejavna na tem področju pa je verjetno Francija.

Noraguta, lepo da poudarjaš svojo gorenjsko pripadnost, vendar bi bilo vseeno lepo, da bi na vseslovenskem forumu pisal vsaj približno v knjižnem jeziku.

Teran in lipicanci nimajo nobene zveze s slovnico. Poleg tega ima Slovenija trenutno povsem druge prioritete. Brez ugleda države v svetu in gospodarske moči nimamo nobenih možnosti za zmage na arbitražah, ki bodo npr. o lastništvu nad lipicanci odločale. Do vstopa v EU bi bila večja škoda drezati v ta primer, kot pa ga pustiti na stopnji kot je.

ja tedaj lahko rečemo nima smisla drzat v imena TOZDOv dokler slovenščina ne bo svetovni jezik.

no pa k slovnici ,komplicirajojo v pm. to je le slavistični lobij v parlamentu , ki zapleta ,da producira čedalje večji aparat.politika pa to podpira. ko jim pa nek tujec reče to pa ne se pa podelajo v spodnjice. kje je tu neka vzgojnost potem? komu bo pač potem človel še kaj verjel? iz jezika je potrebno pofrezat vse kar je nepotrebnega in zahteva celo goro exeption-ov. obvečne slaviste pa prekvalificirat ali pa poslat jarke kopat le tako bo slovenija prosperirala.

Nasilno poseganje v jezik ni učinkovito niti sprejemljivo. Če bi se beseda razpočnica uveljavila, bi bila v SSKJju, ker se pa ni, je ni. Že tako ali tako se večina zmrduje nad pravili, ki jih določa sam. In kljub temu še vedno obstajajo ljudje, ki bi jezik oz. slovnico še bolj ostro umetno začrtali. Zanimivo, da niti esperanto, ki naj bi združeval najboljše lastnosti vseh jezikov, ni svetovni jezik in se ni uveljavil. To pa mislim, da o umetničenju jezikov pove vse.

V primeru lipicancev gre za meddržavni spor, ki se ne rešuje kar tako. Če bi ga kar naenkrat razglasili za svojega, bi se obnašali kot Hrvatje, ki so samovoljno ustanovili ribolovno gospodarsko cono na morju. Teh zadev se ne da poenostavljati in imajo vedno politična ozadja, ki redkokdaj pridejo na dan. Če npr. Hrvatje cone ne bodo odpravili, ne bodo mogli v EU in njihovo gospodarstvo bo še bolj v pizdi, kot je. To je povsem offtopic samo vseeno.

Slovenščina je uradni evropski jezik in lepo je, da se ohrani. Nekateri ga očitno ne boste, vendar to ne pove nič dobrega o vas. Izraža nagnjenje k nelojalnosti, kar je v svetu izrazito slaba lastnost.

Tomas, matematika brez tisoče pravil ne bi bila koncizna. Lahko ti pa dam kakšno nalogo pa bomo videli, če ti jo bo uspelo rešiti z logiko.

> matematika brez tisoče pravil ne bi bila koncizna

V bistvu je v matematiki sila malo pravil. Peanovih aksiomov je komaj ene sedem. Potem lahko iz tega izpelješ celo aritmetiko.

No, ni to pomembno zdej. Pomembno je, da je slovnica nekaj, kar ni nobena znanost. IMO. To je skupek pravil, podobno kot cestnoprometna pravila. Iz izkušenj napisana pravila obnašanja. Tko, približno.

Nič. Samo dobro se mi zdi, ker sprevidel nekaj, kar vi gospoda še niste. Pa se s tem ukvarjate.

En tak mejčkn dobr haklc, se mi zdi tole.

@T: Pišeš mogoče prevajalnik?

@bili

Ja ne, ne pišem. Če bi ga pisal, bi s tem izdal svoja prepričanja. Prevajalnik se mora izevoluirat!

@davids

Tako pri naravoslovno matematičnih znanostih, kot pri slovnici in pravu, so samo ljudje v ozadju. Le da jest tudi za slednje učenosti predlagam bolj trde metode. Podobno, kot ekonomija, ki že ima v centru teorijo iger, statistiko, verjetnostni račun ... bi moralo biti tudi v slovnici, pravu, sociologiji ... Do takrat so to zelo ranljiva področja!

p.s.

Še vedno uživam v dejstvu, da sem našel razpoko v slovenski slovnici. Sem pa seveda še pripravljen debatirat, če sem kaj spregledal.

Če bi sklepali po tem, da nekateri (slovničarji) niti ne znajo napisati slovnice, ki bi bila brez problemov, potem res ne bi smeli imeti veliko upanja, da se pa da narediti kaj veliko večjega.

Ampak po tem ne smemo sklepat, to nas ne sme prestrašit! Grem zdej narest eno razliko! Med dosedaj in poslej.

> Do tedaj pa iskanje anomalij v zdejšnjem sistemu le pripomore k temu, da ga sproti izboljšujemo.

Do zmeraj tako. Jest sem večkrat pristaš evolucije in tudi zdaj, v tem primeru.

Samo a misliš, da bo Toporišič zdejle mene poklical gor v Nemški Rovt (kjer se IMO nahaja) in mi skuhal kofe ali se mi vsaj zahvalil po telefonu, v ponedeljek pa prekinil dopust in vnesel sledeči popravek v Pravopis:

Če so osebki ženskega in srednjega spola, se uporablja povedek v ženskem spolu.

Oziroma nekaj v tem smislu.

Bo figo! Tako bo ostalo kot je. Bo prej computornium kjer je zdaj Zemlja, kot bo to popravljeno. Bodimo realisti!

Ne. Ne bom ga. Lahko ga pa kakšen drug, če se komu vredno zdi.

No, sej tole je pa en slavist M-man celo vidu. Pa bo nesel naprej? Močno dvomim.

Zanimivo.

Dopustna? Obvezna?

Luknja je za silo zakrpana, vidim. Zelo za silo.

Ah, saj ti pove: če naletiš na problem, ga pa rešiš tako, da uporabiš rezervno pravilo. Če ne, uporabljaš moški spol.
Je pa težje to sprogramirat (zevolvirat, karkoli)...
Luknja je pravzaprav v dvojini - tam naj tega problema ne bi bilo (razen, če ne uporabiš tistega zadnjega stavka.
Sicer je pa dosti drugih problemov.

Mimogrede, kakšen algoritem si predvidel za štetje?

Ena, dve, ... ali ena, dva?