» »

katera linux distribucija?

katera linux distribucija?

Jux ::

po napornem vikendu študiranja in raziskovanja, katero distribucijo naj uporabim za svoj sistem sem ostal povsem neodločen.

Preizkusil sem debiana woody, gentoo 1.4, trustix 2.0 pa še vedno nisem prišel do delujočega sistema. Pri woodiju xwindows niso štartal, pri gentooju sem prišel nekje do extrahiranja sistema iz tarball-a vendar se je stvar tipično sesula, trustix pa hmm.. sicer dela, vendar kako nastavit kakšno stvar je pa tudi največja uganka na svetu - dokumentacije za trustix ni. Kje so config fajli, ki jih itak vsak distro po svoje razmeče po disku je uganka - če hočte vidt zanič dokumentacijo si poglejte njihov wiki (or smthng) sistem.

Nevem, a je res tako težko naredit user friendly sistem. Kar se mene tiče ta moment linux sux. Vse kar hočem je da mam sistem z delujočimi naslednjimi stvarmi:
1. apache 2.0
2. php4
3. sshd
4. proftpd
5. majordomo
6. bulk_mailer
7. smtpd
8. mysql

in po možnosti enim toolom s katerim lahko stvar skonfiguriram. Vem da je utopija pričakovat, da bo obstajal en uporaben web vmesnik za oskrbo strežnika, pa bi vsaj prosil da obstaja nek tool (webmin to pač ni, vsaj v debianovi inkarnaciji ki sem jo preizkusil), s katerim mi ni treba glih vseh config datotek na roke pisat.

Mislm, sej majo windowsi svoje luknje in mega napake, ampak linux? Sam imam izkušne z inštaliranjem linuxa in uporabljanjem le tega, pa ga ne morem inštalirat? Po drugi strani sem zmožen vzdrževati 15 kompov z w2k serverjem in najbolj obskurnimi nastavitvami za exchange server, ampak enga kurčevega linuxa pa ne morem naštimat da bi mi delal kot majhen robustem in hiter web server.

Zgornjih treh distrotov se ne dotaknem več, tako da mi ostanejo:
suse 9.0,
fedora 1,
mandrake,
(imam občutek da so zgornje tri mega bloatware in miljon stvari ki jih ne potrebujem za server)
turbo linux,
slackware
in še kakšna obskurna distribucija.

Naj naložim freebsd?

Plz. dejte me prepričat da se motim in da lahko linux uporabljam kot server os, brez da rabim 3000 ur branja dokumentacije, hell samo da sem prišel do polovice inštalacije gentooja sem porabil eno uro. in potem se je sesula.

Kar se pa tiče linux comunitya, mi je pa razen redkih oseb skrajno ne, vsi so totalno prepotentni in čim jih prosiš zakaj je Slack najboljši začnejo vpit: "Slack r0x, Jux SUx00rZ".

Za konec še to. Gledal sem tudi po distribucijah tipa suse linux - standard server 8 in zgledajo NORO kul, webadmin tooli, vse maš kar hočeš. A je to res samo pobožna želja za distro ki ne stane 500 dolarjev?
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
  • spremenil: Jux ()

hruske ::

Zakaj na strezniku potrebujes ikse?!? Linux streznik ima svoj del bistva ravno v tem, da ni potrebna namestitev grafičnega sistema, zato stvar hitreje dela.

Jaz osebno bi za strežnika vedno vzel debiana, ker se ga da fino oskubit. Ampak zal si rekel, da to odpade.

Sej ubistvu ne rabis brat dokumentacije... ce premislis koliko ljudi se je ze ubadalo s podobno situacijo in koliko ljudi je "lenih", da se jim ne da brat stvari in raje vidijo, da jim nekdo na kakem maillistu poslje korak za korakom, potem pac vzames google pod prste, ker so se nekje zagotovo ze nasli tudi taki, ki so dobrega srca in podpirajo lenobo.

Sam ti zal ne morem kaj dosti svetovat, ker sem tud sam dokaj nov na tem področju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske ()

dr.J ::

Jux:

za začetek si si izbral težko pot, dokumentacije se ti pa ne da brati? Takle način je no-go.

Suse 9 že lahko zastonj inštaliraš z neta. Najprej boot.iso, s katerim dvigneš mašino in začneš ftp/http install.

Kljub temu ti svetujem branje. Windowse znaš seveda že od malih nog na pamet kar sam od sebe, ane? Malo pomisli, koliko ur si vložil v znanje o njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dr.J ()

xpozed ::

Ne vem no, samo da bi sel namescat *BSD namesto katerekoli linux distribucije in pricakoval da bo lazje... dream on jaz osebo laufam RedHat 9 kot work station in sem se malo poigral z web serverjem (pa se malo z psybnc) in je zadeva stekla gladko na netu se pa itaq najde polno vodicov za postavit web server na rh9

vem da me boste popluval pa rekl da sta ManDrake in RedHat lameo os-a samo za zacetnika cisto cool...

Pa kot je rekel dr.J vsaka stvar rabi cas da se jo naucis v enem vikendu predelati vse je res malo tezko...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xpozed ()

moj_nick ::

Torej, Jux, naj ti zaupam vse skrivnosti inštalacije Gentoo Linux za server.

1. Za navodila uporabi Gentoo Handbook

2. Začni s stage3, ker ne rabiš za server tako optimiziranega sistema

3. Preglej vse USE spremenljivke in jih dodaj. Pazi, da boš vključil tudi tiste, katere nočeš (-X -kde -gnome -gtk -qt -alsa -esd -oss -arts (te naštete ti odvzamejo grafični sistem in zvok))

4. Error med inštalacijo je veš katerega izvora ;)

5. Za konfiguracijo pojdi na forum, klikni na search, vpiši program, ki te zanima in izberi forum "Documentation, tips & tricks". Sledi navodilom v threadih


To je zaenkrat vse. Dobrodošel si z nadaljnimi vprašanji
110111001001010001010000

Brane2 ::

Yeah. Sicer se Gentooju pozna, da so ga delali programerji (nekaj dokumtacije je napisano tako, malo prek qu*ca :\ ), samo v splosnem bi stvari moral uspet nainstalirat BREZ PROBLEMOV na kolikor tolikor normalnem stroju (se pravi recimo Intlu ali AMDju, ne pa recimo na Sparcu ali Alphi).

Ce ti to ni uspelo, pac nisi (se) za te stvari. Uci se, ali pa uporabi kaj bolj prijaznega (Suse, RH etc)

Aja, to se ni bilo omenjeno: Gentoo ima svoj usenet group : alt.os.linux.gentoo .

Tudi razvijalci ga spremljajo, tako da ce res zagusti, lahko vprasas tam.

Ce bi se rad ognil tezavam pri instalaciji, pac instaliraj stage3, se prepricaj da stvari delajo, ponastavi spremenljivke, nato pa ukazi stroju, da vse instalirano prevede znova z ukazom:

emerge -e world

Stvar ti bo downloadala source za vse, kar je instalirano na stroju in vse znova prevedla. Vse, razen kernela in glibca. jaz bi na tvojem mestu pred tem rocno updateal gcc, nato pa se glibc z ukazoma:

emerge -u gcc

in emerge -u glibc

Glibc Pac zato, ker vse sloni na glibcih, ki so nekako osnovna knjiznica sistema in so povezani s kernelom. Gcc pa zato, ker je od njega odvisna kakovost prevedene kode in s tem hitrost.

Ko imas enkrat stage3 sistem postavljen na noge, samo v /etc/make.conf nastavi glavne stvari. Se pravi pod tip CFLAGS nastavis nekaj v stilu "-O2 -pipe -march=Pentium4"
march podopcija je seveda odvisna od procesorja, ki ga imas. Jaz sem dal primer za P4, lahko pa je seveda AthlonXP ali kaj drugega. Vse je lepo razlozeno v okolisnjih vrsticah s komentarjem.

Druga omembe vredna opcija je USE. Ta doloca pri instalaciji paketov uporaben zveze. Ce naprimer instaliras mplayer in imas v use tudi opcijo kde, se bodo instalirale dolocene opcije v kde okolje, zaradi katerih se ga bo dalo lepse pognati iz KDEja itd.

Opcijo ACCEPT_KEYWORDS ne spreminjaj. Lahko bi jo spremenil na "~x86" a to bi ti prineslo nestabilnost sistema. Ta opcijna pove masini ali naj pri izbiri verzije softverja za instalacijo lahko instalira tudi stvari, ki so se eksperimentalne. Ceprav bos slisal folk govorit drugace (" meni vse dela" etc crap), to pusti pri miru.
Ce/kbos pozneje hotel, to lahko preklices tudi pri posemaznem programu...

Ko imas vse to postavljeno torej, opali emerge -e world. Ker je ves sofver v bistvu ze postavljen, lahjko stroj ze uporabljas, medtem ko masina melje v ozadju...

moj_nick ::

Zakaj bi naredu emerge -e world (vse na novo), če lahko naredi emerge -uD world (na novo samo zastarele pakete). Stage si pa lahko downloada tak, ki bo že optimiziran za njegov procesor.

Kar se tiče optimizacij bi bolj kot -02, priporočal -0s ;)
110111001001010001010000

Brane2 ::


Zakaj bi naredu emerge -e world (vse na novo), ?e lahko naredi emerge -uD world (na novo samo zastarele pakete). Stage si pa lahko downloada tak, ki bo ?e optimiziran za njegov procesor.


No, mislu sem, ce bi si pac omislil svoje opcije in ne bi ravno 100% zaupal nastavljenim, lahko pac starta vse znova na instaliranem sistemu.
Ce je bil stage3 preveden v originalu denimo z gcc 3.2.3 on pa je sedaj instaliral 3.3.1, lahko racuna na boljse optimizacije ali kaj takega...

Dobil bi torej oboje: v relativno kratkem casu delujoc sistem, pozneje pa se popolno optimizacijo po svojih zeljah.


Kar se ti?e optimizacij bi bolj kot -02, priporo?al -0s


Tudi mozno, a to so ze finese, verjetno odvisne od CPUja in njegovega L2 cachea. Probal sem O3, ki mi ni prinesel vidnih pospeskov, zato sem stvar raje prestavil nazaj na O2.
-Os nisem preizkusil, imam pa obcutek da ne bi bilo vredno truda. Dobil bi mogoce malo boljse rezultate tu in malo slabse tam. Ne da se mi vsega prevajat se 1x ali celo 2x samo za to. Drugace verjetno ne napacna opcija...

Jux ::

hmm.. gentoo

končal sem tam pri tar -x.... stage3-athlon-xp.... no, pol mi začne javljat miljon errorjev in to je to..

ne vem če hočem uporabljat sistem, ki ga ne znam inštalirat, pa prosim ne me obravnavat tko kot da nisem v življenju uporabljal linuxa, damn sej znam čist solidno programirat pod linuxom in glede na to da sem uspešno do sedaj inštaliral redhat (cca 2 leti nazaj) in pod slackom že kakšnih 6 let nazaj recompilov kernel da sem dobil support za zvočno, pol ne vem če sem glih totalen debil.

Vi mi sam predlagite najboljši distro, ki ma en kul management tool. Če ga ma gentoo bom tud to vukojebino inštaliral.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

moj_nick ::

-0s je naravnana na čimmanjše datoteke, zato je koristna pri "šparanju" z RAM-om in pri ne tako hitrih diskih.

Zakaj bi inštaliral gcc-3.3.1? To je server sistem. _Vsi_ programi morajo bit iz stable.

edit: gentoo configuration tool je vim/emacs, system monitor (oz. net monitor ali whatever) pa je bash ;)

edit2: Gentoo Handbook-u se sledi step-by-step. Če ti vrže error že pri odpakiranju stage-a, si napako najverjetneje povzročil ti ali pa je prišlo do napake pri downloadu.
110111001001010001010000

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: moj_nick ()

Jux ::

Pa še to, gentoo sem inštaliral tako da sem zraven bral dokumentacijo, če je pa potrebno prej prebrat VSE da lahko inštaliram en os, pol pa linux sux in to je dejstvo.

Win2003 server lahka spravim v delujočo obliko v max dveh urah, s tem da mi bodo lavfali vsi maxi čudni servisi. In to brez da bi bral zraven dokumentacijo in brez da bi ga prej inštaliral.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Brane2 ::


kon?al sem tam pri tar -x.... stage3-athlon-xp.... no, pol mi za?ne javljat miljon errorjev in to je to..


Jih ne bi smel. SPLOH. Na tako navadnih masinah sploh ne. Cez to je slo ze na stotisoce folka in ce bi bila kaka napaka, bi se jih par tisoc ze spotaknilo obnjo.
Pa si ti ziher, da si pravilno vtipkal ukaz in da si bil v pravi mapi, ko si ga vtipkal ? A je ta mapa sploh obstajala ?

In BTW: Tisti tar ni z -x flagom, ampak z -xvpf flagi. ZELO pomembna razlika.


ne vem ?e ho?em uporabljat sistem, ki ga ne znam in?talirat, pa prosim ne me obravnavat tko kot da nisem v ?ivljenju uporabljal linuxa, damn sej znam ?ist solidno programirat pod linuxom in glede na to da sem uspe?no do sedaj in?taliral redhat (cca 2 leti nazaj) in pod slackom ?e kak?nih 6 let nazaj recompilov kernel da sem dobil support za zvo?no, pol ne vem ?e sem glih totalen debil.


Saj nihce ne pravi, da si debil, le da ti na tem podrocju primanjkuje znanja. Ce bi ga imel, bi v primeru nejasnosti ali napake sam nasel pot ven, ali bi vsaj vedel kaj vprasat, ne pa da lahko reces samo to, da je stvar "prijavila kup napak". Valjda da jih je prijavila. Hotela je razpakirat kup fajlov in ce je bilo kaj narobe, je valjda prijavila tudi kup napak...

Tu je pac tako, da ni "maherjev". Zmeri si nov na podrocju, ki ga prvic vidis. In podrocij je ogromno. To, da si "programiral na Linuxu" je enako kot ce bi zahteval diplomo inzenirja strojnistva, ker si 2 leti nazaj full dobr mahu s kladvom. :D

Pac kladvo je potrebno takrat, danes pa recimo delas z varilnim aparatom...

Daedalus ::

Jaz bi ti priporočal debian, mi je pač blazno všeč apt-get za inštalacijo raznih programov. Pa ga ni tako težko postaviti, meni ga je ratalo spraviti na disk v drugem poskusu, s tem, da sem prvič inštaliral linux (ok, enkrat prej sem že Mandrake, sam to ni lih težko:) ). Pa na Slo-Techu maš tule dost podrobna navodila, kako in kaj. Drugače pa brez malo branja pa tečnarjenja na kakem forumu res ne gre.:P
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Gandalfar ::

Daedalus: ta navodila niso ql za router/server. Tam gor laufas stable, ker je tko .. v 10 min imas osnoven sistem postavljen in se potem ukvarjas samo se z security updejti. Za ostalo pa kolikor casa rabis, da si zrihtas stvari, ki jih rabis. Naceloma itak vse kar namestis po defaultu bolj ali manj dela samo prilagodit si je treba.

Uglavnem, nikar tistim navodilom sledit, ker so napisana kako razfukat debiana, da imas en 'unstable' sistem.

Tarzan ::

Jux, Brane2 ti je pravilno povedal, odpakirat moraš s stikalom -xvpf. Če tistega p nisi dodal, potem datoteke ki si jih ekstrahiral niso imele pravilno nastavljenih "permissionov" in ti je javilo 1001 napako.

Sam imam za server Gentoo.

ŠE vprašanje za Gentoo guruje:
Imam dual Athlon MP sistem, pa me zanima, kako bi bilo najpametneje nastaviti CFLAGS?
Jaz sem ga takole CFLAGS="-mcpu=athlon-mp -O3 -pipe"
V sistemu sta pa dva XP 2400+ procesorja, ki sta malo zmodificirana, tako da delujeta v tandemu.

Hvala!

Brane2 ::

Jaz bi tu uporabil -Os ali -O2 namesto -O3 .

Pac manjsa koda manj fila cache procesorja in ker sta tu dva CPUja, bi se znalo kaj poznati.

Domnevam. Nisem nikoli delal testov na to temo, sploh pa ne s podobnimi CPUji in plato...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Tarzan ::

se pravi pri kakem duronu, bi bilo najbolje uporabit Os, ker mu že tako ali tako primanjkuje L2 cache-a
Razmišljam, da bi nabavil dva thortona in jima odklenil L2, da bi ga imela vsak po 512KB, jima sklenil MP mostiček in bi imel Bartona MP, edina žalost je, da ga bom moral laufati na rahitični frekvenci, ker te plate ne podpirajo 200MHz FSBjev in podobno. Že za 166MHz nebi dal roke v ogenj, pomoje tudi ta nebi bil več najbolj stabilen:8) . Bios kaže sicer maksimalen FSB 180MHz, ampak to je bolj tako, tako...

Zdaj mi server lepo dela in je ves čas kar precej obremenjen, ko bom imel malo časa, bom naredil verjetno popolno prenovitev sistema z -Os .

Hvala!

Brane2 ::


Zakaj bi in?taliral gcc-3.3.1? To je server sistem. _Vsi_ programi morajo bit iz stable.


Niso vsi paketi na vseh arhitekturah enako oznaceni. Pri meni je na Opteronu 3.3.1 ze oznacena stabilno. Na trenutek sem pozabil, da drugje mogoce se ni....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

BigWhale ::

Za postavitev serverja je skoda casa za gentoo. Gor pocis debian, ki dela precej zadovoljivo, meni ze nekaj let. Pred tem je bil slackware.

Gentoo das na svoj workstation in gres iz stage1 naprej. Compile all! Hardcore baby! ;> Pa se blazno fajn je za egotrip. :P Dela pa vse, ce sledis navodilom na www.gentoo.org. Pa tista navodila so precej trotlzihr... Tud ce nisi programer.

:)

2nemesis ::

Vidim da se je debata spet razpletla debata katera distribucija je boljša ... odvisn od trenda. Spominja me na politiko, moja stranka je pa boljša ... isto sranje, drugo pakovanje.
Jux: Navajen si na Winse. Linux ima takorekoč drugačni način razmišljanja. Si pričakoval da bo vse šlo namazano kot po maslu ?
Sam sem opazil da ko se začneš ukvarjati z linux-om, začneš razmišljati kako reševati probleme, v winsih je ena rešitev, v linux-u pa jih je preveč. Problem je poiskati hitro in pravo rešitev.
Hočeš server ki ima že malo goro stvari gor, da bo pa to delovalo, moraš pa linux že kar dobro poznati. Za začetek je seveda dober Suse, Redhat, Mandrake ..., kasneje pa lahko pač zamenjaš na drugo ditribucijo, če hočeš. Samo se moraš tudi tukaj naučit, kako nameščati programe ...
Evo primerjava:
Windows administrator: zna postaviti winse ...
Linux administrator: zna postaviti winse in linux ...

Linux administratorji so dražji od windows administratorjev!

Zastopim da si navanjen na grafični vmesnik, v linux-u pa ni tako pomemben.
Če hočeš sam postavit takšen strežnik kot si ga zgoraj opisal, boš moral zavihati rokave. Druga varianta je da dobiš pomoč od linux-aša, da ti on postavi strežnik in ti razloži kje so konfiguracijske datoteke.
Na forumih so pač vsi navajeni da imaš zanimanje za linux in si pripravljen brati dokumentacijo in uporabljati možgane. Hitra rešitev pač ne obstaja. Ne zameri jim, ampak so že naveličani vprašanj:
Kako naj postavim linux, pa mail strežnik, web strežnik, pa blablabla ... dej mi kr cel postopek povej ... itd.
Ne moreš preveč stvari naenkrat zahtevat. Lahko bi ti cel postopek napisal, vendar je toliko variabel, da bi ti moral napisat postopek z več tisoč stranmi, ki jih pa zagotovo spet ne bi bral.

Poanta linux-a je učenje, poanta winsov pa lenarjenje.

Gandalfar ::

Ubistvu si lahko das potem gor kaksn SuSe Server Edition al pa Redhat Enterprise neki .. to je namenjen za streznike in ima osnovna orodja za GUI administriranje.

Zdej ce je clovek zacetnik naj si postavi nekaj kar je stabilno in kar samo dela. Debian mu je uspelo usposobit a se je potem odlocil, da ni graficnih orodij.

Linux je naceloma dost easy tudi za windows administratorja, ce ima teoreticni background stvari. Sej popravit /etc/conf/neki.conf res ni tako tezko. Itak so 90% datoteke komentarji, ki ti pomagajo kaj je kaksn switch, ce pa ne ves pa se lepo po howtoju sprehodis pa imas tud zlo hitr zrihtan. Ce pa nimas pojma kaj je DNS pa kako to deluje bos pa tudi v winsih bolj malo naredil.

BigWhale ::

> Linux administratorji so dražji od windows administratorjev!

Linux administratorji ponavadi vedo precej vec kot 'windows administratorji'. Njihova cena pa ni nujno visja...

thezerox ::

Sedaj se vec ne spomnim, kako je pri SUSE-ju s podporo za php, apache in mysql. Reci hocem to, da je mozno, da v apache .rpm ni vgrajen kateri od apacheja ali mysql. Ce se ne motim, pri 8.2 sem moral rocno skompajlat apache s podporo za php in mysql.
Naj me nekdo popravi, ki 100% ve, kako je s to zadevo.

V SUSE 9.0 jepo novem mozno nastavit apache. Kako podrobno, pa tega ne vem.Ssh tudi mozno v gui nastavit, no, kot demon, pol pa v gui rocno editiras stvar.

thezerox ::

Za smtp pa uporabis postfix. Mislim, da je mozno v gui nastavljat. Nisem 100%!!! Z enim toolkitom vsega ne mores nastavit, to je dejstvo. No, mislim, z unikatnim toolom, ki bi ga imela posamezna distribucija. Univerzalen je webmin. Mogoce ko si ga uporabljal, je bil webmin slabo nastavljen ali pac kaka slaba verzija.

Jux: gentoo je pac distribucija, ki zahteva veliko dobre volje in casa. Ce posplosujes svoje mnenje na podlagi ene izkusnje in se posebej na podlagi gentooja, je to pac narobe.
Jaz osebno sem s SUSE-ja presedlal na gentoo. Pri SUSE-ju recimo komaj od izidu distribucije opazis, koliko dela je bilou vlozeno. Pri gentoo-ju pa lahko cel cas opazujes, ka se dogaja.

Torej jaz osebno bi vzel SUSE 9.0, ne pa nizje verzije. Ce te se kaj zanima, pa kar vprasat.

Brane2 ::


Vidim da se je debata spet razpletla debata katera distribucija je boljša ... odvisn od trenda. Spominja me na politiko, moja stranka je pa boljša ... isto sranje, drugo pakovanje.


Ce sem prispeval k temu, nisem mel teh namenov. Samo opazam, da je tip povrsen. Pravi, da:

1. On obvlada Linux
2. Gentoo sux, ker da je instalacija nemogoca. Pri tem se mu je zataknila precej rutinska dekompresija...

Zato sem se pac oglasil.

Kar se /ne/primernosti Gentooja za server tice, jaz ga imam na vseh svojih masinah, tudi na serverju. Dela b.p. Pa ga nimam zato na serverju, ker bi bil preverjeno boljsi od Debiana itd.

Mam ga zato, ker vem da je primeren tudi za to, zaradi malenkosti pa se ne mislim spuscat v podrobnosti v drugih distribucijah. Tu poznam boot sekvenco, strukturo config fileov itd itd. ze precej v detajle. V primerljivem casu, kot bi ga rabil za postavitev Suseja itd na stroj, lahko postavim tudi Gentoo, optimizacije in poliranja pa prelozim za pozneje ali jih celo opustim. Torej zame odpade vecina razlogov, zakaj bi moral imeti vec variant na izbiro.
Domnevam, da velja podobno za vse, ki poznajo DOBRO svojo distribucijo. Vedo zakaj jo uporabljajo in kako rocno dodajo tisto, cesar ta (se) nima. Kar takole skakanje med izbirami brez opravljenega konkretnega dela in javkanje da edino Win Serverji delajo se zdi brezplodno.

thezerox ::

Se strinjam s tabo Brane2.
No, jaz sem sedaj preveril v SUSE 9.0. Mozno je nastavit tftp v gui, ne pa proftp. Apache2 ima default podporo za php4. Ima pa pol modules za mysql (saj je apache2_mod_auth_mysql to, ne?) V gui je mozno izbrati, katere module za apache2 hoces laufat. v gui je mozno nastavit tudi smtp streznik, relay, aliase pa te podrobnosti. Za bazo pa itak uporabljas phpmyadmin.

Ja, to je res, da SUSE instalira vse nepotrebnosti in pol das tab, tab in imas vec kot 3000 ukazov :)) . Samo moram pa priznati, da so se sedaj za yast kar potrudili. Yast je neke vrste control panel pri SUSE. RH je imel nekatere stvari narejene, recimo dns pa apache v gui, nekaj verzij prej.

BigWhale ::

> Mam ga zato, ker vem da je primeren tudi za to, zaradi malenkosti pa se ne mislim spuscat v podrobnosti v
> drugih distribucijah. Tu poznam boot sekvenco, strukturo config fileov itd itd. ze precej v detajle.

Jasno, ce pa poznas dve distribuciji priblizno enako dobro (oz slabo, kakor za koga) je pa vseeno kaj imas kje. Jaz imam na serverju debian, ker enostvano ne bom sel menjavat necesa kar dela... (if it ain't broken, don't fix it! ;>)

gpg ::

Jux, res je, da kvalitetnih orodij za upravljanje s strezniki primanjkuje. Webmin je solidno orodje, ki ga nekateri s pridom uporabljajo, vendar gotovo ne bo zadovoljilo vseh tvojih potreb.

Iz dokumentacije Mandrake Linuxa:
"Truly minimal install: will install the absolute minimum number of packages necessary to get a working Linux system. With this installation you will only have a command line interface. The total size of this installation is about 65 megabytes."

Ce se bos odlocil za Mandrake, ti bo mogoce prisla prav tudi stran, ki smo jo pripravili uporabniki Mandrake Linuxa:
http://MandrakePriNas.org/


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Advanced user anketa [REZULTATI OBJAVLJENI] (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Operacijski sistemi
16215226 (10308) Eru
»

Prvi test Gentoo linux 2006.1 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
557878 (6312) Brane2
»

linux - kako začeti

Oddelek: Operacijski sistemi
151568 (1218) antonija
»

Debian server VS. Gentoo server (strani: 1 2 )

Oddelek: Operacijski sistemi
584949 (4118) Nerdor
»

prvi Linux (strani: 1 2 )

Oddelek: Operacijski sistemi
554898 (3858) mile

Več podobnih tem