Forum » Loža » Ali AI ogroža tudi IT kader?
Ali AI ogroža tudi IT kader?
Boomerang ::
Imamo že temo o AI (umetni inteligenci) in vemo, da so AI orodja konkretno spremenila nekatere poklice. Na primer:
- Če si včasih nujno potreboval poznavalca nekega tujega jezika, danes lahko brez problema večino besedil prevajaš sam.
- Če so članke včasih morali pisati tekstopisci, danes lahko s pomočjo AI orodja besedilo pripraviš kar sam.
- Če si za obdelavo slike in videa včasih potreboval strokovnjaka, danes takšne obdelave lahko delaš sam.
Ne pravim, da za prevajalca, tekstopisca in oblikovalca ni več dela. Pravim samo, da se je potreba po njih močno zmanjšala.
In enako se pomoje dogaja tudi v IT področju: Če si včasih za servis računalnika potreboval strokovnjaka, danes lahko sam troubleshootaš, se naučiš namestiti operacijski sistem itd. Podobno se dogaja tudi na področju programiranja: Če znaš razložiti pravila (podati primeren prompt), ti AI napiše vse potrebne funkcije hitrejše in bolj varne, kakor to naredi povprečen programer. Programer mora danes samo vedeti, kako funkcije, metode, strukture in razrede med seboj povezati, ne rabi pa imeti za sabo astronomske kilometrine, da bi izdelal aplikacijo. Nekdo iz nekega znanega IT podjetja mi je celo rekel, da AI piše programsko kodo 4x hitreje od povprečnega programerja.
Ne pravim, da se programerjev zato več ne potrebuje, pravim samo, da se je njihova vloga močno zmanjšala. Verjetno se bo (ali pa se je že) delež razvijalcev usmeril v razvoj AI rešitev. Sigurno pa to ne velja za vse, tako kot tudi ne zaslužijo vsi razvijalci po 5k. Tudi programiranje kot poklic bi lahko postal slabše plačan (vsaj za večino), saj se bo vse skupaj dojemalo kot "to zmore AI, zakaj bi te potem tako drago plačeval?"
Zaposleni v IT področjih, ali se ob vse hitrejšem razvoju AI počutite ogroženi? Kaj nameravate narediti, da še naprej ostanete konkurenčni in v igri?
- Če si včasih nujno potreboval poznavalca nekega tujega jezika, danes lahko brez problema večino besedil prevajaš sam.
- Če so članke včasih morali pisati tekstopisci, danes lahko s pomočjo AI orodja besedilo pripraviš kar sam.
- Če si za obdelavo slike in videa včasih potreboval strokovnjaka, danes takšne obdelave lahko delaš sam.
Ne pravim, da za prevajalca, tekstopisca in oblikovalca ni več dela. Pravim samo, da se je potreba po njih močno zmanjšala.
In enako se pomoje dogaja tudi v IT področju: Če si včasih za servis računalnika potreboval strokovnjaka, danes lahko sam troubleshootaš, se naučiš namestiti operacijski sistem itd. Podobno se dogaja tudi na področju programiranja: Če znaš razložiti pravila (podati primeren prompt), ti AI napiše vse potrebne funkcije hitrejše in bolj varne, kakor to naredi povprečen programer. Programer mora danes samo vedeti, kako funkcije, metode, strukture in razrede med seboj povezati, ne rabi pa imeti za sabo astronomske kilometrine, da bi izdelal aplikacijo. Nekdo iz nekega znanega IT podjetja mi je celo rekel, da AI piše programsko kodo 4x hitreje od povprečnega programerja.
Ne pravim, da se programerjev zato več ne potrebuje, pravim samo, da se je njihova vloga močno zmanjšala. Verjetno se bo (ali pa se je že) delež razvijalcev usmeril v razvoj AI rešitev. Sigurno pa to ne velja za vse, tako kot tudi ne zaslužijo vsi razvijalci po 5k. Tudi programiranje kot poklic bi lahko postal slabše plačan (vsaj za večino), saj se bo vse skupaj dojemalo kot "to zmore AI, zakaj bi te potem tako drago plačeval?"
Zaposleni v IT področjih, ali se ob vse hitrejšem razvoju AI počutite ogroženi? Kaj nameravate narediti, da še naprej ostanete konkurenčni in v igri?
iloveboobz ::
Za slabe ITjovce oz. z vsem povezanim techom sluzbe je AI izjemno velika groznja.
Za tiste tadobre je pa to samo še en tool, da si lahko še dodatno dvignejo storilnost in posledično svoj value.
Za tiste tadobre je pa to samo še en tool, da si lahko še dodatno dvignejo storilnost in posledično svoj value.
smoki
WhiteAngel ::
Meni se zdi, da AI kvečjem olajša delo ITjevcem na vseh nivojih. Če bodo s tem službe ogrožene... meni se zdi, da moraš biti za IT poseben tip človeka. Tudi AI mora nekdo krmarit na koncu dneva.
fikus_ ::
Kot je že napisal iloveboobz, kdor bo znal ucinkovito uporabiti AI pri svojem delu, bo imel prednost.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
sparklyslo ::
Dober razvojnik, bo(je) s pomocjo AI se boljsi in hitrejsi.
Slab programer je s pomocjo AI še slabši....
Slab programer je s pomocjo AI še slabši....
Utk ::
Če nekdo z AI naredi bistveno več, pomeni da je manj ljudi potrebnih. Morda se ne bo dalo zmeraj pokazat na konkretno delovno mesto, ki ga je AI nadomestil, ampak statistično sigurno obstajajo že zdaj.
Blinder ::
Pod katerim kamnom si živel do zdaj?
AI ne samo ogroža IT (ne programiranje) kader ampak jim že zmanjšuje plače in zaposlitvene možnosti. Novi IT diplomirančki + izkušeni programerji, ki ne dobijo več dela, silijo zdaj v ne-programerske vode. Helpdesk, predavatelji wordpress tečajev, it deklice za vse v raznih firmah, učitelji v šolah, ustvarjanje yt vsebin ...
AI ne samo ogroža IT (ne programiranje) kader ampak jim že zmanjšuje plače in zaposlitvene možnosti. Novi IT diplomirančki + izkušeni programerji, ki ne dobijo več dela, silijo zdaj v ne-programerske vode. Helpdesk, predavatelji wordpress tečajev, it deklice za vse v raznih firmah, učitelji v šolah, ustvarjanje yt vsebin ...
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
endelin ::
Itak da ogroža.
Ogroža vse ki delajo z računalnikom.
Kdor to ne prizna si laže!
Dogajajo se strukturne spremembe, ne samo klasični dobri/slabi časi za zaposlitev. Poglejte v usa in kaj potem sledi pri nas z zamikom...
Ogroža vse ki delajo z računalnikom.
Kdor to ne prizna si laže!
Dogajajo se strukturne spremembe, ne samo klasični dobri/slabi časi za zaposlitev. Poglejte v usa in kaj potem sledi pri nas z zamikom...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
WhiteAngel ::
Če nekdo z AI naredi bistveno več, pomeni da je manj ljudi potrebnih. Morda se ne bo dalo zmeraj pokazat na konkretno delovno mesto, ki ga je AI nadomestil, ampak statistično sigurno obstajajo že zdaj.
No ja, za IT se ve, da ima dobro dodano vrednost. Dejstvo je tudi, da IT kadra primanjkuje na vseh nivojih od sistemcev, frontenda, allstacka, baz, devrelov, tudi učiteljev računalništva in tistih, ki so nekje vmes med uporabnikom in developerji. Če imamo AI, potem učinkovitost vseh v verigi poskoči in ravno tako celotna dodana vrednost v firmi. Ne vem, zakaj bi jih šel odpuščat?
Glugy ::
Seveda ogroža delavna mesta IT kadra. Vedno bo potreben človek pri IT nalogah ampak bo pa potrebno manj zaposlenih v IT. Namesto 4je v IT-ju bo dovolj eden za določene naloge.
To seveda pomeni da bodo v IT zaposljivi kadri vse bolj ozko grlo. Samo še tisti ki imajo pedhodne izkušnje pa tisti ki so že najboljši v IT, IT geniji bodo lahko dobili službo.
Nekdo ki zaključi šolanje in je povprečen pa brez vez bo gladko izpadel. To je isto vprašanje kot robotizacija v tovarnah, ja pomeni manj delavnih mest za povprečno dobre. Bo pa vedno vsaj nekaj delavcev potrebnih.
To seveda pomeni da bodo v IT zaposljivi kadri vse bolj ozko grlo. Samo še tisti ki imajo pedhodne izkušnje pa tisti ki so že najboljši v IT, IT geniji bodo lahko dobili službo.
Nekdo ki zaključi šolanje in je povprečen pa brez vez bo gladko izpadel. To je isto vprašanje kot robotizacija v tovarnah, ja pomeni manj delavnih mest za povprečno dobre. Bo pa vedno vsaj nekaj delavcev potrebnih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Glugy ()
WhiteAngel ::
In enako se pomoje dogaja tudi v IT področju: Če si včasih za servis računalnika potreboval strokovnjaka, danes lahko sam troubleshootaš, se naučiš namestiti operacijski sistem itd.
Poln YT imaš disassemblyjev prenosnika in popravil... ampak folk je len. Da raje 100 eur za uraden servis nekomu, ki mu je to užitek. Niso vsi inženirji, ne prčkajo vsi radi po komponentah, tako kot večina folka ne mara ITja, mrež, spleta, baz, mobilnih aplikacij in kar je tech stacka. Pač za te stvari moraš biti poseben tip človeka, ki bo vedno samo tistih 5-10% populacije.
Seveda ogroža delavna mesta IT kadra. Vedno bo potreben človek pri IT nalogah ampak bo pa potrebno manj zaposlenih v IT. Namesto 4je v IT-ju bo dovolj eden za določene naloge.
Jaz bolj vidim, da je 4x več narejenega potem (in prodanega), kot da bi firme na cesto metale kader.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WhiteAngel ()
LeQuack ::
sparklyslo je izjavil:
Dober razvojnik, bo(je) s pomocjo AI se boljsi in hitrejsi.
Koliko več je plačan, ker je sedaj boljši in hitrejši? Mogoče nič?
Quack !
DarkSite ::
AI opravlja ze vse. Programer trenutno daje navodila in opravlja vlogo testerja. Na tej stopnji smo.
V nasledjem letu ali 2 tudi tester/programer ne bo vec potreben ampak samo manager, ki bo dal AI nalogo kaj naj naredi. 99% programerjev bo nepotrebnih.
V nasledjem letu ali 2 tudi tester/programer ne bo vec potreben ampak samo manager, ki bo dal AI nalogo kaj naj naredi. 99% programerjev bo nepotrebnih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: DarkSite ()
karafeka ::
Točno. Mogoče ne čez 2 leti, ampak ni več daleč. Programerjev bo ko listja in trave, podobno kot ekonomistov pred desetletji, ki so morali iti za trake in trgovce, da so lahko kaj zaslužili.
phantom ::
Pa koliko vas res programira in koliko je samo web developerjev, ki "programirajo" s copy-pastanjem javascript kode?
Za neko resno programiranje je AI praktično neuporaben. Ni sposoben razumeti kode in ne glede na akrobacije s prompti ne zna pravilno dopolniti in spremeniti obstoječe (kompleksne) kode. Uporaben je sem ter tja, kjer delaš kakšno rutinsko, boiler-plate kodo, tam ti precej tipkanja prihrani. Ali pa pomaga uporabiti kakšno novo knjižnico, ti prihrani učenje dokumentacije in tutorialov.
Kakor koli pa moraš nekaj med seboj povezovati, kjer stvari niso ravno neka tipska koda in je dejansko treba pokazati poglobljeno razumevanje kode in sposobnost načrtovanja, tam AI totalno pogrne na celi črti in je uporaba tega bolj kot ne izguba časa, saj samo bulshit producira in vse narobe naredi in polno hroščev. Ne gre za preproste, očitne low-level hrošče, gre za hrošče, ki so posledica nerazumevanja kode kot celote.
AI ogroža predvsem bleferje, razne web copy-paste developerje, ostalim se ni za bati za službe. LLM ni sposoben razumevanja in logičnega sklepanja, tako da do naslednje AI revolucije, kjer se bo izumilo kaj drastično boljšega od LLM, ni možnosti, da bi lahko AI nadomestil (resne) programerje.
Drugo, tehnologije ki izboljšajo produktivnost, pogosto služb ne izpodrinejo, ampak zaposlenim naložijo še več dela. Glede na to, da povpraševanje po programiranju presega ponudbo kadrov, se bo uporaba AI odražala bolj v boljši produktivnosti in ne v odpuščanju (copy-paste bleferji izvzeti).
Za neko resno programiranje je AI praktično neuporaben. Ni sposoben razumeti kode in ne glede na akrobacije s prompti ne zna pravilno dopolniti in spremeniti obstoječe (kompleksne) kode. Uporaben je sem ter tja, kjer delaš kakšno rutinsko, boiler-plate kodo, tam ti precej tipkanja prihrani. Ali pa pomaga uporabiti kakšno novo knjižnico, ti prihrani učenje dokumentacije in tutorialov.
Kakor koli pa moraš nekaj med seboj povezovati, kjer stvari niso ravno neka tipska koda in je dejansko treba pokazati poglobljeno razumevanje kode in sposobnost načrtovanja, tam AI totalno pogrne na celi črti in je uporaba tega bolj kot ne izguba časa, saj samo bulshit producira in vse narobe naredi in polno hroščev. Ne gre za preproste, očitne low-level hrošče, gre za hrošče, ki so posledica nerazumevanja kode kot celote.
AI ogroža predvsem bleferje, razne web copy-paste developerje, ostalim se ni za bati za službe. LLM ni sposoben razumevanja in logičnega sklepanja, tako da do naslednje AI revolucije, kjer se bo izumilo kaj drastično boljšega od LLM, ni možnosti, da bi lahko AI nadomestil (resne) programerje.
Drugo, tehnologije ki izboljšajo produktivnost, pogosto služb ne izpodrinejo, ampak zaposlenim naložijo še več dela. Glede na to, da povpraševanje po programiranju presega ponudbo kadrov, se bo uporaba AI odražala bolj v boljši produktivnosti in ne v odpuščanju (copy-paste bleferji izvzeti).
~
~
:wq
~
:wq
iKst_ ::
Kakor koli pa moraš nekaj med seboj povezovati, kjer stvari niso ravno neka tipska koda in je dejansko treba pokazati poglobljeno razumevanje kode in sposobnost načrtovanja, tam AI totalno pogrne na celi črti in je uporaba tega bolj kot ne izguba časa, saj samo bulshit producira in vse narobe naredi in polno hroščev. Ne gre za preproste, očitne low-level hrošče, gre za hrošče, ki so posledica nerazumevanja kode kot celote.
Ti pa še nisi videl sodobnih AI orodji od blizu, a ne?
WhiteAngel ::
Kakor koli pa moraš nekaj med seboj povezovati, kjer stvari niso ravno neka tipska koda in je dejansko treba pokazati poglobljeno razumevanje kode in sposobnost načrtovanja, tam AI totalno pogrne na celi črti in je uporaba tega bolj kot ne izguba časa, saj samo bulshit producira in vse narobe naredi in polno hroščev. Ne gre za preproste, očitne low-level hrošče, gre za hrošče, ki so posledica nerazumevanja kode kot celote.
Ti pa še nisi videl sodobnih AI orodji od blizu, a ne?
Je kaj sodobnejšega od claude coda?
Kayzon ::
Future is here..
Amazon's AI deleted their entire production environment fixing a minor bug. Their solution? Another AI to watch the first AI.
Amazon's AI deleted their entire production environment fixing a minor bug. Their solution? Another AI to watch the first AI.
iKst_ ::
Je kaj sodobnejšega od claude coda?
Pomoje ne. Ampak, Claude trenutno zna bistveno več kot pisanje "boilerplate kode"
Je pa res, da je precej odvisno tudi od tega kako so zadeve postavljene. Koliko konteksta ima, kakšen level dostopa do različnih servisov, kako dobre skille mu spišeš...
jan_g ::
En vidik je sigurno ta, da se v IT-ju manj zaposluje. Obstoječi kader je zaradi AI orodij vse bolj učinkovit, zato je manjša potreba po zaposlovanju novih. Nekako tako vidim vse skupaj: dobri developerji, ki uporabljajo Claude Code in podobna orodja, bojo pustili zadaj tiste, ki jih ne. Tako kot je bil npr. kmet s traktorjem bistveno bolj učinkovit kot tisti brez, tako da si danes kmetije brez traktorja ne predstavljamo več.
Mislim si tudi, da bo razvoj šel še naprej. Današnji Claude je opazno boljši kot lanski in še bolj kot predlanski. Težko na hitro razložim, ampak razvoj je res bistveno, bistveno hitrejši. Dolga leta smo v ekipi imeli pregled in demo narejenega na dva tedna. Zdaj že nekaj časa razmišljam, da bi skrajšal na en teden, ker je toliko narejenega, da že za svoje stvari pozabim, kaj vse sem delal 10 dni nazaj.
Mislim si tudi, da bo razvoj šel še naprej. Današnji Claude je opazno boljši kot lanski in še bolj kot predlanski. Težko na hitro razložim, ampak razvoj je res bistveno, bistveno hitrejši. Dolga leta smo v ekipi imeli pregled in demo narejenega na dva tedna. Zdaj že nekaj časa razmišljam, da bi skrajšal na en teden, ker je toliko narejenega, da že za svoje stvari pozabim, kaj vse sem delal 10 dni nazaj.
LeQuack ::
Ce je Claude tako dober, ga bodo tudi podražili temu primerno. A res misliš da bodo firme lagko za drobiž ga uporabljale, ce praviš da je vreden toliko kot eden developer? Anthropic bo moral oreški podražiti, da si bodo lahko krili stroške.
Quack !
Kayzon ::
Thousands of CEOs admit AI had no impact on employment or productivity--and it has economists resurrecting a paradox from 40 years ago
https://fortune.com/article/why-do-thou...
In 1987, economist and Nobel laureate Robert Solow made a stark observation about the stalling evolution of the Information Age: Following the advent of transistors, microprocessors, integrated circuits, and memory chips of the 1960s, economists and companies expected these new technologies to disrupt workplaces and result in a surge of productivity. Instead, productivity growth slowed, dropping from 2.9% from 1948 to 1973, to 1.1% after 1973.
Newfangled computers were actually at times producing too much information, generating agonizingly detailed reports and printing them on reams of paper. What had promised to be a boom to workplace productivity was for several years a bust. This unexpected outcome became known as Solow's productivity paradox, thanks to the economist's observation of the phenomenon.
Data on how C-suite executives are--or aren't--using AI shows history is repeating itself, complicating the similar promises economists and Big Tech founders made about the technology's impact on the workplace and economy. Despite 374 companies in the S&P 500 mentioning AI in earnings calls--most of which said the technology's implementation in the firm was entirely positive--according to a Financial Times analysis from September 2024 to 2025, those positive adoptions aren't being reflected in broader productivity gains.
A study published in February by the National Bureau of Economic Research found that among 6,000 CEOs, chief financial officers, and other executives from firms who responded to various business outlook surveys in the U.S., U.K., Germany, and Australia, the vast majority see little impact from AI on their operations. While about two-thirds of executives reported using AI, that usage amounted to only about 1.5 hours per week, and 25% of respondents reported not using AI in the workplace at all. Nearly 90% of firms said AI has had no impact on employment or productivity over the past three years, the research noted.
https://fortune.com/article/why-do-thou...
In 1987, economist and Nobel laureate Robert Solow made a stark observation about the stalling evolution of the Information Age: Following the advent of transistors, microprocessors, integrated circuits, and memory chips of the 1960s, economists and companies expected these new technologies to disrupt workplaces and result in a surge of productivity. Instead, productivity growth slowed, dropping from 2.9% from 1948 to 1973, to 1.1% after 1973.
Newfangled computers were actually at times producing too much information, generating agonizingly detailed reports and printing them on reams of paper. What had promised to be a boom to workplace productivity was for several years a bust. This unexpected outcome became known as Solow's productivity paradox, thanks to the economist's observation of the phenomenon.
Data on how C-suite executives are--or aren't--using AI shows history is repeating itself, complicating the similar promises economists and Big Tech founders made about the technology's impact on the workplace and economy. Despite 374 companies in the S&P 500 mentioning AI in earnings calls--most of which said the technology's implementation in the firm was entirely positive--according to a Financial Times analysis from September 2024 to 2025, those positive adoptions aren't being reflected in broader productivity gains.
A study published in February by the National Bureau of Economic Research found that among 6,000 CEOs, chief financial officers, and other executives from firms who responded to various business outlook surveys in the U.S., U.K., Germany, and Australia, the vast majority see little impact from AI on their operations. While about two-thirds of executives reported using AI, that usage amounted to only about 1.5 hours per week, and 25% of respondents reported not using AI in the workplace at all. Nearly 90% of firms said AI has had no impact on employment or productivity over the past three years, the research noted.
karafeka ::
Choc ::
Kot sem nekje prebral, in bi se kar strinjal s tem: AI je lahko multiplikator učinkovitosti, vendar tudi multiplikator sranja, če ga ne uporabljaš pravilno 
Še vedno je dejstvo, da LLM ne zna razmišljati.
Še vedno je dejstvo, da LLM ne zna razmišljati.
SambaShare ::
Thousands of CEOs admit AI had no impact on employment or productivity--and it has economists resurrecting a paradox from 40 years ago
Aja? A so pol te novice vsak mesec o odpuščanju par 10.000 zaposlenih fake news?
Zaposlovanje in odpuščanje je konstanten proces.
iKst_ ::
Ce je Claude tako dober, ga bodo tudi podražili temu primerno. A res misliš da bodo firme lagko za drobiž ga uporabljale, ce praviš da je vreden toliko kot eden developer? Anthropic bo moral oreški podražiti, da si bodo lahko krili stroške.
Jaz na mesec skurim za cca. jurja € tokenov na Claudu, pa še vedno me priganjajo, da naj več uporabljam AI.
Lahko Anthropic konkretno podraži uporabo, pa bo računica še vedno enostavna.
Utk ::
Nihče ni nobenmu dolžan kazat kje mu AI lahko pomaga. Če sam to vidiš, lahko uporabiš, če ne, pač ne moreš.
Čez čas bojo tisti, ki mislijo da jim AI ne more pomagat, izviseli, zaostali. Tudi če ti pri neki specifični nalogi ne more, ne pomeni da ti ne more nikjer. Dvomim da prav veliko ljudi dela 176 ur na mesec nekaj tako strašno kompleksnega za računalnikom da mu prav nikjer ne mora nič časa prišparat. Ampak nekateri sigurno "vejo" da jim ne more...
Čez čas bojo tisti, ki mislijo da jim AI ne more pomagat, izviseli, zaostali. Tudi če ti pri neki specifični nalogi ne more, ne pomeni da ti ne more nikjer. Dvomim da prav veliko ljudi dela 176 ur na mesec nekaj tako strašno kompleksnega za računalnikom da mu prav nikjer ne mora nič časa prišparat. Ampak nekateri sigurno "vejo" da jim ne more...
iKst_ ::
Še vedno je dejstvo, da LLM ne zna razmišljati.
Kako definiraš razmišljanje? Pa zakaj je sploh vprašanje, ali zna LLM razmišljati ali ne?
A ni bistveno kaj na koncu pride ven? Meni se zdi vseeno ali mašina dejansko razmišlja ali samo simulira razmišljanje, če so rezultati tega procesa uporabni.
Miki N ::
Kokodakate in si dajete pogum kot kokoši, ki vedo, da zunaj patruljira lisica. Robot prihaja po vaše službe. Če ne danes pa jutri.
Jure14 ::
To seveda pomeni da bodo v IT zaposljivi kadri vse bolj ozko grlo. Samo še tisti ki imajo pedhodne izkušnje pa tisti ki so že najboljši v IT, IT geniji bodo lahko dobili službo.
Nekdo ki zaključi šolanje in je povprečen pa brez vez bo gladko izpadel. To je isto vprašanje kot robotizacija v tovarnah, ja pomeni manj delavnih mest za povprečno dobre. Bo pa vedno vsaj nekaj delavcev potrebnih.
In ko bodo čez 10 let šli tisti z izkušnjami v penzijo, bo za njimi ostala praznina. Ker ne bo podmladka, ki bi se (tuda na napakah) učil in postal "izkušen".
Kayzon ::
Kokodakate in si dajete pogum kot kokoši, ki vedo, da zunaj patruljira lisica. Robot prihaja po vaše službe. Če ne danes pa jutri.
Two more weeks!
The Prediction: In early 2025, Amodei predicted that AI would write 90% of all code within 6 months.
The Reality: By early 2026, industry experts and developers noted this had failed "utterly". While AI is widely used for coding assistance, it has not replaced 90% of manual software engineering, and some studies even suggest it slows down engineers due to shoddy, unreliable output.
FireSnake ::
iloveboobz je izjavil:
Za slabe ITjovce oz. z vsem povezanim techom sluzbe je AI izjemno velika groznja.
Za tiste tadobre je pa to samo še en tool, da si lahko še dodatno dvignejo storilnost in posledično svoj value.
Tako.
Slabi znajo odleteti.
Dobri bodo pa še bolje plačani.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Miki N ::
Problem je, da industrija - ne samo IT - kot celota niti ne rabi tako zelo veliko "dobrih delavcev" kot si supermani predstavljate.
Jasno - "industrija" bi seveda še z večjim veseljem imela POCENI dobre delavce .. no tudi tukaj lahko Robot pomaga. Tako da rabili bodo dobre še vedno... samo zna biti za slabšo ceno. Nagrada je preživetje.
Zdaj če na šihtu gledaš pravokotnike pred sabo in niso keramične ploščice .. boš del delovne sile, kjer se boš pogajal defenzivno. Un s ta pravimi ploščicami se bo pogajal ofenzivno, ker so Roboti za njegov šiht še predragi in nepraktični.
Jasno - "industrija" bi seveda še z večjim veseljem imela POCENI dobre delavce .. no tudi tukaj lahko Robot pomaga. Tako da rabili bodo dobre še vedno... samo zna biti za slabšo ceno. Nagrada je preživetje.
Zdaj če na šihtu gledaš pravokotnike pred sabo in niso keramične ploščice .. boš del delovne sile, kjer se boš pogajal defenzivno. Un s ta pravimi ploščicami se bo pogajal ofenzivno, ker so Roboti za njegov šiht še predragi in nepraktični.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Miki N ()
FiReFTW ::
Nekdo ki misli da če se pokaže neko orodje (v tem primeru ai) pri nekemu poklicu (v tem primeru IT, ampak tudi veliko drugih) ki recimo dovoli da nek človek to dela 3 krat bolj efektivno in 3 krat hitreje naprimer... da potem to ne pomeni popolnoma nič za zaposlene, je totalno delusional in živi v fantasy land.
Vsak pameten delodajalec bo raje imel enega zaposlenega za isto opravljeno delo kot če bi imel 3, ker bo veliko manj denarja dal za plačo enega kot pa treh, imel bo pa iste zaslužke, torej dosti večji profit.
Druga stvar pa je, da vsak ki misli da ai ne bo eksponentno rastel v sposobnosti v naslednjih letih, kaj šele desetletjih je isto delusional... čez 10 let bo neprimerljivo več znal naredit v vseh pogledih, tudi IT.
Dejstvo je da pri večini poklicev bo potrebno dosti manj delovne sile oziroma ljudi, kdor to zanika živi v iluziji.
Vsak pameten delodajalec bo raje imel enega zaposlenega za isto opravljeno delo kot če bi imel 3, ker bo veliko manj denarja dal za plačo enega kot pa treh, imel bo pa iste zaslužke, torej dosti večji profit.
Druga stvar pa je, da vsak ki misli da ai ne bo eksponentno rastel v sposobnosti v naslednjih letih, kaj šele desetletjih je isto delusional... čez 10 let bo neprimerljivo več znal naredit v vseh pogledih, tudi IT.
Dejstvo je da pri večini poklicev bo potrebno dosti manj delovne sile oziroma ljudi, kdor to zanika živi v iluziji.
Utk ::
Dela ne bo zmanjkalo. Če me v službi nadomesti robot, hvala bogu, bom delal lahko kaj bolj koristnega.
iloveboobz ::
tudi robot ne dela sam od sebe...
Če nič druga ga more nekdo sprogramirat in poservisirat/vzdrzevat.
Če nič druga ga more nekdo sprogramirat in poservisirat/vzdrzevat.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
FireSnake ::
Problem je, da industrija - ne samo IT - kot celota niti ne rabi tako zelo veliko "dobrih delavcev" kot si supermani predstavljate.
Jasno - "industrija" bi seveda še z večjim veseljem imela POCENI dobre delavce .. no tudi tukaj lahko Robot pomaga. Tako da rabili bodo dobre še vedno... samo zna biti za slabšo ceno. Nagrada je preživetje.
Zdaj če na šihtu gledaš pravokotnike pred sabo in niso keramične ploščice .. boš del delovne sile, kjer se boš pogajal defenzivno. Un s ta pravimi ploščicami se bo pogajal ofenzivno, ker so Roboti za njegov šiht še predragi in nepraktični.
Še kako jih rabi.
Dobre iščejo povsod. In ni videti, da se bo to kdaj spremenilo.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Grizzly ::
Danes so AI orodja na nivoju najstnika, srednješolca - po eni strani ima znanja, ki so jih odrasli pozabili od srednješolskih časov, po drugi strani pa se mora najstnik še veliko naučiti o samem življenju. Že jutri bi ta ista AI orodja lahko napredovala na nivo uspešnega delavca v nekem podjetju. Tak pa že predstavlja resno konkurenco.
Upoštevajmo še, da tudi najuspešnejši programer potrebuje čas, da programsko kodo natipka. AI pa ti kodo napiše v trenutku - in to opremljeno s komentarji. Će želiš, ti zraven pripravi še vso pripadajočo dokumentacijo. V času, ki ga dober programer sedaj porabi brez AI, bo z AI orodjem lahko čisto povprečen programer raziskal opcije, pridobil programsko kodo, jo debuggiral in optimiziral, na koncu pa rešitev še stestiral.
Firma se bo na ta račun lahko znebila par programerjev, ki bodo tisti trenutek najšibkejši člen, pa čeprav so lahko danes zelo dobri programerji. Tisti programerji, ki bodo ostali pa zato ne bodo obravnavani kot boljši - vsaj pri plači se jim ne bo poznalo. Od njih se bo pričakovalo, da bodo v enakem času opravili več dela, ker bodo pri sebi imeli pripomoček.
Upoštevajmo še, da tudi najuspešnejši programer potrebuje čas, da programsko kodo natipka. AI pa ti kodo napiše v trenutku - in to opremljeno s komentarji. Će želiš, ti zraven pripravi še vso pripadajočo dokumentacijo. V času, ki ga dober programer sedaj porabi brez AI, bo z AI orodjem lahko čisto povprečen programer raziskal opcije, pridobil programsko kodo, jo debuggiral in optimiziral, na koncu pa rešitev še stestiral.
Firma se bo na ta račun lahko znebila par programerjev, ki bodo tisti trenutek najšibkejši člen, pa čeprav so lahko danes zelo dobri programerji. Tisti programerji, ki bodo ostali pa zato ne bodo obravnavani kot boljši - vsaj pri plači se jim ne bo poznalo. Od njih se bo pričakovalo, da bodo v enakem času opravili več dela, ker bodo pri sebi imeli pripomoček.
iKst_ ::
Zdaj če na šihtu gledaš pravokotnike pred sabo in niso keramične ploščice .. boš del delovne sile, kjer se boš pogajal defenzivno. Un s ta pravimi ploščicami se bo pogajal ofenzivno, ker so Roboti za njegov šiht še predragi in nepraktični.
Mene ne moti, če bodo keramičarji zaslužili več, jim privoščim. Je pa dejstvo, da so v mojem fohu urne postavke še vedno 3x ali 4x višje kot za dobre keramičarje, pa nič ne kaže, da bi AI kaj spreminjal situacijo na slabše, kvečjemu obratno.
N75 ::
AI je samo orodje, ki pomaga da hitreje narediš. Če ne znaš programirat ti tudi AI ne bo kaj veliko pomagal.
pujsekpepe ::
SambaShare je izjavil:
Thousands of CEOs admit AI had no impact on employment or productivity--and it has economists resurrecting a paradox from 40 years ago
Aja? A so pol te novice vsak mesec o odpuščanju par 10.000 zaposlenih fake news?
Zaposlovanje in odpuščanje je konstanten proces.
Pa ne v taksnih cifrah in tipov ljudi izobrazbe.
AI je samo orodje, ki pomaga da hitreje narediš. Če ne znaš programirat ti tudi AI ne bo kaj veliko pomagal.
To lahko delajo indijci. Kjer je vsak drugi programer
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: pujsekpepe ()
karafeka ::
pujsekpepe ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Stack Overflow počasi, a zanesljivo umira (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 12991 (1364) | MrStein |
| » | Ali umetna inteligenca zaposlenim res prihrani čas? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 16825 (7501) | PROTEINSKI |
| » | Umetno inteligenco največ uporabljamo za programiranjeOddelek: Novice / Ostale najave | 8446 (4435) | WizzardOfOZ |
| » | Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 76278 (35657) | SambaShare |