Slo-Tech - Niti Wikipedija ni izjema v splošnem trendu upadanja obiska spletnih strani, saj ljudje zaradi čedalje množičnejše uporabe pomočnikov umetne inteligence ne obiskujejo več spletnih strani, temveč se zadovoljijo z njihovimi povzetki. Direktor produktov v Fundaciji Wikimedia Marshall Miller je zapisal, da manj obiska pomeni tudi manj prostovoljcev, ki dodajajo in urejajo vsebino, pa tudi manj donatorjev.
Fundacija pozdravlja nove načine usvajanja znanja, a od iskalnikov, umetne inteligence in družbenih omrežij pričakuje, da bodo svoje uporabnike vzpodbujala k obisku Wikipedije, če strežejo njene informacije. Trenutno smo v paradoksalni situaciji, ko so vsa ta orodja odvisna od vsebin, ki so jih v veliki meri pridobila prav z Wikipedije, a ji sedaj škodujejo. Ljudje uživajo več vsebine z Wikipedije kot kdajkoli doslej, a jo obiskujejo redkeje kot v preteklosti.
V primerjavi z enakim obdobjem lani je trenutni obisk osem odstotkov nižji. To je po Millerjevem mnenju posledica uporabe umetne inteligence. V preteklih mesecih so mestoma opazili povišan obisk iz posameznih držav, kar je poznejša analiza pripisala pajkom. Pri tem niti ni nujno, da ljudje uporabljajo umetno inteligenco, saj dandanes že Google ob navadnem iskanju postreže s prikladnim povzetkom (AI summary), ki je roko na srce pogosto zelo dober. Tako dober, da ljudje sploh ne iščejo dalje. S tem se počasi, a zanesljivo ruši gentlemanski dogovor med iskalniki in strani, po katerem smejo iskalniki uporabljati njihove vsebine, v zameno pa jim zagotavljajo promet.
Bi se kar strinjal. Jaz kar precej uporabljam ChatGPT, pa mi skoraj vedno kot vir navede Wikipedia.com, posledično tja ne zahajam več toliko kot sem nekoč.
Problem Wikipedije je, da ima zadaj agendo. LLMji se učijo najbolj prav iz nje, zato so tudi njihovi odgovori biased. Youtube na primer ne pusti več vsakomur gledati posnetkov, VPNje je blokiral, posledično se na njih LLMji ne morejo trenirati. So pa udarili po forumih. Na kar nekaj forumov, ki jih obiskujem, se je treba zdaj vedno najprej prijaviti.
Težava je v "novem" znanju. Ki ga več ne bo. In AI bo ostal na trenutnem nivoju znanja.
lol, pojma nimaš. AI bo vedno prva imela vse znanje, staro in novo. napredoval bo vedno. v vsakem momentu.
In kako točno bo AI imela novo znanje brez da ga nekdo "ustvari" in ga da na voljo AI? Če ni prostovoljcev, ki dodajajo vsebine v Wikipedio, AI ne bo imela nič novega na voljo iz Wikipedije.
Mimogrede, a je komu jasno zakaj je v slovenski OŠ uporaba Wikipedije kot vir za seminarske prepovedana? Potem se mulci poslužujejo raznih čudnih strani, ki jih naključno najdejo na Googlu...
