Umetna inteligenca

Če si peš, pa napihaš, dobiš kazen.

Utk je 1. okt 2026 ob 14:19:08 izjavil:

U couldn't be more wrong...
Dolenjski policisti so med številnimi intervencijami ustavili tudi 41-letnega voznika konjske vprege in mu odredili preizkus alkoholiziranosti. Ker je ta pokazal preveč, so mu policisti odvzeli prostost.

Je pač bil v cestnem prometu. Kaj je tukaj narobe? Ali mu naj vzamejo vozniško za konjsko vprego?

karafeka je 1. okt 2026 ob 14:43:20 izjavil:

Če si peš, pa napihaš, dobiš kazen.

Ne vedno. Samo če ogrožaš promet.

Miki N je 1. okt 2026 ob 14:45:11 izjavil:

A bomo kaj potem kšeftali, zdaj ko so Amerikanclji navalili na .si domene? Menda, da so se v septembru povečale zahteve za registracijo .si za 2100%

https://www.bbc.com/news/articles/cqx2z...

Kmalu bomo živeli Čalkijeve sanje!

Tako kot middle east države živijo od nafte, bomo mi od .si domen.

Jaz mojo domeno prodajam za 5 mio. Če dobim 500k, jo bom prodal.

ribicpepe.si se prodaja za 8 mio €. Ponudili so jim 7 mio €, ampak je solastnik Jože Potrebuješ in mu denar ne pomeni veliko.

pegasus je 4. okt 2026 ob 09:14:57 izjavil:

Tech report za indijski model Kolibri: https://aleph-alpha.com/downloads/tech-...
Veselo branje.

Hvala

IgorCardanof je 7. okt 2026 ob 18:48:48 izjavil:

OpenAI objavil ogromen batch raznih matematicnih dokazov. Nekatere izmed njih so kar velike gledano s podrocja matematike.

https://x.com/OpenAI/status/21075967137...

Seveda zaenkrat se za navadnega cloveka nic ne spreminja, ampak samo pomislite kako bo, ko bodo taka odkritja recimo v medicini, fiziki, etc.

Morda si bo se kdo premislil, pa mogoce zacel razmisljat o tem, da mu bo AI enkrat v kratkem vzel sluzbo

Tudi tvoj komentar bi lahko AI napisal.

Dokler lahko programiramo za ameriška podjetja pri 100€ na uro postavki, je vse ok. Normiranec se bo zdaj še bolj splačal. Naše podjetje še vedno na polno išče programerje. Da bi AI prevzel kakšno resno programiranje pa bo minilo še vsaj 20 let. Modeli so trenutno še preslabi, da bi odlično obvladali več programskih jezikov.

Je dober rage bait napisal.

PROTEINSKI je 7. okt 2026 ob 21:05:42 izjavil:

Tvoj podpis pove vse. Verjetno nisi prav dober v tem kar delaš, zato te opravičeno skrbi. Taki letijo prvi in to je res bolj vprašanje mesecev, kot vprašanje let.

Moj nasvet je: Naštudirajte čim več programskih jezikov in jih obvladajte u nulo.

AKA: bodite code monkey v več jezikih.

In other news: "Argon agents are working on migrating C/C++ codebases to Rust across Google — scaling from tens of thousands of lines in core libraries like re2, libgav1 up to 800K+ lines for the Fuchsia Zircon kernel. "

Kdo bo rabil spletne strani, če imaš AI?

0,5 h za 40 h, 80-kratna pohitritev. AI napreduje.

PROTEINSKI je 7. okt 2026 ob 21:39:55 izjavil:

Če kdor misli, da poklic programerja ni več poklic prihodnosti se moti. Poznam nekaj programerjev s stanovanjskimi krediti in so čista depra. To ni v redu. Treba ostat pozitiven, ker spletne strani se bo vedno rabilo.

Zastonjski chatgpt mi je napisal flask web app, ki mi prebere en rss blog, mi jih shrane v sqlite bazo, zraven so še feature kot, da mi prikaže samo neprebrane, pa imam možnost priljubljenih itd itd. Še systemd timer in service mi je napisal, da shranjuje nove vsake pol ure. Pa nisem web programer. In to je bilo kaka ura vprašanj in copy pastea.

Programerji so obsolete. Arhitekti še lahko kaj migajo, ampak še ti ne dolgo.
Pojma nimam kaj se bo iz tega izcimilo, ampak ne kaže dobro. Za nobenega.

PS: po drugi strani pa na tak fast food način, nimam pojma kako je app tehnično sestavljen. Še posebej javascript mi je black box. Ampak mi bi lahko verjetno AI tudi to razložo in navodila napisal.

Dobro (odlično) kaže za tiste, ki lahko umetno pamet uporabljajo pri svojem delu, nadomestiti jih pa ne more, ker računalnik ne more dobiti ustrezne licence/certifikate. Recimo sodni prevajalec lahko uporablja umetno pamet, se pod njen prevod podpiše in pokasira.

Tudi za marsikaj, kar počno arhitekti, to velja. Njim lahko umetna pamet vse nariše in izračuna, ne more se pa na izdelek podpisati

Okapi je 8. okt 2026 ob 00:23:48 izjavil:

Dobro (odlično) kaže za tiste, ki lahko umetno pamet uporabljajo pri svojem delu, nadomestiti jih pa ne more, ker računalnik ne more dobiti ustrezne licence/certifikate. Recimo sodni prevajalec lahko uporablja umetno pamet, se pod njen prevod podpiše in pokasira.

Tudi za marsikaj, kar počno arhitekti, to velja. Njim lahko umetna pamet vse nariše in izračuna, ne more se pa na izdelek podpisati

Ne rabis niti iti tako dalec kot so licence ali certifikati. Lahko je to ze cist navadna komercialna pogodba, kjer stranki obljubis neko storitev ali pa nek nivo storitve.

Stranki na koncu ne mores rect "ja AI je narobe napisal kodo, zato ste ostali brez podatkov, mi nismo krivi". Zato bodo se vedno razvijalci programske opreme odgovorni za kodo, ki jo napisejo. Vse dokler stranka ne bo sposobna sama povedat AIju kaj potrebuje.

Ampak dokler bo stranka morala AIju dati tocna in jasna navodila kaj in kako mora nekaj narediti, smo še nekaj casa varni. :D

Aja, tu se strinjam. Sem mislil, da govoriš o računalniških certifikatih.

Okapi je 8. okt 2026 ob 00:23:48 izjavil:

Dobro (odlično) kaže za tiste, ki lahko umetno pamet uporabljajo pri svojem delu, nadomestiti jih pa ne more, ker računalnik ne more dobiti ustrezne licence/certifikate. Recimo sodni prevajalec lahko uporablja umetno pamet, se pod njen prevod podpiše in pokasira.

Tudi za marsikaj, kar počno arhitekti, to velja. Njim lahko umetna pamet vse nariše in izračuna, ne more se pa na izdelek podpisati

Pa res misliš da bo to tako še dolgo?

Zaenkrat je dosti IT supermanov še v zanikanju "bo že nekako".

Plot twist: ne bo.

Malce potežkajte beraško palico, če vam sede v roko, vrteli jo boste kot mažorete.

3p je 8. okt 2026 ob 09:30:06 izjavil:

BigWhale je 8. okt 2026 ob 00:37:47 izjavil:

Ampak dokler bo stranka morala AIju dati tocna in jasna navodila kaj in kako mora nekaj narediti, smo še nekaj casa varni. :D

Si prepričan, da povprečna stranka res točno ve, kaj hoče? (Pa te informacije niso na voljo drugod.)
In da je AI ni sposoben vprašati za podrobnosti, ki niso samoumevne?

Stranke ne vedo tocno kaj hocejo, saj v tem je problem. Tudi ce s pomocjo LLMja potem dovolj dobro opisejo kaj bi radi, ni bilo opisano kako je potrebno nekaj narediti. LLMji se ucijo nad kupom primerov, ki so jih napisali ljudje, in v tem momentu nimamo nobene garancije, da je LLM vkljucil v izdelek tiste primere, ki so dobri.

Stranka je ze povedala, da naj nek gumb v uporabniskem vmesniku prestavi iz leve na desno, ampak a je povedala, da je potrebno podatke pred zapisom na disk sifrirati? A je povedala, da je potrebno gesla uporabnikov shraniti na varen nacin? Pri sami izdelavi nekih, sploh malo vecjih programskih resitev je potrebno misliti na kup reci, ce ne ves, da mora tvoj program upostevati GDPR potem nimas nobene garancije, da bo LLM zato poskrbel. Potem je tukaj se contex window, ki je na voljo za delo, na katerega je treba pazit in amnezija, ki si zgodi, ce ostanes brez ...

LLMji bodo ostali kot se eno izmed orodij za izdelavo programov (in ostalih stvari) in zaradi njih bo verjetno nekaj vec ljudi, ki bodo sami sebi pisali programe. Priblizno tako kot takrat, ko se je pojavil Visual Basic. Takrat so napovedovali drasticne spremembe na podrocju razvoja. Mnja.

Se strinjam, da je z LLMji precej drugace, ampak ljudje bodo se vedno potrebovali znanje za razvoj z LLMji. Bo pa prakticno vse odvisno samo od cene za ta orodja, ko Anthropic ukine fixed pricing in preide na placevanje po porabi bo velik ljudi jokal. :D

BigWhale je 8. okt 2026 ob 09:55:14 izjavil:

3p je 8. okt 2026 ob 09:30:06 izjavil:

BigWhale je 8. okt 2026 ob 00:37:47 izjavil:

Ampak dokler bo stranka morala AIju dati tocna in jasna navodila kaj in kako mora nekaj narediti, smo še nekaj casa varni. :D

Si prepričan, da povprečna stranka res točno ve, kaj hoče? (Pa te informacije niso na voljo drugod.)
In da je AI ni sposoben vprašati za podrobnosti, ki niso samoumevne?

Stranke ne vedo tocno kaj hocejo, saj v tem je problem. Tudi ce s pomocjo LLMja potem dovolj dobro opisejo kaj bi radi, ni bilo opisano kako je potrebno nekaj narediti. LLMji se ucijo nad kupom primerov, ki so jih napisali ljudje, in v tem momentu nimamo nobene garancije, da je LLM vkljucil v izdelek tiste primere, ki so dobri.

Stranka je ze povedala, da naj nek gumb v uporabniskem vmesniku prestavi iz leve na desno, ampak a je povedala, da je potrebno podatke pred zapisom na disk sifrirati? A je povedala, da je potrebno gesla uporabnikov shraniti na varen nacin? Pri sami izdelavi nekih, sploh malo vecjih programskih resitev je potrebno misliti na kup reci, ce ne ves, da mora tvoj program upostevati GDPR potem nimas nobene garancije, da bo LLM zato poskrbel. Potem je tukaj se contex window, ki je na voljo za delo, na katerega je treba pazit in amnezija, ki si zgodi, ce ostanes brez ...

LLMji bodo ostali kot se eno izmed orodij za izdelavo programov (in ostalih stvari) in zaradi njih bo verjetno nekaj vec ljudi, ki bodo sami sebi pisali programe. Priblizno tako kot takrat, ko se je pojavil Visual Basic. Takrat so napovedovali drasticne spremembe na podrocju razvoja. Mnja.

Se strinjam, da je z LLMji precej drugace, ampak ljudje bodo se vedno potrebovali znanje za razvoj z LLMji. Bo pa prakticno vse odvisno samo od cene za ta orodja, ko Anthropic ukine fixed pricing in preide na placevanje po porabi bo velik ljudi jokal. :D

In ti mislis, da model ne bo imel checklista, kaj vse mora app imet? Mislis da bo v csvju hranil podatke v plain textu?

Se pravi, če mu preprosto rečeš, naj bo app implementiran po najmodernejših varnostnih standardih, ni dovolj?

Plus, kaj nardis, ko ti postavi 10 podvprasanj, ki jih niti ne razumes? Mu reces naj ti razlozi vsako vprasanje posebaj in kaj ce potem ne razumes razlage?

To je pravzaprav pot, po kateri bomo izplavali iz te zadrege. Kurjači bomo postali nadzorniki proge.

BigWhale je 8. okt 2026 ob 11:23:25 izjavil:

karafeka je 8. okt 2026 ob 10:58:35 izjavil:

Se pravi, če mu preprosto rečeš, naj bo app implementiran po najmodernejših varnostnih standardih, ni dovolj?

"Write me an application, make no mistakes."

To je priblizno toliko dovolj kot ce bi ti šef rekel: "kupi mi avto" in te poslal v trgovino, kaj mu bos kupil? :)

Katerih najnovejsih varnostnih standardih? ISO 27001? Standardih za banke? Za obrambno ministrstvo? Za neko aplikacijo, ki bo tekla samo na tvojem racunalniku? Za aplikacijo, ki jo bo uporabljajo 5 ljudi ali 5000 ljudi? Za diplomsko nalogo?

Plus, kaj nardis, ko ti postavi 10 podvprasanj, ki jih niti ne razumes? Mu reces naj ti razlozi vsako vprasanje posebaj in kaj ce potem ne razumes razlage?

Zaposliš več orodij, ki preverjajo in popravljajo drug za drugim.

Ampak to, da "na blizu zgleda da dela, na daleč in odzadaj pa še veliko manjka" velja tudi za izdelke človeške pameti.