☰

» »

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

««
24 / 26
»»

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:

Ne rabimo skupno vojsko, ampak logistično povezati v koalicijo, ko pride do napada na najmanjše, skupen ICBM program bi lahko imeli, vse generale vseh vojsk v isti sobi!


Pa saj to že imamo, in reče se ji NATO.

Scaramouche3 je izjavil:


Še en razlog več,da imamo skupno vojsko, da nas ne napadejo kot lahko zdaj Dansko!


In če bi imeli skupno EU vojsko - bi jo poslali nad USA, da obranimo dansko kolonijo? Bi jih nukali, ko bi nas povozili?

Scaramouche3 je izjavil:


Ne bodo, ker se ne bodo upali!


Tudi zdaj ne upajo nad NATO članico, tako da glede tega ne bo sprememb. Razen če misliš, da bi par dodoatnih icbm naredilo razliko v svetu, kjer imajo američani in rusi na tisoče jedrskih konic.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Chalky ::

Zanimivo:

Japan has deployed combat aircraft to Europe
The mission, dubbed "Atlantic Eagles," included not only F-15J fighter jets but also transport assets, personnel, and planners, and covered Canada, the United Kingdom, and Germany. The primary goal was to conduct joint exercises and improve interoperability with NATO forces.

https://x.com/visegrad24/status/2008107...
https://thediplomat.com/2025/09/japan-i...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Poldija in podobne ne strezne ne Trump ne Putin.


Isto bi lahko rekli za vas. Leta po tistem, ko je bil rubelj skret papir, rusi pa pijani zaporniki z lopatkami, vam še kar ni potegnilo, da smo to vojno gladko popušili.

pangro je izjavil:

Ha ha tip živi v težki iluziji. Kakšne pogajalske pozicije ima Slovenija napram Ameriki? Nikakršne. V skupnem zavezništvu bi nas pa težko silil oz. bullijal.
V reali bi Stevo na ameriško ambasado prišel samo po navodila.


Enega gospodarja boš zamenjal z drugim. Kaj je to drugega kot prestop iz dežja pod kap? V NATO vsaj američani skrbijo, da nemci ne postanejo spet preveč militaristični, v skupni EU "družini" bi pa gospodarja zamenjal iz američanov na potomce nacijev, ki so klali naše dede? In vse to zakaj? Ker te je strah rusov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Poldija in podobne ne strezne ne Trump ne Putin.


Isto bi lahko rekli za vas. Leta po tistem, ko je bil rubelj skret papir, rusi pa pijani zaporniki z lopatkami, vam še kar ni potegnilo, da smo to vojno gladko popušili.


Gladko popušili? Ubranili smo 80% Ukrajine rusi pa izvajajo ofenzive s konji in mopedi. Gladko popušil je samo v tvoji glavi.

Scaramouche3 ::

Pa saj to že imamo, in reče se ji NATO.

Ne ampak New American Terrorist Organisation.
Ameri nam ne dajo ICBM, ne dajo f22, ne dajo anti ICBm raket...



In če bi imeli skupno EU vojsko - bi jo poslali nad USA, da obranimo dansko kolonijo? Bi jih nukali, ko bi nas povozili?

Kdaj so se Rusi upali nad nuklearno oborožene države.
In daj rasvetli nas, kako bo 120mil Rusija proti 400 mil EU?
Ne zmorejo Ukrajino obvladati in nas bodo?



Tudi zdaj ne upajo nad NATO članico, tako da glede tega ne bo sprememb. Razen če misliš, da bi par dodoatnih icbm naredilo razliko v svetu, kjer imajo američani in rusi na tisoče jedrskih konic.


Ko imaš ICBM rakete v vsaki EU državi in svoje podmornice ki jih imajo pride do stalemate! Torej ne bodo se upali!

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Gladko popušili? Ubranili smo 80% Ukrajine rusi pa izvajajo ofenzive s konji in mopedi. Gladko popušil je samo v tvoji glavi.


Lep spin. V realnosti smo pa Ukrajini pomagali izgubiti 20% ozemlja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Poldija in podobne ne strezne ne Trump ne Putin.


Isto bi lahko rekli za vas. Leta po tistem, ko je bil rubelj skret papir, rusi pa pijani zaporniki z lopatkami, vam še kar ni potegnilo, da smo to vojno gladko popušili.

pangro je izjavil:

Ha ha tip živi v težki iluziji. Kakšne pogajalske pozicije ima Slovenija napram Ameriki? Nikakršne. V skupnem zavezništvu bi nas pa težko silil oz. bullijal.
V reali bi Stevo na ameriško ambasado prišel samo po navodila.


Enega gospodarja boš zamenjal z drugim. Kaj je to drugega kot prestop iz dežja pod kap? V NATO vsaj američani skrbijo, da nemci ne postanejo spet preveč militaristični, v skupni EU "družini" bi pa gospodarja zamenjal iz američanov na potomce nacijev, ki so klali naše dede? In vse to zakaj? Ker te je strah rusov?


Čak mal? Enkrat pizdiš da smo hlapci zda, zdaj je pa kr od enkrat to v redu? Rusi so nevarni če imajo opravka s posameznimi državami. Z zavezništvom so pq zaustavljivi nenazadnje to dokazuje Ukrajina.

Malidelničar ::

Poldi112: glej, napaka je bila v štartu izbruha invazije pa že prej v nemirih v Donbassu, ker je Evropa preveč po pussyjevsko reagirala. In je želela v okolju vojaške eskalacije furati socialno državo.
Posledica družbenih sprememb v Evropi (feminizacija in ženske na visokih položajih in izguba moške moči pri mladih moških).
Nasprotje tega so ZDA, ki imajo specialce kot je Delta Force in vrhunsko tehnologijo (F-35) s katero harajo - kot so pokazali nedavno v Venezueli.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Scaramouche3 ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Gladko popušili? Ubranili smo 80% Ukrajine rusi pa izvajajo ofenzive s konji in mopedi. Gladko popušil je samo v tvoji glavi.


Lep spin. V realnosti smo pa Ukrajini pomagali izgubiti 20% ozemlja.


S tabo se je res neumno pogovarjati, ti braniš tako neumne pozicije, bolje da se niso branili in Rusija bi zmagala, zgubili bi ozemlje ampak vsaj žrtev nebi bilo.

Si za to da gre Slovenija iz EU?

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


In če bi imeli skupno EU vojsko - bi jo poslali nad USA, da obranimo dansko kolonijo? Bi jih nukali, ko bi nas povozili?

Kdaj so se Rusi upali nad nuklearno oborožene države.
In daj rasvetli nas, kako bo 120mil Rusija proti 400 mil EU?
Ne zmorejo Ukrajino obvladati in nas bodo?


Rusi? Nikoli? Enako, kot nikoli niso upali nad NATO državo.

Ampak govora je bilo o skupni vojski, s katero bi lakho obranili dansko kolonijo na ameriški strani oceana, kjer si priročno pozabil povedati, kako si predstavljaš, da bi skupna EU vojska obranila Grenlandijo.

To, da rusi niso grožnja, je pa itak jasno, tako da glede tega se popolnoma strinjava.

Scaramouche3 je izjavil:


Ko imaš ICBM rakete v vsaki EU državi in svoje podmornice ki jih imajo pride do stalemate! Torej ne bodo se upali!


Samo zakaj bi investirali v ICBM, če pa še sam zgoraj trdiš, da rusi nimajo za burek proti EU?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Gladko popušili? Ubranili smo 80% Ukrajine rusi pa izvajajo ofenzive s konji in mopedi. Gladko popušil je samo v tvoji glavi.


Lep spin. V realnosti smo pa Ukrajini pomagali izgubiti 20% ozemlja.


Ja ker smo śli po tvoji poti pogajanj namesto da bi Ua obroržili do zob. Ko se je Ua začelo ne
Q nekem višjem nivoju oboroževat so se Rusi pomaknili nazaj čez Dnjeper. Spini se dogajajo samo v tvoji glavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:


Čak mal? Enkrat pizdiš da smo hlapci zda, zdaj je pa kr od enkrat to v redu?


To, da smo hlapci ZDA ne spremeni dejstva, da so od tega tudi določene koristi.

pangro je izjavil:


Rusi so nevarni če imajo opravka s posameznimi državami. Z zavezništvom so pq zaustavljivi nenazadnje to dokazuje Ukrajina.


Se pravi zakaj točno bi potrebovali ICBM v vsaki EU državi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:


In če bi imeli skupno EU vojsko - bi jo poslali nad USA, da obranimo dansko kolonijo? Bi jih nukali, ko bi nas povozili?

Kdaj so se Rusi upali nad nuklearno oborožene države.
In daj rasvetli nas, kako bo 120mil Rusija proti 400 mil EU?
Ne zmorejo Ukrajino obvladati in nas bodo?


Rusi? Nikoli? Enako, kot nikoli niso upali nad NATO državo.

Ampak govora je bilo o skupni vojski, s katero bi lakho obranili dansko kolonijo na ameriški strani oceana, kjer si priročno pozabil povedati, kako si predstavljaš, da bi skupna EU vojska obranila Grenlandijo.

To, da rusi niso grožnja, je pa itak jasno, tako da glede tega se popolnoma strinjava.

Scaramouche3 je izjavil:


Ko imaš ICBM rakete v vsaki EU državi in svoje podmornice ki jih imajo pride do stalemate! Torej ne bodo se upali!


Samo zakaj bi investirali v ICBM, če pa še sam zgoraj trdiš, da rusi nimajo za burek proti EU?


Jao stari icbm ti na poceni način prepreći da gniješ v jarkih kot sedaj Ua.

Poldi ne bi imel nukic, skupne vojske pa seveda je sedaj dojel da je dobro biti hlapec zda. Valda če nimaš ne nukic ne skupne vojske potem si odvisen od zda in to je sedaj naenkrat za poldija kul. Matr a so tebi raćun ukradl?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

Malidelničar je izjavil:

Poldi112: glej, napaka je bila v štartu izbruha invazije pa že prej v nemirih v Donbassu, ker je Evropa preveč po pussyjevsko reagirala.


Nope, napaka je bila, da smo se obnašali, kot da rusov ni, oziroma kot da lahko ignoriramo njihove varnostne interese.

Malidelničar je izjavil:

Nasprotje tega so ZDA, ki imajo specialce kot je Delta Force in vrhunsko tehnologijo (F-35) s katero harajo - kot so pokazali nedavno v Venezueli.


Vse, kar so v Venezueli (ponovno) pokazali je, da razumejo le jezik moči, medtem ko jim je diplomacija španska vas.

In specialci in F-35 ne bodo obrnili trenda migracije centrov moči na vzhod. Prej obratno, nesmiselna militarizacija bo ta trend le še pospešila.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::


Ampak govora je bilo o skupni vojski, s katero bi lakho obranili dansko kolonijo na ameriški strani oceana, kjer si priročno pozabil povedati, kako si predstavljaš, da bi skupna EU vojska obranila Grenlandijo.

Kako bi nas napadli če bi imeli skupni ICBm program če se ne upajo S Koreje?


To, da rusi niso grožnja, je pa itak jasno, tako da glede tega se popolnoma strinjava.

So in še bodo, sploh za majhne države!



Samo zakaj bi investirali v ICBM, če pa še sam zgoraj trdiš, da rusi nimajo za burek proti EU?

V standardni vojni res nimajo,samo bodo napadli državo,ki je nima. Eu pa ni združena in je velika verjetnost,da bi države, tako kot pri Ukrajini samo pošiljali pomoč, ne pa šli v vojno z njimi proti Rusom!

Ukrajinci so se odrekli atomske moči in zato so napadeni!

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Poldi ne bi imel nukic, skupne vojske pa seveda je sedaj dojel da je dobro biti hlapec zda.


Kolega, ne vem ali podtikate, ali pa imate zgolj resne težave z bralnim razumevanjem, ampak jaz sem definitivno proti hlapčevanju ZDA.

pangro je izjavil:


Valda če nimaš ne nukic ne skupne vojske potem si odvisen od zda in to je sedaj naenkrat za poldija kul. Matr a so tebi raćun ukradl?


Ponovno, nobene potrebe po skupni vojski ni. Vse, kar potrebuješ, je obrambno zavezništvo. Vse, kar je več, je preveč. Sploh v kombinaciji z našimi sosedami, ki so nedavno že klali naše prednike.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Malidelničar ::

Poldi112: saj si sam napisal, moderen svet razume le jezik moči (tvoje besede).

EU se je tu umikala, cincala, čakala, se pretvarjala, da se nič ni spremenilo in tu so sedaj posledice.

Cincali in čakali pa smo zaradi ženskih voditeljic na vrhu evropskih inštitucij, unisex-identitete med zapohanimi mladimi v evropskih metropolah in razvajeni evropski populaciji od opija evropske socialne države.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Poldi112: glej, napaka je bila v štartu izbruha invazije pa že prej v nemirih v Donbassu, ker je Evropa preveč po pussyjevsko reagirala.


Nope, napaka je bila, da smo se obnašali, kot da rusov ni, oziroma kot da lahko ignoriramo njihove varnostne interese.

Malidelničar je izjavil:

Nasprotje tega so ZDA, ki imajo specialce kot je Delta Force in vrhunsko tehnologijo (F-35) s katero harajo - kot so pokazali nedavno v Venezueli.


Vse, kar so v Venezueli (ponovno) pokazali je, da razumejo le jezik moči, medtem ko jim je diplomacija španska vas.

In specialci in F-35 ne bodo obrnili trenda migracije centrov moči na vzhod. Prej obratno, nesmiselna militarizacija bo ta trend le še pospešila.


Sorry stari v hudih kontradikcijah si. Ameri ne poznajo diplomatskega jezika na drugi strani je pa kul da ga rusi niso zmožni ker varnostni interesi. Hvala kurcu je malo takih volilcev kot si ti ker bi nam na oblast spravil stevanoviča ki bi potem hodil na madžarsko in srbsko ambasado po navodila.

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Poldi ne bi imel nukic, skupne vojske pa seveda je sedaj dojel da je dobro biti hlapec zda.


Kolega, ne vem ali podtikate, ali pa imate zgolj resne težave z bralnim razumevanjem, ampak jaz sem definitivno proti hlapčevanju ZDA.

pangro je izjavil:


Valda če nimaš ne nukic ne skupne vojske potem si odvisen od zda in to je sedaj naenkrat za poldija kul. Matr a so tebi raćun ukradl?


Ponovno, nobene potrebe po skupni vojski ni. Vse, kar potrebuješ, je obrambno zavezništvo. Vse, kar je več, je preveč. Sploh v kombinaciji z našimi sosedami, ki so nedavno že klali naše prednike.


Sam si rekel da imamo od hkapćevanja zda tudi koristi. In če še nisi dojel se tem koristim izteka čas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


To, da rusi niso grožnja, je pa itak jasno, tako da glede tega se popolnoma strinjava.

So in še bodo, sploh za majhne države!


Vsaka velika država je grožnja malim. Ampak mi se pogovarjamo o EU.

Scaramouche3 je izjavil:


V standardni vojni res nimajo,samo bodo napadli državo,ki je nima. Eu pa ni združena in je velika verjetnost,da bi države, tako kot pri Ukrajini samo pošičjali pomoč, ne pa šli v vojno z njimi proti Rusom!


Se pravi v EU, kjer države pošiljajo na stotine miljard v proxy vojno z rusi in nam govorijo, da se moramo pripraviti na mobilizacijo, ti verjameš, da bi zgolj mirno gledali ob napadu Rusije na NATO državo?

In ta problem se bo čudežno rešil, če na čelo suverenih evropskih držav postavimo Oberbefehlshaber-je namesto domačih generalov?

Scaramouche3 je izjavil:


Ukrajinci so se odrekli atomske moči in zato so napadeni!


Atomske moči nikoli niso imeli, napadeni pa niso bili, ker so se odrekli nečemu, česar nikoli niso omeli, ampak ker so se odrekli suverenosti in zdravi pameti.

Malidelničar je izjavil:

Poldi112: saj si sam napisal, moderen svet razume le jezik moči (tvoje besede).


No seveda. Samo potrebno je razumeti tudi, da ima vsaka moč omejitve.

Malidelničar je izjavil:


EU se je tu umikala, cincala, čakala, se pretvarjala, da se nič ni spremenilo in tu so sedaj posledice.


Posledice bi bile enake tudi, če bi se neprimerno bolj odzvali.

Scaramouche3 je izjavil:


Ampak govora je bilo o skupni vojski, s katero bi lakho obranili dansko kolonijo na ameriški strani oceana, kjer si priročno pozabil povedati, kako si predstavljaš, da bi skupna EU vojska obranila Grenlandijo.

Kako bi nas napadli če bi imeli skupni ICBm program če se ne upajo S Koreje?


Še tretjič, vprašanje je, kako si predstavljaš, da bomo mi z skupno EU vojsko lahko obranili dansko kolonijo, če se USA odloči, da jo aneksira.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Sorry stari v hudih kontradikcijah si. Ameri ne poznajo diplomatskega jezika na drugi strani je pa kul da ga rusi niso zmožni ker varnostni interesi.


Rusi imajo močno diplomacijo. Zato pa jih velesile tipa Indija, Kitajska, ... jemljejo resno, za razliko od nas, ki smo kup pudljev, ki brez kakršnega koli plana bevska na medveda.

V bistvu jim lahko očitaš le, da so se pustili nategniti EU, ki se je pogajala s figo v žepu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Sorry ampak ti nimaš pojma o suverenosti. Že 100x sem to rekel pa 100x bom.
Bomo videli kakšen bo konsenz na naslednji volitvah. Ali bo folk volil Poldija ( stevanovič, jelinčič, levica) ali pa vsaj približno racionalne stranke glede zunanje politike.

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Gladko popušili? Ubranili smo 80% Ukrajine rusi pa izvajajo ofenzive s konji in mopedi. Gladko popušil je samo v tvoji glavi.


Lep spin. V realnosti smo pa Ukrajini pomagali izgubiti 20% ozemlja.


S tabo se je res neumno pogovarjati, ti braniš tako neumne pozicije, bolje da se niso branili in Rusija bi zmagala, zgubili bi ozemlje ampak vsaj žrtev nebi bilo.

Si za to da gre Slovenija iz EU?


Pozicija, da ni smiselno podpirati vojne, ki je ni mogoče dobiti, je neumna?

Ne, nisem za to, da gre Slovenija iz EU. Sem pa zato, da gre iz NATO, ker brutaliziranje suverenih držav ni skladno z evropskimi vrednotami, katere naj nam bi bile pomembne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

Sorry stari v hudih kontradikcijah si. Ameri ne poznajo diplomatskega jezika na drugi strani je pa kul da ga rusi niso zmožni ker varnostni interesi.


Rusi imajo močno diplomacijo. Zato pa jih velesile tipa Indija, Kitajska, ... jemljejo resno, za razliko od nas, ki smo kup pudljev, ki brez kakršnega koli plana bevska na medveda.

V bistvu jim lahko očitaš le, da so se pustili nategniti EU, ki se je pogajala s figo v žepu.



Ti res nimaš pojma. Če imaš vzvode ni pomembno kakšno imaš diplomacijo. In to se je izkazalo ko so Rusi bili prepričani da bodo Ua gladko premagal.

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Sorry ampak ti nimaš pojma o suverenosti. Že 100x sem to rekel pa 100x bom.


Neumnosti lahko ponavljaš v nedogled, pa ne bodo postale resnica.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

No povej temelje suverenosti. Tistega da nekdo spoštuje tvojo suverenost lahko preskočiš.

Poldi112 ::

pangro je izjavil:


Ti res nimaš pojma. Če imaš vzvode ni pomembno kakšno imaš diplomacijo. In to se je izkazalo ko so Rusi bili prepričani da bodo Ua gladko premagal.


Menim, da je precej večji problem, da ste vi mislili, da bomo s par zasatarelimi tanki, ki smo jih poslali v Ukrajino, kar tako premagali ruse. No, pa seveda 20 svežnjev vsakič znova najbolj brutalnih sankcij v zgodovino, ki naj bi že prve mesece vojne zlomile rusko gospodarstvo...

pangro je izjavil:

No povej temelje suverenosti. Tistega da nekdo spoštuje tvojo suverenost lahko preskočiš.


Vojska oziroma obrambno zavezništvo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Malidelničar ::

Saj Poldi112 tu korektno piše.
Tu se lahko strinjam z njim.
Šteje gola moč (in v ozadju organizacija, tehnologija, itd.).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Scaramouche3 ::


Vsaka velika država je grožnja malim. Ampak mi se pogovarjamo o EU.

EU NI DRŽAVA!


Se pravi v EU, kjer države pošiljajo na stotine miljard v proxy vojno z rusi in nam govorijo, da se moramo pripraviti na mobilizacijo, ti verjameš, da bi zgolj mirno gledali ob napadu Rusije na NATO državo?

Tako kot v Ukrajini, bi v baltiške samo orožje pošiljali!

In ta problem se bo čudežno rešil, če na čelo suverenih evropskih držav postavimo Oberbefehlshaber-je namesto domačih generalov?

Ne ampak skupek generalov vseh držav!

Atomske moči nikoli niso imeli, napadeni pa niso bili, ker so se odrekli nečemu, česar nikoli niso omeli, ampak ker so se odrekli suverenosti in zdravi pameti.

Tehnologija 70ih je bila easy za hackat, vse nuklearne rakete bi lahko prestavili v drug mode!
In tudi če jih nebi imeli, bi lahko kot Francija ali Izrael naredili vse da jih par dobijo!


No seveda. Samo potrebno je razumeti tudi, da ima vsaka moč omejitve.

Malidelničar je izjavil:


EU se je tu umikala, cincala, čakala, se pretvarjala, da se nič ni spremenilo in tu so sedaj posledice.




Še tretjič, vprašanje je, kako si predstavljaš, da bomo mi z skupno EU vojsko lahko obranili dansko kolonijo, če se USA odloči, da jo aneksira.


Še 100tič, mi EU vojske nimamo! Mi skupnega ICBM programa nimamo!
Če bi ga imeli, se nebi upali! Zato pa bodo!

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:


Ti res nimaš pojma. Če imaš vzvode ni pomembno kakšno imaš diplomacijo. In to se je izkazalo ko so Rusi bili prepričani da bodo Ua gladko premagal.


Menim, da je precej večji problem, da ste vi mislili, da bomo s par zasatarelimi tanki, ki smo jih poslali v Ukrajino, kar tako premagali ruse. No, pa seveda 20 svežnjev vsakič znova najbolj brutalnih sankcij v zgodovino, ki naj bi že prve mesece vojne zlomile rusko gospodarstvo...

pangro je izjavil:

No povej temelje suverenosti. Tistega da nekdo spoštuje tvojo suverenost lahko preskočiš.


Vojska oziroma obrambno zavezništvo.


To je samo del zgodbe. Suverenost je preplet ekonomske in vojaške moči. Vojaška temelji na jedrskem orožju in moćni vojski, ekonomska pa na inovacijah, kapitalu, finanćnem sistemu, valuti itd. Zadeva je dost kompleksna in većini dežav zmanjka marsikaj. V bistvu so samo zda ki imajo pokrito vse pa še one se morajo zanašat na zavezništva.

fikus_ ::

pangro je izjavil:

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:


V pogajanjih z zda glede carin smo imeli zaradi skupnega trga in valute mnogo boljšo pogajalsko pozicijo rezultat je bil temu primeren. Vsaka država posebej pa ne bi imela za burek. Temelji suverenosti vedno izvirajo iz močne vojske in ekonomije. Kako ne dojemaš da sami nimamo za burek? Od kje ti sploh ideja da Slovenija lahko sama nekaj velja na mednarodni sceni?


Ali veš, kakšen je bil rezultat pogajanj?!
EU z UVDL je samo prikimala Trumpu.

Dogovorili smo se za bistveno nižje carine kot so jih dobili ostali posledica tega da eu trg nekaj velja. Kako pa misliš da bi izgledala pogajanja z vsako državo posebej? To ne bi bila pogajanja ampak dostava navodil. Že dolgo časa ni več smiselno da vsaka država posebej hodi na obiske v zda smo vsak zase samo pudelj.


Se enkrat, UVDL je samo prikimala Trumpovemu predlogu, toliko je bilo pogajanj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Lonsarg ::

Poldi112 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

ja zmanjsal bi suverenost proti ostalim EU drzavam ampak hkrati povecal suverenosti proti RU, US, ...
Kaj sploh pomeni, povečati suverenost proti RU, US? Rusi so premajhni, US pa geografsko predaleč, da bi lahko ogrožali našo suverenost.
Ne razumem kaj ti tu ni jasno, tako RU kot US (US najvec) konkretno tolceta po EU suverenosti z vplivom na naso politiko.

Suverenost je bitka vpliva in 100% suverenost bi pomenila brez tujega vpliva, to niti US ni.

EU pa je pod konkretnim US vplivom torej imamo zelo slabo suverenost in brez vecje enotnosti in EU vojske namesto NATO vojske tega vpliva ne bomo zmanjsali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Lonsarg ::

Poldi112 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Pac zadeva ni crnobela ampak poenostavljeno gre za to da se moras s cimbolj podobnimi zdruzit v cimvecje skupne politicne strukture zato da zmanjsas vpliv prevec drugacnih akterjev.


Potem je širitev EU v kontradikciji s tem, saj zgolj viša stopnjo raznolikosti in posledično internih trenj.
Tako je parametra sta sama posebi potencialno kontra. Najti je treba kompromis med tem koliko velik moras biti za vecjo suverenost in koga vse bos notri vzel da ni prevec trenj.

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

To je samo del zgodbe. Suverenost je preplet ekonomske in vojaške moči. Vojaška temelji na jedrskem orožju in moćni vojski, ekonomska pa na inovacijah, kapitalu, finanćnem sistemu, valuti itd. Zadeva je dost kompleksna in većini dežav zmanjka marsikaj. V bistvu so samo zda ki imajo pokrito vse pa še one se morajo zanašat na zavezništva.


USA ne potrebuje absolutno nikogar za suverenost. Suverenost pomeni zgolj in samo to, da imaš svobodo vodenja države. Se pravi te nihče ne bo okupiral oziroma ti uvozil demokracijo, če se ne boš držal zahtev tujih držav.

EU bi se lahko zgledovala po ASEAN, ki uspešno navigira multipolarni svet z ekonomskim sodelovanjem, brez neke potrebe po vojaških zavezništvih ter ideološkem enoumju.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Lonsarg je izjavil:

Ne razumem kaj ti tu ni jasno, tako RU kot US (US najvec) konkretno tolceta po EU suverenosti z vplivom na naso politiko.


USA definitvno, rusi pa tudi slučajno ne.

Si pa seveda več kot dobrodošel, da razložiš, kako ruski vpliv niža stopnjo naše suverenosti?

Lonsarg je izjavil:


Suverenost je bitka vpliva in 100% suverenost bi pomenila brez tujega vpliva, to niti US ni.


To pa ne bo držalo. Naj vam ponovno osvežim osnove slovenskega jezika:

https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...
suverénost -i ž (ẹ̑)
1. politična neodvisnost, samostojnost: spoštovati suverenost drugih držav; uveljavljati suverenost; suverenost naroda; kršitev suverenosti; suverenost in neodvisnost / knjiž. braniti svobodo, suverenost in ozemeljsko celovitost

Lonsarg je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Pac zadeva ni crnobela ampak poenostavljeno gre za to da se moras s cimbolj podobnimi zdruzit v cimvecje skupne politicne strukture zato da zmanjsas vpliv prevec drugacnih akterjev.


Potem je širitev EU v kontradikciji s tem, saj zgolj viša stopnjo raznolikosti in posledično internih trenj.
Tako je parametra sta sama posebi potencialno kontra. Najti je treba kompromis med tem koliko velik moras biti za vecjo suverenost in koga vse bos notri vzel da ni prevec trenj.


Če je zahodna Evropa lahko parirala SZ tekom hladne vojne, potem danes, ko je večina držav v NATO paktu, težko govorimo o tem, da imamo težave z suverenostjo. Tudi če se USA jutri odloči, da jih NATO ne zanima več, nas nihče izven EU ne ogroža.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

To je samo del zgodbe. Suverenost je preplet ekonomske in vojaške moči. Vojaška temelji na jedrskem orožju in moćni vojski, ekonomska pa na inovacijah, kapitalu, finanćnem sistemu, valuti itd. Zadeva je dost kompleksna in većini dežav zmanjka marsikaj. V bistvu so samo zda ki imajo pokrito vse pa še one se morajo zanašat na zavezništva.


USA ne potrebuje absolutno nikogar za suverenost. Suverenost pomeni zgolj in samo to, da imaš svobodo vodenja države. Se pravi te nihče ne bo okupiral oziroma ti uvozil demokracijo, če se ne boš držal zahtev tujih držav.

EU bi se lahko zgledovala po ASEAN, ki uspešno navigira multipolarni svet z ekonomskim sodelovanjem, brez neke potrebe po vojaških zavezništvih ter ideološkem enoumju.


pa dober človek božji a to se zajebavaš? asean nima za burak proti eu in mi naj se zgledujemo po njih. nima skuone valute nima skupnega trga itd.

glede zda, so vojaško najmočnejše,a ekonomsko, tehnološko in logistično globoko prepletene s svetom in njihova moč temelji na zavezništvih, ne kljub njim.
Če bi ZDA izgubile dostop do zavezniških baz,izgubile finančno zaupanje,izgubile tehnološke verige (čipi, energija, logistika),bi bila njihova suverenos resno omejena, čeprav jih nihče ne bi okupiral.
Suverenost ne temelji samo na brutalni moči ampak je ne mestu vprašanje ali te lahko nekdo prisili brez enega samega tanka. Vojaška moč brez ekonomije je prazna, ekonomija brez varnosti pa krhka. ZDA so najbližje celoviti suverenosti, pa še one jo vzdržujejo prek zavezništev. ASEAN ni primer suverenosti, ampak prilagajanja pod tujo varnostno arhitekturo.

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:


V pogajanjih z zda glede carin smo imeli zaradi skupnega trga in valute mnogo boljšo pogajalsko pozicijo rezultat je bil temu primeren. Vsaka država posebej pa ne bi imela za burek. Temelji suverenosti vedno izvirajo iz močne vojske in ekonomije. Kako ne dojemaš da sami nimamo za burek? Od kje ti sploh ideja da Slovenija lahko sama nekaj velja na mednarodni sceni?


Ali veš, kakšen je bil rezultat pogajanj?!
EU z UVDL je samo prikimala Trumpu.

Dogovorili smo se za bistveno nižje carine kot so jih dobili ostali posledica tega da eu trg nekaj velja. Kako pa misliš da bi izgledala pogajanja z vsako državo posebej? To ne bi bila pogajanja ampak dostava navodil. Že dolgo časa ni več smiselno da vsaka država posebej hodi na obiske v zda smo vsak zase samo pudelj.


Se enkrat, UVDL je samo prikimala Trumpovemu predlogu, toliko je bilo pogajanj.


rezultat 15% carine ostali bistveno več

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

pa dober človek božji a to se zajebavaš? asean nima za burak proti eu in mi naj se zgledujemo po njih. nima skuone valute nima skupnega trga itd.


So pa kup suverenih držav, ki veselo gospodarsko sodelujejo, brez da se vtikajo v zunanjo politiko ostalih držav. Tako da ja, da aspekt bi bilo zelo zdravo kopirati.

Če so ASEAN države lahko suverene, zakaj ne bi mogli biti mi? Zakaj bi mi morali imeti skupno vojsko, če je oni ne potrebujejo?

pangro je izjavil:


glede zda, so vojaško najmočnejše,a ekonomsko, tehnološko in logistično globoko prepletene s svetom in njihova moč temelji na zavezništvih, ne kljub njim.


Res je, njihova moč temelji na zavezništvih, ne pa tudi suverenost. Gre za 2 različna pojma.


pangro je izjavil:


Če bi ZDA izgubile dostop do zavezniških baz,izgubile finančno zaupanje,izgubile tehnološke verige (čipi, energija, logistika),bi bila njihova suverenos resno omejena, čeprav jih nihče ne bi okupiral.


In kako točno bi bila potem njihova suverenost omejena?

pangro je izjavil:


ASEAN ni primer suverenosti, ampak prilagajanja pod tujo varnostno arhitekturo.



O čem ti to? Kakšno prilagajanje na tujo varnostno arhitekturo?

Ter zakaj ASEAN ni dober primer suverenosti? Zakaj naprimer Vietnam ne potrebuje vojaškega zavezništva, da ga ni strah rusov oziroma kitajcev? Ali Singapur, ki je dobesedno palček?

pangro je izjavil:


Temelji suverenosti vedno izvirajo iz močne vojske in ekonomije.


Drži.

pangro je izjavil:


Kako ne dojemaš da sami nimamo za burek?


Zakaj podtikaš? Nikjer ne pravim, da sami lahko karkoli storimo.

pangro je izjavil:


Od kje ti sploh ideja da Slovenija lahko sama nekaj velja na mednarodni sceni?


Citiraj me, pa ti razložim, kje narobe razumeš zapisano.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::

Upravo gledamo stvaranje novog svjetskog poretka. Što to znači za Europu?
Europa traži vlastiti smjer

Dok SAD, Rusija i Kina otvorenije nego ikad definiraju svoje sfere utjecaja, Europa i dalje traži vlastiti smjer.

"Nitko neće ozbiljno shvatiti slabu i podijeljenu Europu: ni neprijatelj ni saveznik. To je već sada jasno. Moramo napokon vjerovati u vlastitu snagu, moramo nastaviti s naoružavanjem i moramo ostati ujedinjeni kao nikada prije. Jedan za sve i svi za jednoga. U suprotnom, gotovi smo", poručio je poljski premijer Donald Tusk nakon američke vojne operacije u Venezueli.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/upr...

Vidim da vse več Evropejcev vidi,da brez močne vojske, bomo plen vseh...

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

pa dober človek božji a to se zajebavaš? asean nima za burak proti eu in mi naj se zgledujemo po njih. nima skuone valute nima skupnega trga itd.


So pa kup suverenih držav, ki veselo gospodarsko sodelujejo, brez da se vtikajo v zunanjo politiko ostalih držav. Tako da ja, da aspekt bi bilo zelo zdravo kopirati.

Če so ASEAN države lahko suverene, zakaj ne bi mogli biti mi? Zakaj bi mi morali imeti skupno vojsko, če je oni ne potrebujejo?

pangro je izjavil:


glede zda, so vojaško najmočnejše,a ekonomsko, tehnološko in logistično globoko prepletene s svetom in njihova moč temelji na zavezništvih, ne kljub njim.


Res je, njihova moč temelji na zavezništvih, ne pa tudi suverenost. Gre za 2 različna pojma.


pangro je izjavil:


Če bi ZDA izgubile dostop do zavezniških baz,izgubile finančno zaupanje,izgubile tehnološke verige (čipi, energija, logistika),bi bila njihova suverenos resno omejena, čeprav jih nihče ne bi okupiral.


In kako točno bi bila potem njihova suverenost omejena?

pangro je izjavil:


ASEAN ni primer suverenosti, ampak prilagajanja pod tujo varnostno arhitekturo.



O čem ti to? Kakšno prilagajanje na tujo varnostno arhitekturo?

Ter zakaj ASEAN ni dober primer suverenosti? Zakaj naprimer Vietnam ne potrebuje vojaškega zavezništva, da ga ni strah rusov oziroma kitajcev? Ali Singapur, ki je dobesedno palček?

pangro je izjavil:


Temelji suverenosti vedno izvirajo iz močne vojske in ekonomije.


Drži.

pangro je izjavil:


Kako ne dojemaš da sami nimamo za burek?


Zakaj podtikaš? Nikjer ne pravim, da sami lahko karkoli storimo.

pangro je izjavil:


Od kje ti sploh ideja da Slovenija lahko sama nekaj velja na mednarodni sceni?


Citiraj me, pa ti razložim, kje narobe razumeš zapisano.



asean brez amerike je nula. ASEAN kot blok ne zagotavlja varnosti svojim članicam,nima skupne vojske,nima mehanizma odvračanja,nima skupne zunanje ali obrambne politike. vse temlji na Zda (vojaška prisotnost, baze, mornarica) in seveda zavezništvih ki jih zda goji z japonsko, južno korejo. To vse odstraniš pa jih kitajska popapa za malico oziroma pridobi nad njimi ogromen vzvod. asean je lolek bolek napram eu.

kaj ti sploh hočeš glede slovenije? jasno je da moramo biti del zavezništev pot v evropsko federacijo je najbolj logična evolucija.

Scaramouche3 je izjavil:

Upravo gledamo stvaranje novog svjetskog poretka. Što to znači za Europu?
Europa traži vlastiti smjer

Dok SAD, Rusija i Kina otvorenije nego ikad definiraju svoje sfere utjecaja, Europa i dalje traži vlastiti smjer.

"Nitko neće ozbiljno shvatiti slabu i podijeljenu Europu: ni neprijatelj ni saveznik. To je već sada jasno. Moramo napokon vjerovati u vlastitu snagu, moramo nastaviti s naoružavanjem i moramo ostati ujedinjeni kao nikada prije. Jedan za sve i svi za jednoga. U suprotnom, gotovi smo", poručio je poljski premijer Donald Tusk nakon američke vojne operacije u Venezueli.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/upr...

Vidim da vse več Evropejcev vidi,da brez močne vojske, bomo plen vseh...


vedno več folka je nehalo sanjati pri belem dnevu, hvala kurcu je vdl dobila mandat da se gre po poti skupne obrambe in zunanje poltike upoam da ima večni back up od francije in nemčije. na naslednjih volitvah upam na popolen poraz raznih suverenistićnih sil tipa stevanovič, farage in podobni kekci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

ASEAN je mogoče lolek napram EU, a kljub vsemu uspešno navigira multipolarni svet brez kakršnekoli potrebe po skupni vojski. Kako to?

Ter zakaj bi bil nula brez amerike? Bi se pač bolj obrnili na BRICS ali EU.

Pot v federacijo je pa pot v popolno izgubo suverenosti. Predaja po domače. Zakaj želiš prodati naše interese tujcem?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

ASEAN je mogoče lolek napram EU, a kljub vsemu uspešno navigira multipolarni svet brez kakršnekoli potrebe po skupni vojski. Kako to?

Ter zakaj bi bil nula brez amerike? Bi se pač bolj obrnili na BRICS ali EU.

Pot v federacijo je pa pot v popolno izgubo suverenosti. Predaja po domače. Zakaj želiš prodati naše interese tujcem?


a si glup? saj sem ti lepo argumentiral. asean brez zda japosnke, pa ajd še avstralija zraven lahko pušijo kurac kitajski.

Noah0024 ::

Od Ukrajine k Venezueli, od Venezuele k Grenlandiji, Kitajc pa medtem na polno dela ladje in letala za Tajvan (in Japonsko). Aja, pa Rus je zagnal vojno industrijo že par let nazaj.

Eni pa še kar lajajo, da je vse skupi, kar se dogaja v svetu, "business as usual". Džizs.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

ASEAN je mogoče lolek napram EU, a kljub vsemu uspešno navigira multipolarni svet brez kakršnekoli potrebe po skupni vojski. Kako to?

Ter zakaj bi bil nula brez amerike? Bi se pač bolj obrnili na BRICS ali EU.

Pot v federacijo je pa pot v popolno izgubo suverenosti. Predaja po domače. Zakaj želiš prodati naše interese tujcem?


stari a ti misliš da lahko slovenija sama zadovolji svoje interese? sploph pri zunanji poltiki? ugotovila sva da jih tudi zda ne more, dej ne sanjaj dost te mam res.

poldi ti isto sanjaš kot stevanovič da se da manevrirat med velesilami brez zavezništev sam tam nekje mogoče kakšni bilateralni sporazumi tipa asean pa še malo nevtralnosti zraven pa si zmagal. japajade ravno to je pot v hlapčevstvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

ASEAN je mogoče lolek napram EU, a kljub vsemu uspešno navigira multipolarni svet brez kakršnekoli potrebe po skupni vojski. Kako to?

Ter zakaj bi bil nula brez amerike? Bi se pač bolj obrnili na BRICS ali EU.

Pot v federacijo je pa pot v popolno izgubo suverenosti. Predaja po domače. Zakaj želiš prodati naše interese tujcem?


a si glup? saj sem ti lepo argumentiral. asean brez zda japosnke, pa ajd še avstralija zraven lahko pušijo kurac kitajski.


Nikjer nisi razložil, zakaj se oni ne počutijo tako ogrožene, da bi potrebovali vojaška zavezništva, kaj šele jedrsko orožje.

Zmedena, vulgarna ter popolnoma nesmiselna trditev, da so nič brez zahoda, pa tudi ni ravno argument.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

da še malo osvetlim če po tem ne dojameš ti ni pomoči. ASEAN nima moči, da bi preprečil enostranske poteze Kitajske pa tudi zda. Ravnotežje vzdržuje ameriška mornarica, ne ASEAN. a štekaš zdaj? polet tega je ASEAN razklan med zda in kitajsko v bistvu je ko juga v hladni vojni. enega akterja odstraniš pa se vse podre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Malidelničar ::

V glavnem mirovniška EU, to naprej ne bo več šlo po mojem.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

da še malo osvetlim če po tem ne dojameš ti ni pomoči. ASEAN nima moči, da bi preprečil enostranske poteze Kitajske pa tudi zda.


Drži, a jih to v ničemer ne ovira, kar se suverenosti tiče. Kako to?

Pa ne pozabi, da se je že samo Vietnam sam ubranil tako pred američani, kot pred kitajci. Kaj je danes tako fundamentalno drugače, da bi kar naenkrat potrebovali vojaška zavezništva oziroma jedrsko orožje?

pangro je izjavil:

Ravnotežje vzdržuje ameriška mornarica, ne ASEAN.


Kakšno ravnotežje?

pangro je izjavil:


a štekaš zdaj?


Ne.

pangro je izjavil:


polet tega je ASEAN razklan med zda in kitajsko v bistvu je ko juga v hladni vojni. enega akterja odstraniš pa se vse podre.


Razklan? ASEAN je nevtralen in suveren, ne pa razklan. Trgujejo z obojimi in mirno živijo dalje. Zakaj torej mi v EU nismo tega sposobni?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

mi tudi v eu mirno živimo in trgujemo aja sej res tam na vzhodu nekdo neki buta res da ni eu pa vseeno, živimo mirno in trgujemio wtf?

ASEAN pravil ne oblikuje,varnosti ne zagotavlja,ampak se prilagaja pravilom, ki jih postavljajo drugi, zo je racionalna strategija preživetja manjših držav ni pa suverenost v polnem pomenu besede kot jo lahko doseže eu oziroma jo ima definitvno na višjem nivoju kot ASEAN.

Scaramouche3 ::

Kissin se strinja z mano, če Amerika ni več svetovni policaj, potem res morajo majhne države poskrbeti,da imajo nuklearno orožje..

Western Media Gets Ukraine Wrong - Konstantin Kisin

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

mi tudi v eu mirno živimo in trgujemo aja sej res tam na vzhodu nekdo neki buta res da ni eu pa vseeno, živimo mirno in trgujemio wtf?

ASEAN pravil ne oblikuje,varnosti ne zagotavlja,ampak se prilagaja pravilom, ki jih postavljajo drugi,


In katera so ta pravila, ki jim jih drugi postavljajo in se jim morajo prilagajati?

Ker meni deluje zgolj, da ne mečejo iracionalno v vojsko oziroma jedrsko oborožitev, ki je ne potrebujejo.

pangro je izjavil:


zo je racionalna strategija preživetja manjših držav ni pa suverenost v polnem pomenu besede kot jo lahko doseže eu oziroma jo ima definitvno na višjem nivoju kot ASEAN.


In kaj točno jim manjka do suverenosti? Oziroma v kakšnem smislu jo imajo manj od nas? Pa ne pozabi, da oni smejo trgovati z naprimer Iranom, kar za nas ne drži.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

hawkwood ::

Scaramouche3 je izjavil:

Francija ima atomske, ne pa Danska! In ker Francozi nimajo tega ozemlja kot svojega, ne bodo nič naredili.

No saj to je en večjih problemov EU. Politiki ne gledajo na interese bloka, ampak na interese tistih ki jim namenijo glasove. EU je free trade zone, kjer v zameno močnejše države (Nemci in Francozi) še narekujejo zunanjo politiko, energetsko politiko, monetarno politiki in tudi delno notranjo politiko vseh članic. Ni pa to demokracija, niti ni enakopravno sodelovanje. Ko se pojavijo resni problemi je v resnici vsak zase.

Francija ne bo tvegala nič za Estonijo, Slovenijo, ali pa Dansko.
««
24 / 26
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

"Demokracija je ogrožena" -- Romunija edišn (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Loža		72658037 (12300) D3m
»

Prodaja Tesle v Evropi močno upadla (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Rezultati		32734402 (16523) blackbfm

Več podobnih tem