☰

» »

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

««
25 / 26
»»

Scaramouche3 ::

hawkwood je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Francija ima atomske, ne pa Danska! In ker Francozi nimajo tega ozemlja kot svojega, ne bodo nič naredili.

No saj to je en večjih problemov EU. Politiki ne gledajo na interese bloka, ampak na interese tistih ki jim namenijo glasove. EU je free trade zone, kjer v zameno močnejše države (Nemci in Francozi) še narekujejo zunanjo politiko, energetsko politiko, monetarno politiki in tudi delno notranjo politiko vseh članic. Ni pa to demokracija, niti ni enakopravno sodelovanje. Ko se pojavijo resni problemi je v resnici vsak zase.

Francija ne bo tvegala nič za Estonijo, Slovenijo, ali pa Dansko.



Države kot so Nemčija in Francija, bi z lahkoto sebi zagotovile varnost,da zastonj oborožijo male in podpišejo pakt.
Ker so male države med njimi in Rusijo, bi to koristilo vsem!
Male bi se lahko branile in večjim bi dalo več časa da se pripravijo.
Ukrajina je tak sistem.
Mogoče sploh nebi rabili pomagati s svojimi vojaki ampak samo konstantno tha pošiljati opremo. Win Win za oboje. Samo so škrti, hočejo da od njih kupuješ orožje,sami ti pa ne bodo pomagali.

Poldi112 ::

Od kje ideja, da je velikim v interesu, da se mali lahko branijo? Da bi pa še plačevali za njihovo obrambo, je pa čista komedija.

Sicer pa, če nas tako zelo skrbijo male države, bi daleč največ naredili že samo s tem, da jih mi prenehamo napadati. Samo kaj, ko ne razumemo drugega kot agresijo. In razpustitev NATO bi tudi pripomogla k temu. Če mi ne bi sodelovali pri stradanju in okupaciji suverenih držav, bi jih tudi američani težje v lastni režiji brutalizirali. Če bi jim pa še pošiljali pomoč, bi jih pa praktično ustavili.

Ampak tebe v bistvu ne skrbijo male držve, ampak te zanima samo, kako bi še povečal prednost bloka, ki je odgovoren za daleč največ agresije na svetu. In to samo zato, ker je naš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Malidelničar ::

Začetek tega članka lepo opiše dogajanje v Evropi v zadnjih 25 letih:

https://www.domovina.je/leto-2025-cas-p...

"Zadnji dve dekadi sta bili močno zaznamovani s predsedovanjem Obame, Merklove, tudi Schröderja, Berlusconija, Sarkozyja, Macrona, Sancheza, z vzponom moči evropske birokracije, neslutenim vplivom nevladnih organizacij ter razbohotenjem tako leve kot desne prebujenske ideologije. Z izjemo predsednika Busha ml., ki je napadel Afganistan in Irak kot neposredno posledico napada na ZDA, so drugi zaznamovali celotno obdobje z nikoli končano diplomacijo, ki ni rešila ničesar, z vojaškimi intervencijami, ki so bile opravljene napol, umiki iz konfliktnih območij ter pripravljenostjo na pogajanja z avtokrati in diktatorji, ki so ob prvi priložnosti svoje obljube prelomili. Vsekakor ne smemo pozabiti na korupcijo zahodnih voditeljev, kot je Schröder, ki je zavoljo udobne pokojnine uničil evropsko energetsko neodvisnost in s tem industrijo. "
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

StarMafijec ::

Intelekta: Ali Evropa sploh lahko postane gospodarsko, vojaško in politično avtonomna?
https://365.rtvslo.si/arhiv/intelekta/1...

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

A ni Schroder povečal konkurenčnost EU gospodarstva s poceni surovinami, vključno energenti?

Mene bi bolj skrbela udobna pokojnina EU birokratekov, ki nam je onemogočila poceni energente ter nas je naredila odvisne od USA, kot pa oni, ki so dejansko delovali v našo korist.

Kakšna je to energijska neodvisnost, ko ti takoimenovani "zaveznik" razstreli plinovod in ti prepove kupovanje poceni surovin?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

fikus_ ::

pangro je izjavil:


rezultat 15% carine ostali bistveno več


Koliko so bile pa EU carine prej?! Koliko so pa sedaj Usa carine?!
Pri carinah se je ravno obrnilo, tudi zaradi DE ker so se "usrali" da ne bi Trump nabil carine na DE avtomobila. So šli Nemci solirat k Trumpu zaradi carin na avtomobile, Francozi zaradi vin, UVDL je potem samo prikimala Trumpovemu ultimatu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

mi tudi v eu mirno živimo in trgujemo aja sej res tam na vzhodu nekdo neki buta res da ni eu pa vseeno, živimo mirno in trgujemio wtf?

ASEAN pravil ne oblikuje,varnosti ne zagotavlja,ampak se prilagaja pravilom, ki jih postavljajo drugi,


In katera so ta pravila, ki jim jih drugi postavljajo in se jim morajo prilagajati?

Ker meni deluje zgolj, da ne mečejo iracionalno v vojsko oziroma jedrsko oborožitev, ki je ne potrebujejo.

pangro je izjavil:


zo je racionalna strategija preživetja manjših držav ni pa suverenost v polnem pomenu besede kot jo lahko doseže eu oziroma jo ima definitvno na višjem nivoju kot ASEAN.


In kaj točno jim manjka do suverenosti? Oziroma v kakšnem smislu jo imajo manj od nas? Pa ne pozabi, da oni smejo trgovati z naprimer Iranom, kar za nas ne drži.


vauv lahko trgujejo z Iranom:)) ker z Iranom pa lahko ful prometa ustvariš, res volume da te kap.
Še enkrat ASEAN je odvisen od ravnotežja med Zda in Kitajsko in niti slučajno nima suverenosti na nivoju eu. Zakaj bi se eu zgledoval po njemu če je eu par faktorjev večji od njega?

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:


rezultat 15% carine ostali bistveno več


Koliko so bile pa EU carine prej?! Koliko so pa sedaj Usa carine?!
Pri carinah se je ravno obrnilo, tudi zaradi DE ker so se "usrali" da ne bi Trump nabil carine na DE avtomobila. So šli Nemci solirat k Trumpu zaradi carin na avtomobile, Francozi zaradi vin, UVDL je potem samo prikimala Trumpovemu ultimatu.


Za primer Švica je fasala bistveno večje carine pa seveda KItajska:)). Kaj sploh hočeš povedati? Da ima 27 članic solo več šans na mednarodni sceni? Še poldi je priznal da je skupen trg prednost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Scaramouche3 ::

Poldi112 je izjavil:

In razpustitev NATO bi tudi pripomogla k temu.


Seveda samo potem se mora priti nov obrambni sistem EUja, ki ga ti in Putin ne odobravata, ker ni v vajinem interesu.

pangro ::

Nato lahko ostano kot je samo zda zbrcamo ven. Kanada je že napovedala obrambno strategijo brez Zda.

Chalky ::

Trump mocks Macron:
Emmanuel said to me: "Donalddd, you have a deal. I would like to increase my prescription drug prices by 200% or whatever. Whatever you want, Donald, please don't tell the population, I beg you."

https://x.com/clashreport/status/200857...

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

vauv lahko trgujejo z Iranom:)) ker z Iranom pa lahko ful prometa ustvariš, res volume da te kap.


Za debato o tem, koliko je kdo suveren, je to irelevantno, ker gre zgolj za demonstracijo, kako mi smemo trgovati zgolj z državami, s katerimi nam gospodar dovoli trgovati. Oni teh omejitev nimajo. Še več, ni jim potrebno sodelovati pri ilegalnih okupacijah suverenih držav, tako kot moramo to početi mi.

Se pravi so neprimerno bolj suvereni od nas. Problem je zgolj, ker ti še kar vztrajaš pri svoji definiciji besede suverenost, ker očitno nisi sposoben priznati, da so ASEAN države suverene, mi pa ne.

pangro je izjavil:


Še enkrat ASEAN je odvisen od ravnotežja med Zda in Kitajsko in niti slučajno nima suverenosti na nivoju eu.


Kaj to sploh pomeni v praksi? To lahko ponavljaš v nedogled, samo to še ne pomeni, da ima kakršen koli smisel.

Da ASEAN nima suverenosti na nivoju EU pa sicer ponavljaš, a ne uspeš argumentirati.

pangro je izjavil:


Zakaj bi se eu zgledoval po njemu če je eu par faktorjev večji od njega?



Ker nam ni v interesu biti hlapec. In več kot očitno to ni tako težko, če celo ASEAN lahko fura suverenost. Zakaj bi se mi omejevali na precenjena ameriška jajca, če je konkurenca boljša? Ter zakaj bi sodelovali pri rušenju suverenih držav? Mar nam ni v interesu suverenost? Ker naša politika je podjarmiti vse, da bomo svobodni. Samo temu bolj težko rečeš svoboda, mar ne?

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

In razpustitev NATO bi tudi pripomogla k temu.


Seveda samo potem se mora priti nov obrambni sistem EUja, ki ga ti in Putin ne odobravata, ker ni v vajinem interesu.


To je pa zgolj in samo grdo podtikanje.

Optimalni obrambni sistem in unija bi vključevala tudi ruse. Samo to ni kompatibilno z željo gospodarja po svetovni dominaciji, zato je treba skrbeti za slabe odnose z rusi, ter jih hirati v proxy vojni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::

Poldi112 je izjavil:


Zakaj bi se mi omejevali na precenjena ameriška jajca, če je konkurenca boljša? Ter zakaj bi sodelovali pri rušenju suverenih držav? Mar nam ni v interesu suverenost? K


Problem tebe je da misliš če si hlapec Amerom, ne boš Rusom ali Kitajcem če postanejo dominantni na gospodarski sceni.
Edino kako si lahko garantiramo pogajalsko moč je da se ne pustimo defragmantirati.
Tvoj scenarij vsak zase, bo točno to kar vse te sile hočejo, potem ustrahujejo eno po eno.
Edino močna unija s svojo kapaciteto obrambe, bo to odvrnilo!

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Zakaj bi se mi omejevali na precenjena ameriška jajca, če je konkurenca boljša? Ter zakaj bi sodelovali pri rušenju suverenih držav? Mar nam ni v interesu suverenost? K


Problem tebe je da misliš če si hlapec Amerom, ne boš Rusom ali Kitajcem če postanejo dominantni na gospodarski sceni.


Zakaj ne bi mislil tega? Ter kako smo lahko do pred 100 let povsem normalno shajali brez federacije in skupne obrambe?

Scaramouche3 je izjavil:


Edino kako si lahko garantiramo pogajalsko moč je da se ne pustimo defragmantirati.


Za to že imamo ekonomsko unijo.

Scaramouche3 je izjavil:


Tvoj scenarij vsak zase, bo točno to kar vse te sile hočejo, potem ustrahujejo eno po eno.


To je grdo podtikanje.

Scaramouche3 je izjavil:


Edino močna unija s svojo kapaciteto obrambe, bo to odvrnilo!


Ponovno, če precej šibkejši ASEAN lahko fura suverenost brez skupne obrambe, zakaj za boga nam to ne bi uspelo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::


Zakaj ne bi mislil tega? Ter kako smo lahko do pred 100 let povsem normalno shajali brez federacije in skupne obrambe?

Saj nismo, preveč vojn in zdaj se nato sesuva!



Za to že imamo ekonomsko unijo.

Samo ekonomsko, vojaško nismo povezani, večjih manjše ne bodo branili!



To je grdo podtikanje.

Resno, zakaj potem proti ustanavljanju evropske vojske,ki bi bila povezana z vsemi vojskami držav EU?
Spet izgovor da bo Bruselj vsem komandiral? Kako to da je to OK v Ameriki,Kitajski?



Ponovno, če precej šibkejši ASEAN lahko fura suverenost brez skupne obrambe, zakaj za boga nam to ne bi uspelo?

Suverenost se lahko dokaže samo ko si odvrnil napad, do takrat so to ugibanja!

Chalky ::

Scaramouche3:: ravnokar

Pa primer ASEAN-a je izjemno slab če ne kar komičen ker je velika razlika. Kot prvo so tam tudi Američani in si Kitajci zaenkrat še ne upajo napasti in čakajo ter gradijo. Kot drugo je pa tako da Kitajska vojaško prej ni bila sposobna napadati drugih držal ker enostavno niso imeli ničesar, to se zdaj spreminja in ko bo Kitajska dovolj močna bodo tudi tiste države tam v ASEAN dobile svojo Rusijo. Tako da je primer ki ga je podal Poldi izjemno slab če ne kar komičen.

ASEAN bi se ob prvem napadu Kitajske na državo v okolici hitro med seboj povezal, sploh če tam nebi bilo Američanov. Zaenkrat jim Američani ščitijo hrbet.

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


Zakaj ne bi mislil tega? Ter kako smo lahko do pred 100 let povsem normalno shajali brez federacije in skupne obrambe?

Saj nismo, preveč vojn in zdaj se nato sesuva!


Ja, Irak, Afganistan in sedaj še rusi. Ni čudno, da se NATO sesuva. In prav je tako.

Scaramouche3 je izjavil:



Za to že imamo ekonomsko unijo.

Samo ekonomsko, vojaško nismo povezani, večjih manjše ne bodo branili!


Še vedno smo jih, tako da ni vrag, da jih ne bi tudi tokrat.

V bistvu podpiramo celo one, ki niso del obrambne zveze, tebe je pa strah, da se NATO ne bi odzval ob napadu na članico.

Scaramouche3 je izjavil:



To je grdo podtikanje.

Resno, zakaj potem proti ustanavljanju evropske vojske,ki bi bila povezana z vsemi vojskami držav EU?
Spet izgovor da bo Bruselj vsem komandiral? Kako to da je to OK v Ameriki,Kitajski?


Ker je svoboda vredna neprimerno več kot sodelovanje pri klanju za svetovno dominacijo, plus da to klanje, tudi če bi ga želeli nadaljevati, v BRICS svetu počasi niti ne bo več mogoče.

Čim manj integracije in fokus na dejansko obrambo, primarno proti nemcem in italijanom. Če bodo pa oni dejansko kdaj potrebovali našo pomoč (v nekem fantazijskem primeru, da bodo napadeni), pa seveda pridemo.

Scaramouche3 je izjavil:


Ponovno, če precej šibkejši ASEAN lahko fura suverenost brez skupne obrambe, zakaj za boga nam to ne bi uspelo?

Suverenost se lahko dokaže samo ko si odvrnil napad, do takrat so to ugibanja!


Nope, suverenost ne pomeni neranljivosti oziroma nepremagljivosti, ampak zgolj in samo svobodo glede upravljanja svoje države.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::


Ja, Irak, Afganistan in sedaj še rusi. Ni čudno, da se NATO sesuva. In prav je tako.

Vem, tebi in Putinu gre dobro.


Še vedno smo jih, tako da ni vrag, da jih ne bi tudi tokrat.

Po drugi svetovni se je spremenilo, ni več vojska edino kar rabiš!



Ker je svoboda vredna neprimerno več kot sodelovanje pri klanju za svetovno dominacijo, plus da to klanje, tudi če bi ga želeli nadaljevati, v BRICS svetu počasi niti ne bo več mogoče.

Dati Amere stran in imeti obrambno strategijo ni isto kot Rusija in Kitajska, ki hočejo ozemlja drugih držav.




Nope, suverenost ne pomeni neranljivosti oziroma nepremagljivosti, ampak zgolj in samo svobodo glede upravljanja svoje države.

Isto bi lahko zdaj rekel,da suverenost pomeni, če bikot Slovenci šli ven iz EU...
Samo v glavi naivnega optimista je to!

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

Pa primer ASEAN-a je izjemno slab če ne kar komičen ker je velika razlika. Kot prvo so tam tudi Američani in si Kitajci zaenkrat še ne upajo napasti in čakajo ter gradijo.


Relevanca?

Chalky je izjavil:


Kot drugo je pa tako da Kitajska vojaško prej ni bila sposobna napadati drugih držal ker enostavno niso imeli ničesar,


Zgodovina pravi drugače. So bili precej pred Evropo v Afriki, pa je niso kolonizirali. Ne projicirati naše militaristične mentalitete na kitajce.

Chalky je izjavil:


to se zdaj spreminja in ko bo Kitajska dovolj močna bodo tudi tiste države tam v ASEAN dobile svojo Rusijo. Tako da je primer ki ga je podal Poldi izjemno slab če ne kar komičen.


Kaj naj bi to sploh pomenilo, da bodo dobile svojo Rusijo?

Chalky je izjavil:


ASEAN bi se ob prvem napadu Kitajske na državo v okolici hitro med seboj povezal, sploh če tam nebi bilo Američanov.


A tako, kot se je Vietnam, ki je zgolj ena od ASEAN držav, povezal z ostalimi, ko so se branili pred francosko, ameriško in kitajsko okupacijo?

Aja, točno, niso se. Pa so se vseeno obranili američanov, ki so bili takrat neprimerno večja gorila, kot so danes.


Chalky je izjavil:


Zaenkrat jim Američani ščitijo hrbet.


Nope, američani ščitijo svoje interese, ASEAN pa to izkorišča. Tako da je na mestu vprašanje, zakaj mi vlagamo v vojsko, ki je ne potrebujemo, ter hlapčujemo američanom, ki niso sposobni pokoriti niti talibanov in hutijev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


Ja, Irak, Afganistan in sedaj še rusi. Ni čudno, da se NATO sesuva. In prav je tako.

Vem, tebi in Putinu gre dobro.


Putinu ja, nam pa pač ne. Tako pač je, če si čivava ki gre nad medveda. Ampak si še kar ne damo dopovedati, da smo zgolj jebena čivava.

Scaramouche3 je izjavil:


Še vedno smo jih, tako da ni vrag, da jih ne bi tudi tokrat.

Po drugi svetovni se je spremenilo, ni več vojska edino kar rabiš!


In kaj še rabiš? Ter zakaj ASEAN tega ne potrebuje? Pa BRICS?

Scaramouche3 je izjavil:


Ker je svoboda vredna neprimerno več kot sodelovanje pri klanju za svetovno dominacijo, plus da to klanje, tudi če bi ga želeli nadaljevati, v BRICS svetu počasi niti ne bo več mogoče.

Dati Amere stran in imeti obrambno strategijo ni isto kot Rusija in Kitajska, ki hočejo ozemlja drugih držav.


Zanimivo. Mar ni ravno zahod tisti, ki okupira večino držav?

Da rusi in kitajci hočejo ozemlja tujih držav je pa zgolj poceni propaganda.

Scaramouche3 je izjavil:



Nope, suverenost ne pomeni neranljivosti oziroma nepremagljivosti, ampak zgolj in samo svobodo glede upravljanja svoje države.

Isto bi lahko zdaj rekel,da suverenost pomeni, če bikot Slovenci šli ven iz EU...
Samo v glavi naivnega optimista je to!



Glej, definicija je sila preprosta, tako da mi res ni jasno, v čem je problem?

https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...
suverénost -i ž (ẹ̑)

1. politična neodvisnost, samostojnost: spoštovati suverenost drugih držav; uveljavljati suverenost; suverenost naroda; kršitev suverenosti; suverenost in neodvisnost / knjiž. braniti svobodo, suverenost in ozemeljsko celovitost
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::

Putinu ja, nam pa pač ne. Tako pač je, če si čivava ki gre nad medveda. Ampak si še kar ne damo dopovedati, da smo zgolj jebena čivava.


Obratno je! Medved ki ima 400mil ljudi se gre čivavo, medtem pa čivava ki ima 120 brez ekonomije medveda!




In kaj še rabiš? Ter zakaj ASEAN tega ne potrebuje? Pa BRICS?


Kako veš da ne potrebujejo? Ko jih napade Kitajska ki ima nuklearno bodo kot Ukrajinci...





Zanimivo. Mar ni ravno zahod tisti, ki okupira večino držav?

Da rusi in kitajci hočejo ozemlja tujih držav je pa zgolj poceni propaganda.


Vsi ki imajo moč to hočejo, Ameri in Rusi.
Propaganda, da tvoj Putine ne krade ozemlje Ukrajine?
Naj uganem, bori se proti NATO paktu.
Potem vemo da se bo še kar naprej boril, ko dobi Ukrajino..



Glej, definicija je sila preprosta, tako da mi res ni jasno, v čem je problem?


Suverenost ti daje moč, da če te nekdo napade,da bo pekel, če se ti vojaško odzoveš!
Article 5 je tudi napisan, pa ga ameri ne bodo spoštovali, ko Rusija napade neko manjšo državo NATO pakta...

fikus_ ::

pangro je izjavil:



Za primer Švica je fasala bistveno večje carine pa seveda KItajska:)). Kaj sploh hočeš povedati? Da ima 27 članic solo več šans na mednarodni sceni? Še poldi je priznal da je skupen trg prednost.


Na primerjat z drugimi, se posebej ne s carina i za CN robo, primerjaj carine za EU prej in potem!

Ja skupen trg je prednost za EU in groznja Usa, zato smo pa fasali carine, kljub temu da EU brezglavo podpira Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:

In kaj še rabiš? Ter zakaj ASEAN tega ne potrebuje? Pa BRICS?


Kako veš da ne potrebujejo? Ko jih napade Kitajska ki ima nuklearno bodo kot Ukrajinci...


Čakaj malo, kitajci še Tajvana bojda ne morejo zavzeti, pa bodo ASEAN? Že samo Vietnam je nabutal kitajce, francoze in američane, ti pa sanjaš, da bodo kitajci kar zavzeli ASEAN?

Daj razloži, kaj bi imeli od tega? Oni furajo dejanski soft power, za razliko od nas. Zakaj bi zavrgli ta ugled in koristi, ki jih imajo od tega?

Ter v katerem vesolju bodo ostali tam okoli to samo mirno gledali? Japonci razmišljajo o vojni že samo, če bi kitjaci hoteli dekolonizirati Tajvan, ti pa sanjaš, da bodo kar ASEAN zavzeli?


Scaramouche3 je izjavil:


Vsi ki imajo moč to hočejo, Ameri in Rusi.


Ampak kitajci za razliko od nas razumejo, da se jim vojna ne izplača.

Scaramouche3 je izjavil:


Propaganda, da tvoj Putine ne krade ozemlje Ukrajine?


Moj? Kako moj? Moja je Ursula...

In ne, ne krade, ampak se brani pred NATO. Takoj, koo se nato pobere, se rusi ustavijo. Primarni problem je, da nam to ni v interesu.

Scaramouche3 je izjavil:

Suverenost ti daje moč, da če te nekdo napade,da bo pekel, če se ti vojaško odzoveš!


Kolega, beseda, ki jo iščete je moč, ne suverenost.

Mar res rabite še 3., da vam popam definicijo iz sskj?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::


Čakaj malo, kitajci še Tajvana bojda ne morejo zavzeti, pa bodo ASEAN? Že samo Vietnam je nabutal kitajce, francoze in američane, ti pa sanjaš, da bodo kitajci kar zavzeli ASEAN?

Kitajska je zdaj v zelo veliki vojaški fazi, v prejšnjih časih nukleatnega niso imeli,zdaj bodo pa samo rastli nenadzorovano.
Tudi če jih ne osvojijo,lahko naredijo veliko škode kot tvoji Rusi Ukrajini!

Daj razloži, kaj bi imeli od tega? Oni furajo dejanski soft power, za razliko od nas. Zakaj bi zavrgli ta ugled in koristi, ki jih imajo od tega?

Kitajska rabi veliko ozemlja za hraniti tako ogromno populacijo.


Ter v katerem vesolju bodo ostali tam okoli to samo mirno gledali? Japonci razmišljajo o vojni že samo, če bi kitjaci hoteli dekolonizirati Tajvan, ti pa sanjaš, da bodo kar ASEAN zavzeli?

Glede na to da jih je 1,4 milijarde, pa da lahko napadejo eno za eno državo in da pri avtokratskih državah nisi nikoli siguren!


Ampak kitajci za razliko od nas razumejo, da se jim vojna ne izplača.

Seveda se jim, če recimo zavzamejo veliko ozemlja!


Moj? Kako moj? Moja je Ursula...

Ne obstaja ena oseba tukaj, ki ti to verjame.

In ne, ne krade, ampak se brani pred NATO. Takoj, koo se nato pobere, se rusi ustavijo. Primarni problem je, da nam to ni v interesu.


Ustavijo? Kje pa? v Kijevu?
To ti in Putin lahko razglabljata, ampak Rusija ne bo dala ozemlja, ki ga je ukradla in tudi ne bo se ustavil v Ukrajini!

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


Äakaj malo, kitajci ĹĄe Tajvana bojda ne morejo zavzeti, pa bodo ASEAN? Ĺ˝e samo Vietnam je nabutal kitajce, francoze in ameriÄane, ti pa sanjaĹĄ, da bodo kitajci kar zavzeli ASEAN?

Kitajska je zdaj v zelo veliki vojaĹĄki fazi, v prejĹĄnjih Äasih nukleatnega niso imeli,zdaj bodo pa samo rastli nenadzorovano.
Tudi Äe jih ne osvojijo,lahko naredijo veliko ĹĄkode kot tvoji Rusi Ukrajini!


Katerih prejšnjih časih? Ko so šli nad Vietnam so že več kot desetletje imeli jedrsko orožje.

Scaramouche3 je izjavil:


Daj razloĹži, kaj bi imeli od tega? Oni furajo dejanski soft power, za razliko od nas. Zakaj bi zavrgli ta ugled in koristi, ki jih imajo od tega?

Kitajska rabi veliko ozemlja za hraniti tako ogromno populacijo.


Bodo pač uvozili hrano. A je problem?
Sicer pa, kdaj si nazadnje pogledal njihovo demografsko piramido?

Scaramouche3 je izjavil:


Ter v katerem vesolju bodo ostali tam okoli to samo mirno gledali? Japonci razmiĹĄljajo o vojni Ĺže samo, Äe bi kitjaci hoteli dekolonizirati Tajvan, ti pa sanjaĹĄ, da bodo kar ASEAN zavzeli?

Glede na to da jih je 1,4 milijarde, pa da lahko napadejo eno za eno drĹžavo in da pri avtokratskih drĹžavah nisi nikoli siguren!


Daleč največ držav napadajo demokracije, ne avtokrati.
Ter ponovno, Vietnama niso mogli pokoriti, ti pa sanjaš, da bodo kar eno državo za drugo zavzeli?


Scaramouche3 je izjavil:


Ampak kitajci za razliko od nas razumejo, da se jim vojna ne izplaÄa.

Seveda se jim, Äe recimo zavzamejo veliko ozemlja!


In v katerem alternativnem vesolju bodo ostale sile to zgolj mirno spremljale?

Scaramouche3 je izjavil:


Moj? Kako moj? Moja je Ursula...

Ne obstaja ena oseba tukaj, ki ti to verjame.


A vendarle neprestano podtikaš, da sem za Putina. In to zgolj zato, ker kritiziram debilno politiko EU-ja.


In ne, ne krade, ampak se brani pred NATO. Takoj, koo se nato pobere, se rusi ustavijo. Primarni problem je, da nam to ni v interesu.


Scaramouche3 je izjavil:


Ustavijo? Kje pa? v Kijevu?


To je pa povsem od nas odvisno. Zaenkrat v Donbasu.

Scaramouche3 je izjavil:


To ti in Putin lahko razglabljata, ampak Rusija ne bo dala ozemlja, ki ga je ukradla in tudi ne bo se ustavil v Ukrajini!


Itak da ne bo dala nazaj, zakaj bi ga? Da bodo čez par let ponovno morali ukrepati? Njihov cilj trenutno je izgleda uničenje Ukrajine, da jih ne bo mogla več ogrožati.

Zakaj pa ti misliš, da so se hoteli ustaviti že prvi teden vojne? Ker so želeli zemljo, ali ker so se bali NATO? Pa tako malo bi bilo potrebno, samo kaj, ko NATO norci vojno dojemajo kot zmago. Če bi nam bil cilj pomagati, vojne ne bi bilo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::


Katerih prejĹĄnjih Äasih? Ko so ĹĄli nad Vietnam so Ĺže veÄ kot desetletje imeli jedrsko oroĹžje.

Samo so ga Ameri imeli, ko njih ne bo kot pri nas, bomo oboji ogroženi!



Bodo paÄ uvozili hrano. A je problem?
Sicer pa, kdaj si nazadnje pogledal njihovo demografsko piramido?

Oni bodo prišli na mislijardo ali 800 mil šele čez desetletja..



DaleÄ najveÄ drĹžav napadajo demokracije, ne avtokrati.

Nima veze za nas, na eni strani nam bo Amerika nekaj ukradla, na drugi Rusija, še več razlogov za nuklearno!




In v katerem alternativnem vesolju bodo ostale sile to zgolj mirno spremljale?

Tako kot zdaj Venezuelo! V tem vesolju!







To je pa povsem od nas odvisno. Zaenkrat v Donbasu.

In to je kraja ozemlja! In čudiš se zakaj te vidimo kot Rusa.


Njihov cilj trenutno je uniÄenje Ukrajine, da jih ne bo mogla veÄ ogroĹžati.


Še en dokaz, da rabiš v vojsko za njega.
Po tej logiki ima pravico uničiti tudi ostale države,ki še niso šle v EU in NATO?

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Pravice sicer nimajo, in o pravici nam pridigajo moralisti, ki nam prodajajo židovski genocid kot samoobrambo, Venezuelo pa kot skrb za prebivalce.

Kar imajo, je močan interes.

> Še en dokaz, da rabiš v vojsko za njega.

Mar ne bi bila diplomacija cenejša, ter neprimerno boljša rešitev tako za nas, kot za Ukrajino?

> Tako kot zdaj Venezuelo! V tem vesolju!

To, da niso šli direkt v vojno ne pomeni, da kar mirno gledajo. Sicer pa, saj veš kaj pravijo - ne moti sovražnika, ko dela napako. Če jenkiji res želijo nov Vietnam, naj ga pa imajo. Za ostale si pa lahko brez skrbi, da intenzivno razmišljajo, kako pomagati Venezueli, da ne bodo sami naslednji.

Glede jedrskih pa ponovno - zakaj se je lahko Vietnam obranil američanov in kitajcev, ki so oboji imeli jedrsko orožje? Ter kako to, da tudi danes nimajo nobene potrebe po njem?

Ali pa Iran, ki tudi ve, da imajo američani in Izrael jedrsko orožje, pa vseno vedno bolj aktivno odgovarja na njihove napade z svojimi.

Če ASEAN in Iran nimajo potrebe po jedrskem, zakaj za boga bi ga potrebovali mi?
Vse, kar rabimo, je odsloviti američane in jih dejansko začeti obravnavati kot partnerja, namesto kot gospodarja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::

Mar ne bi bila diplomacija cenejša, ter neprimerno boljša rešitev tako za nas, kot za Ukrajino?

Putin spoštuje samo moč, tako da NE!



Glede jedrskih pa ponovno - zakaj se je lahko Vietnam obranil američanov in kitajcev, ki so oboji imeli jedrsko orožje? Ter kako to, da tudi danes nimajo nobene potrebe po njem?

Vietnam je bil napaden s strani Amerov, napad bi lahko vzeli kot direkten napad na Ameriko!

Ali pa Iran, ki tudi ve, da imajo američani in Izrael jedrsko orožje, pa vseno vedno bolj aktivno odgovarja na njihove napade z svojimi.

Iran hoče nuklearno, dobro vedo,da je to edino kar resnično lahko ustavi Američane!

Če ASEAN in Iran nimajo potrebe po jedrskem, zakaj za boga bi ga potrebovali mi?

Naivnost pa taka..

Ukrajina bi danes lahko imela nuklearno,pa se ga je odrekla v imenu dobrega.
Če bi vsa desetletja po 94 delali na tem da ga dobijo kot Izrael, bi bil danes mirni!
To da ima Francija edina v EU nuklearno orožje je praktično edino zakaj se Rusi še malo bojijo, pa še to bo kmalu šlo stran, ko se NATO razpade!

Unilseptij ::

Ukrajina nikoli ni mogla imeti jedrskega orožja. Orožje nameščeno v Ukrajini je bilo rusko, tako kot je recimo orožje nameščeno v Nemčiji, Belgiji, Italiji in na Nizozemskem pač ameriško.

Scaramouche3 ::

Unilseptij je izjavil:

Ukrajina nikoli ni mogla imeti jedrskega orožja. Orožje nameščeno v Ukrajini je bilo rusko, tako kot je recimo orožje nameščeno v Nemčiji, Belgiji, Italiji in na Nizozemskem pač ameriško.


Saj sem napisal,da bi kasneje lahko dobili, če bi se trudili,tako kot Izrael in Francija!
So pa nasedli na obljubo Rusije in Amerike..

Unilseptij ::

Ne bi ga, ker mi (torej EU) tega ne bi podprli. Nihče pri zdravi pameti ne želi imeti še enega soseda z nukicami, sploh v napol banana državi kot je (bila) Ukrajina.

Scaramouche3 ::

Unilseptij je izjavil:

Ne bi ga, ker mi (torej EU) tega ne bi podprli. Nihče pri zdravi pameti ne želi imeti še enega soseda z nukicami, sploh v napol banana državi kot je (bila) Ukrajina.


Sej zato so pa Francozi dali nuklearno Izraelu.
Dejstvo je da se to nikoli ne dela po regularni poti ampak so že takrat v ex SSSR državah imeli polno nuklearnih znanstvenikov,ki so bili dobri za to da jih nekdo podkupi...

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


Glede jedrskih pa ponovno - zakaj se je lahko Vietnam obranil američanov in kitajcev, ki so oboji imeli jedrsko orožje? Ter kako to, da tudi danes nimajo nobene potrebe po njem?

Vietnam je bil napaden s strani Amerov, napad bi lahko vzeli kot direkten napad na Ameriko!


Nimam pojma, kaj hočeš povedati s tem, je pa očitno, da ne gre za odgovor na trivialno vprašanje - zakaj Vietnam po večstoletni okupaciji jedrskih in nejedrskih sil še kar ne čuti potrebo po jedrskem orožju?

Scaramouche3 je izjavil:


Ali pa Iran, ki tudi ve, da imajo američani in Izrael jedrsko orožje, pa vseno vedno bolj aktivno odgovarja na njihove napade z svojimi.

Iran hoče nuklearno, dobro vedo,da je to edino kar resnično lahko ustavi Američane!


Hutiji in talibani pravijo, da to niti slučajno ne drži. Zdaj Iran bi sicer lahko naredil jedrsko, če bi želel, samo verjetno razume, da bi to pomenilo, da bi hitro arabci naredili svojo, kar bi pomenilo, da so v končni fazi še manj varni.

Plus da jih američani še kar niso okupirali. Ja, skupaj z židi jih redno terorizirajo, česar več pa niso sposobni. No, so, samo niso pripravljeni plačati cene.


Scaramouche3 je izjavil:


Če ASEAN in Iran nimajo potrebe po jedrskem, zakaj za boga bi ga potrebovali mi?

Naivnost pa taka..

Ukrajina bi danes lahko imela nuklearno,pa se ga je odrekla v imenu dobrega.
Če bi vsa desetletja po 94 delali na tem da ga dobijo kot Izrael, bi bil danes mirni!
To da ima Francija edina v EU nuklearno orožje je praktično edino zakaj se Rusi še malo bojijo, pa še to bo kmalu šlo stran, ko se NATO razpade!


Pozabil si odgovoriti, zakaj ASEAN države še kar ne čutijo potrebe po jedrskem orožju? In ne, "Naivnost pa taka..." ni argument.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::


Nimam pojma, kaj hočeš povedati s tem, je pa očitno, da ne gre za odgovor na trivialno vprašanje - zakaj Vietnam po večstoletni okupaciji jedrskih in nejedrskih sil še kar ne čuti potrebo po jedrskem orožju?


Niso zmožni! To ni kot da narediš puško!



Hutiji in talibani pravijo, da to niti slučajno ne drži.

Povprečen iq50 in nobene infrastrukture, kaj imajo za braniti?


Zdaj Iran bi sicer lahko naredil jedrsko, če bi želel, samo verjetno razume, da bi to pomenilo, da bi hitro arabci naredili svojo, kar bi pomenilo, da so v končni fazi še manj varni.

Saj zato so Iranci hoteli, pa so jih Ameri napadli. Oni res hočejo pa niso še tam!






Pozabil si odgovoriti, zakaj ASEAN države še kar ne čutijo potrebe po jedrskem orožju? In ne, "Naivnost pa taka..." ni argument.


Pa kaj ti veš kaj je v ozadju, narediti sam nuklearno je zelo težko, moraš prvo dobiti znanstvenike in če sam ne zmoreš imeti dovolj IQ je špionaža on kraja znanstvenikov edini način!
https://kvarkadabra.net/2025/05/tito-in...

Podobno kot ZDA z operacijo Paperclip in Sovjetska zveza z akcijo Osoaviakhim je tudi Jugoslavija aktivno iskala ter novačila nemške znanstvenike in tehnične strokovnjake. [13]

Čeprav ti strokovnjaki niso sodelovali pri najbolj tajnih segmentih jedrskega programa, so pomembno prispevali k vzpostavitvi znanstvene infrastrukture in izobraževanju prve generacije jugoslovanskih geologov – zlasti na področju iskanja urana. Med njimi je bil najvplivnejši Friedrich Schumacher, priznani geolog z Bergakademie Freiberg, ki je pred tem Sovjetom pomagal pri odkritjih uranovih nahajališč v Saški. Med letoma 1947 in 1950/51 je deloval v rudniku Trepča, nato pa kot profesor v Beogradu. Njegovo znanje je bilo neprecenljivo za jugoslovanske strokovnjake, ki so se šele spoznavali z zahtevami pridobivanja jedrskih surovin. [13]

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Scaramouche3 je izjavil:


Nimam pojma, kaj hočeš povedati s tem, je pa očitno, da ne gre za odgovor na trivialno vprašanje - zakaj Vietnam po večstoletni okupaciji jedrskih in nejedrskih sil še kar ne čuti potrebo po jedrskem orožju?


Niso zmožni! To ni kot da narediš puško!


Če je uspelo kitajcem, pakistancem, indijskem in korejcem, zakaj ne bi še Vietnamu? Če bi imeli dejansk potrebo, bi ga verjetno že razvili.

Naj ti odgovorim kar sam - ker preveč stane, in ker potem motivira ostale v okkolici, da naredijo jedrsko orožje, kar v končni fazi ne poviša varnosti nikomur.


Scaramouche3 je izjavil:


Hutiji in talibani pravijo, da to niti slučajno ne drži.

Povprečen iq50 in nobene infrastrukture, kaj imajo za braniti?


Svobodo. Ter preživetje palestincev, katere zahod nemoteno masovno pobija.

Ter če nimajo ničesar za braniti, zakaj so jih potem američani 2 desetletji bombardirali?

Scaramouche3 je izjavil:



Zdaj Iran bi sicer
lahko naredil jedrsko, če bi želel, samo verjetno razume, da bi to pomenilo, da bi hitro arabci naredili svojo, kar bi pomenilo, da so v končni fazi še manj varni.

Saj zato so Iranci hoteli, pa so jih Ameri napadli. Oni res hočejo pa niso še tam!


Ti verjameš te neumnosti? Šlo je zgolj za povsem neumen izgovor, podobno kot WMD v Iraku. Napadli so jih, ker je tako hotel Izrael, ki je obseden z vojaško dominacijo svoje okolice. Dvomim pa, da je Miriam Adelson, ki je dala Trumpu 100 miljonov za izvolitev, dobila kar je želela, ker je šlo bolj kot ne za šov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::

Če je uspelo kitajcem, pakistancem, indijskem in korejcem, zakaj ne bi še Vietnamu? Če bi imeli dejansk potrebo, bi ga verjetno že razvili.


Ni vsak isti, mogoče ne verjamejo,da ga rabijo, lahko pa da se že trudijo...

Naj ti odgovorim kar sam - ker preveč stane, in ker potem motivira ostale v okkolici, da naredijo jedrsko orožje, kar v končni fazi ne poviša varnosti nikomur.

To je res,samo če ga vsi imajo, se temu reče stalemate, torej uničiš mene uničim tebe.




Ter če nimajo ničesar za braniti, zakaj so jih potem američani 2 desetletji bombardirali?

Ameri rabijo konstantne vojne da svoji populaciji opravičijo enormne zneske njihove vojaške industrije!



Ti verjameš te neumnosti? Šlo je zgolj za povsem neumen izgovor, podobno kot WMD v Iraku. Napadli so jih, ker je tako hotel Izrael, ki je obseden z vojaško dominacijo svoje okolice. Dvomim pa, da je Miriam Adelson, ki je dala Trumpu 100 miljonov za izvolitev, dobila kar je želela, ker je šlo bolj kot ne za šov.


Nima veze zakaj, sam si sebi odgovoril, če bi ga imeli,se Ameri nebi upali,tako kot pri S koreji!

hawkwood ::

pangro je izjavil:

Za primer Švica je fasala bistveno večje carine pa seveda KItajska:)). Kaj sploh hočeš povedati? Da ima 27 članic solo več šans na mednarodni sceni? Še poldi je priznal da je skupen trg prednost.

Švica in Kitajska sta ostali suvereni. Kolk milijard investicij in nakupov smo obljubili? In Trump bo očitno celo direktiral cene zdravil v EU.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

Izjava Sveta Evrope pove veliko o tem kako globoko je zabredla celotna Evropa in osebno čez dalje manj verjamem da se bo Evropa še kdaj uspela postaviti na noge:

Svet Evrope: Posredovanje ZDA odpira resna vprašanja
Posredovanje ZDA v Venezueli odpira "resna vprašanja v zvezi z mednarodnim pravom", je medtem dejal generalni sekretar Sveta Evrope Alain Berset in opozoril na nevarnost dvojnih meril.

Evropa je res še edina ki igra po pravilih, ostale države se teh pravil že zdavnja ne držijo več. Očitno nihče tam v tistem Svetu ne razume kaj pomeni multipolarni svet. Očitno jim bo zares jasno samo takrat ko bodo rakete začele padati po Evropi.

Ali si predstavljate da bi recimo Kitajska zavzela Taiwan in da bi na Kitajskem potem razgrabljali o tem če je bilo to posredovanje sporno in da bi se sekirali zaradi "mednarodnega prava" oziroma dvojnih meril. Očitno se res bližamo koncu.

Priznaj da ne veš kaj pišeš.
Napiši da se je Evropa PONOVNO blamirala, in da je danes EU enostavno nepomembni igralec v ti Power policy.
Pa JE TO Evropa naredila Prostovoljno !
Tvoje pisanje je na istem nivoju, kot tvoje poveličevanje Copy paste iz TACO Truth platforme. Samo da nimaš niti intelekta razumeti kakšen debelizem je to že čisto v osnovi, da si upaš kaj takega sploh reostat.

Malidelničar je izjavil:

EU je v veliki nevarnosti, da jo razkosajo. Sploh ker so zah. države EU notranje nestabilne zaradi migracij.

BS.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mr.B ::

pangro je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Vecja polarnost sveta pomeni vec konfliktov in vecjo diverziteto politicnih sistemov hkrati, torej imas minus (konflikti) in plus (diverziteta). Ni scenarija ko dobis diverziteto brez da fases vec konfliktov.

Vecpolarni svet sicer itak ze imamo, fora je sam da je en pol (zahod z US na celu) znatno mocnejsi od drugih polov, zdaj pa bo scasoma pac malo bolj izenaceno.

Problem EU sicer niti ni tok povezan s tem koliko polov je, ampak da sploh nismo niti en mali pol in smo lahek plen. Ce "tihi" dogovor z US da jim geopoliticno globalno kimamo v zameno za varnost gre stran, potem brez enotne federalne EU postanemo lahki za razkosat med US/RU/China.


Najprej bi se dalo homogenizirat zunanjo politiko in vojsko tukaj pač ni debate. Vsaka država ki misli na teh dveh področjih solirat pač nima za burek. Tega se mora vsaka eu država zavedat, sploh pa razni orbani in ostali suvereni sanjači.


BS, če je Evropa to kar naklada potem bi pisali kaj več kot, tako oslarijo… Z razliko od drugih držav, je Evropa sedaj že OČITNO srala in se še poscala na vse kar je EU naredilo EU. In to že ne samo v Ukrajini ampak tudi Palestini… in to sta samo dva primera ko je očitno razen umnim rusophrenikoim.

Če bi bilo temu drugače, potem nebi pisali takega kretenizma, in se na političnem igrišču moči smešili… Ko očitno nekdo krši medarodo pravo..

Ps: če zgoraj nisi razumel lasten destrukcije, si naredi korelacijo monitoring - kršenje mednarodnega prava...

Kar ima za posledico…


The Cost of Europe’s Weak Venezuela Response
International rules are only as strong as the democratic states supporting them. In the wake of the U.S. military operation in Venezuela, Europeans have a vested interest in making a compelling case for international law but shy away from doing so.
The United States violated both international and domestic law with the abduction of Venezuela’s authoritarian leader Nicolás Maduro. The operation, following months of bombardments against small vessels in the Caribbean Sea, starkly shows that the erosion of democracy at home and the rules-based order are two sides of the same coin.

Da ne boš imel metalnih problemov, ko se EU poščije na mednarodno pravo, kaj šele ščitenja LASTNIH državljanov s strani pedofilov . obsojecev…

Uporabil sem izraelski časnik za refernco..
US operation in Venezuela undermined international law, UN rights office argues

In če verjameš v lastnij blodnje raznih Orbanov in Ficov…, bi danes že vsaj nekaj dni govorili kako je Evropa dala v UN kako je potrebno sakcionirati, ZDA in dati zahtevo za aretacijo nekega pedofila.. samo kaj bi pričakoval od Evropskega smešenja na mednarodnem igrišču.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Scaramouche3 ::

Mi se resnično moramo ograditi od Amerike, ker nas ne bodo varovali!

Trump
Remember, for all of those big NATO fans, they were at 2% GDP, and most weren't paying their bills, UNTIL I CAME ALONG. The USA was, foolishly, paying for them! I, respectfully, got them to 5% GDP, AND THEY PAY, immediately. Everyone said that couldn't be done, but it could, because, beyond all else, they are all my friends. Without my involvement, Russia would have ALL OF UKRAINE right now. Remember, also, I single-handedly ENDED 8 WARS, and Norway, a NATO Member, foolishly chose not to give me the Noble Peace Prize. But that doesn't matter! What does matter is that I saved Millions of Lives. RUSSIA AND CHINA HAVE ZERO FEAR OF NATO WITHOUT THE UNITED STATES,


AND I DOUBT NATO WOULD BE THERE FOR US IF WE REALLY NEEDED THEM.

EVERYONE IS LUCKY THAT I REBUILT OUR MILITARY IN MY FIRST TERM, AND CONTINUE TO DO SO. We will always be there for NATO, even if they won't be there for us. The only Nation that China and Russia fear and respect is the DJT REBUILT U.S.A. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!! President DJT

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Seveda nas bodo - če "varujejo" še cel kup držav, ki niso v NATO, zakaj misliš, da ne bi varovali NATO članic? Ker je Trump tako rekel? Pamet v roke.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Miki N ::

Pa kaki ograditi se od Amerike, kaj vam je? Nobenih kart nimamo. Če ne bomo pridni nam bo Don še ugrabil Uršulo ali Kajo. Kdo ve kaj bo potem počel z njima. :|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

Poldi112 ::

Kakšne karte pa rabiš? Če se jeben Iran lahko upira ZDA, zakaj se mi ne bi mogli?

In odgovor je na dlani - ker imamo kup USA podtaknjencev, ki skrbijo za interese njihove oligarhije, namesto za interese EU.

Kaj pa lahko naredijo američani, če jih odjebemo? Pošiljajo protestne note čez Twitter?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pangro ::

Poldi112 je izjavil:

pangro je izjavil:

vauv lahko trgujejo z Iranom:)) ker z Iranom pa lahko ful prometa ustvariš, res volume da te kap.


Za debato o tem, koliko je kdo suveren, je to irelevantno, ker gre zgolj za demonstracijo, kako mi smemo trgovati zgolj z državami, s katerimi nam gospodar dovoli trgovati. Oni teh omejitev nimajo. Še več, ni jim potrebno sodelovati pri ilegalnih okupacijah suverenih držav, tako kot moramo to početi mi.

Se pravi so neprimerno bolj suvereni od nas. Problem je zgolj, ker ti še kar vztrajaš pri svoji definiciji besede suverenost, ker očitno nisi sposoben priznati, da so ASEAN države suverene, mi pa ne.

pangro je izjavil:


Še enkrat ASEAN je odvisen od ravnotežja med Zda in Kitajsko in niti slučajno nima suverenosti na nivoju eu.


Kaj to sploh pomeni v praksi? To lahko ponavljaš v nedogled, samo to še ne pomeni, da ima kakršen koli smisel.

Da ASEAN nima suverenosti na nivoju EU pa sicer ponavljaš, a ne uspeš argumentirati.

pangro je izjavil:


Zakaj bi se eu zgledoval po njemu če je eu par faktorjev večji od njega?



Ker nam ni v interesu biti hlapec. In več kot očitno to ni tako težko, če celo ASEAN lahko fura suverenost. Zakaj bi se mi omejevali na precenjena ameriška jajca, če je konkurenca boljša? Ter zakaj bi sodelovali pri rušenju suverenih držav? Mar nam ni v interesu suverenost? Ker naša politika je podjarmiti vse, da bomo svobodni. Samo temu bolj težko rečeš svoboda, mar ne?

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

In razpustitev NATO bi tudi pripomogla k temu.


Seveda samo potem se mora priti nov obrambni sistem EUja, ki ga ti in Putin ne odobravata, ker ni v vajinem interesu.


To je pa zgolj in samo grdo podtikanje.

Optimalni obrambni sistem in unija bi vključevala tudi ruse. Samo to ni kompatibilno z željo gospodarja po svetovni dominaciji, zato je treba skrbeti za slabe odnose z rusi, ter jih hirati v proxy vojni.


izogibaš se spoznanju da so temelji suverenosti vojska, jedrsko orožje,močna ekonomija, valuta, finančni sistem. in če zadevo spravimo na skupni imenovalec gdp, valuta fin sistem, eu enostavno uživa višji nivo suverenosti od asean in nima nobenega smisla da se zgledujemo po njih kvečjemu obratno.

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:



Za primer Švica je fasala bistveno večje carine pa seveda KItajska:)). Kaj sploh hočeš povedati? Da ima 27 članic solo več šans na mednarodni sceni? Še poldi je priznal da je skupen trg prednost.


Na primerjat z drugimi, se posebej ne s carina i za CN robo, primerjaj carine za EU prej in potem!

Ja skupen trg je prednost za EU in groznja Usa, zato smo pa fasali carine, kljub temu da EU brezglavo podpira Usa.


itak se je trumpova adnimistracija odločila da bo vsem dvignila carine. moja poanta je da smo si izborili precej nižje od ostalih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

izogibaš se spoznanju da so temelji suverenosti vojska, jedrsko orožje,močna ekonomija, valuta, finančni sistem.


Ne kolega, vi se izogibate dejstvu, da velika večina suverenih držav nima jedrskega orožja, vojsko in ekonomijo pa imajo v primerjavi z velesilami tudi smešno majhno.

pangro je izjavil:


in če zadevo spravimo na skupni imenovalec gdp, valuta fin sistem, eu enostavno uživa višji nivo suverenosti od asean in nima nobenega smisla da se zgledujemo po njih kvečjemu obratno.



Suverenost ni spekter - ali si suveren, ali nisi. In če nisi, imaš lahko večjo ali manjšo stopnjo avtonomije, ter večjo ali manjšo stopnjo moči, varnosti, ...

Izgleda vam še kar ni jasna razlika med besedama suverenostjo in močjo. Tako da še četrtič, direkt iz SSKJ:

suverénost -i ž (ẹ̑)
1. politična neodvisnost, samostojnost: spoštovati suverenost drugih držav; uveljavljati suverenost; suverenost naroda;

pangro je izjavil:


itak se je trumpova adnimistracija odločila da bo vsem dvignila carine. moja poanta je da smo si izborili precej nižje od ostalih.


In v Venezueli imajo več človekovih pravic kot v SA, pa se boš verjetno strinjal, da to ni ravno nek hvale vreden dosežek.

Wow, v EU smo bili manj nategnjeni od nekaterih ostalih. Čestitke EU vodstvu za ta izjemen dosežek.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Lonsarg ::

Glede tvoje definicije. To da je nek del politike pod vplivom druge drzave (pa nima veze na kak nacin, lahko korupcija, ekonomski pritisk,...) pomeni da pac nimas 100% politicne neodvisnosti in s tem 100% suverenosti.

In se US IMA tuj vpliv v svoji politiki. Najvec Izrael ampak se najde tut kaj Kitajskega in Ruskega vpliva sem pa tja.

Skratka ne vem zakaj ponavljas ta izsek SSKJ ki nikjer ne govori o tem da bi zadeva bila crnobela. Pa tudi CE bi bila v SSKJ crnobela ni SSKJ vsa realnost ampak samo slovnicna osnova s katero se dejansko realnost opisuje

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Poldi112 ::

Vpliv in suverenost sta spet 2 ločena pojma.

Iran je suveren, ker se sam odloča o svoji politiki, se pravi je "politično neodvisen". Na te odločitve seveda vplivajo tudi zunanji faktorji, kot so bombardiranja, sankcije, grožnje, možnosti sodelovanja, ... a v končni fazi je to odločitev, ki jo sprejme Iran, in potem živi s posledicami.

Mi nismo politično neodvisni (aka suvereni), ker smo del suverenosti predali EU-ju, da se za nas odloča, katere države bomo sankcionirali, katere bomo oboroževali, ...

BRICS recimo tega od svojih članic ne zahteva, ker dejansko cenijo suverenost.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

ExOrcisT21 ::

Miki N je izjavil:

Pa kaki ograditi se od Amerike, kaj vam je? Nobenih kart nimamo. Če ne bomo pridni nam bo Don še ugrabil Uršulo ali Kajo. Kdo ve kaj bo potem počel z njima. :|

Sta prestari za oranžnega, on bi kaj počel s precej mlajšimi...

Scaramouche3 ::

Točno zato se bo Ameriko še bolj sovražilo!
To Poldi ne razume,da je suverenost kot papir ali
odločba mit in v svetu moči, kar ne zmoreš braniti, ni tvoje.

Poldi112 ::

Kolega, na vas je, da razložite, kako so lahko BRICS, ASEAN in še kup malih držav suverene brez realne moči, da se branijo pred velesilami?

Kar vi ne razumete je, da sledite filozofiji S. Koreje - sestradani, a do zob oboroženi. S tem da za S. Korejo se dejansko da argumentirati, da so ogroženi, za EU pa pač ne, tako da je še nadaljnje večanje že tako neprimerno večje vojaške moči od potencialnih sovražnikov zgolj in samo metanje denarja skozi okno.

To, da amerika s svojo agresivno politiko povzroča, da se ji bo še več držav upiralo, je pa seveda tudi jasno. In isto se dogaja z EU - večina držav izven EU/USA mehurčna razume, zakaj so rusi v Ukrajini in jih to absolutno v ničemer ne ovira, da ne bi še naprej veselo sodelovali z njimi. Za razliko od nas, ki nas dojemajo kot kolonialiste, ki se zadnje čase niti ne trudijo več očitnih imperialističnih posegov zapakirati v puhlice o svobodi in demokraciji. Da sploh ne omenjamo genocidne židovske "demokracije"...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

> kar ne zmoreš braniti, ni tvoje.

Čigavo pa? Je to spet neko novodobno spreminjanje pomena besed? Dokler ti ne vzamejo, je pač tvoje.

Po tej logiki tudi Krim nikoli ni bil last Ukrajine, ker so imeli Rusi vedno moč, da ga zavzamejo...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

««
25 / 26
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

"Demokracija je ogrožena" -- Romunija edišn (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Loža		72657863 (12126) D3m
»

Prodaja Tesle v Evropi močno upadla (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Rezultati		32734305 (16426) blackbfm

Več podobnih tem