☰

» »

Slovenija pod vodo

Slovenija pod vodo

Temo vidijo: vsi
««
14 / 27
»»

dronyx ::

blink je izjavil:

Idealno za povodnega moza. 10 metrov stran pa hudournik.

Ti si črnogled za nepremičninskega agenta. To je čudovita hiška ob potočku. Kaj je lepšega ob poletnih večerih lepo zunaj roštilj, voda prijetno žubori...Samo "ground level" te hiše bi moral biti vsaj pol metra od tal. Še bolje kar en meter. Saj to je samo par stopnic. Jaz ne štekam, kako gredo delat vhod praktično na tleh. Saj to ti voda lahko zalije pritličje brez resnih poplav. Malo hujši poletni naliv, pozabiš zapret vrata in imaš cirkus. Jaz osebno kar je manj kot pol metra od tal niti ne bi pogledal.

pingme ::

LeQuack je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zavarovalnice običajno ponujajo popust na kasko zavarovanje starejših vozil. Ko se tak avto poškoduje, pa stare dele vseeno zamenjajo z novimi. Kriminal.


Triglav nič ne ponuja popusta na staro vozilo, še celo ocenjeno vrednost novega višajo. Tako da kvečjemu se draži, ne pa da je ceneje.

To seveda ne drži. Nihče ne viša cene novega vozila (to, da se v štartu vzame že originalno ceno brez popustov je drugo) in povsod se premije z leti nižajo (tj. imajo popust, seveda pa je lahko znesek zaradi podražitev premij višji), najbolj se to vidi v sklopu kjer je kraja vozila. Seveda pa to ni izrazito, ker je večina škodnih primerov v znesku pod ekonomsko totalko, torej je nepomembna starost - popravilo zaradi toče ali menjava odbijača stane enako za nov ali pet let star avto, kripe, ki stane jurja ali par pa verjetno itak ne boš kasko zavaroval.

WizzardOfOZ ::

dronyx je izjavil:

Kaj je lepšega ob poletnih večerih lepo zunaj roštilj, voda prijetno žubori...

In te "krdelo" lačnih komarjev dobesedno poje. :))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

wcpapir ::

Ja blatnik stane isto, ko pride do škode pa odbijejo amortizacijo kjer se le da. Ampak ok. Ko so popralvjali so potem menjali vse kar je imelo prasko. Vrata so imela eno pikico, kot da bi priletelo zrno toče. So menjali komplet vrata, itd. je bila kar lepa faktura na zavarovalnico.
Skozi škode sem itak toliko že dobil, da plačujem kasko dokler bom imel avto pa še vedno ne bom plačal toliko kot sem koristil


V kolikor to drži imaš pač velik škodni rezultat, pomeni da placujes xy drazje kot vsi ostali sploh kritja ki si jih dosti koristil ;)

WizzardOfOZ ::

Mene pa zanima, zakaj sedaj zavod in socialne vseh, ki nimajo opravičila, da so delovno nezmožni, ne pošlje z avtobusi čistit. Če imamo 60k ljudi na zavodu, pa jih je vsaj 40k sposobnih delat, je to 800 avtobusov in 40k lopat. To se pa že premeče ene zemlje in peska z njimi.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

m0LN4r ::

Na bus pa napis "Arbeit macht frei" ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

bciciban_ ::

m0LN4r je izjavil:

Na bus pa napis "Arbeit macht frei" ?


Dobra ideja.

WizzardOfOZ je izjavil:

Mene pa zanima, zakaj sedaj zavod in socialne vseh, ki nimajo opravičila, da so delovno nezmožni, ne pošlje z avtobusi čistit. Če imamo 60k ljudi na zavodu, pa jih je vsaj 40k sposobnih delat, je to 800 avtobusov in 40k lopat. To se pa že premeče ene zemlje in peska z njimi.



Ker bo tak folk naredu več škode kot koristi.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

matobeli je izjavil:

Dan solidarnosti. Vsi tisti ki ne mislijo pucat in pomagat nej bodo pa tih pa spizdijo na morje.


Vi vsi mlajši, pa nenazadnje tudi jaz - ste lahko veseli, da so golobarji dokaj nesposobni. Ker namreč moji starši so živeli in delali v Jugoslaviji.

Tam so bile pogoste 'udarne sobote', ko so delavci delali dodaten dan v tovarnah (oz. na delovnem mestu), ter so enodnevni zaslužek morali prispevati za nesreče, ki jih tudi v Jugoslaviji ni bilo malo. Od potresa v Skopju naprej.

Moj oče je delal v boljše stoječi firmi. Oni niso rabili delati še en dan več, kljub temu je firma prispevala en dan plač, kot je bilo pač takrat uzakonjeno ali pač sklep republiških vlad.

To se meni osebno zdi neskončno bolj modro, ker itak ne morejo pomagati vsi. Delajo pa lahko vsi en dan dlje. Bolje stoječe firme pač delavci niso rabili delati oni so nakazali denar in čaw.

Zgodovina sprememb…

kyusss ::

Jebeni psihopati... kaj sploh delate tle? Zakaj niste vsi v USA/Argentini/.. kamor mentalno spadate? So imele vaše babe 14 porodiniške? Zakaj vaši otroci niso v vrtcu/šoli tu https://britishschool.si/?

Vaši stari fotri se obračajo v grobu...

belo mleko ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Seveda.

Ampak so lani domačini zbrali 1500 podpisov proti zadrževalnikom vode na tem območju :).


Kolikor vem so ti zadrzevalniki pod Braslovcami, za Sempeter, Zalec, Levec, Celje... Jaz res ne vem kako je mozno ta novi del Braslovc resit. Stari ne poplavlja, ker ni ob reki. Novi del je pa na obeh nabrezjih in gre do reke. Resi jih edino 20m visok zid? Ali pa razbremenilnik... samo kdo bo to placal?
https://il9.picdn.net/shutterstock/videos/6059618/thumb/8.jpg

johnnyyy ::

belo mleko je izjavil:

Pat_MaGroin je izjavil:

Seveda.

Ampak so lani domačini zbrali 1500 podpisov proti zadrževalnikom vode na tem območju :).


Kolikor vem so ti zadrzevalniki pod Braslovcami, za Sempeter, Zalec, Levec, Celje... Jaz res ne vem kako je mozno ta novi del Braslovc resit. Stari ne poplavlja, ker ni ob reki. Novi del je pa na obeh nabrezjih in gre do reke. Resi jih edino 20m visok zid? Ali pa razbremenilnik... samo kdo bo to placal?

Brez veze delat 20m zid. Naj občina nekje odkupi kmetijska zemljišča, naredi OPN in ga spremeni za zidljivega ter omogoči, da lahko ljudje, ki živijo ob reki zamenjajo zemljišča. Še prej se naj pokliče strokovnjake na zagovor, da povedo kje poplavlja in kje ne in naj bodo kritični pri uporabi modelov, da ne bodo spet naračunali območje 500 letnih poplav, ki se zgodijo vsakih 33 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: johnnyyy ()

m0LN4r ::

Zidi so ena taka glupost, reka jih ze ne bo poplavila, bo jih pa voda zalila, ki bo pritekla od zadaj in ne bo mogla odtekat.
Po moznosti pa se udari nazaj skozi kanalizacijo.
Lani se je tu v enem nemskem mestu to lepo zgodilo. Ni jim center zalila reka, ampak voda, ki je naenkrat pritekla od zadaj iz hribov po ulica, cesti, pa ni mogla nikamor.
Kaj hujsga ni blo, je pa prestavilo nekaj avtov na ulici.

Odvisno kaj pride prej, voda po reki ali pa lokalno konkretno vsipa.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

TheTrick ::

Govoril z agentom iz Triglava. Na polno vrednost v primeru poplav nima zavarovan praktično nihče. Večina ima sklenjena paketna zavarovanja kar pa je izplačilo tam do 20k max. Sam je rekel, da premije ne bodo šle prav nič gor ker bo izplačil v resnici zelo malo.

Za polno vrednost v primeru poplav je treba dodatno zavarovat in je izjemno drago.

Utk ::

Izjemno drago je tam, kjer do poplave lahko pride. In ne, povsod pač ne more. Tam kjer lahko, moraš pa to zavarovanje pač vštet v "strošek hiše".

sejalecx ::

enemon je izjavil:

V Sloveniji je zavarovalništvo očitno zelo donosen posel. Pobiraš premije, ko pa nastane škoda, pa vskoči država. Podobno kot pri bankah pred točno desetletjem.

V Sloveniji se ne splača biti odgovoren. Gradiš na poplavnem in plazovitem območju, povrhu vsega, zakaj bi zavaroval hišo, saj država časti. Občine, ministrstvo za okolje in ARSO, ki so dovolili gradnjo na teh območjih, so zdaj, ko bi bilo treba prevzeti odgovornost, tiho kot rit.

Golob pa razmetava z denarjem like there is no tomorrow. Sve će to narod da pozlati. Če pa je kaj neustavno, bomo pa spremenili ustavo. Socializem za neodgovorne, kulturnike, ileghalce, marjance v javni upravi in trdi kapitalizem in nedelujoče javne storitve za jebene stranke v privat sektorju. Česar ti ne pobere kapitalist, ti bo pa država. To je Slovenija.


Podpis za tole.

m0LN4r ::

Utk je izjavil:

Izjemno drago je tam, kjer do poplave lahko pride. In ne, povsod pač ne more. Tam kjer lahko, moraš pa to zavarovanje pač vštet v "strošek hiše".

Šparat je treba, pa naj stane kolikor hoče. arat je treba, pa naj stane kolikor hoče.

Itak, da ne bos zavaroval ob reki proti poplavi, ce ne ves katero desetletje te bo odplaknilo.
Sicer pa kot so rekl, ker ves da bo drzava dala.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

CiClon ::

Logično, da ti zavarovalnica ne bo plačala, če nimaš zavarovano. To je problem šparanja na premiji, ker agenti bi bili vsi veseli, da zavaruješ na polno še za poplave.
Posle jebanja nema kajanja. Kot da jočem, ker mi zavarovalnica nič ne da, ko razbijem avto in nimam kaska.

dronyx ::

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

kgtjera ::

Zanimivo, da ko je govora o urejanju strug in hudournikov nihče ne pomisli na zakonodajo.

Na primer, če si vzameš v roke karto Natura 2000, opaziš, da so večinoma vse rečne struge in široka območja pod zaščito. Ne vem kaj se gremo! Srečno pri urejanju zaščitenih območij!

Sedaj se javljajo strokovnjaki, ki so 30 let vlekli dobre plače in na veliko modrujejo! Ko pa so ljudje opozarjali na neočiščene vodotoke pa ni nihče ukrepal, ker nima pristojnosti. Za vzdrževanje in čiščenje vodotokov imajo razna podjetja koncesije, ampak vodotokov se po zakonodaji ala Natura 2000 ne sme čistit, denar tako konča v žepih. Si kdo od vas upa po prikolico peska ob tako zaščitene struge? Upajte, da vas nihče ne prijavi! Nihče tudi ne omeni raznih društev in NVO-jev, ki so vpleteni v ovirnje čiščenja rečnih strug in vodotokov, ker tam pač gnezdijo ptice, drstijo ribe, ob rečnih strugah živijo metulji - Natura 2000 pa prepoveduje večje ali vsakršne posege.

HitraSperma ::

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?
fgdsfjk

user4683 ::

dronyx je izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Potem je bil miniran še zakon o vodah, ki bi uredil tudi financiranje urejanja vodotokov in protipoplavnih zaščit. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.

Daniel ::

HitraSperma je izjavil:

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?


Recimo...

Na Direkciji Republike Slovenije za vode so nam dejali, da se vsako leto del sredstev, tako s strani države kot s strani Dravskih Elektrarn Maribor (DEM) namenja vzdrževanju pretočnosti struge reke Drave. »Strugo reke Drave vzdržujemo v skladu s pogoji naravovarstvenikov na način, da odstranjujemo muljasto meljaste materiale in zarast, prodišča pa ohranjamo gola.«.

Škof je predlagal, da bi na mesto novega materiala s katerim bi dvignili brežine Drave, očistili prod v Dravi in uporabili le tega. Na direkciji so nam pojasnili, da omenjen predlog nikakor ni sprejemljiv: »Material je zaradi Nature 2000, kjer naravovarstvene smernice pripravlja Zavod za varstvo narave, prepovedano odvažati iz struge, lahko se le premešča znotraj nje. Predlog iz tega razloga ni sprejemljiv.«.

Idejna zasnova naj bi bila že izdelana
Novembra 2012, pa tudi kasneje, so se vzdrževalna dela v strugi reke Drave, izvajala tudi v Malečniku. V skladu z naravovarstvenimi smernicami se je po besedah direkcije pretočnost zagotavljala in se še zagotavlja z odstranjevanjem zarasti, ter muljasto meljastih materialov. »Prod ostaja znotraj struge, saj ga je prepovedano odvažati izven nje. Urbanizirani del Malečnika bo potrebno pred poplavami varovati z drugimi ukrepi, npr. z visokovodnimi nasipi in zidovi ter individualni protipoplavni ukrepi. Idejna zasnova za protipoplavne ukrepe je že izdelana.. Finančne vire za le-te je možno iskati v kohezijski politiki.«.



Pač namesto, da se čisti notranjost struge, kjer je na tisoče ton gramoza, se zahteva, da se dviguje varovalne nasipe, ki jih visoka voda lahko poruši.

Se še spomnim časov, ko smo lahko hodili v Dravo po gramoz, lopate pa gas. Sedaj, da te kdo vidi blizu reke z lopato že imaš policijo za vratom. Lepo si je DOPPS zrihtal ta posel z varovanjem vsega kar leze in gre, četudi na koncu vse odnese voda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

x3ca ::

A obstaja ze kaksen podroben zemljevid trenutnih poplav?

CiClon ::

Pa a je kje navedeno o koliko uničenih hišah sploh govorimo? To da ti pritličje zalije in uniči opremo je sicer jeba, ampak se bo porihtalo.

Kalibri ::

dronyx je izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Lokalci na Bovškem, Tolminskem poskrbijo za hudournike sami. Nekateri. Ko jih je parkrat odplavilo, so pogruntali, da je to način, da jih še naslednjič ne bo. In tisti, ki sproti čistijo struge, so sedaj imeli mir. Po pripovedovanju lokalca s tistih koncev.

CiClon je izjavil:

Pa a je kje navedeno o koliko uničenih hišah sploh govorimo? To da ti pritličje zalije in uniči opremo je sicer jeba, ampak se bo porihtalo.

Je jeba, mečeš iverko in ostalo stran in je za kamion robe. Potem, po par zalitjih, imaš stvari že bolj na višini, in se zmeče manj proč. Suši se sicer dlje časa. Počasi vzpostaviš sistem, ki črpa vodo, če elektrika je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kalibri ()

Twixz ::

Evo na radiu človek razlaga kako si je 2 leti nazaj prenovil bajto jo zavaroval za vse možne scenarije samo za poplave je ni mogel, ker je bila nepremičnina na rdečem poplavnem območju...
Niso zavarovalnice tako butaste zgleda...

dronyx ::

Kalibri je izjavil:

Je jeba, mečeš iverko in ostalo stran in je za kamion robe. Potem, po par zalitjih, imaš stvari že bolj na višini, in se zmeče manj proč. Suši se sicer dlje časa. Počasi vzpostaviš sistem, ki črpa vodo, če elektrika je.

Zadnjič je v enem prispevku nekdo dejal, da je njegova hiša prva obrambna linija pred Savinjo. Imajo jo pa par metrov od vode. Zalilo mu jo je menda sedaj četrtič. Ampak tokrat so pa poškodbe tako hude, da ni več možno v njej živet. Poleg tega ko imaš prvič v pritličju 1,5 metra vode, je to hud psihološki pritisk. Potem se vsakič bojiš malo močnejšega dežja.

kriptobog ::

Twixz je izjavil:

Evo na radiu človek razlaga kako si je 2 leti nazaj prenovil bajto jo zavaroval za vse možne scenarije samo za poplave je ni mogel, ker je bila nepremičnina na rdečem poplavnem območju...
Niso zavarovalnice tako butaste zgleda...


To bi morali graditi kot na obali Floride. Ko se pelješ proti Key Westu so vse hiše na stebrih. Ko pride voda ti gre v najslabšem primeru avto, ki je parkiran spodaj.

GregiB ::

Glede šparanja pri zavarovalnih premijah... Pregledal sem svojo zavarovalno polico, ki jo imam pri (najbolj) znani SLO zavarovalnici. Medtem, ko imam bajto proti požeru, potrezu, izlitju, ropu, vlomu idr. zavarovano za praktično dvakratnik tržne vrednosti, bi v primeru poplavne "totalke" dobil le za eno lepo, dvotedensko potovanje na karibe. Pa razlog ni šparanje.
Po mojem pregledu so svoje police pregledali tudi trije kolegi in glej ga zlomka... pri vseh isto. Gre namreč za... površnost.
Vsem je zavarovlanica ob prodaji police zagotovila... da imamo zavarovano proti vsem havarijam... vlomu, požeru, potresu, padcu aviona, POPLAVI... idr... vsi smo smatrali, da pod istimi pogoji... nikomur agent ni omeli "Ja veste, je mal drugač za poplave". Smo pa dejansko sami krivi, da nismo šli brat police postavko po postavko... Bo naslednji ciklus treba biti bolj pozoren...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

kriptobog ::

Pa verjetno na premijo za imaš polno zavarovano v primeru poplave, ni popustov. Mene so prrepričevali, da ne potrebujem zavarovati za primer potresa. Pa sem vseeno vzel in je doplačila 120€. Je rekla agentka, da na to premija pa žal ne more dati niti enega popusta. Prav tako je rkela, da to nihče ne vzame. Iak, ko jim omeni da ni popusta folk to vrže ven. Ko je pizdarija je pa hudo.

m0LN4r ::

Da zivis ob reki na isti visini, pa da ne pogledas kaj podpises...
No ja.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

fikus_ ::

user4683 je izjavil:

dronyx je izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Potem je bil miniran še zakon o vodah, ki bi uredil tudi financiranje urejanja vodotokov in protipoplavnih zaščit. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.


Ne mešat v to tega "propadlega" zakona, ker je vseboval kukavičje jajce in je bil zato zavrnjen!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

fikus_ ::

GregiB je izjavil:

Glede šparanja pri zavarovalnih premijah... Pregledal sem svojo zavarovalno polico, ki jo imam pri (najbolj) znani SLO zavarovalnici. Medtem, ko imam bajto proti požeru, potrezu, izlitju, ropu, vlomu idr. zavarovano za praktično dvakratnik tržne vrednosti, bi v primeru poplavne "totalke" dobil le za eno lepo, dvotedensko potovanje na karibe. Pa razlog ni šparanje.
Po mojem pregledu so svoje police pregledali tudi trije kolegi in glej ga zlomka... pri vseh isto. Gre namreč za... površnost.
Vsem je zavarovlanica ob prodaji police zagotovila... da imamo zavarovano proti vsem havarijam... vlomu, požeru, potresu, padcu aviona, POPLAVI... idr... vsi smo smatrali, da pod istimi pogoji... nikomur agent ni omeli "Ja veste, je mal drugač za poplave". Smo pa dejansko sami krivi, da nismo šli brat police postavko po postavko... Bo naslednji ciklus treba biti bolj pozoren...


Ja, saj imate zavarovano za primere, ki si jih omenil, tudi za poplavo, si tudi podpisal zavarovanje, tedaj bi moral pogledati številke odškodnin.

Zavarovalnice vedo, koliko dobička imajo pri kakšnem zavarovanju, kolikšne premije morajo računat glede na izplačila škod. Poplava povzroči visoke stroške, zato bi bile premije, ki bi to pokrile visoke, da pa sploh zavarujete za poplavo, da zavarovanje ni predrago, vam pa ponudijo nzke odškodnine.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

user4683 ::

fikus_ je izjavil:

user4683 je izjavil:

dronyx je izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Potem je bil miniran še zakon o vodah, ki bi uredil tudi financiranje urejanja vodotokov in protipoplavnih zaščit. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.


Ne mešat v to tega "propadlega" zakona, ker je vseboval kukavičje jajce in je bil zato zavrnjen!

Kukavicje jajce je debatable, ampak ok, for the sake of discussion, vrzem tisto ven in pride tole:

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.

Blazna razlika.

fikus_ ::

Pljuvat je enostavno, še posebej za tipkovnico.
Loleki so pač nesposobni, ljudje so jih izvolili in imamo kar imamo.

Naslednjič bo boljše. Menda. :|
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

bbbbbb2015 ::

GregiB je izjavil:

Glede šparanja pri zavarovalnih premijah... Pregledal sem svojo zavarovalno polico, ki jo imam pri (najbolj) znani SLO zavarovalnici. Medtem, ko imam bajto proti požeru, potrezu, izlitju, ropu, vlomu idr. zavarovano za praktično dvakratnik tržne vrednosti, bi v primeru poplavne "totalke" dobil le za eno lepo, dvotedensko potovanje na karibe. Pa razlog ni šparanje.
Po mojem pregledu so svoje police pregledali tudi trije kolegi in glej ga zlomka... pri vseh isto. Gre namreč za... površnost.
Vsem je zavarovlanica ob prodaji police zagotovila... da imamo zavarovano proti vsem havarijam... vlomu, požeru, potresu, padcu aviona, POPLAVI... idr... vsi smo smatrali, da pod istimi pogoji... nikomur agent ni omeli "Ja veste, je mal drugač za poplave". Smo pa dejansko sami krivi, da nismo šli brat police postavko po postavko... Bo naslednji ciklus treba biti bolj pozoren...


Osebno sem mnenja, da se zelo bogato zavarovanje za vse "rizike" ne izplača. Za poplave se izplača (pri poslovnih zgradbah) zavarovati podzemne garaže, pritličja, kar je realna nevarnost poplave.

Izliv vode se izplača, če nimaš pomivalca z aqua stop - ta lahko naredi ogromno škode. Za poslovne stavbe se skoraj ne izplača, imamo pomivalca z aqua stop.

Meteorne in padavinske vode - to pa je zopet vprašanje. Koliko je lahko vdora meteornih in padavinskih vod? Recimo v viharju je nekaj ljudem odneslo pol strehe in je dež lil noter.

Je pa menda 30% do 40% hiš nezavarovanih (zdaj ali za ta rizik ali sploh ne).

Osebno pa mislim, da je najboljša zavarovalna polica debel TRR in naložbe. Če te doleti nesreča, pač jebiga nekaj naložb likvidiraš.

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona denar naloži in ČE IN KO pride do havarije, ti ta denar izplača, POD POGOJI, kot to definira zavarovanica.

Malidelničar ::

bbbbbb2015: 30-40%, uff meni se pa to zdi malo velik odstotek ..... imaš kakšen vir?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

bbbbbb2015 ::

Malidelničar je izjavil:

bbbbbb2015: 30-40%, uff meni se pa to zdi malo velik odstotek ..... imaš kakšen vir?


Če sem odkrit, moj vir je privat, ljudje ko so prevzemniki rizikov na zavarovalnici (insurance underwriter). Za dano področje (življenska, premoženjska) zavarovanja za eno večjih zavarovalnic je to 8 ljudi, ter samo dva z visokimi pooblastili (5 mio € in več).

Če pa hočeš kaj javnega, pa maš tukaj:
https://siol.net/novice/slovenija/popla...

Podzavarovano pomeni, da je ocena, da ti poplava naredi 1 mio € škode, za poslovno stavbo, zaloge, stroji, zavarovano pa maš za 10.000€

GregiB ::

m0LN4r je izjavil:

Da zivis ob reki na isti visini, pa da ne pogledas kaj podpises...
No ja.

Nihče od nas ne živi na poplavnem območju, čeravno je prejšnjetedensko dogajanje pokazalo, da tudi to ni noben garant...
Ampak lej, če ti agent ponudi, da imaš hišo zavarovano za npr. 500K€ proti vsem možnim havarijam, res malokdo pogleda, ali so pa za vse enaki pogoji...

bbbbbb2015 je izjavil:

Osebno pa mislim, da je najboljša zavarovalna polica debel TRR in naložbe. Če te doleti nesreča, pač jebiga nekaj naložb likvidiraš.
... ali pa vse in je še premalo, zadeva pač ni tako enostavna. Tudi avta ponavadi ne kupiš takrat, ko imaš na TRRju za dva...

bbbbbb2015 je izjavil:

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona
... proti plačilu prevzame tveganje namesto tebe... in nič drugega...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

dronyx ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona denar naloži in ČE IN KO pride do havarije, ti ta denar izplača, POD POGOJI, kot to definira zavarovanica.

Da zavarovanje deluje mora velika skupina vplačevat, zelo majhna skupina pa dobi izplačila, ko se jim nekaj zgodi. To torej ni dilema, ali sam varčujem po 500 € na leto za zavarovanje, ali plačujem zavarovalnici 500 € na leto, da to počne namesto mene.

Drug primer je pa recimo vozni park države, kjer je stotine, če ne tisoče vozil. Oni bi pa lahko izračunali za daljše časovno obdobje, koliko škod so imeli in koliko so dobili od zavarovalnic ter pogledali koliko premije za kasko so za to plačali. Če je premija višja od izplačil seveda nima smisla plačevat zavarovalnicam, ampak zbiraš ta denar pri sebi in iz tega financiraš popravila. Torej si sam svoja zavarovalnica.

xseki ::

Slovenija bo od EU letos prejela 100, drugo leto pa še 300 milijonov evrov

Ganon ::

xseki je izjavil:

Slovenija bo od EU letos prejela 100, drugo leto pa še 300 milijonov evrov


Ampak to ni vse.

Povedala je, da EU Sloveniji stoji ob strani. Po njenih besedah bo Sloveniji za odpravo škode po poplavah na voljo 400 milijonov evrov, 100 milijonov še letos, 300 milijonov pa prihodnje leto. "Potrebujemo oceno škode s strani Slovenije," je povedala.

Poleg tega lahko Slovenija zaprosi za dodatna sredstva, za katera pa je treba nujno zaprositi do konca avgusta. Ker gre za časovno občutljivo zadevo, bodo po besedah Von der Leynove ustanovili posebno delovno skupino, ki bo poskrbela, da bomo za sredstva zaprosili pravočasno.

"Komisija bo delala skupaj s slovensko vlado, da bomo pripravili dokumentacijo, ki je pomembna za reprogramiranje. Slovenska vlada bo ustanovila poseben sklad za obnovo po poplavah, v katerega bomo vložili ne le evropski ampak tudi denar slovenske vlade. Ta sklad bo upravljal z vsemi sredstvi za pomoč po poplavah," je pojasnil premier.

Poleg tega je Von der Leynova napovedala maksimalno prožnost pri porabi sredstev za okrevanje in kohezijskih sredstev za obnovo po poplavah. "Slovenija se lahko zanese na Evropsko unijo," je sklenila.

Prezrto ne bo niti gospodarstvo, je povedal Golob. V zakonu, ki ga bodo danes obravnavali v parlamentu, je tudi poglavje o pomoči gospodarstvu. S predsednico komisije so govorili tudi o možnosti izredne pomoči s strani EU.

Von der Leynovo je spremljal evropski komisar za krizno upravljanje Janez Lenarčič. V okviru obiska so razpravljali o načinih, kako lahko Evropska unija najučinkoviteje podpre sanacijo in obnovo območij ter izvajanje preventivnih ukrepov, da se podobna katastrofa ne bi ponovila.


Mislim, da bomo uspešno rešili to grozno situacijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ganon ()

wcpapir ::

TheTrick je izjavil:

Govoril z agentom iz Triglava. Na polno vrednost v primeru poplav nima zavarovan praktično nihče. Večina ima sklenjena paketna zavarovanja kar pa je izplačilo tam do 20k max. Sam je rekel, da premije ne bodo šle prav nič gor ker bo izplačil v resnici zelo malo.

Za polno vrednost v primeru poplav je treba dodatno zavarovat in je izjemno drago.

Povsod je isto na savi so paketi vsaj pri opremi nasponani do konca pri opremi tam bodo izplacila mozna na vrednost opreme kar je vecina 50.000-100.000

D3m ::

Glede na to, da bo tudi EU komisija nadzirala finance.
Se za krajo denarja ne bojim.....ampak smo Slovenci, kar se tega tiče v samem vrhu. :D

Tak, da nekaj bo ziher manjkalo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

kriptobog ::

bbbbbb2015 je izjavil:

GregiB je izjavil:

Glede šparanja pri zavarovalnih premijah... Pregledal sem svojo zavarovalno polico, ki jo imam pri (najbolj) znani SLO zavarovalnici. Medtem, ko imam bajto proti požeru, potrezu, izlitju, ropu, vlomu idr. zavarovano za praktično dvakratnik tržne vrednosti, bi v primeru poplavne "totalke" dobil le za eno lepo, dvotedensko potovanje na karibe. Pa razlog ni šparanje.
Po mojem pregledu so svoje police pregledali tudi trije kolegi in glej ga zlomka... pri vseh isto. Gre namreč za... površnost.
Vsem je zavarovlanica ob prodaji police zagotovila... da imamo zavarovano proti vsem havarijam... vlomu, požeru, potresu, padcu aviona, POPLAVI... idr... vsi smo smatrali, da pod istimi pogoji... nikomur agent ni omeli "Ja veste, je mal drugač za poplave". Smo pa dejansko sami krivi, da nismo šli brat police postavko po postavko... Bo naslednji ciklus treba biti bolj pozoren...


Osebno sem mnenja, da se zelo bogato zavarovanje za vse "rizike" ne izplača. Za poplave se izplača (pri poslovnih zgradbah) zavarovati podzemne garaže, pritličja, kar je realna nevarnost poplave.

Izliv vode se izplača, če nimaš pomivalca z aqua stop - ta lahko naredi ogromno škode. Za poslovne stavbe se skoraj ne izplača, imamo pomivalca z aqua stop.

Meteorne in padavinske vode - to pa je zopet vprašanje. Koliko je lahko vdora meteornih in padavinskih vod? Recimo v viharju je nekaj ljudem odneslo pol strehe in je dež lil noter.

Je pa menda 30% do 40% hiš nezavarovanih (zdaj ali za ta rizik ali sploh ne).

Osebno pa mislim, da je najboljša zavarovalna polica debel TRR in naložbe. Če te doleti nesreča, pač jebiga nekaj naložb likvidiraš.

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona denar naloži in ČE IN KO pride do havarije, ti ta denar izplača, POD POGOJI, kot to definira zavarovanica.


Veš kje je meni prišle prav izliv vode. Imam pralni stroj asko. Neka huda zadeva (zena hotla). Ce vrata niso dobro zaprta, da je kaj vmes, pač ne štarta s pranjem. Ampak lejga zlomka, jaz sem priprl tisto vrvico od kapuce in stroj ni zaznal, da je karkoli narobe. Vrvica se je snela s puloverja in je normalno pral. Tesnilo pa ni dobro tesnilo in je voda iztekala. Počasi, ampak pri enournem pranju se kar nateče nekaj vode in je lepo teklo do vrat in pod štokom počasi ob steni skozi špranjo med estrihom in steno in je priteklo v pritličje. Škode 600e. (izolacija, knavf, sušenje, barvanje, itd).

kgtjera ::

HitraSperma je izjavil:

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?


Glej karto https://natura2000.gov.si/natura-2000/n...

V zvezi s posegi pa se pozanimaj z birokracijo!

GupeM ::

kriptobog je izjavil:

Škode 600e.

Ravno zato se ne izplača. 600 € si zavarovalnici že zdavnaj dal za zavarovanje za izliv vode. Verjetno celo več.

kgtjera ::

Kalibri je izjavil:

dronyx je izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Lokalci na Bovškem, Tolminskem poskrbijo za hudournike sami. Nekateri. Ko jih je parkrat odplavilo, so pogruntali, da je to način, da jih še naslednjič ne bo. In tisti, ki sproti čistijo struge, so sedaj imeli mir. Po pripovedovanju lokalca s tistih koncev.

CiClon je izjavil:

Pa a je kje navedeno o koliko uničenih hišah sploh govorimo? To da ti pritličje zalije in uniči opremo je sicer jeba, ampak se bo porihtalo.


Imeli so mir, ker jih nihče ni prijavil!

kriptobog ::

GupeM je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Škode 600e.

Ravno zato se ne izplača. 600 € si zavarovalnici že zdavnaj dal za zavarovanje za izliv vode. Verjetno celo več.


450€/leto za komplet, ne samo izliv vode. Zdaj pa čakam na nakazilo za kritje zadnje škode, ki jo je povzročila toča. Predračuni za popravilo so 12k. Za neka časa sem v plusu plačilo premije/koriščenje.

Vanich ::

Hihihi. 100+300 milijonov €. Sramota.
««
14 / 27
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

bankrot zavarovalnic (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		697514 (4164) starfotr
⊘

Denar za prizadete v neurjih

Oddelek: Loža		493396 (2474) kuglvinkl
»

Čiščenje vodotokov - rešitev za poplave (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14422850 (19120) dronyx
»

Etična banka (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6512507 (11036) Okapi
»

Poplave (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva		45979692 (58237) lexios

Več podobnih tem