Slovenija pod vodo

LeQuack je 8. avg 2023 ob 16:35 izjavil:

jernejl je 8. avg 2023 ob 15:49 izjavil:

Zavarovalnice običajno ponujajo popust na kasko zavarovanje starejših vozil. Ko se tak avto poškoduje, pa stare dele vseeno zamenjajo z novimi. Kriminal.

Triglav nič ne ponuja popusta na staro vozilo, še celo ocenjeno vrednost novega višajo. Tako da kvečjemu se draži, ne pa da je ceneje.

To seveda ne drži. Nihče ne viša cene novega vozila (to, da se v štartu vzame že originalno ceno brez popustov je drugo) in povsod se premije z leti nižajo (tj. imajo popust, seveda pa je lahko znesek zaradi podražitev premij višji), najbolj se to vidi v sklopu kjer je kraja vozila. Seveda pa to ni izrazito, ker je večina škodnih primerov v znesku pod ekonomsko totalko, torej je nepomembna starost - popravilo zaradi toče ali menjava odbijača stane enako za nov ali pet let star avto, kripe, ki stane jurja ali par pa verjetno itak ne boš kasko zavaroval.

Ja blatnik stane isto, ko pride do škode pa odbijejo amortizacijo kjer se le da. Ampak ok. Ko so popralvjali so potem menjali vse kar je imelo prasko. Vrata so imela eno pikico, kot da bi priletelo zrno toče. So menjali komplet vrata, itd. je bila kar lepa faktura na zavarovalnico.
Skozi škode sem itak toliko že dobil, da plačujem kasko dokler bom imel avto pa še vedno ne bom plačal toliko kot sem koristil

V kolikor to drži imaš pač velik škodni rezultat, pomeni da placujes xy drazje kot vsi ostali sploh kritja ki si jih dosti koristil ;)

Na bus pa napis "Arbeit macht frei" ?

matobeli je 8. avg 2023 ob 18:46 izjavil:

Dan solidarnosti. Vsi tisti ki ne mislijo pucat in pomagat nej bodo pa tih pa spizdijo na morje.

Vi vsi mlajši, pa nenazadnje tudi jaz - ste lahko veseli, da so golobarji dokaj nesposobni. Ker namreč moji starši so živeli in delali v Jugoslaviji.

Tam so bile pogoste 'udarne sobote', ko so delavci delali dodaten dan v tovarnah (oz. na delovnem mestu), ter so enodnevni zaslužek morali prispevati za nesreče, ki jih tudi v Jugoslaviji ni bilo malo. Od potresa v Skopju naprej.

Moj oče je delal v boljše stoječi firmi. Oni niso rabili delati še en dan več, kljub temu je firma prispevala en dan plač, kot je bilo pač takrat uzakonjeno ali pač sklep republiških vlad.

To se meni osebno zdi neskončno bolj modro, ker itak ne morejo pomagati vsi. Delajo pa lahko vsi en dan dlje. Bolje stoječe firme pač delavci niso rabili delati oni so nakazali denar in čaw.

Pat_MaGroin je 8. avg 2023 ob 13:52 izjavil:

Seveda.

Ampak so lani domačini zbrali 1500 podpisov proti zadrževalnikom vode na tem območju :).

Kolikor vem so ti zadrzevalniki pod Braslovcami, za Sempeter, Zalec, Levec, Celje... Jaz res ne vem kako je mozno ta novi del Braslovc resit. Stari ne poplavlja, ker ni ob reki. Novi del je pa na obeh nabrezjih in gre do reke. Resi jih edino 20m visok zid? Ali pa razbremenilnik... samo kdo bo to placal?

Zidi so ena taka glupost, reka jih ze ne bo poplavila, bo jih pa voda zalila, ki bo pritekla od zadaj in ne bo mogla odtekat.
Po moznosti pa se udari nazaj skozi kanalizacijo.
Lani se je tu v enem nemskem mestu to lepo zgodilo. Ni jim center zalila reka, ampak voda, ki je naenkrat pritekla od zadaj iz hribov po ulica, cesti, pa ni mogla nikamor.
Kaj hujsga ni blo, je pa prestavilo nekaj avtov na ulici.

Odvisno kaj pride prej, voda po reki ali pa lokalno konkretno vsipa.

Izjemno drago je tam, kjer do poplave lahko pride. In ne, povsod pač ne more. Tam kjer lahko, moraš pa to zavarovanje pač vštet v "strošek hiše".

Utk je 9. avg 2023 ob 09:10 izjavil:

Izjemno drago je tam, kjer do poplave lahko pride. In ne, povsod pač ne more. Tam kjer lahko, moraš pa to zavarovanje pač vštet v "strošek hiše".

Šparat je treba, pa naj stane kolikor hoče. arat je treba, pa naj stane kolikor hoče.

Itak, da ne bos zavaroval ob reki proti poplavi, ce ne ves katero desetletje te bo odplaknilo.
Sicer pa kot so rekl, ker ves da bo drzava dala.

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?

HitraSperma je 9. avg 2023 ob 10:13 izjavil:

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?

Recimo...

Na Direkciji Republike Slovenije za vode so nam dejali, da se vsako leto del sredstev, tako s strani države kot s strani Dravskih Elektrarn Maribor (DEM) namenja vzdrževanju pretočnosti struge reke Drave. »Strugo reke Drave vzdržujemo v skladu s pogoji naravovarstvenikov na način, da odstranjujemo muljasto meljaste materiale in zarast, prodišča pa ohranjamo gola.«.

Škof je predlagal, da bi na mesto novega materiala s katerim bi dvignili brežine Drave, očistili prod v Dravi in uporabili le tega. Na direkciji so nam pojasnili, da omenjen predlog nikakor ni sprejemljiv: »Material je zaradi Nature 2000, kjer naravovarstvene smernice pripravlja Zavod za varstvo narave, prepovedano odvažati iz struge, lahko se le premešča znotraj nje. Predlog iz tega razloga ni sprejemljiv.«.

Idejna zasnova naj bi bila že izdelana
Novembra 2012, pa tudi kasneje, so se vzdrževalna dela v strugi reke Drave, izvajala tudi v Malečniku. V skladu z naravovarstvenimi smernicami se je po besedah direkcije pretočnost zagotavljala in se še zagotavlja z odstranjevanjem zarasti, ter muljasto meljastih materialov. »Prod ostaja znotraj struge, saj ga je prepovedano odvažati izven nje. Urbanizirani del Malečnika bo potrebno pred poplavami varovati z drugimi ukrepi, npr. z visokovodnimi nasipi in zidovi ter individualni protipoplavni ukrepi. Idejna zasnova za protipoplavne ukrepe je že izdelana.. Finančne vire za le-te je možno iskati v kohezijski politiki.«.



Pač namesto, da se čisti notranjost struge, kjer je na tisoče ton gramoza, se zahteva, da se dviguje varovalne nasipe, ki jih visoka voda lahko poruši.

Se še spomnim časov, ko smo lahko hodili v Dravo po gramoz, lopate pa gas. Sedaj, da te kdo vidi blizu reke z lopato že imaš policijo za vratom. Lepo si je DOPPS zrihtal ta posel z varovanjem vsega kar leze in gre, četudi na koncu vse odnese voda.

Pa a je kje navedeno o koliko uničenih hišah sploh govorimo? To da ti pritličje zalije in uniči opremo je sicer jeba, ampak se bo porihtalo.

Evo na radiu človek razlaga kako si je 2 leti nazaj prenovil bajto jo zavaroval za vse možne scenarije samo za poplave je ni mogel, ker je bila nepremičnina na rdečem poplavnem območju...
Niso zavarovalnice tako butaste zgleda...

Twixz je 9. avg 2023 ob 10:45 izjavil:

Evo na radiu človek razlaga kako si je 2 leti nazaj prenovil bajto jo zavaroval za vse možne scenarije samo za poplave je ni mogel, ker je bila nepremičnina na rdečem poplavnem območju...
Niso zavarovalnice tako butaste zgleda...

To bi morali graditi kot na obali Floride. Ko se pelješ proti Key Westu so vse hiše na stebrih. Ko pride voda ti gre v najslabšem primeru avto, ki je parkiran spodaj.

Pa verjetno na premijo za imaš polno zavarovano v primeru poplave, ni popustov. Mene so prrepričevali, da ne potrebujem zavarovati za primer potresa. Pa sem vseeno vzel in je doplačila 120€. Je rekla agentka, da na to premija pa žal ne more dati niti enega popusta. Prav tako je rkela, da to nihče ne vzame. Iak, ko jim omeni da ni popusta folk to vrže ven. Ko je pizdarija je pa hudo.

user4683 je 9. avg 2023 ob 10:14 izjavil:

dronyx je 9. avg 2023 ob 09:46 izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Potem je bil miniran še zakon o vodah, ki bi uredil tudi financiranje urejanja vodotokov in protipoplavnih zaščit. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.

Ne mešat v to tega "propadlega" zakona, ker je vseboval kukavičje jajce in je bil zato zavrnjen!

fikus_ je 9. avg 2023 ob 11:57 izjavil:

user4683 je 9. avg 2023 ob 10:14 izjavil:

dronyx je 9. avg 2023 ob 09:46 izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Potem je bil miniran še zakon o vodah, ki bi uredil tudi financiranje urejanja vodotokov in protipoplavnih zaščit. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.

Ne mešat v to tega "propadlega" zakona, ker je vseboval kukavičje jajce in je bil zato zavrnjen!

Kukavicje jajce je debatable, ampak ok, for the sake of discussion, vrzem tisto ven in pride tole:

Ja avstrijci so še par let nazaj zmetali cca 5x več denarja v te stvari kot mi. Dvomim, da smo jih v zadnjih letih ujeli. Za piko na i pa se je, pred skoraj točno enim mesecem, vlada odpovedala 160 milijonom EU sredstev iz Mehanizma za okrevanje in odpornost - ker niso bili sposobni izvajati načrtovanih projektov protipoplavne zaščite.

Blazna razlika.

GregiB je 9. avg 2023 ob 11:41 izjavil:

Glede šparanja pri zavarovalnih premijah... Pregledal sem svojo zavarovalno polico, ki jo imam pri (najbolj) znani SLO zavarovalnici. Medtem, ko imam bajto proti požeru, potrezu, izlitju, ropu, vlomu idr. zavarovano za praktično dvakratnik tržne vrednosti, bi v primeru poplavne "totalke" dobil le za eno lepo, dvotedensko potovanje na karibe. Pa razlog ni šparanje.
Po mojem pregledu so svoje police pregledali tudi trije kolegi in glej ga zlomka... pri vseh isto. Gre namreč za... površnost.
Vsem je zavarovlanica ob prodaji police zagotovila... da imamo zavarovano proti vsem havarijam... vlomu, požeru, potresu, padcu aviona, POPLAVI... idr... vsi smo smatrali, da pod istimi pogoji... nikomur agent ni omeli "Ja veste, je mal drugač za poplave". Smo pa dejansko sami krivi, da nismo šli brat police postavko po postavko... Bo naslednji ciklus treba biti bolj pozoren...

Osebno sem mnenja, da se zelo bogato zavarovanje za vse "rizike" ne izplača. Za poplave se izplača (pri poslovnih zgradbah) zavarovati podzemne garaže, pritličja, kar je realna nevarnost poplave.

Izliv vode se izplača, če nimaš pomivalca z aqua stop - ta lahko naredi ogromno škode. Za poslovne stavbe se skoraj ne izplača, imamo pomivalca z aqua stop.

Meteorne in padavinske vode - to pa je zopet vprašanje. Koliko je lahko vdora meteornih in padavinskih vod? Recimo v viharju je nekaj ljudem odneslo pol strehe in je dež lil noter.

Je pa menda 30% do 40% hiš nezavarovanih (zdaj ali za ta rizik ali sploh ne).

Osebno pa mislim, da je najboljša zavarovalna polica debel TRR in naložbe. Če te doleti nesreča, pač jebiga nekaj naložb likvidiraš.

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona denar naloži in ČE IN KO pride do havarije, ti ta denar izplača, POD POGOJI, kot to definira zavarovanica.

Malidelničar je 9. avg 2023 ob 12:18 izjavil:

bbbbbb2015: 30-40%, uff meni se pa to zdi malo velik odstotek ..... imaš kakšen vir?

Če sem odkrit, moj vir je privat, ljudje ko so prevzemniki rizikov na zavarovalnici (insurance underwriter). Za dano področje (življenska, premoženjska) zavarovanja za eno večjih zavarovalnic je to 8 ljudi, ter samo dva z visokimi pooblastili (5 mio € in več).

Če pa hočeš kaj javnega, pa maš tukaj:
https://siol.net/novice/slovenija/popla...

Podzavarovano pomeni, da je ocena, da ti poplava naredi 1 mio € škode, za poslovno stavbo, zaloge, stroji, zavarovano pa maš za 10.000€

bbbbbb2015 je 9. avg 2023 ob 12:15 izjavil:

Zavarovanje je v bistvu plačevanje zavarovalnici, da ona denar naloži in ČE IN KO pride do havarije, ti ta denar izplača, POD POGOJI, kot to definira zavarovanica.

Da zavarovanje deluje mora velika skupina vplačevat, zelo majhna skupina pa dobi izplačila, ko se jim nekaj zgodi. To torej ni dilema, ali sam varčujem po 500 € na leto za zavarovanje, ali plačujem zavarovalnici 500 € na leto, da to počne namesto mene.

Drug primer je pa recimo vozni park države, kjer je stotine, če ne tisoče vozil. Oni bi pa lahko izračunali za daljše časovno obdobje, koliko škod so imeli in koliko so dobili od zavarovalnic ter pogledali koliko premije za kasko so za to plačali. Če je premija višja od izplačil seveda nima smisla plačevat zavarovalnicam, ampak zbiraš ta denar pri sebi in iz tega financiraš popravila. Torej si sam svoja zavarovalnica.

xseki je 9. avg 2023 ob 12:40 izjavil:

Slovenija bo od EU letos prejela 100, drugo leto pa še 300 milijonov evrov

Ampak to ni vse.

Povedala je, da EU Sloveniji stoji ob strani. Po njenih besedah bo Sloveniji za odpravo škode po poplavah na voljo 400 milijonov evrov, 100 milijonov še letos, 300 milijonov pa prihodnje leto. "Potrebujemo oceno škode s strani Slovenije," je povedala.

Poleg tega lahko Slovenija zaprosi za dodatna sredstva, za katera pa je treba nujno zaprositi do konca avgusta. Ker gre za časovno občutljivo zadevo, bodo po besedah Von der Leynove ustanovili posebno delovno skupino, ki bo poskrbela, da bomo za sredstva zaprosili pravočasno.

"Komisija bo delala skupaj s slovensko vlado, da bomo pripravili dokumentacijo, ki je pomembna za reprogramiranje. Slovenska vlada bo ustanovila poseben sklad za obnovo po poplavah, v katerega bomo vložili ne le evropski ampak tudi denar slovenske vlade. Ta sklad bo upravljal z vsemi sredstvi za pomoč po poplavah," je pojasnil premier.

Poleg tega je Von der Leynova napovedala maksimalno prožnost pri porabi sredstev za okrevanje in kohezijskih sredstev za obnovo po poplavah. "Slovenija se lahko zanese na Evropsko unijo," je sklenila.

Prezrto ne bo niti gospodarstvo, je povedal Golob. V zakonu, ki ga bodo danes obravnavali v parlamentu, je tudi poglavje o pomoči gospodarstvu. S predsednico komisije so govorili tudi o možnosti izredne pomoči s strani EU.

Von der Leynovo je spremljal evropski komisar za krizno upravljanje Janez Lenarčič. V okviru obiska so razpravljali o načinih, kako lahko Evropska unija najučinkoviteje podpre sanacijo in obnovo območij ter izvajanje preventivnih ukrepov, da se podobna katastrofa ne bi ponovila.

Mislim, da bomo uspešno rešili to grozno situacijo.

Glede na to, da bo tudi EU komisija nadzirala finance.
Se za krajo denarja ne bojim.....ampak smo Slovenci, kar se tega tiče v samem vrhu. :D

Tak, da nekaj bo ziher manjkalo.

HitraSperma je 9. avg 2023 ob 10:13 izjavil:

Imaš kje link, oziroma točen tekst, da Natura 2000 prepoveduje posege?

Glej karto https://natura2000.gov.si/natura-2000/n...

V zvezi s posegi pa se pozanimaj z birokracijo!

Kalibri je 9. avg 2023 ob 10:42 izjavil:

dronyx je 9. avg 2023 ob 09:46 izjavil:

Avstrijci menda zmečejo ogromno denarja za urejanje hudournikov. Za ta denar bi verjetno lahko vse ogrožene prebivalce preselili drugam. Ne vem pa kako dobro jim to deluje oziroma ali se da res s takimi posegi preprečiti hudourniške poplave.

Lokalci na Bovškem, Tolminskem poskrbijo za hudournike sami. Nekateri. Ko jih je parkrat odplavilo, so pogruntali, da je to način, da jih še naslednjič ne bo. In tisti, ki sproti čistijo struge, so sedaj imeli mir. Po pripovedovanju lokalca s tistih koncev.

CiClon je 9. avg 2023 ob 10:37 izjavil:

Pa a je kje navedeno o koliko uničenih hišah sploh govorimo? To da ti pritličje zalije in uniči opremo je sicer jeba, ampak se bo porihtalo.

Imeli so mir, ker jih nihče ni prijavil!

Hihihi. 100+300 milijonov €. Sramota.