Forum » Loža » Nevaren pes
Nevaren pes
BRBR ::
zakon
CTRL+F "Nevaren pes".
In kaj zdaj, če ta nenevaren pes enega zakolje ? Zakon, praksa sodišč ?
Edit: Prikazalo se mi je persona rudis, očino napredujem , nimam pa pojma zakaj ?
CTRL+F "Nevaren pes".
In kaj zdaj, če ta nenevaren pes enega zakolje ? Zakon, praksa sodišč ?
Edit: Prikazalo se mi je persona rudis, očino napredujem , nimam pa pojma zakaj ?
- predlagalo izbris: Kayzon ()
Zvezdica27 ::
vsak pes, žival bomo rekli, je sama po sebi nevarna. Odgovarjaš objektivno. Tudi če bo ta velik pudelj oklal nekoga, boš plačal + kazensko. tudi če bo čivava, recimo, 2 letnega otroka.
ta 11. a ćlen je v nasprotju sam s sabo, kajti pes, ki ni nevaren po temu zakonu, je ševedno pes in VSAKA poškodba, odgovarjaš objektivno. Ker tudi nenevaren pes, ko nekiga ugrizne, je takoj nevaren. Štekaš
Ne samo zakona gledati, glej sodno prakso. Poslanci in politika rada kaj bluzi.
zz
ta 11. a ćlen je v nasprotju sam s sabo, kajti pes, ki ni nevaren po temu zakonu, je ševedno pes in VSAKA poškodba, odgovarjaš objektivno. Ker tudi nenevaren pes, ko nekiga ugrizne, je takoj nevaren. Štekaš
Ne samo zakona gledati, glej sodno prakso. Poslanci in politika rada kaj bluzi.
zz
BRBR ::
Zvezdica27 je izjavil:
vsak pes, žival bomo rekli, je sama po sebi nevarna. Odgovarjaš objektivno. Tudi če bo ta velik pudelj oklal nekoga, boš plačal + kazensko. tudi če bo čivava, recimo, 2 letnega otroka.
ta 11. a ćlen je v nasprotju sam s sabo, kajti pes, ki ni nevaren po temu zakonu, je ševedno pes in VSAKA poškodba, odgovarjaš objektivno. Ker tudi nenevaren pes, ko nekiga ugrizne, je takoj nevaren. Štekaš
Ne samo zakona gledati, glej sodno prakso. Poslanci in politika rada kaj bluzi.
zz
Omenjene so opozorilne table in ograja. Če greš na ograjeno gradbišče, označeno, prepovedan dostop po predpisih in nekomu pade opeka na glavo... ?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BRBR ()
twom ::
Kolikor vem ni nevarnih pasem ali nevarnih psov. So samo pasme, ki so bolj nagnjene k agresivnemu vedenju, al neki tazga 
.
Za gradibišče in psa ni dovolj samo tabla. Mora biti gradbišče primerno opremljeno, pesjak tudi.
Sicer pa, živimo v zanimivih časih, kjer je več pasjih poligonov kot otroških igrišč
.Za gradibišče in psa ni dovolj samo tabla. Mora biti gradbišče primerno opremljeno, pesjak tudi.
Sicer pa, živimo v zanimivih časih, kjer je več pasjih poligonov kot otroških igrišč
Zgodovina sprememb…
- spremenil: twom ()
111111111111 ::
TAbla nič ne pomaga, če je prost dostop na dvorišče. če dvorišče ni ograjeno, pade kazen, če pes koga poškoduje.
Nič ne pomaga, če se je nepridiprav plazil po tvojem dvorišču in ga je ruski ovčar podrl na tla in ga pohabil. :D
Nič ne pomaga, če se je nepridiprav plazil po tvojem dvorišču in ga je ruski ovčar podrl na tla in ga pohabil. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
svecka ::
ropar te lahko civilno toži, če se je porezal s steklom, ko je razbil okno pri tebi. Civilno se lahko vsaka neumnost toži, ampak zakonsko pa nisi odgovoren, razen če si nastavil steklo tako, da je očitno narejeno, da si nekoga namerno želel poškodovati ali ubiti.
Moraš razlikovati zakonsko sodbo in potem še civilno.
Moraš razlikovati zakonsko sodbo in potem še civilno.
Pithlit ::
Sicer pa, živimo v zanimivih časih, kjer je več pasjih poligonov kot otroških igrišč
To si si pa gladko izmislil.
Life is as complicated as we make it...
joze67 ::
Zvezdica27 je izjavil:
ta 11. a ćlen je v nasprotju sam s sabo, kajti pes, ki ni nevaren po temu zakonu, je ševedno pes in VSAKA poškodba, odgovarjaš objektivno. Ker tudi nenevaren pes, ko nekiga ugrizne, je takoj nevaren. ŠtekašNevaren pes je oznaka, ki jo pes pridobi ob izpolnitvi pogojev tega člena in se (ta oznaka) zapiše v register psov. Je korak k evtanaziji psa.
Ni to opis psa ali njegovih lastnosti, zato zakon ni prav nič v nasprotju s sabo. Namesto nevaren pes bi lahko rekli ne vem, označen pes, ali pes vrste A, ali karkoli.
Zvezdica27 ::
nevarna stvar (nevaren pes) je tudi pravni pojem. Torej, če se strinjava, da različno misliva, imava oba prav. Če pa rečemo označen pes, kot praviš, pa to nima veze na pravno kvalifikacijo: vsak pes je nevarna stvar v pravnem smislu in lastnik vedno odgovarja OBJEKTIVNO. Tega lastnikom cuckov nihče ne pove ;)
Torej so politiki še tu zamešali meglo
Torej odgovarjaš ne glede na krivdo. Štekaš, isto kot za jebeno jedsrko elektrarno.
zz
Torej so politiki še tu zamešali meglo
Torej odgovarjaš ne glede na krivdo. Štekaš, isto kot za jebeno jedsrko elektrarno.
zz
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Sprehod in odvezani psi (strani: 1 2 3 4 … 15 16 17 18 )Oddelek: Loža | 89167 (59215) | Ben Dover |
| » | Napad psa - kdo je kriv? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 31353 (26949) | Mare2 |
| ⊘ | Zakonska prepoved nevarnih pasem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 52722 (48018) | dzinks63 |
| » | Zaščita ljudi pred psi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 59357 (49204) | Massacra |
| » | zakaj ma folk pitbule? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 26134 (17325) | LordTado |