Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko?

dsfsfawer235 je 8. nov 2021 ob 14:44 izjavil:

Ker ste se za prve odlocili sami na volitvah in ste kot delodajalci, dobro razmislili o tem, kdo je dovolj sposoben za taksno opravilo. Enako kot ste naredili za ostale salabajzerje v vladi. In ste takim podelili vodenje drzave, sami ste jih zaposlili s temi znanji, torej ste se ocitno strinjali, da ljudje, ki nimajo veze z delovnim mestom, ki ga opravljajo, to delovno mesto lahko opravljajo. Po kaksnih kriterijih ste se odlocali, mi ne bo nikoli jasno, se pa priporocam za razlago.

Ce ze pises o tem da smo se >MI< (jaz vkljucen) odlocili in da smo >MI< (jaz vkljucen) podelili nekomu vodenje drzave, naj te popravim. >JAZ< se nisem odlocil in >JAZ< nisem nikomur podelil vodenja drzave. Do danes se nisem bil na volitvah, tako da ne jaz nisem nikomur nic dovolil. Dovolili pa ste vsi, ki ste bili na volitvah, pa ste volili ene ali drugeg, saj ste z udelezbo dali legitimnost tem volitvam in rezultatom. Jaz jih s svojo neudelezbo nisem.
Mi je pa zares povsem vseeno kdo na eni jebeni tv komentira kaj. Od tistega komentiranja ne bo cisto nic, pa ce to komentira cistilka ali pa papez osebno.

Vajenc je 8. nov 2021 ob 15:43 izjavil:

Gost, ki ga voditelj napove kot političnega komentatorja in v pasici pod sliko naziva kot komentatorja, bi bil seveda lahko primeren komentator desnega pogleda na politično afero, ki so jo v Odmevih predstavili.
Peter Gregorčič, zaposlen v javnem šolstvu, je med drugim doktoriral na Fakulteti za matematiko in fiziko, prejel določena priznanja v svoji stroki. Bil je tudi eden od pobudnikov ustavne presoje in zagovornikov 100% javnega financiranja programov zasebnih šol. Drugega, omembe vrednega, google na hitro ni našel...

Glede na zgornje ugotovitve je g Gregorčič daleč od primernosti komentatorja politike na javni in neodvisni televiziji, v najbolj gledani politični oddaji. Glede ustavne pravice javnega nastopanja, pa ima g. Gregorčič izenačene pravice z vsemi branjevkami na sobotni tržnici oz. v tej pravici ne bi smel biti privilegiran. Upam, da te nove "normalnosti" izginejo iz našega prostora, najkasneje po rednih volitvah.

Gregorčič se že nekaj časa ukvarja z komentiranjem političnega dogajanja. Tako da vseeno ni glih branjevka.

Da pa ima desne politične nazore, pa je res. Ampak so zmerni. Zelo zmerni. Če ga to diskvalificira, potem je žalostno, kje smo pristali.

P.S.: Je pa res, ni bil vljuden, ko je javno povedal, da je Cirmanov šef Odlazek.

dsfsfawer235 je 8. nov 2021 ob 13:33 izjavil:

arnecan1 je 8. nov 2021 ob 13:15 izjavil:

Opažam, da če nekdo razglaša leve ideje, je sprejet, kdor pa desne, pa takoj dobi gnojnico. Me pa prav zanima, koliko doktorjev iz družboslovja je za levico ali desnico, koliko pa iz naravoslovja.

Desnica je sinonim za gnojnico in kdorkoli vsaj za silo inteligenten je noce videti nikjer. Se najmanj pa ne v resnih oddajah.

Sicer je pa jasno, da je vecino druzboslovcev (ker se ukvarjajo in studirajo druzbo), za levico. Normalno je. Ker so studirali druzbo. Da bi bil druzboslovec desnicar je primer za psihiatrijo, ves desnicarski bullshit je bil ze desetletja nazaj ovrzen in tega ne more zagovarjati nihce, ki je zadevo, pa cetudi s priprtimi ocesi, studiral.

Po drugi strani, so razgledani naravoslovci tudi levicarji. Kar je nerazgledanih pa kot fachidioti pristanejo v sredini / desnici.

Ti si se pa res prav prikupno zmedel s to 'levo' in 'desno' stranjo. Ker namreč, v Sloveniji je to bolj pomešano, kot si ti misliš.
Najprej si preberi definicijo 'levičarstva', tako za telebane:
Left-wing politics @ Wikipedia

Odlazek in Petan sta tipična desničarja:
https://nova24tv.si/slovenija/politika/...
Boli oba kuratz za malega človeka. Petana sploh. Odlazka pa tudi.
Sta pa oba, Odlazek in Petan poravnana s tekovinami NOB, zato sta poravnana z SD.

SDS se sicer deklarirajo za desne, venar pa v slogu levičarstva mečejo med ljudstvo helikopterski keš = turistične bone. Po moje so bolj ultra krščanski demokrati, povsem neporavnani s tekovinami NOB in si hlastno želijo pisati zgodovino na novo.

Levica se ima za najbolj leve. Levica so tipično delavski razred, kapa, karirasta srajca, srp kladivo. Ahahah... Nihče ni opazil da ti ljudje niso še nikoli sproducirali nič. Po definiciji sploh niso delavci. Striktno gledano, so mala buržoazija:
Petite bourgeoisie @ Wikipedia

So neki wanna-beji, ki si želijo, da država še naprej futra to 'kobajagi' avantgardo, inštitute, NGOje in ostalo vrtanje po nosu.

SMC se je prelevila iz zmerno levih socialnih demokratov v sredinske liberalce. Anything goes. Menim, da so poravnani s tekovinami NOB, samo jih kot prave liberalce tekovine ne brigajo preveč.

SD seveda niso levičarji. Z malo buržoazijo tekmujejo v petelinjenju, realno pa so oni omogočili desničarjem (aka kapitalistom) vzpon. Na vse kriplje si prizadevajo spraviti stvari nazaj v 'normalo'. To so tipično reakcionarji.

SAB se konsistentno postavlja na levo, vendar ne skrajno levo. Niso pa liberalci.

LMŠ ne vem, kam bi jih dal. Sredinski reakcionarji, a ne preveč posrečeni. Za LMŠ se skrivajo ubitačni strici, ki so tipično
desničarji.

NSI so zmerni krščanski demokrati.

bbbbbb2015 je 8. nov 2021 ob 20:23 izjavil:

dsfsfawer235 je 8. nov 2021 ob 13:33 izjavil:

arnecan1 je 8. nov 2021 ob 13:15 izjavil:

Opažam, da če nekdo razglaša leve ideje, je sprejet, kdor pa desne, pa takoj dobi gnojnico. Me pa prav zanima, koliko doktorjev iz družboslovja je za levico ali desnico, koliko pa iz naravoslovja.

Desnica je sinonim za gnojnico in kdorkoli vsaj za silo inteligenten je noce videti nikjer. Se najmanj pa ne v resnih oddajah.

Sicer je pa jasno, da je vecino druzboslovcev (ker se ukvarjajo in studirajo druzbo), za levico. Normalno je. Ker so studirali druzbo. Da bi bil druzboslovec desnicar je primer za psihiatrijo, ves desnicarski bullshit je bil ze desetletja nazaj ovrzen in tega ne more zagovarjati nihce, ki je zadevo, pa cetudi s priprtimi ocesi, studiral.

Po drugi strani, so razgledani naravoslovci tudi levicarji. Kar je nerazgledanih pa kot fachidioti pristanejo v sredini / desnici.

Ti si se pa res prav prikupno zmedel s to 'levo' in 'desno' stranjo. Ker namreč, v Sloveniji je to bolj pomešano, kot si ti misliš.
Najprej si preberi definicijo 'levičarstva', tako za telebane:
Left-wing politics @ Wikipedia

Odlazek in Petan sta tipična desničarja:
https://nova24tv.si/slovenija/politika/...
Boli oba kuratz za malega človeka. Petana sploh. Odlazka pa tudi.
Sta pa oba, Odlazek in Petan poravnana s tekovinami NOB, zato sta poravnana z SD.

SDS se sicer deklarirajo za desne, venar pa v slogu levičarstva mečejo med ljudstvo helikopterski keš = turistične bone. Po moje so bolj ultra krščanski demokrati, povsem neporavnani s tekovinami NOB in si hlastno želijo pisati zgodovino na novo.

Levica se ima za najbolj leve. Levica so tipično delavski razred, kapa, karirasta srajca, srp kladivo. Ahahah... Nihče ni opazil da ti ljudje niso še nikoli sproducirali nič. Po definiciji sploh niso delavci. Striktno gledano, so mala buržoazija:
Petite bourgeoisie @ Wikipedia

So neki wanna-beji, ki si želijo, da država še naprej futra to 'kobajagi' avantgardo, inštitute, NGOje in ostalo vrtanje po nosu.

SMC se je prelevila iz zmerno levih socialnih demokratov v sredinske liberalce. Anything goes. Menim, da so poravnani s tekovinami NOB, samo jih kot prave liberalce tekovine ne brigajo preveč.

SD seveda niso levičarji. Z malo buržoazijo tekmujejo v petelinjenju, realno pa so oni omogočili desničarjem (aka kapitalistom) vzpon. Na vse kriplje si prizadevajo spraviti stvari nazaj v 'normalo'. To so tipično reakcionarji.

SAB se konsistentno postavlja na levo, vendar ne skrajno levo. Niso pa liberalci.

LMŠ ne vem, kam bi jih dal. Sredinski reakcionarji, a ne preveč posrečeni. Za LMŠ se skrivajo ubitačni strici, ki so tipično
desničarji.

NSI so zmerni krščanski demokrati.

Se kar strinjam z opisanim. Samo problem je, da tako javnost kakor politični komentatorji vidijo samo levi in desni pol ter sredino. Potem pa še skrajno levico in skrajno desnico. In tukaj se za povprečnega Slovenca stvar zaključi. In tudi politični komentatrji ne zahajajo dosti iz teh okvirjev.

Ker če bi, jih skoraj nihče ne bi poslušal.

c01-a039 pa je verjetno samo trol.

arnecan1 je 8. nov 2021 ob 18:03 izjavil:

P.S.: Je pa res, ni bil vljuden, ko je javno povedal, da je Cirmanov šef Odlazek.

To je zelo podobna diskvalifikacija kot to, da se Gregorčič poklicno ne ukvarja s politiko in da se je do zdaj pojavljal v desnih medijih. Vse skupaj se je začelo z implicitnim vprašanjem: "ali lahko Odlazkov zaposleni komentira politiko?" nič boljšega pa ni dobil nazaj. Primerno prepucavanje za preusmerjanje pozornosti, nič več.

Dobro jutro razumnim in dobro jutro tudi tistim družboslovcem, ki bi na vse radi gledali kot na 'družbeni pojav'. Jasno, mnenje fizika o epidemiji je vredno točno nič in točno toliko bi moral biti vreden tudi glas takšnega družboslovca na volitvah (ki so tudi, seveda, le družbeni pojav). Kakopak.

Dobre modele razvoja epidemije imajo večinoma kar fiziki. Pa tudi kakšnega malo manj dobrega. Dobre modele ima tudi kakšen uporaben matematik s področja uporabne matematike. Ne poznam nobenega dobrega modela, ki bi ga naredil zdravnik ali sociolog. Poznam pa kulturne antropologe, ki so bolje sledijo epidemiološkemu razvoju kot velika večina zdravnikov. In seveda tudi fizikov.

Ne vidim razloga, zakaj recimo ne bi mogli prav ti fiziki komentirati teh modelov in projekcij razvoja epidemije, ampak bi jih moral nekdo, ki takih modelov niti ne razume.
Problem niso fiziki, ki so nekateri na tem področju tudi par razredov boljši od povprečnega sociologa (pa tudi povprečje lahko odstopa navzgor), problem je razumevanje uravnoteženosti medijskega prostora, ki ga politika poskuša vsiliti javni televiziji (ne samo pri nas), da bodo lahko tam družno in nemoteno levi in desni floskulirali vsak po svoje o lepši prihodnosti ali se borili za svoj kruhek, namesto reševali dejanske probleme. Pa tudi sam koncept je kar solidno problematičen, kar nam s PUP TV trobijo vsako soboto Artač, Karas in Bračič v Kaj dogaja, pa še tisto je samo 10% bulšita, ki bi ga gledali in slišali, ko bi politično komentiranje v celoti in neovirano prevzele stranke.

Zato je čisto fajn, da se na TV znajde pisana paleta ljudi, ki bodo s preseganjem obzorij trenutnih političnih bojev prisilile politiko, da se manj ukvarja sama s sabo in več z nami in našimi problemi. Pa naj gre za trde številke fizikov, ali pa kakšne primerjave in ocene razvoja politologov.

Gospod, o katerem je sicer govora, je po izobrazbi sicer fizik, v prostem času pa politik in ga je v zadnjem nastopu kot takega treba jemati. Podobno velja tudi za nekatere sociologe in politologe. Da se ga predstavlja kot strokovnjaka, je politična manipulacija.

Je pa vprašanje, ki ga je postavil Milosavljevič in predvsem način na kakršnega je to vprašanje postavil, vzpostavilo tudi zanimivo vprašanje, ali je Milosavljevič sam le strokovnjak ali kdaj tudi politik in kako bomo ločili, v kateri vlogi se kje pojavlja.

jotunn je 8. nov 2021 ob 15:46 izjavil:

dsfsfawer235 je 8. nov 2021 ob 14:44 izjavil:

Ker ste se za prve odlocili sami na volitvah in ste kot delodajalci, dobro razmislili o tem, kdo je dovolj sposoben za taksno opravilo. Enako kot ste naredili za ostale salabajzerje v vladi. In ste takim podelili vodenje drzave, sami ste jih zaposlili s temi znanji, torej ste se ocitno strinjali, da ljudje, ki nimajo veze z delovnim mestom, ki ga opravljajo, to delovno mesto lahko opravljajo. Po kaksnih kriterijih ste se odlocali, mi ne bo nikoli jasno, se pa priporocam za razlago.

Ce ze pises o tem da smo se >MI< (jaz vkljucen) odlocili in da smo >MI< (jaz vkljucen) podelili nekomu vodenje drzave, naj te popravim. >JAZ< se nisem odlocil in >JAZ< nisem nikomur podelil vodenja drzave. Do danes se nisem bil na volitvah, tako da ne jaz nisem nikomur nic dovolil.

Seveda si, a to se nisi dojel, da z nevoljenjem, to ne pomeni, da nisi nic naredil. Stevilo poslancev visas tistim, ki imajo disciplinirane volilce in ugani, kdo je to? SDS.

Lahko bi sel tudi tja in obkrozil SDS, ucinek bi bil tam-tam in vsa ta leta, ko si se po svoji skromni pameti "upiral", si pravzaprav podpiral SDS.

Na, upam, da se nisi zlezel iz pubertete, sicer je kar malo sramotno, da te moram tule uciti osnov:
https://siol.net/novice/volitve-2018/za...

"SDS lahko letos doseže 300 tisoč glasov, ker bodo vsi skoraj zagotovo prišli na volišča. Če bo udeležba 50-odstotna, bi to predstavljalo 35 odstotkov vseh veljavnih glasovnic oziroma od 31 do 32 poslanskih mandatov. Če pa bo udeležba višja – ocenjujem, da je mogoči maksimum letos pri 60 odstotkih –, bi tistih 300 tisoč glasov predstavljajo okoli 30 odstotkov glasov oziroma od 25 do 26 poslanskih mandatov," pojasnjuje Zorko.

Upam, da boste razni "uporniki-na-res-neumen-nacin" na naslednjih volitvah zbrali dovolj intelekta, da boste sli volit. Da ne bomo potem trpeli SDSovskih barab v vladi se naslednja 4 leta, ker ste imeli "kaj bolj pametnega za poceti".

Niso volitve nic strasnega, vse skupaj opravis v 15 minutah. Ce si pa majckeno bolj inteligenten, si pa pogledas volilne programe strank in izberes tisto, ki najbolj ustreza tvojim interesom, namesto klasicnega "fuzbal" navijastva.

pirat je 9. nov 2021 ob 05:59 izjavil:

Dobro jutro razumnim in dobro jutro tudi tistim družboslovcem, ki bi na vse radi gledali kot na 'družbeni pojav'. Jasno, mnenje fizika o epidemiji je vredno točno nič in točno toliko bi moral biti vreden tudi glas takšnega družboslovca na volitvah (ki so tudi, seveda, le družbeni pojav). Kakopak.

Stvari, ki niso družbeni pojav oz. domena družboslovja:

- laserji

Stvari, ki so družbeni pojav oz. domena družboslovja:

- obnašanje skupin ljudi med epidemijo

- politika

- volitve

Saj se človek sam odloči, da bo znanstveni pristop in poklicni čas uporabljal na laserjih, na politiki pa prosti čas in gostilniški pristop. Ali obratno. Ali znanstvenega/gostilniškega na več področjih.

nagobčnik je 9. nov 2021 ob 13:06 izjavil:

pirat je 9. nov 2021 ob 05:59 izjavil:

Dobro jutro razumnim in dobro jutro tudi tistim družboslovcem, ki bi na vse radi gledali kot na 'družbeni pojav'. Jasno, mnenje fizika o epidemiji je vredno točno nič in točno toliko bi moral biti vreden tudi glas takšnega družboslovca na volitvah (ki so tudi, seveda, le družbeni pojav). Kakopak.

Stvari, ki niso družbeni pojav oz. domena družboslovja:

- laserji

Stvari, ki so družbeni pojav oz. domena družboslovja:

- obnašanje skupin ljudi med epidemijo

- politika

- volitve

Saj se človek sam odloči, da bo znanstveni pristop in poklicni čas uporabljal na laserjih, na politiki pa prosti čas in gostilniški pristop. Ali obratno. Ali znanstvenega/gostilniškega na več področjih

Na FDV imajo tudi neko čudno smer študija, ki se imenuje "Družboslovna informatika". Že sam izraz je oksimoron, saj informatika nikoli ni družboslovna. Ne bi me čudilo, če bi na FDV pogruntali še družboslovno kemijo in družboslovno fiziko, samo da bi od države vlekli denar za neke smeri, kjer potem diplomanti ne dobijo službe. Če se FDVjevci lahko ukvarjajo z informatiko, se tudi kakšen doktor fizike lahko ukvarja s komentiranjem politične situacije v državi.

windigo je 9. nov 2021 ob 08:40 izjavil:

Da se ga predstavlja kot strokovnjaka, je politična manipulacija.

Saj gre za strokovnjaka ampak to dejstvo s komentirano temo ni imelo niti najmanjše veze. Takšna retorika vodi do deflacije vrednosti naziva.

Človek je zagotovo strokovnjak na svojem doktorskem in akademskem področju. V političnem pač ne.

Če bi komentrial nek model, kakšno statistiko s katero se vse tehnične smeri dobro poznajo se mu to titulo pripiše v članku. Sicer pa ne :)

Dokler bo vrhunski kovač komentiral umetniška dela mu ta njegova vrhunskost pri tem ne pomaga biti nič boljši od ostalih :)

Gregorčič je ozadje nastopa v Odmevih danes pojasnil v Faktorju in po mojem še enkrat dokazal, da je še kako primeren za komentatorja na nacionalki.

In ne samo to, čeprav naj bi bila Bergant in Cirman večja strokovnjaka, sta se v tem prispevku izkazala kot nepoznavalca obravnavane tematike. Prvi je trdil, da afera Ibiza ni bila povezana s korupcijo, kaj naj bi pa ponujanje državnih poslov v zameno za medijsko podporo drugega bilo, drugi pa, da nikogar ni zanimalo kako je sporni videoposnetek Stracheja nastal, čeprav je bil privatni detektiv, ki je pomagal pri nastavljanju pasti, aretiran in mu grozi do 15 let zapora.

Po svoje zanimivo, kako so vsi pozabili kako je bil nekaj časa glavni tv komentator politike "predsednik nogometne zveze".

WTF naj bi "politicni komentator" sploh bilo? A to je nek strokovnjak? Imajo kaksno strokovno revijo, kjer lahko preberem kaj, kar je dognano z znanstveno metodo? Ce ze govorimo o ad hominem.

Sicer popolnoma razumem, da imajo nekateri zeljo, da verske zadeve komentirajo samo zupniki.

Fiziki imajo dokazano mnogo višji IQ od novinarjev, zato Gregorčič kadarkoli pelje scat tisto lažnivo levičarsko podlasico Cirmana.

Ok, Gregorčič je dobro tehnično izobražen z višjim IQ-jem kot Cirman... ampak a zastopite, da je napačno zagovarjati politika, ki govori, da je plačevanje davkov bedno, da bodo sodnikom, ki si bodo upali oporekati nezakonitim odločitvam strli jajca oz. da bi moral politik zaradi tega odstopiti? Predvidevam, da ne, zato pa trosite neumnosti.

Vajenc je 10. nov 2021 ob 09:43 izjavil:

Politični komentator je skovanka besed politika in komentator. To ni izobrazba, obstajajo pa politične vede, ki uporabljajo tudi znanstvene metode.

Kako torej dobis skovani naziv "politicni komentator", ki ni izobrazba in ki ti po mnenju nekaterih sogovorcev dovoljuje komentiranje na RTV?

feryz je 10. nov 2021 ob 10:12 izjavil:

Sicer je zadeva popolnoma preprosta. Če je naš in hvali naše, potem je tudi popolni imbecil primeren za komentiranje politike v medijih.

Cirman je 20 let novinar (Delo, Dnevnik, Siol...), kot raziskovalni novinar je raziskoval nepravilnosti pri gradnji TEŠ6 (kjer vlada SD lobij), prejel več novinarskih nagrad in je član upravnega odbora Društva novinarjev Slovenije. Gregorčič je dr fizike s strokovnimi nagradami, profesor na javni fakulteti in zadnja leta komentira politično dogajanje na televiziji, ki promovira nestrpnost in sovražni govor. Dilema, kdo je primeren za komentiranje aktualnih političnih dogajanj v najbolj gledani politični oddaji na javni in neodvisni televiziji, je res preprosta.

Oddaja Faktor promovira nestrpnost in sovražni govor.

lynxslo5 je 10. nov 2021 ob 11:19 izjavil:

Vajenc je 10. nov 2021 ob 11:13 izjavil:

Oddaja Faktor promovira nestrpnost in sovražni govor.

No, evo... Saj sem rekel, tudi TV3 je nestrpen. Rešitev je, da se v tej državi vse propove kar ni levo.

Ker se zdrava pamet razlikuje že pri obisku dveh kafičev, obstaja zakonodaja, ki prepoveduje vse kar ni v skladu z demokratičnimi normami in človekovimi pravicami.

Nisem zasledil, da je bilo pojasnjeno njegovo veckratno javno nastopanje v oddajah na rtv. Mene je zmotilo, tako kot verjamem tudi druge, da so v oddaji gostili komentatorja, ki je z zagovarjanjem krivega ministra prinesel nivo Faktorja na Odmeve.

Vajenc je 11. nov 2021 ob 06:20 izjavil:

Nisem zasledil, da je bilo pojasnjeno njegovo veckratno javno nastopanje v oddajah na rtv. Mene je zmotilo, tako kot verjamem tudi druge, da so v oddaji gostili komentatorja, ki je z zagovarjanjem krivega ministra prinesel nivo Faktorja na Odmeve.

To je moteče samo za tiste, ki menijo, da je namen nacionalnega medija politični boj, ne pa informiranje in iskanje resnice, do katere pač ne moreš drugače kot da problem osvetliš s čim več strani. Zakaj je bil Gregorčič že večkrat na rtv, je bilo pa pojasnjeno, ker je bil del inciative za javno financiranje zasebnih šol in ker se je ta zadeva tako dolgo vlekla, je bila pač velikokrat v poročilih in tako tudi Gregorčič s svojim komentarjem.

Sicer se pa v torek znova vrača, ne na 1. ampak 3. program, skupaj z Zvezdanom Radonjičem, bivšim sodnikom, ki je javno povedal, kdo mu je "trl jajca", pa to očitno nikogar iz MSM ne zanima, ker prihajajo iz napačnega gnezda.https://www.portalplus.si/4578/sodniska...


Igor Pirkovič
@IPirkovic
We are back. Naslednji torek v oddaji @PeterGregorcic in Zvjezdan Radonjić. Čakam udarno najavo na TV Slovenija.

Hypathia je 11. nov 2021 ob 14:31 izjavil:

To je moteče samo za tiste, ki menijo, da je namen nacionalnega medija politični boj, ne pa informiranje in iskanje resnice, do katere pač ne moreš drugače kot da problem osvetliš s čim več strani.

Aha, resnica je, da so ministra naskrivaj snemali in posnetek predali smetarski mafiji, ki je tega na koncu plasirala 24ur? Ni pa resnica vsebina posnetka, ki smo ga vsi slišali in katerega pristnost sta potrdila tako Petan kot Vizjak? Ni težava v kršenju korporativnega upravljanja gospodarskih družb, nagovarjanje k neplačevanju davkov in vulgarno postavljanje izvršilne oblasti nad sodno oblastjo? Ker je Vizjak lepo pojasnil, da je z vsem tem branil interese države?!? Radonjić, Pirkovič? cmon...

Hypathia je 11. nov 2021 ob 15:32 izjavil:

Če je Vizjak storil kaj nezakonitega, naj se ga kazensko preganja, politično sodbo bodo pa njemu in njegovi stranki spisali volilci. Nič od tega pa ne spremeni dejstva, da se zgodba, po 14 letih, ni naključno znašla v medijih, in nas bi moralo zanimati tudi ozadje, kdo je ta politični atentat naročil in kakšne koristi si je od tega obetal.

Ne, politično sodbo bi si sedaj moral pisati sam ali pa jo bodo prisiljeni spisati v njegovih vrstah, ker za razliko tebi oni zastopijo, da je vsebina posnetka škandalozna za politika. Če je naredil, kar nezakonitega, mu bodo sodili in če bo pravnomočno obsojen ne bo nikoli več parlamentarec, to nam zagotavlja zakon in ne volivci.