Anticepilstvo ima izvor v desničarski ideologiji

Neon87 je 20. dec 2021 ob 14:54 izjavil:

Ne želimo pa se cepiti proti Covid-19, ker z vsakim dnem je bolj jasno, da ne gre za zdravje.

Ja, ne gre se za tvoje zdravje (v vecini primerov), "gre" se za to, da v bolnisnicah ne umirajo ljudje, ki ste jih s svojo gnilo propagando prepricali, da je cepljenje bolj skodljivo od uradnega medicinskega mnenja.

In "gre" se za vase egoisticne pripombe, kjer cepivo obravnavate kot nekaj, kar je namenjeno koristi samo vam, sicer ga pa ne priznavate. Pomanjanje empatije in sodelovanja v civilizirani druzbi.

Mogoce bos to lahko rekel, pri omikronu, za alfa in delta razlice pa so zadeve jasne in statisticno dokazane.

Gre se za cisti egoizem, s tem, da je aspirin potencialno bolj nevaren kot cepivo, s tem, da bos aspirin vzel (ker je verjetno dobro za tebe), cepiva, ki je pa zelo verjetno dobro za koga drugega pa ne bos. Druzbeni fail na celi crti in, ce solstvo/starsi/... ne dojamejo, da so nekaj tako zelo hudo sfalili pri vzgoji vseh teh armad proticepilcev, sam "boh nam pomagaj", ko se bo zalomilo s cim bolj resnim.

In se bo, tole sranje, ki se ga zganja bo imelo vpliv na osnovna cepljenja otrok in ne bi se cudil, ce dobimo crne koze spet v Evropo. Mentaliteta je pravsnja. Ce in ko bo ebola prodrla v EU, bomo poslusali enako sranje od enakih ljudi. Katastrofa.

Nimate argumentov (kar dokazujete ze vec kot pol leta).

poweroff je 20. dec 2021 ob 14:37 izjavil:

Leta 2014 je Slovenija dobila prvo »znanstveno« delo, ki je utemeljevalo zgrešenost in nevarnost cepljenja. Pred tem so se nasprotniki cepljenja praviloma zanašali na tujo literaturo, Mateja Černič pa je poskrbela, da smo tudi Slovenci dobili svojo »proticepilsko biblijo«. Njena doktorska disertacija z naslovom Ideološki konstrukti o cepljenju vse trditve o koristnosti cepiv označi za ideološke konstrukte, cepiva pa za škodljiva, nevarna in neučinkovita.

Avtorica je sociologinja, doktorirala je na Fakulteti za uporabne družbene študije v Novi Gorici. Doktorat sta recenzirala sociologa dr. Matej Makarovič in dr. Matevž Tomšič. Kljub temu pa večino njenega dela predstavlja interpretacija raziskav s področja medicine in farmacije. »Na žalost sociologinja Černičeva in njen mentor nista bila toliko samokritična, da bi za pomoč pri interpretaciji medicinskih člankov zaprosila somentorja z naravoslovnimi izkušnjami,« komentira imunolog dr. Alojz Ihan

Več o tem doktorskem delu desnosučne FUDŠ pa tule:
https://www.mladina.si/184568/lazi-in-z...

Tudi sicer je dikcija proticepilcev na ravni SDS (vsi zagovori proticepilstva so na ravni SDS kongresa "Kuncan in UDBA hoceta...". Tako, da se lahko samo strinjam.

Mike_Rotch je 20. dec 2021 ob 20:12 izjavil:

In pa, volja kolektiva prevlada nad posameznikom.

To ne gre skupaj z levičarsko ideologijo, kvečjemu s kakšnim slabim ponaredkom. Nenazadnje so tudi naciji za svoj logo uporabili simbol sreče, pa se to ni ravno odražalo v njihovi agendi.

Bom spet citiral Wikipedijo:

Generally, the left-wing is characterized by an emphasis on "ideas such as freedom, equality, fraternity, rights, progress, reform and internationalism" while the right-wing is characterized by an emphasis on "notions such as authority, hierarchy, order, duty, tradition, reaction and nationalism".[16]

Se pravi socialisti v Jugoslaviji niso bili levičarji? Pa toliko larifarija o samoupravljanju, pa Marx, pa Engels, pa to? Vidiš, vsak dan nekaj novega.

Se pravi socialisti v Jugoslaviji niso bili levičarji? Pa toliko larifarija o samoupravljanju, pa Marx, pa Engels, pa to? Vidiš, vsak dan nekaj novega.

Politična opcija, ki zatira svobodo državljanov in gradi svoj vpliv na plečih kulta osebnosti ne more biti prava levica. Lahko povzame določene levičarske ideje, svet ni črnobel. Ampak kar se mene tiče je bila oblast v Jugi izrazito desna v socialnem smislu.

Anticepilstvo pride do vzpona zlasti v liberalizmu: tam vsak sam odloča, ker vsak ve najboljše kar sam. Liberalizem ni nujno desni: je lahko tudi levi.

Na desni strani je ponavadi kombo ekonomski liberalizem + družbena konzervativnost. V tem primeru bi hitreje videli obvezno cepljenje, kot pa "proste" anticepilce. Obvezno cepljenje bi, poleg znanstvenikov in predsednika vlade/države, nagovoril škof.

Na levi strani je ponavadi kombo plansko gospodarstvo/prosti trg z močnimi regulacijami + družbeni liberalizem. V tem primeru bi videli "proste" anticepilce, ampak bi, zaradi stroge države in zaupanja v znanost/napredek, prišlo do obveznega cepljenja. Ljudstvo bi nagovoril predsednik vlade/države in stroka.

Ultimativni liberalizem je kombo ekonomski liberalizem + družbeni liberalizem. V tem primeru bi videli "proste" anticepilce, obveznega cepljenja ne bi bilo zaradi pomanjkanja moči države(what the heck is that?!), ne bi bilo ukrepov, torej se ne bi vlagalo toliko sredstev za razvoj cepiva in virusa. Sčasoma bi pili Gatorade namesto vode, ker vsebuje elektrolite.

Od vseh cepiv, ki sem jih poznal v svojem življenju (oslovski kašelj, davica, tetanus, črne koze, ošpice, rdečke, mumps, hepatitis, meningitis in tuberkuloza), še nikoli nisem videl cepiva, ki bi zahtevalo nošenje maske in držanje razdalje ter druge omejitve. Še nikoli nisem slišal za cepivo, ki bi povzročilo, da se virus bodisi umiri ali razplamti tudi po cepljenju. Še nikoli nisem slišal za cepivo, katerega učinkovitost delovanja je pogojena s tem, koliko ljudi je cepljenih. Še nikoli nisem slišal za cepivo, katerega učinkovitost pade že po 2 mesecih. Pred tem še nismo slišali, da obstajajo nagrade, popusti, spodbude za cepljenje ...
Za tiste, ki se niso cepili, ni bilo nikakršne diskriminacije. Če niste bili cepljeni, nihče ni trdil, da ste bioterorist, da ste slaba oseba, levičar, flatearther, človek nizkega intelegencnega kvocienta itd. Še nikoli nisem videl cepiva, ki bi lahko ogrozilo odnose med družino, sodelavci in prijatelji. Še nikoli nisem videl cepiva, ki bi ogrozilo eksistenco, delo, šolo ... Po vseh zgornjih cepivih še nikoli nisem videl takšnega cepiva, ki bi diskriminiralo, delilo in obsojalo družbo. To je močno cepivo! Dela vse naštete stvari, ne dela pa tisto, za kar pravijo, da je namenjen!"
No, cepivo seveda ne počne vseh teh stvari. To počnemo mi sami. Ker dovolimo ...

naruto2 je 20. dec 2021 ob 20:14 izjavil:

In "gre" se za vase egoisticne pripombe, kjer cepivo obravnavate kot nekaj, kar je namenjeno koristi samo vam, sicer ga pa ne priznavate. Pomanjanje empatije in sodelovanja v civilizirani druzbi.

Je rekel clovek, ko je krical po obveznem cepljenju. Kolega, ko je bilo cepivo prostovoljno se nobeden ni pritozeval. Ko je prisel na plano PCT, ter pogojevanje glede nanj, pa se je ze zacelo, ker je vsakemu ki pozna zgodovino jasno, kaj taki postopki prinesejo.

Ti pa mislis, da bos s pohlevnostjo premagal tiranijo. Lol.

Hm a zato se vsem mudi naboostat narod, da nebo slucajno fertik razlogov za lockdowne in izzivljanje.

https://file.wikileaks.org/file/pandemi...

2009 so ze planirali global action plan.

widj3098dj32 je 20. dec 2021 ob 22:50 izjavil:

Hm a zato se vsem mudi naboostat narod, da nebo slucajno fertik razlogov za lockdowne in izzivljanje.

To sliko si našel na twitterju Irme van der Meer, povzeta pa je še na samaritan.2chblog.jp

Ni pa tega ne po vsebini ne po obliki na Danish Health Authority. To je taka greznica, kar objavljaš. Pejd nazaj na Twitter in se tam fejkajte med sabo.

TESKAn je 20. dec 2021 ob 22:44 izjavil:

luli je 20. dec 2021 ob 20:40 izjavil:

Se kdo spomni kampanije zanimovalcev SD, šole brez mask, pa Tomićeve pa Stevanovića?
Jaz bi pa po priimkih sodeč in strankarski sestavi rekel, da je med zanikovalci največ...

Jaz se spomnim predvsem na rajanje ob meji pahorja, tonina, hojsa brez mask in distance, ko smo bili v prvem valu drugorazredni 'zaklenjeni' doma.

MasterTade je 20. dec 2021 ob 21:27 izjavil:

Vsi antivaxerji ki jih poznam se za politiko ne zanimajo prav zelo, je pa res da se volivci desnice morda obnašajo kot čreda; kar bo vodja rekel bo dobro. Če bi levi vodili vlado skozi pandemijo ne bi dosegli večjega % cepljenih, vprašanje pa je če bi JJ nagovarjal ljudi k cepljenju in ali bi njegova baza nasprotovala cepljenju, če jih ne bi. Za razmislek: kdaj je opozicija pozvala ljudi naj se grejo cepit, če ne štejemo kritiziranja vlade da ne opravlja svojega dela ker je malo cepljenih?

Tole ni dovolj? Pa dostikrat so pozvali, samo verjetno v tvoj mehurček ni prišlo.

to je joke

Cepilne firme so volatilne kot kripto.
201.95 USD +119.35 (144.49%) novavax

Uuu, tole te bom pa prijel za besedo. Daj mi napiši svojo preroško trditev v ZS, da ne pozabim.

Ko so pred meseci delali statistiko najmanj cepljenih regij/občin v Slo so bile kot po pravilu to tiste, kjer je proporcionalno število SDS volilcev med največjimi. Go figure :)

nasprotovanje vladi, ki se zavzema za cepljenje je antivaxerstvo.

Nope; nasprotovanje cepljenju je antivaxerstvo. Nasprotovanje vladi, ki slabo fura epidemijo in res slabo kadruje je nekaj precej drugega. Velika večina nasprotnikov vlade, ki jih poznam, podpirajo boj proti virusu/ ukrepe/ cepljenje. OPS in antivaxerski kult pa (kot je že nekdo omenil) so precej apolitični oz. so itak živijo v Q-anon oblakih, žugajo z divjimi teorijami in imajo druge neformalne liderje; Troha, Potrč, Stevo, Savina Atai, Werner, ipd... sami kleni glasovi razuma.

boj proti virusu/ ukrepe/ cepljenje.

Jasno, samo umsko zaostali verjamejo panfletom:

Naslednjih 14 dni je kljucnih
2 odmerka sta dovolj za celotno zivljenje
Virus skace med obcinami in ponoci
300 postelj he zasedenih

Ma ne rabis bit molekularni fizik, je pa dobro da ne gledas samo kmetije in 24 ur da razumes situacijo

Oberyn je 21. dec 2021 ob 00:54 izjavil:

Kdo je pravzaprav podpornik in kdo nasprotnik cepljenja? Recimo, jaz se nisem cepil in se ne bom, vendar na vso moč navijam, da bi se cepilo čim več ljudi, če se le da vsi okoli mene in vsi, s katerimi lahko pridem v stik. Vsej svoji okolici priporočam cepljenje, čim večkrat. Ljudje, cepite se vendar, tako bom bolj varen. Ali me to definira kot cepilca ali kot anticepilca? Po moje me to definira kot vnetega podpornika cepljenja. Kaj menite? Pričakujem tudi kakšno primerno nagrado.

Definira se te kot hinavca, ker nisi solidaren. Samo s cepljenjem bomo resili planet.

ripmork je 21. dec 2021 ob 00:36 izjavil:

Velika večina nasprotnikov vlade, ki jih poznam, podpirajo boj proti virusu/ ukrepe/ cepljenje.

Ti pa niso preveč brihtni, ker z nasprotovanjem vladi avtomatično nižaš % cepljenih, to ti je menda jasno?
Če bi bila situacija obratna bi jaz podpiral levo vlado, če bi si prizadevala za cepljenje. Začasno bi pač dal na stran politikanstvo, ker so obdobja, ko je treba stopiti skupaj. Itak to, ali vlada dela dobro ali ne ne moreš vedet, propagandnim trobilom razumen človek ne more verjet. Tako se razumen človk opre na par točk, kot je npr ta, ali je vlada antivaxerska v času epidemije ali ni. če ni pol je že dober znak, da je ok.

Zamudili smo priložnost, da bi precepili 80 odstotkov ljudi, kar bi ta val lahko preprečilo," opozarja infektolog z berlinske klinike Charite Andrej Trampuž.

Samo toliko, da se ve koliko je lahko diploma vredna. Oz. povedano drugače, če imaš neko diplomo si še vedno lahko bedak. Tudi države, ki imajo tako in višjo precepljenost gredo namreč v lockdown in 101 omejitev.

"Z različico omikron se je zdaj vse skupaj zavleklo do aprila, morda celo še več," opozarja.

Hvala Bogu za Omikron. Samo upamo lahko, da naslednji, še bolj kužen sev, pride pravočasno. Držimo pesti!

poweroff je 20. dec 2021 ob 14:37 izjavil:

Leta 2014 je Slovenija dobila prvo »znanstveno« delo, ki je utemeljevalo zgrešenost in nevarnost cepljenja. Pred tem so se nasprotniki cepljenja praviloma zanašali na tujo literaturo, Mateja Černič pa je poskrbela, da smo tudi Slovenci dobili svojo »proticepilsko biblijo«. Njena doktorska disertacija z naslovom Ideološki konstrukti o cepljenju vse trditve o koristnosti cepiv označi za ideološke konstrukte, cepiva pa za škodljiva, nevarna in neučinkovita.

Avtorica je sociologinja, doktorirala je na Fakulteti za uporabne družbene študije v Novi Gorici. Doktorat sta recenzirala sociologa dr. Matej Makarovič in dr. Matevž Tomšič. Kljub temu pa večino njenega dela predstavlja interpretacija raziskav s področja medicine in farmacije. »Na žalost sociologinja Černičeva in njen mentor nista bila toliko samokritična, da bi za pomoč pri interpretaciji medicinskih člankov zaprosila somentorja z naravoslovnimi izkušnjami,« komentira imunolog dr. Alojz Ihan

Več o tem doktorskem delu desnosučne FUDŠ pa tule:
https://www.mladina.si/184568/lazi-in-z...

OK, poskušam razumeti op-a, v smeri ker, zadnje leto ali dve, je precej jezen, je odklopljen od državnih jasli, boleha za TDS (Trump Derangement Syndrome, vir:Wiki) in še kaj...
Ampak pogledano drugače je ona (bila) podobna kot op, ki se ukvarja z "informacijsko varnostjo" in spodbuja odprtokodnost. ​

Ona podpira "varnost pri cepljenju" in spodbuja odprtost informacij v zvezi s cepljenjem. Nima pa moralnih zadržkov, očitno ve da je baza velika in je lahko z osvetlitev teme iz nepravega vogala voda na njen mlin.

Diplomirala sta na isti "fakulteti" od tam pa so se zadeve forkale. Verjetno je razlika v moralnosti početja in ne toliko v politični usmeritvi. Prvi je jezen (konzervativna samoomejenost) in zamerljiv, druga gleda predvsem nase, je inovativna, poleg tega ima zares, ampak zares rada svojega konja.
​ ​
Pomojem to ni objektivna (znanstvena) publikacija ampak subjektivna sociološka in po svoje je še boljše, da se Ihan iz objektivnih znanosti ni petljal poleg.
Gre za mnenja, ki temeljijo na osebnih vtisih in na katere vplivajo pristranskost in predsodki.

Liberalnost pripeljana do skrajnih mej.

Dodajam še link do knjige in povzetka.
https://www.ideoloski-konstrukti.com/

Pa še en intervju z avtorico (še posebej pomenljivi so komentarji na youtube):
https://www.tvlj.si/oddaje/zenska-s-kon...

Mike_Rotch je 20. dec 2021 ob 19:49 izjavil:

Ameriški "konzervativci" se borijo za vse drugo, samo za individualizem in proti prisili ne. So tipično nasprotje tega.

Libertarci pa so "desni" samo v ekonomskem smislu, v socialnem so povsem levi.

samo ne mešat retardirane konzervativce z desničarskimi ideali. ker to pa res nima nič skupnega. tudi v sloveniji nimamo prave desnice med glavnimi strankami; imamo samo retardirane konzervativce.

kuall je 21. dec 2021 ob 01:47 izjavil:

ripmork je 21. dec 2021 ob 00:36 izjavil:

Velika večina nasprotnikov vlade, ki jih poznam, podpirajo boj proti virusu/ ukrepe/ cepljenje.

Ti pa niso preveč brihtni, ker z nasprotovanjem vladi avtomatično nižaš % cepljenih, to ti je menda jasno?
Če bi bila situacija obratna bi jaz podpiral levo vlado, če bi si prizadevala za cepljenje.

leva vlada bi vse prisilno cepila.
ne razumem kako tega nisi opazil?

poweroff je 20. dec 2021 ob 18:45 izjavil:

Seveda me moti. Ampak zato ne nabijam v pol knjige o avtizmu.

Ampak žalostno je to, da je ona ravno edina, ki se "bori" za te specifične informacije. Kje so zdej ostali raziskovalci in znanstveniki? Kjer se potem tudi postavi vprašanje - kako lahko kdorkoli v medicini zagovarja neko specifično cepivo, če nima dostopa do vseh informacij?

najbolj škodljiv za civilizacijo je še vedno bil kolektivizem, ki se lažno zapakira v skrb za sočloveka.

A ni ravno to osnova desničarske ideologije. En vodja, en narod.

Eden od glavnih razlogov, da se folk ne gre cepit je, da verjamejo, da se gre farmaciji samo za denar. To je pa glavna mantra levice. Zlobne korporacije in grdi kapitalisti, ki samo kradejo naš denar. Potem pa Lukec zaviha rokavček in se gre cepit s Pfizerjem. Pa da bi se še mi šli, pravi. Ker v tem primeru se pa zlobni korporaciji gre za dobrobit človeštva, ne za profit.

widj3098dj32 je 20. dec 2021 ob 21:52 izjavil:

naruto2 je 20. dec 2021 ob 20:14 izjavil:

In "gre" se za vase egoisticne pripombe, kjer cepivo obravnavate kot nekaj, kar je namenjeno koristi samo vam, sicer ga pa ne priznavate. Pomanjanje empatije in sodelovanja v civilizirani druzbi.

Je rekel clovek, ko je krical po obveznem cepljenju. Kolega, ko je bilo cepivo prostovoljno se nobeden ni pritozeval. Ko je prisel na plano PCT, ter pogojevanje glede nanj, pa se je ze zacelo, ker je vsakemu ki pozna zgodovino jasno, kaj taki postopki prinesejo.

Ti pa mislis, da bos s pohlevnostjo premagal tiranijo. Lol.

Prvic nisem tvoj kolega, ker se s takimi ne druzim.

Kot drugic, obvezno cepljenje je edina primerna metoda, za ljudi, ki verjamejo, da bojo postali po cepljenju magnetni, imeli 5g interface, da je to genska terapija in podobne neumnosti.

In za prav lep procent teh, bo tudi to metodo treba nadgraditi z oblekami z zelo dolgimi rokavi zvezanimi na hrbtu. Zal niso vsi druzbeno nevarni v ustanovah zaprtega tipa.

TheBlueOne je 21. dec 2021 ob 10:06 izjavil:

Sam upam, da bo pred volitvami cim vec neopredeljenih. To bi bil dober signal, da smo inteligencno dorasli iz poenostavljenih oblik razmisljanja.

Zal ne. To bo samo signal, da si nihce ni prebral politicnih programov in so inteligencno nedorasli demokraciji in odlocanju na volitvah.

Strank imas kolikor hoces, za kaj se kaksna zavzema si lahko preberes na internetu z minimalnim vlozkom casa, kaj od tega pa se tebi osebno "izplaca" pa lahko tudi hitro presodis.

Recimo, ce si nekdo s slabo placo in gres volit desnico, potem ti ni nic jasno.

Moja napoved na volitvah pa je, da se bo pojavil nek hud populist (kot recimo tisti SDSov trojanski konj iz sredinih protestov) in vsi cepilski "skeptiki" bojo sli kot muhe na drek volit njega, obveznega cepljenja ne bo, EU bo upraviceno na nas gledala kot na idiote, cez meje ne bos prisel brez karantene (razen na balkan), izvoljeni pa bo delal nato cela 4 leta stalo po Sloveniji.

Kaksnega takega:



Pac vecina ljudi je preneumnih, da bi razumela koncept volitev in strank. Oni pridejo navijat. Je pa res, da je tistih, res zadrgnjenih, nizkointeligencnih "thugov" najvec pri SDS, zato nas pa "drkajo" v glavo ze prakticno od osamosvojitve.

gruntfürmich je 21. dec 2021 ob 10:32 izjavil:

naruto2 je 21. dec 2021 ob 10:08 izjavil:

Recimo, ce si nekdo s slabo placo in gres volit desnico, potem ti ni nic jasno.

tebi resnični ni nič jasno! ne veš kaj je levo kaj je desno, ne veš kaj je ekonomija in gospodarstvo, kaj je demokracija, kaj je družba...
in niti ni videti, da bi te to tvoje neznanje kaj motilo!

No in tole je tipski odgovor. SDSov thug. Samooklicani "proticepilec". Desni. Nepresenetljivo.

gruntfürmich je 21. dec 2021 ob 08:54 izjavil:

tudi v sloveniji nimamo prave desnice med glavnimi strankami; imamo samo retardirane konzervativce.

Točno tako.

Seveda pa zelo podobno velja tudi za levico.