Forum » Loža » Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko?
Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko?
Hypathia ::
Po moje bodo počakali do konca predsedovanja EU, da oddela svoje obveznosti, potem bo pa Janša prevzel njegov resor do konca mandata, novega ministra se jim ne splača iskati.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
dsfsfawer235 ::
Iz dezja pod kap.
(ce slucajno kdo misli, da je bilo z SDSovskimi primitivci, v njihovem prejsnjem mandatu, kaj drugace)
(ce slucajno kdo misli, da je bilo z SDSovskimi primitivci, v njihovem prejsnjem mandatu, kaj drugace)
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dsfsfawer235 ()
windigo ::
Posnetek je na POP TV prinesel Odlazkov sluga Primož Cirman. Najbolj grozljivo pa je to, da imamo v državi neke levičarske vzporedne paradžavne obveščevalne službe, ki nas vse snemajo in zalezujejo, kot nekoč Udba.
Cirman je tukaj samo pepček, ki niti ne pozna svoje vloge. Zadevo operativno vodi Rok Snežič, gre pa za notranjestrankarska prerivanja znotraj SDS, v katerih je bilo Gen Energijo in Vizjaka potrebno postaviti na stranski tir, da se lahko zgodi kar se je stranka odločila, da se mora zgoditi na Gen-i. Ker se je Vizjak temu upiral, ga je bilo potrebno odstraniti.
Izvolite, veliko bolj plavzibilna teorija zarote, kot pa smetarski lobi.
luli ::
Cirman je tukaj samo pepček
Zdaj ko so tako povedal, bi rekel, da je možno. Citiram stavek si sigurno začel.
nagobčnik ::
Dobro jutro razumnim in dobro jutro tudi tistim družboslovcem, ki bi na vse radi gledali kot na 'družbeni pojav'. Jasno, mnenje fizika o epidemiji je vredno točno nič in točno toliko bi moral biti vreden tudi glas takšnega družboslovca na volitvah (ki so tudi, seveda, le družbeni pojav). Kakopak.
Stvari, ki niso družbeni pojav oz. domena družboslovja:
- laserji
Stvari, ki so družbeni pojav oz. domena družboslovja:
- obnašanje skupin ljudi med epidemijo
- politika
- volitve
Saj se človek sam odloči, da bo znanstveni pristop in poklicni čas uporabljal na laserjih, na politiki pa prosti čas in gostilniški pristop. Ali obratno. Ali znanstvenega/gostilniškega na več področjih
Na FDV imajo tudi neko čudno smer študija, ki se imenuje "Družboslovna informatika". Že sam izraz je oksimoron, saj informatika nikoli ni družboslovna. Ne bi me čudilo, če bi na FDV pogruntali še družboslovno kemijo in družboslovno fiziko
Informatika je družboslovna, ko se uporablja za reševanje družbenih problemov ali njihovo raziskovanje. Za bolj natančno razlago pojma lahko morda vprašaš Matthaia, on je informatik po izobrazbi in se s tem ukvarja, če se ne motim. Do družboslovne fizike je pa že hipatija zgoraj dala link, z njo se pa ukvarja doktor fizike in to ne na FDV. Gregorčič se pač znanstveno ne ukvarja z družboslovjem, ampak s strojniško fiziko, to je vsa razlika.
Če imajo v SDS kaj pameti, bodo Vizjaka odslovili in ga prislili k odstopu še pred interpelacijo. Če pa so samodestruktivni, ga bodo pa poslušali braniti.
Kako to zdaj deluje? Če ga brani Gregorčič na RTV s ponavljanjem njegovih puhlic, potem ima ta visok IQ, če ga pa brani SDS, pa nima zdrave pameti?
nagobčnik ::
Komentira lahko sicer vsak vse, ampak zakaj je predsednik nogometne zveze v tem primeru kompetenten za komentiranje politike? Morda zato, ker je sicer tudi pravnik, politika pa se med drugim precej ukvarja z zakonodajo?
Hypathia ::
To, da za leve veljajo drugi vatli in da se že rodijo kot strokovnjaki za vse živo, vemo že dlje časa.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
nagobčnik ::
Čeferin res ima srečo, da se je že rodil kot pravni strokovnjak, koliko se je šele potem med šolanjem in delom naučil, uf.
imagodei ::
Ali lahko dr. fizike komentira politične teme na nacionalni televiziji?
...
Izbiro gosta je problematiziral tudi predstojnik Katedre za novinarstvo na FDV v Ljubljani. Na svojem Facebook profilu je dr. Marko Milosavljević izrazil začudenje nad uredniki oddaje Odmevi na TV Slovenija, ker so povabili osebo, »ki se ukvarja z laserji, dela na Strojni fakulteti, edine medijsko-politične reference pa so izjave za Nova24 in Demokracijo«. Ob tem je spomnil na novinarske standarde, ob katerih je urednikom močno zdrsnilo: "RTV Slovenija ima uradno sprejete zavezujoče Programske standarde in merila. Pričakujem, da se določenih standardov in meril drži in da se jih bo držala tudi pri izbiri sogovornikov o določenih temah. Vsak posameznik ima pravico do svobode govora, a javni medij mora ohranjati raven tudi, ko gre za strokovne razprave in izbiro strokovnjakov. »Strokovnjaki« brez referenc se lahko pojavljajo v zasebnih medijih, posebej v strankarskih promocijskih glasilih. Ne more pa nam jih servirati javna radiotelevizija in potem iz petnih žil vleči argumente, zakaj so bili povabljeni. Aktivnih državljanov imamo v tej državi pač veliko, pa zato še ne bodo kar tako povabljeni v Odmeve, da komentirajo strokovna vprašanja. Razen če je tudi RTV Slovenija že postala strankarsko promocijsko glasilo. V tem primeru naj ukinejo Programske standarde in merila. Da bo to tudi uradno znano." https://www.mladina.si/211756/aktivni-d...
Ne ve se, ali je Hypathia nalašč izpostavila neobstoječ problem oz. zagrešila t.i. logično napako lažne dileme, ko je uvodoma navedla, da je menda problematično to, da je Gregorčič dr. fizike.
V citatu, ki sledi, namreč niti z besedo ni omenjeno, da je problem to, da je gospod fizik, pač pa je jasno izpostavljeno, da je problematično to, da gre za "šank političnega komentatorja" - t.j. nekega nizkokategornika, čigar domet seže morda do konca šanka oz. ki politiko komentira za svojo druščino, ko se zberejo v gostilni. Uveljavljen politični komentator pač ne postaneš tako, da napišeš par lepospevov o "pravi" politični opciji v strankina glasila. Sploh pa ne postaneš politični komentator takega kalibra, da te povabijo v osrednjo informativno oddajo. Še manj na ta način postaneš tako uveljavljen politični komentator, da bi ga prepoznavni novinar v osrednji informativni oddaji na nacionalni televiziji smel napovedati kot "aktivnega državljana, zdaj pa tudi političnega komentatorja".
Če bi bili gledalci vsaj opozorjeni, da gre za "šank komentatorja". Tako pa ga je ugledni novinar povzdignil in postavil ob bok uveljavljenim političnim komentatorjem. V podobni maniri, kot je bilo pred korona časi moderno v "nedeljskih" oddajah predstavljati "strokovnjake" za naravno in alternativno zdravljenje in jim dajati priložnost, da spregovorijo o škodljivosti cepljenja otrok proti otroškim boleznim. Ker se menda mora slišati obe strani. Ker sta, takšno je danes prepričanje mnogih, obe strani, zdravniška in tista, ki zagovarja "naravno" zdravljenje, enako vredni in obe enako zaslužita predstaviti komentarje. Ker pač, alternativna dejstva.
In očitno smo prišli do točke, ko lahko nek analfabet političnega komentiranja svoje poglede enakovredno sooči z uveljavljenim političnim komentatorjem, analitikom. Hypathia to lepo zapakira v vprašanje svobode govora. Ko hočem soočenje dveh različnih pogledov na cepljenje otrok proti otroškim boleznim, želim gledati dva kompetentna strokovnjaka zdravnika, imunologa, infektologa, epidemiologa... ne pa na eni strani zdravnika, na drugi strani pa gozdarskega tehnika, ki je prepričan, da je njegov otrok dobil avtizem po cepljenju in je zadnjih 10 let posvetil opozarjanju javnosti pred nevarnostmi cepljenja otrok.
In ko hočem soočenje dveh različnih pogledov na politično dogajanje, želim videti dva kompetentna sogovornika, ki sta o politiki, sociologiji, celo pravu morda celo kaj slišala v času formalne izobrazbe, ali pa vsaj pri svojem delu (in ne ljubiteljsko) že vrsto let spremljata in preučujeta dnevno politiko. Če pristanem na manj, sem za komeniranje na RTVSLO nenazadnje primeren tudi jaz, ki že vrsto let komentiram politiko na slo-techu.
- Hoc est qui sumus -
nagobčnik ::
Morda ni bilo tako enostavno najti nekoga vsaj navidezno relevantnega, ki bi bil pripravljen javno zagovarjati Vizjaka. Če še tisti, ki hvalijo ta nastop, dodajo, da niti SDS ne bi smela zagovarjati Vizjaka, če ima kaj pameti.
imagodei ::
Saj dejansko je to srž problema. Našli so nekega pajaca, ki se je bil izpostavljen blamirati na televiziji s podporo Vizjaku, medtem ko ga je Igor E. Bergant napovedal kot "političnega komentatorja". Po takihle vatlih je politični komentator lahko vsakdo od nas, ki se oglaša v tej temi. Noben dostojen politični komentator ne bi prišel na TV Slovenija javno branit Vizjaka, ker se zaveda, da bi od takrat dalje lahko objavljal samo še v Reporterju in Demokraciji. Dotičnemu je pa itak vseeno, ker že itak samo tam objavlja in jasno ni politični komentator, ampak zgolj agitator s slabim dosegom.
- Hoc est qui sumus -
redo ::
Ali lahko dr. fizike komentira politične teme na nacionalni televiziji?
...
Izbiro gosta je problematiziral tudi predstojnik Katedre za novinarstvo na FDV v Ljubljani. Na svojem Facebook profilu je dr. Marko Milosavljević izrazil začudenje nad uredniki oddaje Odmevi na TV Slovenija, ker so povabili osebo, »ki se ukvarja z laserji, dela na Strojni fakulteti, edine medijsko-politične reference pa so izjave za Nova24 in Demokracijo«. Ob tem je spomnil na novinarske standarde, ob katerih je urednikom močno zdrsnilo: "RTV Slovenija ima uradno sprejete zavezujoče Programske standarde in merila. Pričakujem, da se določenih standardov in meril drži in da se jih bo držala tudi pri izbiri sogovornikov o določenih temah. Vsak posameznik ima pravico do svobode govora, a javni medij mora ohranjati raven tudi, ko gre za strokovne razprave in izbiro strokovnjakov. »Strokovnjaki« brez referenc se lahko pojavljajo v zasebnih medijih, posebej v strankarskih promocijskih glasilih. Ne more pa nam jih servirati javna radiotelevizija in potem iz petnih žil vleči argumente, zakaj so bili povabljeni. Aktivnih državljanov imamo v tej državi pač veliko, pa zato še ne bodo kar tako povabljeni v Odmeve, da komentirajo strokovna vprašanja. Razen če je tudi RTV Slovenija že postala strankarsko promocijsko glasilo. V tem primeru naj ukinejo Programske standarde in merila. Da bo to tudi uradno znano." https://www.mladina.si/211756/aktivni-d...
Ne ve se, ali je Hypathia nalašč izpostavila neobstoječ problem oz. zagrešila t.i. logično napako lažne dileme, ko je uvodoma navedla, da je menda problematično to, da je Gregorčič dr. fizike.
Kako gre za lazno izbiro? Milosavljevic je precej jasno zapisal, da je problem to, da Gregorcic ni strokovnjak. Sicer ni povedal, strokovnjak za kaj? Omenjene so medijsko-politicne reference, karkoli naj bi ze to bilo. Gotovo ne more misliti, da Gregorcic ni strokovnjak v splosnem. Ali pac? Ce res hoce drezat v ad hominem, je potem vprasanje popolnoma na mestu. Ali sme dr. fizike komentirat politiko na RTV? Zdravnik korupcijo? Ce ne, a lahko nastejemo kdo sme? Ne recem, Gregorcic je norec in njegove teorije za lase privlecene, ampak come on, do the work, prove him wrong.
V citatu, ki sledi, namreč niti z besedo ni omenjeno, da je problem to, da je gospod fizik, pač pa je jasno izpostavljeno, da je problematično to, da gre za "šank političnega komentatorja" - t.j. nekega nizkokategornika, čigar domet seže morda do konca šanka oz. ki politiko komentira za svojo druščino, ko se zberejo v gostilni. Uveljavljen politični komentator pač ne postaneš tako, da napišeš par lepospevov o "pravi" politični opciji v strankina glasila. Sploh pa ne postaneš politični komentator takega kalibra, da te povabijo v osrednjo informativno oddajo. Še manj na ta način postaneš tako uveljavljen politični komentator, da bi ga prepoznavni novinar v osrednji informativni oddaji na nacionalni televiziji smel napovedati kot "aktivnega državljana, zdaj pa tudi političnega komentatorja".
Jaz vidim precej jasno sprocilo, da "navaden" drzavljan (kjer je "navaden" definirano po potrebi) nima kaj komentirat na RTV. Baje, da to pise v Programskih standardih in merilih, ampak ni navedel alineje, ki jo je baje krsila RTV. Pa jih niti ni toliko. Morda ni tega mislil, ampak jaz to preberem (kar bi se mi zdelo se posebej duhovito od novinarja). Vsekakor si to zapisal v kasnejsih odstavkih zapisal ti. Milosavljevic, kot tudi ti in drugi, se sicer skrivate za besedami "strokovnjak", "politicni komentator", "kompetenten", ... Nihce pa ne zna o tem povedati kaj vec. Vsi nastevate samo elemente komplementarne mnozice, kdo in kaj to ni. Najbrz zato, ker to ne obstaja. Komentator je vsak, ki komentira, ne pa nek naziv. Politicni komentator pa samo nekdo, ki komentira politiko. Nic vec. Kolikor razumem, je Bergant Gregorcica tako tudi predstavil. Ne vem, ce bi lahko bolj jasno sporocil, da gre samo za nekoga z mnenjem. Za strokovnost pa mora najprej obstajati stroka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: redo ()
lynxslo5 ::
Noben dostojen politični komentator ne bi prišel na TV Slovenija javno branit Vizjaka, ker se zaveda, da bi od takrat dalje lahko objavljal samo še v Reporterju in Demokraciji.
Se vidi, da si šank komentator in da nimaš pojma. Revijo Reporter je že pet let nazaj kupil Martin Odlazek in tam je sedaj uredniška politika podobna kot pri Mladini. Članke pa tam po novem piše tudi Primož Cirman. Če že hočeš blatiti Gregorčiča, bodi vsaj malo kredibilen.
imagodei ::
Kako gre za lazno izbiro? Milosavljevic je precej jasno zapisal, da je problem to, da Gregorcic ni strokovnjak.
Napisal sem, da Hypathia postavlja lažno izbiro, ona je napisala, da je menda težava v tem, da je človek fizik. In to ni težava. Težava je, ker je bil na intervju povabljen nestrokovnjak za področje. RTVSLO lahko dela anketo na ulicah in jo tako tudi predstavi, vendar se pri tem ne spreneveda, da ima za gosta strokovnjaka za politiko.
Jaz vidim precej jasno sprocilo, da "navaden" drzavljan (kjer je "navaden" definirano po potrebi) nima kaj komentirat na RTV.
Če želim gostilniško debato o politiki, pridem na slo-tech. Če pa prižgem Odmeve na RTVSLO, pričakujem kompetentne, strokovne goste. Če je prispevek o energetiki, nikakor ne pričakujem za gostjo diplomirane vzgojiteljice in ravnateljice vrtca, katere edina kompetenca je ta, da so v preteklem letu v njihovem vrtcu izvedli energetsko sanacijo. Vsekakor ne pričakujem, da mi novinar predstavi naključnega mimoidočega kot "političnega komentatorja".
- Hoc est qui sumus -
Vajenc ::
Milosavljevic, kot tudi ti in drugi, se sicer skrivate za besedami "strokovnjak", "politicni komentator", "kompetenten", ... Nihce pa ne zna o tem povedati kaj vec.
Ti imaš težavo pri razumevanju tematike, ker niti ne veš kaj strokovnjak pomeni.
Najpomembnejše ugotovitve v raziskovanju ekspertnosti so:
1. Zanesljivi vrhunski dosežki: ekspertnost se med drugim kaže z zanesljivo superiornimi dosežki pri reprezentativnih nalogah (Ericsson, 1998, 1999);[5]
2. Zavestno prakticiranje: pregledi literature so pokazali, da je potrebno razširjeno prakticiranje nalog v neki domeni zato, da bi dosegli visok nivo strokovnosti. Gre za sistematično treniranje, ki je vedno usmerjeno v izboljšanje dosežkov v neki domeni. To vključuje ustrezne treninge in naloge, koncentracijo in samo-regulativno učenje (Ericsson, 2006).[5] Duckworth Peterson, Matthews in Kelly (2007; v: Mieg, 2009) so ugotovili, da je za doseganje težkih, dolgoročnih ciljev poleg trdne volje potrebna tudi osredotočena uporaba talenta v času;
3. Kognitivna adaptacija: gre za adaptacije ekspertnih veščin glede na specifično delovno okolje.[5] Eksperti razvijejo določene funkcije: proceduralno kognitivne reprezentacije, ki temeljijo na integrirani reprezentaciji znanja. Tako eksperti razumejo določen primer kot del zbirke strukturiranega znanja, so se naučili osredotočati relevantne vidike primera, ki je prisoten znotraj neke domene (Feltovich, Prietula in Ericsson, 2006).[5] Čeprav eksperti razumejo posamezen problem kot del svojega strukturiranega znanja, so se naučili osredotočanja na relevantne vidike problematike znotraj domene svojega dela;
4. Specifičnost domene: superiorne veščine, ki jih posameznik osvoji znotraj ene domene ne more biti preneseno v drugo domeno.[5] Znanstvena ekspertnost se ne da prenesti preko mej različnih disciplin (npr., Voss, Greene, Post in Penner, 1983; Voss, Tyler in Yengo, 1983);[5]
5. Deset-letno pravilo: zato, da nekdo postane ekspert na določenem področju je potrebno veliko časa. Simon (1973)[5] je ugotovil, da mora posameznik, ki igra šah, vložiti 10 000-50 000 ur v učenje, zato da bi dosegel mojstrski nivo. Ericsson in sodelavci (1993)[5] so našli podobne dokaze tudi v drugih področjih kot je šport, glasba, znanost, igre in specializirane strokovne naloge kot je zdravstvena diagnoza z rentgenskimi žarki.
Iz tega sledi, da je Gregorčič strokovnjak laserjev in še česa iz njegove strokovne profesije. Cirman pa je strokovnjak novinarstva in raziskovanja delovanja politike.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
imagodei ::
Noben dostojen politični komentator ne bi prišel na TV Slovenija javno branit Vizjaka, ker se zaveda, da bi od takrat dalje lahko objavljal samo še v Reporterju in Demokraciji.
Se vidi, da si šank komentator in da nimaš pojma. Revijo Reporter je že pet let nazaj kupil Martin Odlazek in tam je sedaj uredniška politika podobna kot pri Mladini. Članke pa tam po novem piše tudi Primož Cirman. Če že hočeš blatiti Gregorčiča, bodi vsaj malo kredibilen.
Šur, šur. Kar tolažite se, da sta Reporter in Mladina na istem nivoju.
- Hoc est qui sumus -
redo ::
Kako gre za lazno izbiro? Milosavljevic je precej jasno zapisal, da je problem to, da Gregorcic ni strokovnjak.
Napisal sem, da Hypathia postavlja lažno izbiro, ona je napisala, da je menda težava v tem, da je človek fizik. In to ni težava. Težava je, ker je bil na intervju povabljen nestrokovnjak za področje. RTVSLO lahko dela anketo na ulicah in jo tako tudi predstavi, vendar se pri tem ne spreneveda, da ima za gosta strokovnjaka za politiko.
OK, bom nastel stvari, kot jih vidim:
1. Gregorcic je strokovnjak. Za fiziko. Univerza mu je podelila naziv.
2. Milosavljevic pravi, da Gregoric ni strokovnjak. Kar ocitno ni res, zato vsi sklepamo, da je mislil na neko podrocje. Ampak le-tega ni izrecno zapisal.
3. RTV je Gregorcica predstavila kot "politicnega komentatorja".
4. Milosavljevic, oziroma bolj tukaj na forumu, namigujete, da ima skovanka "politicni komentator" strokovni pomeni in kot tak Gregorcic ni primeren za gosta (baje po enem papirju, ki sem ga celo sel prebrat; morda bi moral brati pocasneje). Tovrstna stroka seveda (se?) ne obstaja. Taksnega, ali podobnega naziva ne podeljuje nihce. Zato pa tudi nihce ne zna tocno napisat, kaj naj bi to bilo. Ne vem, morda se pa raziskovalni novinarji kvalificirajo za to?
5. Nekateri greste se dlje in izumljate "strokovnjake za politiko". A to postanes, ko si izvoljen? Ali ko dosezes skupno 500 vrstic v dnevnem casopisju in 10 min na dnevniku na temo sprejemanja zakonodaje o ionizirajocem sevanju?
Kje tocno v teh je lazna izbira? Tako ti, kot Milosavljevic problematizirata strokovnost. Nihce od vaju ne zna ali noce povedat, katero strokovnost. Poleg ad hominem napake, meni bolj zgleda, da gre za "ob primernih pogojih Sonce vzide".
redo ::
@Vajenc
Ekspertiza se v slovenscino prevaja kot izvedenstvo (ekspert - izvedenec) in ima za sabo tudi nekaj pravnih posledic, BTW. In to enacit s strokovnostjo je najbrz nekoliko zgreseno. Gregocic jo morda strokovnjak za laserje, zagotovo pa ni izvedenec za laserje. Kaj pa je izvedenec za delovanje politike, pa nimam pojma.
Ekspertiza se v slovenscino prevaja kot izvedenstvo (ekspert - izvedenec) in ima za sabo tudi nekaj pravnih posledic, BTW. In to enacit s strokovnostjo je najbrz nekoliko zgreseno. Gregocic jo morda strokovnjak za laserje, zagotovo pa ni izvedenec za laserje. Kaj pa je izvedenec za delovanje politike, pa nimam pojma.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: redo ()
VaeVictis ::
Ce bi bil clovek malce cinicen bi rekel, da nobenega ne moti, da fizik komentira politiko.
Veliko ljudi pa moti, da nek sank komentator osramoti profesionalnega in ekspertnega komentatorja politike na javni televiziji!
Veliko ljudi pa moti, da nek sank komentator osramoti profesionalnega in ekspertnega komentatorja politike na javni televiziji!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
Vajenc ::
Nikogar ne moti, če je politični komentator na javni televiziji po uradni izobrazbi fizik, moti nas, če domnevni politični komentator nima nobenih referenc, ki bi izkazovala njegovo strokovnost pri komentiranju politične problematike.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
VaeVictis ::
ps: Pa naj se nekaj dodam v cinicnem tonu, kolegi sofuramsi se vsi sploh predstavljte, kaj se lahko zgodi, ce se taka zadeva se veckrat ponovi in profesionalni ekspertni politicni komentatorji ne morejo vec kreirati in usmerjati javnega mnenja, ker bi ljudje bolj zaupali kakemu sank komentarju, kot pa ekspertom?!!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Vajenc ::
ps: Pa naj se nekaj dodam v cinicnem tonu, kolegi sofuramsi se vsi sploh predstavljte, kaj se lahko zgodi, ce se taka zadeva se veckrat ponovi in profesionalni ekspertni politicni komentatorji ne morejo vec kreirati in usmerjati javnega mnenja, ker bi ljudje bolj zaupali kakemu sank komentarju, kot pa ekspertom?!!
Žal se ta trend zaupanja šank expertom širi povsod, zadnje čase predvsem covid šank strokovnjakom. Ne glede na politično usmeritev in pri zdravi pameti tega ne smemo vzpodbujati in zagovarjati.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
VaeVictis ::
Se strinjam 100%.
Bog ne daj, da bi komentiral slovensko politko se kdo drug, razen Cirmana, Repovza, Vukoviceve ali ostalih iz levega pola.
Si sploh predstavljas, kaj bi se zgodilo, ce le-ti ne bi morali vec vsak dan komentirati in ustvarjati javnega menja na RTVSlo.
Se huje si predstavljas to tragedijo, da bi morali posluasti nekoga, ki je blizje desnemu polu?
Sploh si ne upam te grozote predstavljati!!!
ps: O politiki ima vsak svoje mnenje in lahko kandira vsak, zdravnik ne more biti ravno vsak, tako, da je tole obupno slaba primerjava!
Bog ne daj, da bi komentiral slovensko politko se kdo drug, razen Cirmana, Repovza, Vukoviceve ali ostalih iz levega pola.
Si sploh predstavljas, kaj bi se zgodilo, ce le-ti ne bi morali vec vsak dan komentirati in ustvarjati javnega menja na RTVSlo.
Se huje si predstavljas to tragedijo, da bi morali posluasti nekoga, ki je blizje desnemu polu?
Sploh si ne upam te grozote predstavljati!!!
ps: O politiki ima vsak svoje mnenje in lahko kandira vsak, zdravnik ne more biti ravno vsak, tako, da je tole obupno slaba primerjava!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Invictus ::
Nikogar ne moti, če je politični komentator na javni televiziji po uradni izobrazbi fizik, moti nas, če domnevni politični komentator nima nobenih referenc, ki bi izkazovala njegovo strokovnost pri komentiranju politične problematike.
A za političnega komentatorja rabiš reference? Sploh za slovensko situacijo?
Za komentiranje tega je dovolj Francelj iz vaške gostilne. Pač ustrezen za naš nivo politike...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Vajenc ::
Se huje si predstavljas to tragedijo, da bi morali posluasti nekoga, ki je blizje desnemu polu?
V političnih oddajah kot so Odmevi praviloma predstavijo tako leve kot desne (ali pa tako sindikate kot gospodarstvenike), nihče se ni razburjal samo zato, ker se ne strinjamo z mnenjem komentatorja, ker potem bi se dnevno pritoževali.
ps: O politiki ima vsak svoje mnenje in lahko kandira vsak, zdravnik ne more biti ravno vsak, tako, da je tole obupno slaba primerjava!
Vsak ima lahko svoje mnenje, svoboda izražanja pa je seveda omejena, ravno tako kandidatura na volitvah. Koga bo gostila najbolj gledana oddaja na RTV, ki se financira tako od levih kot desnih državljanov, pa mora biti premišljena in strokovna, v tem primeru ni bila.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vajenc ::
še danes nekatere boli vidim
no glavno da so bili včeraj samo pravi strokovnjaki.
Vsi so strokovnjaki na svojem področju in govorili so izključno o svojem področju.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
lynxslo5 ::
Včerajšnja skupna oddaja POP TV in RTV je bila katastrofa. Oddajo so reklamirali, da bodo promovirali cepljenje, na koncu so pa v oddajo povabili šest levičarjev, ki so pljuvali po vladi. Zaradi te oddaje se ne bo šel nihče cepit. Kvečjemu obratno. Če so imeli namen promovirati cepljenje, bi povabili prebolevnike iz Soče ali pa svojce pokojnikov. Če pa so hoteli pljuvati po vladi, bi to lahko storili v oddaji Tarča, ne pa da zapravljajo denar za neko postapokaliptično TV sceno in dve narcisoidni voditeljici. Erika Žnidaršič se je blamirala že na začetku, ko je povedala čisto izmišljotino, da je bilo v bolnici Franji 600 postelj. Najbrž je preveč gledala partizanske filme, ki so umetniško in zgododvinsko na nivoju Chucka Norrisa. Čeferin se je pa blamiral, ko je izjavil, da nobena druga država v Evropi ni kovidnih ukrepov sprejemala z odloki. Že čez nekaj minut, ga je na twitterju demantiral znani zamejski Slovenec odvetnik Damijan Terpin. Italija je vse ukrepe za zajezitev Covida sprejemala izključno z dekreti predsednika vlade (niti ne vladnimi sklepi). Italijansko ustavno sodišče pa v tem ni našlo neskladja z ustavo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lynxslo5 ()
Vajenc ::
Včerajšnja skupna oddaja POP TV in RTV je bila katastrofa. Oddajo so reklamirali, da bodo promovirali cepljenje, na koncu so pa v oddajo povabili šest levičarjev, ki so pljuvali po vladi. Zaradi te oddaje se ne bo šel nihče cepit. Kvečjemu obratno. Če so imeli namen promovirati cepljenje, bi povabili prebolevnike iz Soče ali pa svojce pokojnikov. Če pa so hoteli pljuvati po vladi, bi to lahko storili v oddaji Tarča, ne pa da zapravljajo denar za neko postapokaliptično TV sceno in dve narcisoidni voditeljici. Erika Žnidaršič se je blamirala že na začetku, ko je povedala čisto izmišljotino, da je bilo v bolnici Franji 600 postelj. Najbrž je preveč gledala partizanske filme, ki so umetniško in zgododvinsko na nivoju Chucka Norrisa. Čeferin se je pa blamiral, ko je izjavil, da nobena druga država v Evropi ni kovidnih ukrepov sprejemala z odloki. Že čez nekaj minut, ga je na twitterju demantiral znani zamejski Slovenec odvetnik Damijan Terpin. Italija je vse ukrepe za zajezitev Covida sprejemala izključno z dekreti predsednika vlade (niti ne vladnimi sklepi). Italijansko ustavno sodišče pa v tem ni našlo neskladja z ustavo.
Ja takle mamo, če se ne strinjaš z vsem si levičar in to skrajni. Oddaja ni bila namenjena izključno reklamiranju cepljenja, ampak pogledu kaj čaka Slovenijo. Imeli so reportaže s terena, med drugim so bile predstavljene tudi izkušnje prebolelih, katerim so pomagali na Soči. Tista primerjava s Franjo res ni bila na mestu, Čeferin pa ni izjavil, da nobena druga država v Evropi ni sprejemala ukrepov z odloki, ampak, da imamo 3 veje oblasti in da se pri nas izvršilna postavlja nad zakonodajno (v resnici celo nad sodno). V Italiji očitno dekreti predsednika niso bili v navzkrižju z obstoječo zakonodajo ali celo ustavo oz. so bili dekreti vsaj birokratsko pravilno objavljeni npr...
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Hypathia ::
Ne ve se, ali je Hypathia nalašč izpostavila neobstoječ problem oz. zagrešila t.i. logično napako lažne dileme, ko je uvodoma navedla, da je menda problematično to, da je Gregorčič dr. fizike.
V citatu, ki sledi, namreč niti z besedo ni omenjeno, da je problem to, da je gospod fizik, pač pa je jasno izpostavljeno, da je problematično to, da gre za "šank političnega komentatorja" - t.j. nekega nizkokategornika, čigar domet seže morda do konca šanka oz. ki politiko komentira za svojo druščino, ko se zberejo v gostilni.
Omenjeno ni, ker je avtor očitno spisal svoj komentar v ihti, brez da bi šel preverit osnovna dejstva, kar bi se od strokovnega in profesionalnega komentatorja o medijih, za kakršnega se Milosavljevič predstavlja, definitivno spodobilo, ampak kot smo že ugotovili, za "naše" veljajo druga merila, zato se je Gregorčiča želelo odpraviti z etiketo "strojnik", podobno kot se Žigo Turka velikokrat označuje za "gradbenika". Čeprav ima slednji precej daljšo kilometrino, tudi Gregorčičevo politično komentiranje ni omejeno na zapise na Nova24 in v Demokraciji. Kdo je torej potem tukaj "šank komentator", če ne Milosavljevič in Vezjak, ki jima niso znane niti osnovne informacije o temi glede katere se oglašata, ali še huje, sta jih namerno zamolčala, in seveda ti, ki za njima nekritično, papagajsko ponavljaš.
In očitno smo prišli do točke, ko lahko nek analfabet političnega komentiranja svoje poglede enakovredno sooči z uveljavljenim političnim komentatorjem, analitikom. Hypathia to lepo zapakira v vprašanje svobode govora. Ko hočem soočenje dveh različnih pogledov na cepljenje otrok proti otroškim boleznim, želim gledati dva kompetentna strokovnjaka zdravnika, imunologa, infektologa, epidemiologa... ne pa na eni strani zdravnika, na drugi strani pa gozdarskega tehnika, ki je prepričan, da je njegov otrok dobil avtizem po cepljenju in je zadnjih 10 let posvetil opozarjanju javnosti pred nevarnostmi cepljenja otrok.
Niti približno. Moje stališče je, da ima vsak pravico do svojega mnenja, ne pa tudi do svojih dejstev. In pri področjih, kjer glede dejstev res vlada visok strokovni konsenz, potrebe po takšni uravnoteženosti ni, zato se flat-eartherjev in podobnih teoretikov zarot ne vabi na nacionalne televizije, da bi se z njimi iskalo "middle ground", razen če bi bili sposobni zgenerirati res prepričljive kontra argumente. Politika pa ni eksaktna znanost, v politiki bodo vedno obstajala različna mnenja, iskanje kompromisov pa je zaželeno, razen za tiste, ki jim je cilj popolno iztrebljenje drugače mislečih. To, da se zgražaš nad tem, da bi kakšen komentator izpostavil tudi do ministra bolj naklonjena stališča, pa zgolj kaže na levičarski totalitaren refleks.
In ko hočem soočenje dveh različnih pogledov na politično dogajanje, želim videti dva kompetentna sogovornika, ki sta o politiki, sociologiji, celo pravu morda celo kaj slišala v času formalne izobrazbe, ali pa vsaj pri svojem delu (in ne ljubiteljsko) že vrsto let spremljata in preučujeta dnevno politiko. Če pristanem na manj, sem za komeniranje na RTVSLO nenazadnje primeren tudi jaz, ki že vrsto let komentiram politiko na slo-techu.
No, mene ne bi motilo, če te povabijo v Odmeve, niti se ne bi zapenjala ob primernost tvoje izobrazbe in referenc temveč bi se fokusirala na vsebino povedanega in po moje, bi moral biti to glavni poudarek pri ocenjevanju vseh političnih komentatorjev. Mi je pa strašno zabavno poslušati ljudi, ki trdijo, da je mogoče zgolj na podlagi samoidentifikacije spremeniti spol, ne pa tudi kariere. Če se Peter Gregorčič počuti kot politični komentator, potem, po vaši logiki, to definitivno je, zakaj ste kar naenkrat tako političnokomentatorskofobni?
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
widj3098dj32 ::
Vsi klovni v tej oddaji se napajajo iz EU poola sredstev, zato jim je v interesu bluzenje o cepivih in tej narativi. Ce katerakoli vlada zeli zaupanje ljudstva, naj zacne z razkritjem pogodbe z dobavitelji cepiv ter pogoji EU.
solatko ::
V vsakem primeru lahko vsak komentira politiko, ne more pa politika komentirat vsekega, kar je vidno pri nas. Za komentirat fizika, moraš bit vsaj fizik, če hoćeš komentirat zdravnika, zdravnik, sicer pa le čevlje sodi naj kopitar.
Delo krepa človeka
Vajenc ::
Solatko... ce hoces komentirat cevljarstvo moras poznati cevljarstvo ne cevljarja. 
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
Vajenc ::
widj3098dj32 je izjavil:
Vsi klovni v tej oddaji se napajajo iz EU poola sredstev, zato jim je v interesu bluzenje o cepivih in tej narativi. Ce katerakoli vlada zeli zaupanje ljudstva, naj zacne z razkritjem pogodbe z dobavitelji cepiv ter pogoji EU.
Menda ma Ceferin podatek kako mocen magnet potrebujes, da izsesas transmiter skozi tavelike pore.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
lynxslo5 ::
Solatko... ce hoces komentirat cevljarstvo moras poznati cevljarstvo ne cevljarja.
Nekatere poklice se lahko tudi priučiš in ni nujno, da imaš štempelj iz poklicne čevljarske šole. V Kranju imamo enega mladega čevljarja, ki dobro popravlja čevlje, čeprav ni šolan čevljar. Obrti se je naučil od očeta. Čevljarske poklicne šole pa v Sloveniji sploh več ne obstajajo že kakšnih 20 let. Tudi trgovske šole izumirajo, trgovce pa imamo sedaj z različnimi izobrazbami. Danes je največ trgovcev gimnazijskih maturantov. Poznam pa primer diplomiranega sociologa, ki v big bangu prodaja mobitele.
Imaš pa seveda zahtevne poklice, ki se jih ne da priučiti. Zdravnik ne moreš postati tako, da se priučiš od očeta kot npr. čevljar.
solatko ::
lynxslo5 - Boš doktorat iz poklicev naredil ali gre za to, da politiko lahko komentira vsak, ostale dejavnosti pa le tisti, ki stvar pozna ali se z njo ukvaja. Nehajte čitat smo nekaj zadnjih postov ampak začnite od začetka.
Delo krepa človeka
imagodei ::
Niti približno. Moje stališče je, da ima vsak pravico do svojega mnenja, ne pa tudi do svojih dejstev.
Potem je res nerodno, da dopuščaš, da v Odmevih soočijo razgledanega političnega komentatorja, (razskovalnega) novinarja z mnogimi referencami in dolgoletnim stažem, avtorja knjige NepoTEŠeni - Naložba stoletja ali rop stoletja? z naključnim mimoidočim z ulice. Ljudje namreč resne informativne oddaje še vedno gledamo predvsem z namenom, da se informiramo z dejstvi oziroma (vemo, kako je z dejstvi v družboslovju) vsaj z različnimi strokovnimi pogledi.
Politika pa ni eksaktna znanost, v politiki bodo vedno obstajala različna mnenja, iskanje kompromisov pa je zaželeno, razen za tiste, ki jim je cilj popolno iztrebljenje drugače mislečih.
V tem delu je napisanih toliko napačnih stvari... Ne vem, kaj je bolj žalostno: ali možnost, da v to res verjameš, ali pa da sama sebi lažeš.
Kdaj je postalo OK, da soočamo mnenja strokovnjakov z mnenji bedakov? Na katerem koli področju? Se ti zdi OK, da soočimo glede vprašanj etike npr. filozofa in pa vaškega "varnostnika", primitivnega "vunbacača" z nedokončano srednjo šolo, ki ima težave z zakonom že od 14. leta? Etika ni eksaktna znanost, iskanje kompromisov je pa menda ja zaželeno?!
Komaj čakam, da bo RTVSLO na intervju v zvezi s pravico do splava povabila denimo antropologinjo dr. Vesno Vuk Godina ter režiserja Mitja Okorna - zdaj ko je posnel doku o Covidu, je že kar malo dohtar in ima sigurno izdelano stališče o splavu, zagotovo vredno poslušanja v intervjuju v Odmevih.
Naslednji zanimiv predlog za Odmeve - za pogovor o davčni zakonodaji morajo nujno na eni strani povabiti ekonomista, denimo Mojmirja Mraka ali pa Radota Pezdirja, na drugi strani pa Salomé - zagotovo zanimiva debata, v kateri bi slišali zanimive in strokovne izmenjave!
O problematiki duševnega zdravja otrok in mladostnikov, spet ena neeksaktna znanost, pa predlagam soočenje kakega pedopsihiatra ali razvojnega psihologa, denimo dr. Umkovo, na drugi strani pa kako lokalno bioenergetičarko, da bo razložila pomen komplementarnega pristopa zdravljenja. Vsi pogledi so menda vredni poslušanja!
To, da se zgražaš nad tem, da bi kakšen komentator izpostavil tudi do ministra bolj naklonjena stališča, pa zgolj kaže na levičarski totalitaren refleks.
Ja, to je srčika vsega: iskali so nekoga, ki vsaj iz aviona zgleda kompetenten in ki bi bil pripravljen izraziti do ministra naklonjena stališča. Torej, naklonjena stališča do nekoga, ki je že pred skoraj 15. leti razlagal, kako bodo sodnike za jajca stisnili, ki brezsramno trguje z glasovi nadzornikov? Naklonjena stališča do nekoga, ki meni, da ni storil nič nezakonitega in da mu ni treba odstopiti? Naklonjena stališča do nekoga, ki se je sprva lagal in tajil pristnost posnetkov, zdaj pa je na plano prišel z izgovorom, da je ščitil državni interes (namesto da bi po tedaj veljavni zakonodaji stopil do najbližje postaje Policije in prijavil kaznivo dejanje)?
Ja, morda njegova žena ali otroci, kri ni voda. Pa mama, če ima še živo. Ti lahko kamot izražajo naklonjena stališča. Vsi ostali, z izjemo SDS vernikov, pa so se do tega ogradili.
Mi je pa strašno zabavno poslušati ljudi, ki trdijo, da je mogoče zgolj na podlagi samoidentifikacije spremeniti spol, ne pa tudi kariere. Če se Peter Gregorčič počuti kot politični komentator, potem, po vaši logiki, to definitivno je, zakaj ste kar naenkrat tako političnokomentatorskofobni?
Meni pa bi bilo skoraj zabavno, če ne bi bilo tragično, poslušati vernike, ki se lovijo za slamice, da bi opravičili dejanja Brezmadežnih pripadnikov Skrajno Desne Stranke.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
V vsakem primeru lahko vsak komentira politiko, ne more pa politika komentirat vsekega, kar je vidno pri nas. Za komentirat fizika, moraš bit vsaj fizik, če hoćeš komentirat zdravnika, zdravnik, sicer pa le čevlje sodi naj kopitar.
Se pravi... Se pravi... Si ti zdravnik?
Ko imaš toliko za povedat o škodljivosti in neučinkovitosti cepiv? Pa ko te skrbijo razni neobstoječi dolgoročni stranski učinki cepiva proti Covidu, ne skrbijo pa te dokumentirani in znani dolgoročni učinki same okužbe s Covidom?
Respect, ej, stari, dobr si skrival vsa ta leta, da si zdravnik. Verjetno imunolog, infektolog?
- Hoc est qui sumus -
solatko ::
imagodei - Nisem, so me pa tisti zdravniki in znanstveniki, ki so glede cepljenja skeptiki, dovolj prepričali, da onim drugm ne verjamem v celoti. Ni samo uradnih informacij, so tudi take, ki uidejo iz centrov dogajanja in ne trdijo enako. Bi pa rad od tistih, ki tako sveto stojite za svojimi trditvami, videl kakšno diplomo, kakšno znanstveno delo z referencami, ne pa bral samo o nekih odškodninah, ki so jih izdelovalci cepiv, morali plačat, ker so delali zanič. Tudi za operacijo žolča se moraš sam odločit ali te prerežejo ali laproskopsko s tremi luknjicami pa nisi zdravnik. Velikokrat se moraš odločati kot zdravnik, tudi takrat, ko se odločiš, da greš k njemu, ker nekaj s teboj ni v redu.
Hitler si je hotel podrediti svet, pa ni imel sredstev in tehnologije, današnji Hitlerji imajo čisto vse, še celo cenzuro in morilce za neposlušne predsednike.
Poišči na spletu, zakaj je umrli in kako, predsednik Bolivije.
Hitler si je hotel podrediti svet, pa ni imel sredstev in tehnologije, današnji Hitlerji imajo čisto vse, še celo cenzuro in morilce za neposlušne predsednike.
Poišči na spletu, zakaj je umrli in kako, predsednik Bolivije.
Delo krepa človeka
imagodei ::
imagodei - Nisem, so me pa tisti zdravniki in znanstveniki, ki so glede cepljenja skeptiki, dovolj prepričali, da onim drugm ne verjamem v celoti.
Tole sicer ni še ena tema, ki bi jo bilo treba pokvariti s Covidom; ampak - kar brez skrbi mi lahko napišeš imena in priimke zdravnikov in znanstvenikov, ki so glede cepljenja skeptiki. Najbolje na Zasebna sporočila, da ne bova tukajle nadaljevala.
Ni samo uradnih informacij, so tudi take, ki uidejo iz centrov dogajanja in ne trdijo enako.
Seveda so samo uradne informacije. Vse ostalo je blejanje v veter. Vsakdo, ki misli, da je odkril nekaj revolucionarnega, lahko svoj znanstveni članek pošlje znanstveni reviji v pregled in objavo. Ni treba imeti doktorata, res ne.
Bi pa rad od tistih, ki tako sveto stojite za svojimi trditvami, videl kakšno diplomo, kakšno znanstveno delo z referencami
Imena kot so prof. dr. Alojz Ihan, Mario Fafangel, dr. med - to ni dovolj dobro? Doc. dr. Aleš Rozman tudi ne? Pa imena, kot so Nina Pirnat, Zoran Simonovič, Ivan Eržen (da ne omenjam vseh njihovih nazivov) - to ti nič ne pomeni? Jaz moram kazati svojo diplomo in znanstvena dela?
Tvoja izvorna teza je bila, če si morda že pozabil: "Za komentirat fizika, moraš bit vsaj fizik, če hoćeš komentirat zdravnika, zdravnik, sicer pa le čevlje sodi naj kopitar."
Vsi zgoraj našteti so zdravniki, znanstveniki, ki se strinjajo, da je cepljenje OK in nujno potreben javnozdravstveni ukrep za zajezitev epidemije. In da prednosti za več magnitud odtehtajo morebitna tveganja. Zdaj pa od mene, ki zgolj papagajčim te strokovnjake, zahtevaš diplomo? Spet en Solatizem, majkemi.
- Hoc est qui sumus -
solatko ::
imagodei - Imena, ki si jih podal, so lahko tudi v znanstvenem svetu priznana ampak se vseeno ne uvrščajo med najvišje avtoritete smeri, katere zastopajo, tudi reference so šibkejše, predvsem pa zagovarjajo edino resnico, tiste, ki so v SLO poizkušali delat predvsem strokovno, je dr.Twitko, hitro odstranil in jih zamenjal s poslušnimi. Izjave dajat pod grožnjo sankcij pa ni ravno prijetno in ljudje pač s cmokom v ustih, podajajo izjave, ki so oblastnikom všeč. To so uradne verzije in ti kar uživaj v njih in jim zaupaj.
https://www.researchgate.net/publicatio...
Tukaj lahko potegneš PDF seznam 2% znanstvenikov, ki v svetu nekaj pomenijo in dvomim, da je kakšen od tvojih imen med njimi. Verjemi, da okoli covida, nimajo vsi enako mnenje uradni pa so enoglasni, kot v prejšnjem sistemu.
Jaz papagajčim mnenja tistih, ki niso uradna, zaradi cenzure, tudi v SLO bi jih lahko našel nekaj, če zaradi služb nebi bili raje pametno tiho.
Jaz papagajčim mnenja tistih, ki niso uradna, zaradi cenzure, tudi v SLO bi jih lahko našel nekaj, če zaradi služb nebi bili raje pametno tiho.
https://www.researchgate.net/publicatio...
Tukaj lahko potegneš PDF seznam 2% znanstvenikov, ki v svetu nekaj pomenijo in dvomim, da je kakšen od tvojih imen med njimi. Verjemi, da okoli covida, nimajo vsi enako mnenje uradni pa so enoglasni, kot v prejšnjem sistemu.
Jaz papagajčim mnenja tistih, ki niso uradna, zaradi cenzure, tudi v SLO bi jih lahko našel nekaj, če zaradi služb nebi bili raje pametno tiho.
Jaz papagajčim mnenja tistih, ki niso uradna, zaradi cenzure, tudi v SLO bi jih lahko našel nekaj, če zaradi služb nebi bili raje pametno tiho.
Delo krepa človeka
Zgodovina sprememb…
- spremenil: solatko ()
Vajenc ::
Solatko, ti si predvsem zgubil razsodnost, tako kot veliko drugih.
V tvojem linku 2% top znanstvenikov je 32 naših. Med njimi tudi Roman Jerala s Kemijskega inštituta, ki od začetka covid krize zagovarja cepljenje in ukrepe. Na spisku je sicer tudi že 7 let pokojni Janko Jamnik, zato spisek očitno ni ažuriran.
V tvojem linku 2% top znanstvenikov je 32 naših. Med njimi tudi Roman Jerala s Kemijskega inštituta, ki od začetka covid krize zagovarja cepljenje in ukrepe. Na spisku je sicer tudi že 7 let pokojni Janko Jamnik, zato spisek očitno ni ažuriran.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
solatko ::
Vajenc - Zakaj se trudiš, izzvan sem bil, da navedem nekaj imen in sem prilepil link, da si jih sam poišče. dr. Jerala ni v covid skupini našega dr.Twitkota. Imaš morda njegova zadnja mnenja? Ima svoj inštitut in verjetno ne bo delil drugačnih mnenj, kot vlada, tako vsaj mislim.
O moji razsodnosti pa lahko razmišlja kdo drug in ne ti dr.Vajenc.
O moji razsodnosti pa lahko razmišlja kdo drug in ne ti dr.Vajenc.
Delo krepa človeka
Hypathia ::
Kdaj je postalo OK, da soočamo mnenja strokovnjakov z mnenji bedakov?
To je na nacionalki očitno postala stalna praksa, zato je problematiziranje Gregorčičevega nastopa še toliko večje sprenevedanje.
Samo poglejmo včerajšnjo Tarčo, dva antivax starša in ena zblojena učiteljica, so dobili ogromno minutaže v prime time politični oddaji, za širjenje svojih znanstveno popolnoma neutemeljenih stališč, kar je voditeljica opravičevala s tezo, da bodo morda, s takšnim soočenjem, kakšnega starša prepričali, da dovoli samotestiranje otrok. Nisem opazila, da bi se Milosavljevič oglasil in opozoril na novinarske standarde, nasprotno, njegov ideološki kolega je celo izražal razumevanje za njihove blodnje za katere naj bi bila seveda kriva trenutna oblast.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
solatko ::
Hypathia - Butaste akcije tistih z izklopljenim ali pomanjkljivim IQ, sprožijo marsikatero neumno reakcijo pri sicer pmetnih ljudeh. Samo oblast s svojimi dejanji, je kriva za situacijo v SLO.
Delo krepa človeka
Hypathia ::
Omenjeni fizik je danes postal predsednik programskega sveta RTV in to z veliko podporo, proti je glasoval le en svetnik. Torej čestitke gospodu Gregorčiču, upajmo, da bo prinesel pozitivne spremembe na nacionalko.
https://www.rtvslo.si/slovenija/novi-pr...
https://www.rtvslo.si/slovenija/novi-pr...
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
WizzardOfOZ ::
Le čevlje sodi naj kopitar (al pa Kopitar, kot v originalu)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
Hypathia ::
Razen, če je levak, potem je po difoltu strokovnjak za vse.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
Vajenc ::
Dobro je prodal cevlje, zasluzi si nagrado 
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | YouTube (YT) kanali - Koga spremljate ali sledite ? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16145 (1182) | KTr1sk |
| ⊘ | Anticepilstvo ima izvor v desničarski ideologiji (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 15843 (12938) | Mike_Rotch |
| » | Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 63342 (56579) | noraguta |