Sprehod in odvezani psi

GupeM je 25. mar 2021 ob 12:01 izjavil:

Še en primer. Omet odpade s hiše nekomu na glavo in ga ubije. Bomo zato podrli celo hišo? Ne. Dokler se zadeva ne popravi, je treba preprečiti dostop. Najlažje z zaprto ograjo.

Vidiš, saj razumeš. Če odpada omet in s tem ogroža ljudi, se ga popravi. Ko že omenjaš avte, najbrž boš popravil tudi avto, kateremu popusti ročna in ubije otroka. Vse to (odpadajoč omet; avto, ki mu popusti zavora; pes, ki ubije otroka; pištola, ki se sproži sama) so neobičajni dogodki, za katere je potrebno storiti čisto vse, da do njih sploh ne pride in še več, da se ne ponovijo. Vse ostalo boš popravil, kako boš pa popravil psa? Ker pes, ki ubija ljudi, je prav tako potreben popravila kakor prej omenjeni predmeti.

GupeM je 25. mar 2021 ob 13:46 izjavil:

Nisi prebral vsega, kajne? Primerno zavarovan avto imaš lahko, tudi če mu ročna ne prime. In ko popraviš ročno na avtu ... Si prepričan, da ne bo še enkrat popustila? Si prepričan, da jo boš naslednjič dovolj zategnil ali da jo boš sploh zategnil? Ko popraviš omet na stavbi, si prepričan, da naslednjič ne bo spet odpadel?

Za popravljen avto in omet si lahko dosti bolj prepričan, da bosta OK, kakor za psa z zgodovino napadov na ljudi. Zakaj pa misliš, se v centralnem registru psov vodi tudi podatek o tem, da je nek pes nevaren? Ko si že pri avtih: neizpravnega ne moreš registrirati, za neregistriranega pa plačuješ dajatev, dokler ga ne uničiš ali prodaš.

GupeM je 25. mar 2021 ob 13:46 izjavil:

Policijski psi so sposobni ubiti človeka, če niso pod nadzorom prave osebe. Ampak za njih poskrbijo s tem, da so pod nadzorom, v kletkah ali pesjakih, v javnosti pa imajo vedno nagobčnike.

Primerjava policijskih psov, za katere skrbijo ustrezno izšolani vodniki in psov po dvoriščih na verigah ni ravno na mestu. Ko si že pri tem: policisti se tudi lahko sprehajajo po mestu s pištolo za pasom ...

GupeM je 25. mar 2021 ob 13:46 izjavil:

Najlažje je seveda psa ubiti. Bomo tudi morilce pobijali? Pa tiste, ki so povozili človeka in ga ubili? Ne. Takšne se primerno zavaruje. Oz. bi se jih moralo, pa se jih žal ne.

Precej lažje in varneje je psa z zgodovino napadov (ki so lahko tudi smrtni) na ljudi ubiti, kakor katerikoli drug ukrep. Čeprav imam pse že od otroštva, ne enačim pasjega in človeškega življenja.

driver_x je 25. mar 2021 ob 14:27 izjavil:

Za popravljen avto in omet si lahko dosti bolj prepričan, da bosta OK, kakor za psa z zgodovino napadov na ljudi. Zakaj pa misliš, se v centralnem registru psov vodi tudi podatek o tem, da je nek pes nevaren? Ko si že pri avtih: neizpravnega ne moreš registrirati, za neregistriranega pa plačuješ dajatev, dokler ga ne uničiš ali prodaš.

Ja, in če plačuješ? To še ne pomeni, da ga ne moreš imeti. Pa tudi, po desetih letih dajatve ne plačuješ več. Misliš, da muzeji plačujejo dajatev za tiste avtomobile? Sicer pa spet bereš selektivno. Ročno lahko pozabiš zategniti, čeprav si jo ravnokar popravil. Pa ni rečeno, da bo naslednjič spet ročna zavora kriva. Lahko otrok spleza v avto in spusti ročno. Če je avto elektirčen, lahko baterije eksplodirajo, ...

Lahko pa še tako zdresiranega psa pripraviš do tega, da bo napadel. Mogoče le nekaj najbolj zdresiranih ne moreš, pa še to vprašanje.

driver_x je 25. mar 2021 ob 14:27 izjavil:

Primerjava policijskih psov, za katere skrbijo ustrezno izšolani vodniki in psov po dvoriščih na verigah ni ravno na mestu. Ko si že pri tem: policisti se tudi lahko sprehajajo po mestu s pištolo za pasom ...

Torej se da. Če človek ni sposoben nadzirati svojega psa in ta pes povzroči poškodbo ali smrt, še ne pomeni, da je treba psa ubiti. Dobro zdresiran pes ne bo ušel iz hiše, če jih pozabiš zapreti/zakleniti. In takšne lastnike bi bilo potrebno kaznovati, ne pa psa.

driver_x je 25. mar 2021 ob 14:27 izjavil:

Precej lažje in varneje je psa z zgodovino napadov (ki so lahko tudi smrtni) na ljudi ali živali ubiti, kakor katerikoli drug ukrep. Čeprav imam pse že od otroštva, ne enačim pasjega in človeškega življenja.

Precej lažje, varneje in ceneje je človeka z zgodovino napadov (pa recimo da samo smrtni) na ljudi ubiti, kakor katerikoli drug ukrep. Ker živim z ljudmi, psi in veliko drugimi živalmi že od otroštva, ti lahko povem, da tako zlobnih živali še nisem videl, kot so ljudje. Kar mislijo, da imajo pravico odločati, katera žival bo živela in katera ne. Pa da je človeško življenje več vredno kot živalsko. Od kod nam ta pravica? Kdo nam jo je dal? S čim smo si jo izborili?

Invictus je 25. mar 2021 ob 15:25 izjavil:

Ja, psa, ki ugrizne človeka, je treba ubiti. Druge opcije ni. Poleg kaznovanja lastnika.

Pes je pač nevaren in ko mu 1x zadiši kri, se ne bo ustavil... Pes ni razumno bitje, kdo ga ima za takega, pove veliko o njem samem.

Zakaj ni razumno bitje? Zato, ker ne zna govoriti, ali zato, ker ti govori, pa ga ne razumeš?

Ko sem ga še imel, me je prekleto dobro razumel, ko sem mu rekel, da naj pride k nogi, da na sede, da naj gre ven, ... Ponavadi bolje kot ljudje, ki se radi upirajo in nočejo ubogat. Totalno nerazumni.

Sicer pa tudi človeka, ki udari drugega človeka ali žival, je treba ubiti. Druge opcije ni.

Človek je pač nevaren in ko mu 1x zadiši kri, se ne bo ustavil...

Človk=PC
Pes=PLC

Invictus je 25. mar 2021 ob 15:34 izjavil:

Morate biti pa res kratke pameti, da enačite inteligenco psa in človeka...

Imaš prav, primerjat cloveka & psa po intelegenci res ni fer. Pes nikolo ne bo ubil vec kot par ljudi, clovek jih bo pa do x miljona.

Uizi je 25. mar 2021 ob 15:53 izjavil:

Če bi mi moj pes samo enkrat pokazal zobe ga prvo nalomim kot prasca, če bi ugriznil mene ali kogarkoli drugega pa direkt na evtanazijo. Socializiran in pravilno vzgojen pes ne bo ugriznil otroka pa če mu ta po glavi skače. Vašo SJW logiko silite v vse pore družbe od pedofilov do psov, bolani ste.

Strinjam se, da mora biti pes socializiran.
Ne vem če razumeš kaj si napisal...
V tem tvojem namišljenem primeru si ti lastnik psa in ker ga ti nisi pravilno socializiral, te je ugriznil. In ti bi ga zaradi svoje napake ubil psa, ker je ugriznil, ni te ubil.
Kje je v tem primeru tvoja odgovornost in upoštevanje principa punishment must fit the crime?

@kalil Moja odgovornost v tem primeru je priznati samemu sebi, da nisem sposoben socializirat psa in ga zamenjat z mačko ali zlato ribico.
Opazim veliko agresivnih psov po ograjenih dvoriščih, ki se zaganjajo v mimoidoče, če tega ne zatreš in mu pristrižeš krila pa se zgodi kaj takega kot v Mengšu.

Potem se pa obrni na nesposobne novinarje, ker so poročali o ugrizu. In kako ti veš? Si bil tam? Si prebral na FB? Če ni bilo ugriza, zakaj evtanazija? Misliš, da so reševalci in policisti takšni bebci kot ti?

V reportaži se vidi na vratih tablica "moj dom, moja pravila", spodaj pa slika enega psa.

Lastniku se verjetno ne zdi več tako zelo šaljiva.

matobeli je 25. mar 2021 ob 20:58 izjavil:

Predvsem to da je pes žival, prenašat pravice, ki jih uživamo ljudje, na živali ni ravno primerno.

Ok, še vedno pa ne vem zakaj in od kod ljudem pravica odločati, katera žival lahko živi in katera ne ... In če imamo pravico odločati o življenju živali, zakaj nimamo pravice odločati o življenju ljudi?

Jaz sem tudi slišal varianto, da se je pes igral in skakal okoli deklice. Ker je bil pa na ketni, se je pa štrik okoli nje navil.

Nisi razumel poante. Pes je naj nebi ugriznil.

Pa glede na to, da je velik pes in da lahko brez problema v igri zlomi hrbtenico otroku,...

Invictus je 25. mar 2021 ob 15:34 izjavil:

Morate biti pa res kratke pameti, da enačite inteligenco psa in človeka...

Dokazano naj bi bilo, da je inteligenca psa na nivoju nekaj letnega otroka. To je teorija, v praksi pa opažam, da je kar nekaj psov pametnejših od njihovih lastnikov.

;-) je 25. mar 2021 ob 22:38 izjavil:

Eni se kr trobijo neumnosti pa sploh nimajo pojma kaj je bilo.

Jaz pišem na splošno, v podrobnosti tega primera se nisem spuščal.

GupeM je 25. mar 2021 ob 23:46 izjavil:

Ok, še vedno pa ne vem zakaj in od kod ljudem pravica odločati, katera žival lahko živi in katera ne ... In če imamo pravico odločati o življenju živali, zakaj nimamo pravice odločati o življenju ljudi?

belimato je 26. mar 2021 ob 07:26 izjavil:

Jaz sem slišal, da je v resnici deklica napadla psa. Ta se je le odzval v samoobrambi.

Jaz sem pa slišal, da so bili židi.

False flag so spet usekal in sprli psa in deklico.

Glede na inteligenco policajev in reševalcev malo dvomim, da znajo ločiti med ugrizom in kakim drugim vzrokom smrti.

Če je šla deklica do psa, je pes očitno dovolj normalen, da so lastniki in starši to dopustili.

Pač nesrečen slučaj... Psi dostikrat pustijo otrokom delati stvari, ki jih ne bi prenašali pri odraslih.

O tem, kaj pa pišejo novinarji, pa ne bi... Bi rabili novo temo...

zmaugy je 26. mar 2021 ob 08:26 izjavil:

Eni se mi zdi da ste malce raztreseni...

Ahaaa ... Vidim zdaj. Celjske mesnine nam dajejo pravico.

Aja, ne, samo slika steaka je, pravic pa ne vidim.

zmaugy je 26. mar 2021 ob 08:44 izjavil:

Na leto ljudje ubijejo stotine milijonov živali za hrano - tudi v pasjo hrano grejo te ubite živali.
A rabiš dodatna pojasnila?

Torej za hrano, ki je osnovna potreba za življenje. Kaj pa kar tako malo, ker je lastnik nesposoben zavarovati dostop do groznega, groznega psa?

Pes je nad živalmi. :D

Pa je bil pes dober, ko si ga jedel?

" In the 21st century, dog meat is consumed in China,[3] South Korea,[4] Vietnam,[5] Nigeria,[6] and Switzerland,[7] and it is eaten or is legal to be eaten in other countries throughout the world. "

Dog meat @ Wikipedia

Ja, naša zakonodaja. Pasje meso pa je očitno povsem legalno v veliko državah po svetu.
In se tudi na veliko konzumira.
Prosim za dokaze o tem, da se kje na široko prakticira konzumiranje človeškega "mesa". Jih ni?
No, potem je zdaj menda vse jasno.

#DogLivesMatter

https://siol.net/novice/slovenija/po-na...

kaj si nor... videoposnetek. Sej jim je hudo, samo gospo še vedno bolj boli, da gre sin morda v arest, kot to, da je deklica izgubila življenje. Mene bolj žalosti to, da ni obdukcije, ki bi jasno stvari pokazala: ugriz, zadušitev, kaj tretjega...

Toj blo včasih, ko je bil pes žival. Zdej je pa "družinski član".

driver_x je 26. mar 2021 ob 10:35 izjavil:

SloKin je 26. mar 2021 ob 10:14 izjavil:

Ze dedki in babice so vedeli, ...

Dedki in babice so tudi puščali kri ob nekaterih boleznih ...

Ce verjames, da bos s puscanjem krvi psa prevzgojil. Ti kar...