Sprehod in odvezani psi

zmaugy je 18. mar 2021 ob 14:39 izjavil:

Zimonem je 18. mar 2021 ob 14:14 izjavil:

Ne bo šlo ne mislim nabavljati 2km ograje, ker nekdo ne zna vzgojit mulcev poleg tega lezejo po škarpi nad potokom. Ravno tako je na pašniku govedo.
Bom pač kršil zakon in jih naslednjič zlasal.
Naj potem ukinejo šolstvo če table ne pomagajo.

Aha. Potem bo pa kakšen foter tebe malo “zlasal”.

Potem bo pa Zimonemov foter zlasal tistega fotra.

Zimonem je 18. mar 2021 ob 14:47 izjavil:

Potem je najbolje dodat še nalepke video nadzor, ker jih v šoli očitno ne učijo brati. Posneti zadevo in poslati na policijo in CSD?

Dvomim, da boš kaj dosegel, če gre zgolj za neko motenje posesti. Ograja.

Gudinaf, če gre za zdresiranega službenega psa. Kar pa dvomim, glede na lastnika.

Jst pa razmišljam, kakšen bi bil svet, če ne bi bilo na svetu težav z duševnim zdravjem.

Če imaš doma rotvajlerja za ograjo in pozabiš odprta vrata, si ti kot lastnik kriv. Podmnožica lastnikov nevarnih pasem, ki imajo pse na verigi... Rajši ne bom napisal, kaj si mislim o takšnih. Če si do takšnega psa pustil dostop, si spet ti kriv kot lastnik, kaj si o tej kombinaciji mislim še posebej rajši ne bom napisal, kot tudi ne, kaj si takšen lastnik zasluži kot kazen.

PS: A nabito pištolo na vrtni mizi za ograjo z odprtimi vrati tudi lahko pustiš kar ležat?

Otrok zagotovo ni kriv. Če imaš na dvorišču smrtonosno orožje, moraš preprečiti dostop.

OK. Še moja naljubša.
Imam psa. Ga sprehajam. Po Tivoliju, na vrvici.
Pripelje mimo en s kolesom, in tuli : "pazi, da mi ne bo pod kolo skočil".
V Tivoliju naj se ljudje ne bi vozili s kolesom, pes je bil na vrvici. In on tuli.

Ma dajte mal sebe najprej pogledat, preden udrihate nad lastniki psov.

Zimonem je 18. mar 2021 ob 15:21 izjavil:

Tudi ta ženska ni kriva ...

A osem let je bila stara?

Deca 9 letna

Si malo izmišljujemo dejstva?

BigBoss je 18. mar 2021 ob 15:26 izjavil:

OK. Še moja naljubša.
Imam psa. Ga sprehajam. Po Tivoliju, na vrvici.
Pripelje mimo en s kolesom, in tuli : "pazi, da mi ne bo pod kolo skočil".
V Tivoliju naj se ljudje ne bi vozili s kolesom, pes je bil na vrvici. In on tuli.

Ma dajte mal sebe najprej pogledat, preden udrihate nad lastniki psov.

A je prepoved vožnje s kolesi?

zmaugy je 18. mar 2021 ob 15:27 izjavil:

A je prepoved vožnje s kolesi?

Leta 2013 je še bilo. Kako je danes, ne vem.

https://old.delo.si/novice/ljubljana/ko...

Zimonem je 18. mar 2021 ob 15:36 izjavil:

Za osem let starega otroka je potreben bolj ali manj pogost nadzor. Ni treba vrvice. Ravno tako za 5 letnika. Ker pri njih se pričakuje, se ne zavedajo nevarnosti. Ne glede psa, elektrike, prometa. Pri nekaterih bolj pri drugih manj. Je pa potreben.
Napako naredi pa lahko vsak, kaj šele otrok.

Osem let star otrok lahko gre sam v šolo.

Nekateri ja drugi, ne. Od svojih vem da je bilo treba preveriti,kaj jim pustit in kaj ne. Niso vsi enaki.

Tudi gorski reševalec, ki je umrl pod plazom ne bo več reševal življenja drugih ljudi. Na žalost nismo v idealnem svetu. Kjer bi predpisi rešili vse. Take stvari se in se bodo dogajale. In nisva izuzeta. Čez pol ure se lahko vsakemu pripeti kaj tragičnega zaradi trenutka nepozornosti, spleta okoliščin ali kaj tretjega.

Kolikor se bere iz medijev ni znakov kaznivega dejanja.

Pravi pasjeljubci bi se morali boriti ne sam za to da bi morali biti psi registrirani in lastniki imeti tečaj, ampak tudi za minimalne bivanjske standarde psa. Za večje pse od mačka minimalno 100m2 ograjenega vrta, pasja uta samo za začasno umaknitev psa/spanje, povodec/ketna samo za sprehode izven domovanja.

žval ki ji pravite "najboljši človekov prijatelj" met na ketni pol lajfa... pa saj niste resni.

A to naj bi bila reklama za pasmo?

Tik po smrti 8 letne deklice, ki jo je razmesaril rotvajler?

TheBlueOne je 18. mar 2021 ob 07:53 izjavil:

WizzardOfOZ je 17. mar 2021 ob 21:11 izjavil:

Zanimivo bi bilo videti profil lastnika. Namreč dobro vzgojen in naučen rottweiler se resnično zaveda svoje moči in majhnega otroka nebi nikoli napadel, ampak res nikoli.

Lastnik psa verjetno:

Fifi je dobro vzgojen in naučen rottweiler in se resnično zaveda svoje moči in majhnega otroka nebi nikoli napadel, ampak res nikoli. Ne vem, kaj je bilo tokrat.

Nekaj takega ti praviloma povedo lastniki.

Sem pa tudi v klubu, da bi morale biti klase psov. Tisti, ki lahko ubijajo bi morali biti boljse kontrolirani, prijavljeni, redno testirani ... To je kakor orozje, kjer tudi ne mores trditi, da ce se ga uporablja odgovorni ni problema, zato ga pa lahko ima vsak. Zahtevati bi morali vsaj enake teste za pridobitev dovoljenja da imas smrtnosnega cucka.

Kar bedasti lastniki govorijo o svojih psih je brez veze. Potrdilo, da je pes vzgojen pravilno, bi moralo biti izdano po šolanju takih psov.

Klase psov ali ne, zakaj nebi kar za vse poskrbeli, pa naj lastniki vse pse dajo šolat.

Zakaj imam jaz lahko psa vedno na štriku, ko gremo na sprehod, pa ko gremo mimo ljudi, psa potegnem k sebi in gre mimo ljudi "na poleg", potem pa ga spet spustim na max razdaljo, ki jo štrik omogoča, mnogi pa tega ne počnejo? Meni je to osnova vodenja psa naokoli, zakaj nebi bilo to pravilo še za vse ostale. Bo veliko manj nelagodja pri ljudeh, ki se psov bojijo in ne bo več izgovorov, kot si ga zgoraj opisal "moj fifi....".

vanilija je 18. mar 2021 ob 08:39 izjavil:

In potem imas zanikovalko notri, ki pravi, da pes nikoli ne bi cloveku kej slabega storil. Podobno kot kdo v tej temi.

To ne drži. Pravilno šolan in socializiran pes ne bo otroku nikoli nič naredil. Neumen lastnik bo pa brez problema psa napačno naučil in bo ta pes napadalen.

Imam psa (he dejansko je ravno danes star 10 let) - in sem mnenja, da se vsakemu živemu bitju lahko kdaj utrga (tako človeku, kot psu)...

WizzardOfOZ je 18. mar 2021 ob 17:46 izjavil:

To ne drži. Pravilno šolan in socializiran pes ne bo otroku nikoli nič naredil. Neumen lastnik bo pa brez problema psa napačno naučil in bo ta pes napadalen.

Kot pri ljudeh cca.

Zimonem je 18. mar 2021 ob 19:39 izjavil:

Aston_11 je 18. mar 2021 ob 19:32 izjavil:

WizzardOfOZ je 18. mar 2021 ob 17:46 izjavil:

To ne drži. Pravilno šolan in socializiran pes ne bo otroku nikoli nič naredil. Neumen lastnik bo pa brez problema psa napačno naučil in bo ta pes napadalen.

Kot pri ljudeh cca.

V bistvu je pri pseh nekje prirojena agresija. Pri določenih se izrazi, pri drugih potihne, tretji so pa ovčke. Ampak nikoli ne smeš biti ziher, da je tvoj ovčka.
Vzgajati se tudi ne da vsakega psa iz istega legla.

žal tako razmišljaš ti, 99%, dobesedno 99% pa ne.

NAŠ PA ŽE NI TAK, je priden, nič ni nikoli nobenmu naredil = moj avto ni nikoli imel karambola, z njim ne more bit težav.

Za psa bi morali imeti dovoljenje in opravljen izpit. Tako je moje mnenje, čeprav imam pse celo življenje in eden prav ta trenutek leži zraven mene na kavču. Za kakršno koli škodo, ki jo psi povzročijo, je vedno kriv človek.

In potem bo kaj?
Ljudje bodo imeli izpit o nekem ravnanju s psom in seveda obvezen tečaj tudi za psa.
Ne pravim, da je to slabo in se strinjam, da bi moralo biti to obvezno za "nevarne" pasme. Ampak spet ne veš, kaj psu tisti trenutek dogaja, da otroka zgrize, celo do smrti, prej je bil pa vedno ql z otroci. Kaj veš? Vseeno je pes, ane? Še pri ljudjeh ne moreš verjet, kako so eni bolano zblojeni.

Avto je lahko servisiran in imam izpit, se držim vseh cpp, ravno tako tudi oseba, ki trči vame, ali obratno. Nesreče se dogajajo.

Gre za res tragičen dogodek, ki bo močno zaznamoval obe družini. Res mi je žal za vse vpletene.

Jah pobit vse živali, preobrat ceste, ker so apriori nevarni eni in drugi, zasadit angleško travico in gor postavit plastične roza samoroge.

zmaugy je 18. mar 2021 ob 20:43 izjavil:

Zimonem je 18. mar 2021 ob 20:38 izjavil:

Jah pobit vse živali, preobrat ceste, ker so apriori nevarni eni in drugi, zasadit angleško travico in gor postavit plastične roza samoroge.

Ne bit otročji. Pes je odgovornost. Obvezen tečaj in izpit za bodočega lastnika kot tudi obvezno šolanje za pse bi rešili večino teh težav. Plus - kot je Motion napisal - bi bilo manj težav z zapuščenimi živalmi, ker bi odpadli impulzivni nakupi brez premisleka.

pa še lep zaslužek za državo... kar naj plačujejo.

hipertija je 18. mar 2021 ob 20:45 izjavil:

zmaugy je 18. mar 2021 ob 20:43 izjavil:

Zimonem je 18. mar 2021 ob 20:38 izjavil:

Jah pobit vse živali, preobrat ceste, ker so apriori nevarni eni in drugi, zasadit angleško travico in gor postavit plastične roza samoroge.

Ne bit otročji. Pes je odgovornost. Obvezen tečaj in izpit za bodočega lastnika kot tudi obvezno šolanje za pse bi rešili večino teh težav. Plus - kot je Motion napisal - bi bilo manj težav z zapuščenimi živalmi, ker bi odpadli impulzivni nakupi brez premisleka.

pa še lep zaslužek za državo... kar naj plačujejo.

Točno tako. Plus taksa 100 EUR na leto na primer za lastnike v urbanih okoljih, ker je treba za njimi pucati sranje po ulicah.

Zimonem je 18. mar 2021 ob 20:47 izjavil:

Tudi otrok je odgovornost.
In tudi selekcija psov je odgovornost. Če ima prirojeno agresijo jih je treba pospravit. Z izpitom ne boš dosegel nič. Je kot varstvo pri delu na šihtu ali pumpaje Ančke na CPP. Greš in narediš.

In če te dobijo, da kršiš pravila, bi ti morali vzeti dovoljenje. In psa.

PS: Predno otrok pride na svet, so - ne boš verjel - s strani države organizirani tečaji za to, kako v čistih osnovah skrbeti za dojenčka.