Forum » Loža » Sprehod in odvezani psi
Sprehod in odvezani psi
mallard ::
gruntfürmich je izjavil:
a sem sedaj tudi jaz kriv če se mi bo kdo vrgel pred avto in delal samomor?
sem jaz kriv da folk hodi po privatnih dvoriščih brez dovoljenja?
dajte se bebčki malo zamislit.
kaj pa če je punčka kradla?
Kaj pa, če je nesla domačo nalogo sošolcu, ki ga ni bilo v šoli?
Slopek ::
Najboljši je pes čuvaj, ki je na "SVOJEM" dvorišču na ketni, z nagobčnikom, da še lajat ne more.
Pa nimam psa, ampak dva otroka in dve mački.
Pa nimam psa, ampak dva otroka in dve mački.
c3p0 ::
D3m ::
Izjava lokalca s FB: Deklica je preplezala ograjo ter se zapletla v ketno.
In pes je herojsko ubranil hišo ter deklico poslal nazaj v pekel.
Nazaj na temo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Bwaze6 ::
Na zasebnem zemljišču je lastnik odgovoren za varnost. Tu nima nobene veze "otrok bi lahko padel tudi v prepad, ali pod kolesa tovornjaka".
Tako da ni dovoljeno npr. postaviti električnega pastirja z 230V. Ali globoke jame, vodnjaka, brez zaščite dostopa. Ali lovskih pasti. Tudi če daš tablico "pozor, visoka napetost, luknja, past...".
Zakaj bi bila morilska zverina nekaj drugega?
Tako da ni dovoljeno npr. postaviti električnega pastirja z 230V. Ali globoke jame, vodnjaka, brez zaščite dostopa. Ali lovskih pasti. Tudi če daš tablico "pozor, visoka napetost, luknja, past...".
Zakaj bi bila morilska zverina nekaj drugega?
gruntfürmich ::
gruntfürmich je izjavil:
a sem sedaj tudi jaz kriv če se mi bo kdo vrgel pred avto in delal samomor?
sem jaz kriv da folk hodi po privatnih dvoriščih brez dovoljenja?
dajte se bebčki malo zamislit.
kaj pa če je punčka kradla?
Kaj pa, če je nesla domačo nalogo sošolcu, ki ga ni bilo v šoli?
kakšen izgovor je to da greš na privatno zemljišče k hudemu psu na verigi? postavljaš takšna vprašanja ki terjajo debilne odgovore in in neštete možnosti.
Na zasebnem zemljišču je lastnik odgovoren za varnost. Tu nima nobene veze "otrok bi lahko padel tudi v prepad, ali pod kolesa tovornjaka".
Tako da ni dovoljeno npr. postaviti električnega pastirja z 230V. Ali globoke jame, vodnjaka, brez zaščite dostopa. Ali lovskih pasti. Tudi če daš tablico "pozor, visoka napetost, luknja, past...".
Zakaj bi bila morilska zverina nekaj drugega?
po tvoji logiki je potem lastnik odgovoren tudi za to, da vdreš v pesjak k nevarnemu psu.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
seminal ::
Mene zanima če imaš vlomilca, pa se spotakne na tvojih stopnicah, a pizda si ti kriv zato ker se je sporaknil in si objektivno odgovoren?
Kako se krijejo kakšne gostilen itd.. ki imajo igrala za otroke, če pride do poškodb pa piše na lastno odgovornost itd? A ve kdo kaj več o tem?
Kako se krijejo kakšne gostilen itd.. ki imajo igrala za otroke, če pride do poškodb pa piše na lastno odgovornost itd? A ve kdo kaj več o tem?
gruntfürmich ::
Mene zanima če imaš vlomilca, pa se spotakne na tvojih stopnicah, a pizda si ti kriv zato ker se je sporaknil in si objektivno odgovoren?
Kako se krijejo kakšne gostilen itd.. ki imajo igrala za otroke, če pride do poškodb pa piše na lastno odgovornost itd? A ve kdo kaj več o tem?
za vse je 'lastnik' odgovoren. danes ni nič več da nisi vedel, si neroden... za vse je nekdo drug kriv.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
sbawe64 ::
Drug primer: imam krave na pašniku, okoli je napeljan el. pastir.
Pride mimo en kup avš (m/ž spol), šlata po žici in jo strese.
Ali vaše gredo avše na pašnik med živino, kjer eno od njih krava zbije z bokom in potem nehote potepta.
Kdo je kriv ?
Pride mimo en kup avš (m/ž spol), šlata po žici in jo strese.
Ali vaše gredo avše na pašnik med živino, kjer eno od njih krava zbije z bokom in potem nehote potepta.
Kdo je kriv ?
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
TheBlueOne ::
Mene zanima če imaš vlomilca, pa se spotakne na tvojih stopnicah, a pizda si ti kriv zato ker se je sporaknil in si objektivno odgovoren?
Kako se krijejo kakšne gostilen itd.. ki imajo igrala za otroke, če pride do poškodb pa piše na lastno odgovornost itd? A ve kdo kaj več o tem?
Vlomilce se ne pazi niti priblizno tako kot otroke, tako, da imajo na sodiscu manj sans. Ze samo biti otrok je posebna okoliscina.
Kar se tice igral pa skladnost s predpisi verjetno ugotavlja sodisce.
Zato pa so sodisca, ker ni tako preprosto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
AmokRun ::
Še en primer: Na svoj vrt vržem meso in notri zataknjeno britvico. Pride sosedov cucek in se poreže. Kdo je kriv?
matobeli ::
Bwaze6 ::
gruntfürmich je izjavil:
po tvoji logiki je potem lastnik odgovoren tudi za to, da vdreš v pesjak k nevarnemu psu.
Ne, pesjak je verjetno zadostna prepreka po pravu. Verjetno je tudi zaprta ograja okrog parcele in napis "pozor, hud pes". Ampak potem moraš biti pač skrben pri zapiranju vrat.
matobeli ::
seminal ::
Smisel nadzorstva in varstva psa je v tem, da se psu na učinkovit način prepreči, da bi koga poškodoval. Nadzorstvo in varstvo se ne konča s tem, ko imetnik psa zapre v pesjak, ampak mora poskrbeti tudi, da nepooblaščene osebe bodisi ne morejo odpreti pesjaka bodisi do njega nimajo dostopa.
To je naša zakonodaja :P poskrbet moreš da ne morejo odpret pesjaka... kaj boš trezor naredo al kaj.
Recimo vojaški posest oz objekt ima ograjo ki ima na vrhnji strani lepe zadevce, ti hočeš preplezat ograjo se poškuduješ, maš šanso da ti država kaj nakaže? :D Se sprašujem kaj lahko sploh narediš da recimo unčikovito zavaruješ svojo posest?
To je naša zakonodaja :P poskrbet moreš da ne morejo odpret pesjaka... kaj boš trezor naredo al kaj.
Recimo vojaški posest oz objekt ima ograjo ki ima na vrhnji strani lepe zadevce, ti hočeš preplezat ograjo se poškuduješ, maš šanso da ti država kaj nakaže? :D Se sprašujem kaj lahko sploh narediš da recimo unčikovito zavaruješ svojo posest?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: seminal ()
matobeli ::
Ne, za dostop se šteje ponavadi brez uporabe sile ali orodja. Teoretično je samo zapah premalo, more bit vsaj še obešanka.
Mislim da ti časti neke osnovne stroške (pogreba).
maš šanso da ti država kaj nakaže?
Mislim da ti časti neke osnovne stroške (pogreba).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
sbawe64 ::
Kdo je kriv ?
Valda kmet, ker je pustil vrata odprta da so lahko avše prišle na travnik.
Aja, jih ni, so spezale čez ograjo?
Kaj potem sploh bluziš če primerjava ni ekvivalent.
Ne vem o kakšnih vratih je govora pri travniškem pašniku, ki je ograjen z el. pastirjem (da krave ne hodijo ven).
Pišem o tem, da idioti prestopajo el. pastirja in stopajo na pašnik, kjer jih potem krava poškoduje.
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
gddr85 ::
dejstvo je, da če je bil pes vzgojen za čuvaja posesti, je bila tale punčka, ki je plezala čez, recept za katastrofo
matobeli ::
Kje pa so potrdili da je plezala čez ograjo?
Nekaj pred 17. uro so bili policisti PU Ljubljana obveščeni, da je v Mengšu pes napadel otroka. Po do zdaj zbranih podatkih se je 8-letna deklica na dvorišču stanovanjske hiše, ki je sicer ograjeno z ograjo, vendar so bila dvoriščna vrata odprta, približala večjemu psu, ki je bil privezan z verigo.
mertseger ::
dejstvo je, da če je bil pes vzgojen za čuvaja posesti, je bila tale punčka, ki je plezala čez, recept za katastrofo
Pes ni bil vzgojen za psa čuvaja ampak je bil samo nevzgojen. in to je razlog za katastrofo. Pri nas ima sosed psa na dvorišču na katerem se igra cela vas. Pa ni nobenih problemov, ponavadi se še igra z njimi pa je težji od vseh otrok.
;-) ::
Tule bo takratko potegnil lastnik psa v vsakem primeru, je pa res da je to neumno, ampak tako pač je, odgovornost imeti psa je večja kot si kdorkoli lahko predstavlja, zato imam raje mačko ki "ni moja".
gddr85 ::
dejstvo je, da če je bil pes vzgojen za čuvaja posesti, je bila tale punčka, ki je plezala čez, recept za katastrofo
Pes ni bil vzgojen za psa čuvaja ampak je bil samo nevzgojen. in to je razlog za katastrofo. Pri nas ima sosed psa na dvorišču na katerem se igra cela vas. Pa ni nobenih problemov, ponavadi se še igra z njimi pa je težji od vseh otrok.
ok, ampak ponavadi se ve oz. imaš tolk občutka, da veš, s katerim psom se je za igrat in s katerim ne
+ vse je ok, dokler en dan ni ok ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gddr85 ()
energetik ::
Zdaj boš iz tvojega primera posplošil na celo SLO...dejstvo je, da če je bil pes vzgojen za čuvaja posesti, je bila tale punčka, ki je plezala čez, recept za katastrofo
Pes ni bil vzgojen za psa čuvaja ampak je bil samo nevzgojen. in to je razlog za katastrofo. Pri nas ima sosed psa na dvorišču na katerem se igra cela vas. Pa ni nobenih problemov, ponavadi se še igra z njimi pa je težji od vseh otrok.
Se strinjam, če je pes privezan na privat posesti ne bi smel biti lastnik kriv, sploh če je posestvo jasno označeno z ograjo in z napisom hud pes. Enako kot ne bi smel biti kriv, če se vlomilec poškoduje pri vlamljanju v bajto.
Druga stvar je, če hodiš po makadam poti proti kakšnemu hribu (pogosto pri nas tudi markirana pot), pa gre ta makadam čez/mimo kmetije in te pes kljub verigi doseže. Tam pač je lastnik kriv, da ni jasno označena privat lastnina in da ima pes dostop do ceste.
hipertija ::
Skrajni čas je, da se v Sloveniji ustanovi neke vrste živalska policija, inšpekcija in da se lastnikom psov že enkrat vbije v glavo, da to ni folklora, ampak odgovornost.
a) Prva stvar je: žival je odgovornost, enako kot za otroka, orožje, avto... Če si lastnik psa, ki je rizična žival, oz. za razliko od zlate ribice obstaja možnost, da koga poškoduje, če že ne kar ubije - potem bi moral obvezno imeti neko listino, s katero izkazuješ, da je tvoja last, za katero si odgovoren materialno in kazensko.
To pomeni, da mora pes biti na jasno označenem prostoru, na ketni/primerno ograjenem prostoru itd.
b) lastniki pasem, ki so potencialno nevarne, bi predem postanejo lastniki, morali skozi neko osnovno izobraževanje in usposabljanje. Za avtomobil rabiš izpit, za orožje orožni list itd. Seveda se bo kdo našel in rekel, ja pa se vseeno dogajajo nesreče. Se, ampak vseeno majn, kot brez nadzora!
c) Obveznosti: cepljenje psov, neki letni pregledi; obvezno šolanje vseh psov določenih pasem, ki so potencialno nevarne in seveda s tem tudi šolanje lastnikov psov...
Treba se bo počasi naučiti, da pes ni igrača in da ne kot lastnik ne moreš pričakovati, da je ta tvoja igrača vsem všeč.
Konkretni primer ne poznam, osebno mislim, da gre za delitev odgovornosti, prvič ker starši niso pazili na otroka, ki je zunaj, lastnik pa kot rečeno, mora biti za dejanje psa odgovoren, ne glede na vse.
a) Prva stvar je: žival je odgovornost, enako kot za otroka, orožje, avto... Če si lastnik psa, ki je rizična žival, oz. za razliko od zlate ribice obstaja možnost, da koga poškoduje, če že ne kar ubije - potem bi moral obvezno imeti neko listino, s katero izkazuješ, da je tvoja last, za katero si odgovoren materialno in kazensko.
To pomeni, da mora pes biti na jasno označenem prostoru, na ketni/primerno ograjenem prostoru itd.
b) lastniki pasem, ki so potencialno nevarne, bi predem postanejo lastniki, morali skozi neko osnovno izobraževanje in usposabljanje. Za avtomobil rabiš izpit, za orožje orožni list itd. Seveda se bo kdo našel in rekel, ja pa se vseeno dogajajo nesreče. Se, ampak vseeno majn, kot brez nadzora!
c) Obveznosti: cepljenje psov, neki letni pregledi; obvezno šolanje vseh psov določenih pasem, ki so potencialno nevarne in seveda s tem tudi šolanje lastnikov psov...
Treba se bo počasi naučiti, da pes ni igrača in da ne kot lastnik ne moreš pričakovati, da je ta tvoja igrača vsem všeč.
Konkretni primer ne poznam, osebno mislim, da gre za delitev odgovornosti, prvič ker starši niso pazili na otroka, ki je zunaj, lastnik pa kot rečeno, mora biti za dejanje psa odgovoren, ne glede na vse.
Prekle za kurnk
Bwaze6 ::
Mislim da je jasno, da ne moreš vzpostaviti "kill cone" okrog svoje hiše, obenem pa ne poskrbeti, da random otroci, rabutarji itd. ne morejo po naključju zaiti vanjo? Ali ste pač mnenja "moja posest, moji zakoni", in so legitimne tudi nagazne mine?
gruntfürmich ::
Skrajni čas je, da se v Sloveniji ustanovi neke vrste živalska policija, inšpekcija in da se lastnikom psov že enkrat vbije v glavo, da to ni folklora, ampak odgovornost.
v sloveniji niso nikoli bili problemi predpisi, birokracija, ampak kdo bo te zadeve preverjal na terenu. in kako hitro se bo epilog odvil (počasnost sodišč).
v sloveniji je kaos ker nobeden nič ne preverja in sodišča so prepočasna.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
matobeli ::
perci ::
Nima veze. Vseeno je kriv lastnik psa. Moral bi vzpostaviti primerne ukrepe in onemogočiti stik otroka z nevarno stvarjo - psom.
Če komu to ni jasno, potrebuje šolanje.
Je vzpostavil ukrepe. Psa je imel na domačem dvorišču in privezanega.
Kaksni so bili pa ukrepi skrbnika deklice, da le-ta ne tava sama po mestu?
Ni dovolj, dostop do takega psa mora biti onemogočen. Pes je nevarna stvar, deklica ni.
Če na svoje dvorišče položim protipehotne mine in dam veliko tablo "minsko polje", vrata pa pustim odprta in nekdo stopi gor....ugani, kdo bo odgovoren.
Pa tudi, če so vrata zaprta in splezam čez ograjo ter stopim na mino, bo situacija enaka. Odgovoren bo tisti, ki je postavil mine na dvorišče.
seminal ::
iz zurnala
Lastnik nevarnega psa bi moral namreč zagotoviti fizično varstvo psov na enega izmed naslednjih načinov: da je na povodcu in opremljeni z nagobčnikom, da je zaprti v pesjaku ali objektu ali da je v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označena z opozorilnim znakom.
Med nevarne pse ne sodijo: - psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom;
in če velja to da je ograja visoka 1.8m in opozorilna tabla.... hvala bogu, da te ne more potem vsak jebat...
Lastnik nevarnega psa bi moral namreč zagotoviti fizično varstvo psov na enega izmed naslednjih načinov: da je na povodcu in opremljeni z nagobčnikom, da je zaprti v pesjaku ali objektu ali da je v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označena z opozorilnim znakom.
Med nevarne pse ne sodijo: - psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označeno z opozorilnim znakom;
in če velja to da je ograja visoka 1.8m in opozorilna tabla.... hvala bogu, da te ne more potem vsak jebat...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: seminal ()
scipascapa ::
seminal ::
perci ti primerjaš protipehotno mino s psom? Rabiš kakšen pregled? na eni strani zadeva ki je namenjena ubijaanju čimvečih ljudi naenkrat s psom?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: seminal ()
energetik ::
Jasno da ga moraš paziti v določenih primerih kot so npr. bližina ceste/železnice, prepadi v hribih, nevarne živali ipd. Kaj misliš da se npr. 3-letnik zaveda katerekoli nevarnosti?
Konkretni primer ne poznam, osebno mislim, da gre za delitev odgovornosti, prvič ker starši niso pazili na otroka, ki je zunaj, lastnik pa kot rečeno, mora biti za dejanje psa odgovoren, ne glede na vse.
Otrok ni pes da ga moraš skoz pazit.
perci ti primerjaš protipehotno mino s psom? Rabiš kakšen pregled? na eni strani zadeva ki je namenjena ubijaanju čimvečih ljudi naenkrat s psom?
Lej, rezultat je lahko na koncu enak.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
perci ::
Aston_11 ::
scipascapa ::
Na kraju je bila tudi veterinarska inšpektorica, ki je odredila odvzem psa. Ni izključeno, da ga čaka usmrtitev. Ta se namreč po zakonu o zaščiti živali lahko odredi, "če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka" ali povzročil posebno hude telesne poškodbe.
Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-... - www.zurnal24.si
Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-... - www.zurnal24.si
driver_x ::
TheBlueOne je izjavil:
Psov ne potrebujemo, so nek nepotreben nevaren luksuz.
Ne vem no, meni ste nepotrebni ostali ljudje in imam raje psa.
Cr00k ::
seminal ::
2m visok armiran beton, pa vmes trezorska vrata, pa napis 1mx1m nevarna zadeva, pol mogoče varno spiš.
matobeli ::
So res dovolj zaprta, ali morajo biti ZAKLENJENA?
Ustrezno varovan da prepreči dostop tretji osebi.
2m visok armiran beton, pa vmes trezorska vrata, pa napis 1mx1m nevarna zadeva, pol mogoče varno spiš.
Ne, obešanka/cilindrična ključavnica na vratih in 1.8m visoka ograja je dovolj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
perci ::
https://siol.net/novice/crna-kronika/v-...
Ja, ne gre samo za vprašanje civilne odgovornosti ampak ob nekaterih pogojih tudi kazenska odgovornost (kot je razvidno iz članka).
Cr00k ::
perci ::
Ne, obešanka/cilindrična ključavnica na vratih in 1.8m visoka ograja je dovolj.
Še najboljš pa je, da imaš manjšega, manj nevarnega psa, ne pa psa, ki je namenjen varovanju drobnice pred volkovi ali pa lovu na leve.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Pes ugrizne deklico, mati nahruli lastnico in dobi kazen? (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )Oddelek: Loža | 93286 (16869) | zimurg |
| » | Napad psa - kdo je kriv? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 31357 (26953) | Mare2 |
| ⊘ | Zakonska prepoved nevarnih pasem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 52727 (48023) | dzinks63 |
| » | Zaščita ljudi pred psi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 59360 (49207) | Massacra |
| » | majhni ljudje z velikimi psi (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 54978 (51001) | BRBR |