Forum » Problemi človeštva » Big tech cenzura
Big tech cenzura
Temo vidijo: vsi
Barakuda1 ::
Mogoče pa se bo na koncu pokazalo, da vse skup le ni tko slabo kot kaže. To po tistem sistemu, vse je za nekaj dobro.
Povsem realno lahko v naslednjem 4 letnem obdobju pričakujemo močno notranjo diferenciacijo republikanse stranke.
Po moje bo krepko prevetrila svoje vrste, posebej na jugu ZDA. Potem pa je vprašanje, kako se bodo vse ti, ki so mu sedaj zabili nož v hrbet obnašali
Povsem realno lahko v naslednjem 4 letnem obdobju pričakujemo močno notranjo diferenciacijo republikanse stranke.
Po moje bo krepko prevetrila svoje vrste, posebej na jugu ZDA. Potem pa je vprašanje, kako se bodo vse ti, ki so mu sedaj zabili nož v hrbet obnašali
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Mr.B ::
Sem malo poslušal koliko je BigTech purge-al.
Gre za kolosalno količino.
Kar se mene tiče so to kriminalne organizacije, diametralno nasprotne idealu svobode.
A ni lepo ko zaupas korporaciji, ki dela skladno z zakoni, ki so jih financirali pri pisanju.
In kot smo ti ze povedali, to se dela skozi, vecinoma automaticno, samo trumpi je bolj javna osebnost, in gnoj ne more ziveti iz dnevne zaloge gnoja.
Hm, zdajle bi bila zelo zelo zelo zanimiva opcija, da Microsoft ponudi svoj Azure. Kolikor vidim tam nikogar ne mečejo ven. Zaenkrat.
Od BigTech ne smeš ničesar vzeti.
Gre za povsem skorumpirane, kriminalne organizacije.
O cem ti to, dej nam razlozi, vzemi recimo Amazon, napisi dvajset stavkov ter viri iz katerih si potegnil zakljucke.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Barakuda1 ::
Gre za povsem skorumpirane, kriminalne organizacije.
O cem ti to, dej nam razlozi, vzemi recimo Amazon, napisi dvajset stavkov ter viri iz katerih si potegnil zakljucke.
Pritlehno vprašanje in zahteva.
Povej ti men, kako izgleda veter, pa ti bom jaz odgovoril namesto vostoka
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Pimoz ::
O cem ti to, dej nam razlozi, vzemi recimo Amazon, napisi dvajset stavkov ter viri iz katerih si potegnil zakljucke.
Amazon je res grda firma. Recimo kraje startup idej. Pa kraje produktov in rebrandanje kot njihove. O Alexi ne bi... Pa projekt Sidewalk... Pa kako se pere denar preko Amazona je tudi zelo zanimiva stvar, ki jih popolnoma nič ne moti saj imajo %. Pa kakšne majo odnose z delavci je tud zanimivo poglavje.
Vire si pa googlaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pimoz ()
Mr.B ::
Gre za povsem skorumpirane, kriminalne organizacije.
O cem ti to, dej nam razlozi, vzemi recimo Amazon, napisi dvajset stavkov ter viri iz katerih si potegnil zakljucke.
Pritlehno vprašanje in zahteva.
Povej ti men, kako izgleda veter, pa ti bom jaz odgovoril namesto vostoka
Sej lahko ti najdes podlago
Kar se mene tiče so to kriminalne organizacije, diametralno nasprotne idealu svobode.
Ker zagotovo brisanje objav in prispevkov ni kriminalno dejanje. V nasprotem primeru lahko tozim slo-tec.
O cem ti to, dej nam razlozi, vzemi recimo Amazon, napisi dvajset stavkov ter viri iz katerih si potegnil zakljucke.
Amazon je res grda firma. Recimo kraje startup idej. Pa kraje produktov in rebrandanje kot njihove. O Alexi ne bi... Pa projekt Sidewalk... Pa kako se pere denar preko Amazona je tudi zelo zanimiva stvar, ki jih popolnoma nič ne moti saj imajo %. Pa kakšne majo odnose z delavci je tud zanimivo poglavje.
Vire si pa googlaj.
Torej si opisal zahodno demokracijo, te fantje samo delajo to kar delajo mali, samo z konkretno vecjo "zlico".
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
poweroff ::
Da ne bomo preveč pometali pred tujim pragom... kako pa je s cenzuro in enotnimi merili pri nas? Mislim kar tule, na Slo-Techu.
Osebno sicer mislim, da je dosti moderatorskih posegov upravičenih, so pa določeni moderatorski ukrepi, ki so so po mojem mnenju usmerjeni ad-hominem in v nasprotju z načelom enotnih meril za vse, pa se lepo tiho tolerirajo.
Bom kar konkreten. Pred časom je en moderator (ki ga osebno sicer zelo cenim) enemu uporabniku (ki se pogosto obnaša kot navaden... runkelj) sistematično brisal povsem neškodljive prispevke z obrazložitvijo, da so napisani neslovnično. Ja, ta uporabnik pač pogosto ni napisal velike začetnice.
No, potem sem jaz začel moderatorjem prijavljati podobne prispevke "pridnih" uporabnikov (isto niso uporabljali velike začetnice) in je prišel nazaj komentar kaj se grem, ali sem "ubrisan".
In ko sem razložil v čem je problem, sem dobil rahlo jezno obrazložitev v podtonu, da je uporabnik XY pač "nacist" in da se ga vendar zatira z dobrimi nameni.
Ne vem, tega jaz ne kupim.
Pa nisem edini. Znan uporabnik tega foruma se je pred nekaj časa umaknil z obrazložitvijo "ja, pač tako je, njihov forum je, njihova pravila so, ker se ne strinjam, sem šel".
To je po mojem mnenju sicer napačno. Namreč, če operiraš v javnem prostoru, se po tej logiki zelo hitro zgodi privatizacija javnega prostora. Točno to sedaj delajo IT velikani.
Vse v redu in prav, ampak da se pa zraven dereš kako ti je mar za svobodo in človekove pravice, je pa zame navadno sprenevedanje.
Pač, nimam problema, da se postaviš na stališče da si pač zasebna platforma, ki ima res velik doseg in lahko posledično velikemu delu družbe (na mehek način) vsiljuje svoje poglede in stališča. In da stojiš na stališču, da je to pač OK in da si te svoje pravice seveda ne boš pustil vzeti.
Da pa zraven na vsa usta trdiš da ti gre za enakost, pravice drugih in svobodo je pa navaden bullshit. Zakaj? Ker ti svobodo drugih omejuješ bolj kot jo (oz. jo sme) država, pri tem pa se izgovarjaš, da je to omejevanje upravičeno, saj izvira iz tvoje lastninske pravice.
Upam, da ste razumeli kaj sem napisal. Če ne počasi preberite še enkrat. Pa mogoče še enkrat.
Osebno sicer mislim, da je dosti moderatorskih posegov upravičenih, so pa določeni moderatorski ukrepi, ki so so po mojem mnenju usmerjeni ad-hominem in v nasprotju z načelom enotnih meril za vse, pa se lepo tiho tolerirajo.
Bom kar konkreten. Pred časom je en moderator (ki ga osebno sicer zelo cenim) enemu uporabniku (ki se pogosto obnaša kot navaden... runkelj) sistematično brisal povsem neškodljive prispevke z obrazložitvijo, da so napisani neslovnično. Ja, ta uporabnik pač pogosto ni napisal velike začetnice.
No, potem sem jaz začel moderatorjem prijavljati podobne prispevke "pridnih" uporabnikov (isto niso uporabljali velike začetnice) in je prišel nazaj komentar kaj se grem, ali sem "ubrisan".
In ko sem razložil v čem je problem, sem dobil rahlo jezno obrazložitev v podtonu, da je uporabnik XY pač "nacist" in da se ga vendar zatira z dobrimi nameni.
Ne vem, tega jaz ne kupim.
Pa nisem edini. Znan uporabnik tega foruma se je pred nekaj časa umaknil z obrazložitvijo "ja, pač tako je, njihov forum je, njihova pravila so, ker se ne strinjam, sem šel".
To je po mojem mnenju sicer napačno. Namreč, če operiraš v javnem prostoru, se po tej logiki zelo hitro zgodi privatizacija javnega prostora. Točno to sedaj delajo IT velikani.
Vse v redu in prav, ampak da se pa zraven dereš kako ti je mar za svobodo in človekove pravice, je pa zame navadno sprenevedanje.
Pač, nimam problema, da se postaviš na stališče da si pač zasebna platforma, ki ima res velik doseg in lahko posledično velikemu delu družbe (na mehek način) vsiljuje svoje poglede in stališča. In da stojiš na stališču, da je to pač OK in da si te svoje pravice seveda ne boš pustil vzeti.
Da pa zraven na vsa usta trdiš da ti gre za enakost, pravice drugih in svobodo je pa navaden bullshit. Zakaj? Ker ti svobodo drugih omejuješ bolj kot jo (oz. jo sme) država, pri tem pa se izgovarjaš, da je to omejevanje upravičeno, saj izvira iz tvoje lastninske pravice.
Upam, da ste razumeli kaj sem napisal. Če ne počasi preberite še enkrat. Pa mogoče še enkrat.
sudo poweroff
Pimoz ::
Torej si opisal zahodno demokracijo, te fantje samo delajo to kar delajo mali, samo z konkretno vecjo "zlico".
Po tvojem komentarju sklepam, da si kar sem napisal že vedel. Zakaj torej terjaš, da se ti stvari, ki jih že veš, citira z viri? Čemu je namen?
In komentar si napisal kot nekakšno opravičilo. Čemu?
111111111111 ::
Da ne bomo preveč pometali pred tujim pragom...Pa mogoče še enkrat.
Hja kja boljšega ne moreš pričakovat. Mene tudi predvsem moti, polni gobci lastne hvale kako so strpni in razumevajoči.
vostoka in kamikaza sam težko prenašam, ampak dodata tu pa tam kakšno zanimivo razmišljanje k debati. Ostale debilizme pač ignoriraš. Hipatija (baje je celo en od moderatorjev razkriaval osebne podatke), jype in še kdo so bili/so zanimivi primerki, pa so tudi izviseli, ker niso po meri slo-techa.
Tomson je objavljal zanimive linke in popuste, pa je nekomu šel v nos in so ga odrezali, medtem ko so drugi še naprej dajali referrale.
Skratka slo-tech iz leta v leto postaja bolj politično motivirana greznica in izrazito naklonjena levim idejam in konkretno nastrojena proti ostalim.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Pimoz ::
Se strinjam @Matthai. Dobro napisano.
Če se nekoga opiše kot nacista je to v slovenskem prostoru...najmanj zanimivo. Bi me zanimali dokazi, da nekoga tako kličeš.
Drugi uporabnik se mi pa iskreno smili. Vdal se je ker se proti močnejšemu ni mogel borit. In pravzaprav niti ni pomembno ali je imel prav ali narobe. Mene osebno tudi ne zanima koliko snežink je užalil.
Glede lastninske pravice pa lahko rečem samo to, da se je in v Sloveniji in v svetu marsikomu pobrkljal sistem svoboščin preostalega sveta na podlagi njegove lastninske pravice. (če izpostavim samo pravico do zasebnosti na drugi strani)
Če se nekoga opiše kot nacista je to v slovenskem prostoru...najmanj zanimivo. Bi me zanimali dokazi, da nekoga tako kličeš.
Drugi uporabnik se mi pa iskreno smili. Vdal se je ker se proti močnejšemu ni mogel borit. In pravzaprav niti ni pomembno ali je imel prav ali narobe. Mene osebno tudi ne zanima koliko snežink je užalil.
Glede lastninske pravice pa lahko rečem samo to, da se je in v Sloveniji in v svetu marsikomu pobrkljal sistem svoboščin preostalega sveta na podlagi njegove lastninske pravice. (če izpostavim samo pravico do zasebnosti na drugi strani)
Pimoz ::
Js pa ne vem če je očitno totaln bulšit zanimivio razmišlanje pr debati ker ko začne folk strelat zarad teh internetnih zarot je pač nekje treba črto potegnt pomoje al kva?
Nevem če. Če vzamemo enega flateartherja (https://socialblade.com/youtube/user/ma... | https://www.youtube.com/c/markksargent):
~1.4k video
~91k subscribers
~18.5m ogledov
Prodaja buče, da večjih ni. Njegovo razumevanje fizične realnosti tega sveta je manjše od 0. Ampak kar počne, počne z vso pravico. Ker če boš njemu to vzel potem boš moral ukinit tudi vse verske kanale. Analogija razmišljanja je podobna. On resnično verjame v te stvari.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pimoz ()
Barakuda1 ::
Js pa ne vem če je očitno totaln bulšit zanimivio razmišlanje pr debati ker ko začne folk strelat zarad teh internetnih zarot je pač nekje treba črto potegnt pomoje al kva?
Nevem če. Če vzamemo enega flateartherja:
~1.4k video
~91k subscribers
~18.5m ogledov
Prodaja buče, da večjih ni. Njegovo razumevanje fizične realnosti tega sveta je manjše od 0. Ampak kar počne, počne z vso pravico. Ker če boš njemu to vzel potem boš moral ukinit tudi vse verske kanale. Analogija razmišljanja je podobna. On resnično verjame v te stvari.
Točno tako.
In vrjeli ali ne. Na tem istem Dlo-tech smo svoj čas vodili dolge, dolge debate na temo o Bogu, religijah in podobno.
Del teh debat je potekal celo v oddelku Znanost in tehnika.
Iskreno ... danes si sploh ne upam pomisliti, v kaj bi se spridila takšna debata
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
bbbbbb2015 ::
Mogoče pa se bo na koncu pokazalo, da vse skup le ni tko slabo kot kaže. To po tistem sistemu, vse je za nekaj dobro.
Povsem realno lahko v naslednjem 4 letnem obdobju pričakujemo močno notranjo diferenciacijo republikanse stranke.
Po moje bo krepko prevetrila svoje vrste, posebej na jugu ZDA. Potem pa je vprašanje, kako se bodo vse ti, ki so mu sedaj zabili nož v hrbet obnašali
Temu lepo rečejo introspekcija ali retrospekcija.
Neke vrste notranje očiščenje, ter notranje "preštevanje" vrst in podobno.
Ni od takega se ne bo zgodilo. Ker namreč, nekaj podobnega so napovedovali demokratski stranki, pa temu ni bilo tako.
Demokrati so ves čas obstruirali svojega izvoljenega predsednika (Trumpa), po načelu "not my president".
Moj ameriški kolega mi je tudi razložil, da ne samo da so ga obstruirali ampak tudi zelo žaljivo govorili, npr. ves čas "Mr. Trump". Morali bi ga "president Trump", pa take.
Republikanci bodo počeli isto, kot so prej demokrati, s tem, da bo sedaj predsednik Biden, karierni politik, ki mu ne morejo brskati po davčnih napovedih ali firmah, ker jih nima. Neka municije je Trump sam dajal svojim nasprotnikom. Biden jih ne bo, ker je že pozabil, kako je bilo.
Za štiri leta bo vse odvisno od stanja ameriškega gospodarstva. Če jim bo šlo dobro, bodo zopet demokrati zmagali. Če jim bo pa šlo slabo, potem pa je vprašanje. Dosti indikacij je, da jim bo šlo slabo.
Big tech so po definiciji najčistejši globalisti. Njim demokratska agenda paše. Zat so tak skočili na Trumpa.
Barakuda1 ::
Še mala analogija na Pimoz-ovo misel
Zakaj so civilizirane in pravno urejene družbe sprejele načelo, da mora vsak ki je storil, še tako zavržno dejanje, imeti možnost da se brani in zagovarja s pomočjo strokovno usposobljenega posameznika (odvetnika)
Odgovor je v principu sila preprost.
Ko družba omogoči tudi največjim zločincem pošteno sojenje, obrambo in zagovor, je to največje jamstvo, da bo ta pravica jutri zagotovljena tudi vam, ki se boste pred sodiščem znašli ali po pomoti, ali pa nedolžni.
Ker če boš njemu to vzel potem boš moral ukinit tudi vse verske kanale. Analogija razmišljanja je podobna. On resnično verjame v te stvari.
Zakaj so civilizirane in pravno urejene družbe sprejele načelo, da mora vsak ki je storil, še tako zavržno dejanje, imeti možnost da se brani in zagovarja s pomočjo strokovno usposobljenega posameznika (odvetnika)
Odgovor je v principu sila preprost.
Ko družba omogoči tudi največjim zločincem pošteno sojenje, obrambo in zagovor, je to največje jamstvo, da bo ta pravica jutri zagotovljena tudi vam, ki se boste pred sodiščem znašli ali po pomoti, ali pa nedolžni.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
Unilseptij ::
Js pa ne vem če je očitno totaln bulšit zanimivio razmišlanje pr debati ker ko začne folk strelat zarad teh internetnih zarot je pač nekje treba črto potegnt pomoje al kva?
Nevem če. Če vzamemo enega flateartherja:
~1.4k video
~91k subscribers
~18.5m ogledov
Prodaja buče, da večjih ni. Njegovo razumevanje fizične realnosti tega sveta je manjše od 0. Ampak kar počne, počne z vso pravico. Ker če boš njemu to vzel potem boš moral ukinit tudi vse verske kanale. Analogija razmišljanja je podobna. On resnično verjame v te stvari.
Točno tako.
In vrjeli ali ne. Na tem istem Dlo-tech smo svoj čas vodili dolge, dolge debate na temo o Bogu, religijah in podobno.
Del teh debat je potekal celo v oddelku Znanost in tehnika.
Iskreno ... danes si sploh ne upam pomisliti, v kaj bi se spridila takšna debata
no ja.. tukaj je spet malo kulturnega biasa. Če se bo par islamistov spravilo tu gori debatirati o Alahu in tem, kako je treba pravilno živeti z njim, bo hitro sledilo brisanje. Vse zavisi od konteksta, ki se seveda spreminja s časom glede na razmere.
Absolutna svoboda govora je kot absolutna svoboda gibanja... če smo resni, potem izpustimo vse ljudi iz zaporov in ukinimo zaporne kazni, pa bomo videli, ali bo to pozitivno vplivalo na družbo. In tako kot mi lahko prepovejo vstop v zasebni lokal, ki je tudi javni prostor, če v njem razgrajam in ne upoštevam pravil, tako me lahko odstranijo tudi iz zasebnega foruma, čeprav je javno dostopen. Edina absolutna svoboščina je v resnici pravica do življenja, pa še to samo v Evropi, kjer nimamo smrtne kazni, in še za to obstaja izjema, ki se ji reče silobran.
EDIT: In ja, tistega flateartherja bi bilo treba pač pobrisati, ker je znanstveno dokazano, da nima prav. O bogu se zaenkrat znanost še ni izrekla, čeprav deluje ob predpostavki, da ne obstaja oziroma vsaj ne posega aktivno v naravno dogajanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Barakuda1 ::
Unilseptij je izjavil:
no ja.. tukaj je spet malo kulturnega biasa. Če se bo par islamistov spravilo tu gori debatirati o Alahu in tem, kako je treba pravilno živeti z njim, bo hitro sledilo brisanje. Vse zavisi od konteksta, ki se seveda spreminja s časom glede na razmere.
Zmeraj bomo našli opravičilo, zakaj česa ne bi naradili in zakaj kaj bi.
Jaz pa ti lahko povem, da so se na tem istem forumu, podobne debate že dogajale. Ne ravno z islamisti, so pa potekale dokaj dolge (pa tudi pogoste) debate naprimer z Jehovovimi pričami, adventisti in popdobnimi verskimi ločinami, ki znajo bit še bolj skrajne v svojih prepričanjih kot islamisti.
Kolikor se spomnim, zaradi nekorektnega, žaljivega ali kako drugače neprimernega diskutiranja, ni bila zaprta nobena tema. Pa tudi izbrisov je bilo relativno malo.
Tako da, vse se da, sam če se hoče.
Enačiti pa svobodo govora s svobodo gibanja, ni ravno najbolj ustrezno. Sploh pa ne, če jima daš predpono "absolutno".
Pa ne zaradi te predpone, s katero ni nič narobe.
Problem nastane pri razumevanju (splošnem) takšnega pojmna, ne pa v njegovi dejanski vsebini.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Unilseptij ::
Pa saj to je OK... da se lahko odpre katerikoli temo o čemerkoli že. Pač pride nekdo in reče, da misli, da je Zemlja ravna, potem pa se začne argumentirana izmenjava, zakaj temu ne more biti tako. Če vse poteka, kot je treba, potem je debate hitro konec in ni nobene škode. Če pa dotični fanatik potem začne z lažmi, iz riti potegnjenimi teorijami zarote itd., je pa že drugače. Vedno si moramo predstavljati, da to lahko bere/gleda 10-letni otrok in da to ima dolgoročno škodljive posledice za družbo.
dexterboy ::
Na enak nacin smo nekoc kurili carovnice, ki so kaj vec "vedele". Prav tako so nacisti zazigali knjige, ki jim niso bile povseci...
Vse to kar se dogaja pelje v neko umetno ustvarjeno enoumje, ki nikoli v zgodovini ni prineslo nic dobrega. Napredek clovestva lezi tam, kjer se da vsem platformo, da imajo vsi moznost biti slisani. Tako govori zgodovina. Ljudi je pa potrebno izobrazit in jim dati moznost da sami razberejo seme od plevela. Ce bomo dopustili velikim druzbam (npr) da bodo locevale namesto nas smo kot druzba in kot civilizacija pogrnili na celi crti. Se opravicujem in ja se slisi apokalipticno ampak to enostavno bo resnica.
+1
Kapo dol!
Zgodovina je največja učiteljica, pa owčke (nočem nikogar osebno žaliti) takoj začnejo jokati, če morajo zapustiti svojo "cono udobja". In glede zaprtja računa; ali vam je kdo rekel, da ga MORATE brati, kaj objavi? Zaradi mene, če je trobil da so IMT traktorji najboljši na svetu, še ne bi pomenilo, da bi bral vsak njegov tweet.
Unilseptij je izjavil:
Pa saj to je OK... da se lahko odpre katerikoli temo o čemerkoli že. Pač pride nekdo in reče, da misli, da je Zemlja ravna, potem pa se začne argumentirana izmenjava, zakaj temu ne more biti tako. Če vse poteka, kot je treba, potem je debate hitro konec in ni nobene škode. Če pa dotični fanatik potem začne z lažmi, iz riti potegnjenimi teorijami zarote itd., je pa že drugače. Vedno si moramo predstavljati, da to lahko bere/gleda 10-letni otrok in da to ima dolgoročno škodljive posledice za družbo.
10-letnik ima starše, ki ga morata usmerjati v življenju in ga učiti, kaj je prav in kaj je narobe ter kako gledati in razmišljati na ta svet. Đizs, sej ni to nuklearna fizika, it's just a child.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dexterboy ()
Barakuda1 ::
Unilseptij je izjavil:
EDIT: In ja, tistega flateartherja bi bilo treba pač pobrisati, ker je znanstveno dokazano, da nima prav. O bogu se zaenkrat znanost še ni izrekla, čeprav deluje ob predpostavki, da ne obstaja oziroma vsaj ne posega aktivno v naravno dogajanje.
Se ne strinjam s tem stališčem. Strinjam se, da je lahko moteč, a zadeve naj se rešujejo na drug način, ne pa z odstranitvijo in obrazlago, da se mu sodelovanje prepove, ker je znastveno dokazano nekaj, v kar on pač ne vrjame, oziroma je prepričan v nasprotno.
Kaj je zanost dokazala in kaj ni, je glede njegove pravice svobodnega izražanja in govora, povsem irelevantno. Okoliščina (pravna, če hočeš) na katero je vezana ta pravica, ne bazira na znanosti ali znastveni podlagi, pač pa na njegovem osebnem prepričanju, da je temu tako. Tako tudi Jehovove priče, adventisti, pa še katera od ločin, Sveto pismo razumejo in dojemajo dobesedno. In kaj. A jim boš zdaj znastveno dokazoval, da je mavrica obstajala že pred vesoljnim potopom. (zgolj kot intermezo - osebno poznam mag. strojništva, torej naravoslovca, ki ja kot Jehovina priča, absolutno prepričam, da mavrice pred vesoljnim potopom ni bilo)
Nekako mi je malce tudi nerazumljiv stavek glede znanosti, vizavi vere v Boga.
Znanost se sicer res ni izrekla glede obstoja Boga, ker za kaj takega tudi ni "poklicana". Pa tudi vsak tovrsten poskus bi z veliko vrjetnostjo klaverno propadel.
Posledično se znanost tudi ni izrekal glede vmešavnja Boga v naravna dogajanja.
Razlog pa je dokaj preprost in racionalen. Če se ni izrekla o Bogu kot takem, potem se jasno tudi ni mogla izrekati o njegovem vmešavanju v naravni tok dogajanj.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Unilseptij ::
Unilseptij je izjavil:
Pa saj to je OK... da se lahko odpre katerikoli temo o čemerkoli že. Pač pride nekdo in reče, da misli, da je Zemlja ravna, potem pa se začne argumentirana izmenjava, zakaj temu ne more biti tako. Če vse poteka, kot je treba, potem je debate hitro konec in ni nobene škode. Če pa dotični fanatik potem začne z lažmi, iz riti potegnjenimi teorijami zarote itd., je pa že drugače. Vedno si moramo predstavljati, da to lahko bere/gleda 10-letni otrok in da to ima dolgoročno škodljive posledice za družbo.
10-letnik ima starše, ki ga morata usmerjati v življenju in ga učiti, kaj je prav in kaj je narobe ter kako gledati in razmišljati na ta svet. Đizs, sej ni to nuklearna fizika, it's just a child.
ne, 10-letnika učijo starši, šola, vrstniki in širša družba... in vse se mora poklopiti v neko smiselno celoto, da je rezultat zadovoljiv in oseba ne postane zafrustrirani shizofrenik, ki ne loči neobstoječega Marsovca od opekača.
Barakuda1 ::
Unilseptij je izjavil:
Pa saj to je OK... da se lahko odpre katerikoli temo o čemerkoli že. Pač pride nekdo in reče, da misli, da je Zemlja ravna, potem pa se začne argumentirana izmenjava, zakaj temu ne more biti tako. Če vse poteka, kot je treba, potem je debate hitro konec in ni nobene škode. Če pa dotični fanatik potem začne z lažmi, iz riti potegnjenimi teorijami zarote itd., je pa že drugače. Vedno si moramo predstavljati, da to lahko bere/gleda 10-letni otrok in da to ima dolgoročno škodljive posledice za družbo.
No, tle si pa krepko zabredel v polje maraliziranja. Nekako me nisi prepričal. Pravzaprav si s svojo utemeljitvijo v zadnjem stavku, dosegel ravno obratno.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
dexterboy ::
111111111111 je izjavil:
Da ne bomo preveč pometali pred tujim pragom...Pa mogoče še enkrat.
Hja kja boljšega ne moreš pričakovat. Mene tudi predvsem moti, polni gobci lastne hvale kako so strpni in razumevajoči.
vostoka in kamikaza sam težko prenašam, ampak dodata tu pa tam kakšno zanimivo razmišljanje k debati. Ostale debilizme pač ignoriraš. Hipatija (baje je celo en od moderatorjev razkriaval osebne podatke), jype in še kdo so bili/so zanimivi primerki, pa so tudi izviseli, ker niso po meri slo-techa.
Tomson je objavljal zanimive linke in popuste, pa je nekomu šel v nos in so ga odrezali, medtem ko so drugi še naprej dajali referrale.
Skratka slo-tech iz leta v leto postaja bolj politično motivirana greznica in izrazito naklonjena levim idejam in konkretno nastrojena proti ostalim.
Oprosti, elfer, ampak tudi ti si nemalokrat pokazal svojo "neetično" in "žaljivo" stran, ne glede na to, ali si hotel povedati kaj dobrega in koristnega ali pa res samo to, kar si napisal.
Matthai je lepo opisal sceno. Tudi, če je nekaj moje privatno in dam v javno uporabi, še ne pomeni, da lahko cenzuriram, kakor meni paše. Če se grem to igro, bom potem dal v uporabo samo tistim, ki pihajo z menoj v isti rog. Alexa nisem nikoli gledal, sem pa poznal to sceno preko John Oliver showa na HBO-ju. Ampak, koliko je pa Jones bil večji "lažnivec" od trgovskega potnika, ki je prodajal sesalce od vrat do vrat? Zgolj v tem, da ga je alhko gledalo večje število ljudi. Zdej pa, če je folk tok "fuknjen", da verjame vsemu, kar se mu plasira, ni kriv Alex, ampak folk. Če jest objavim na fejsu, da samo 15 minut na dan obešanje kilskega kamna na penis podaljšuje le-tega za 3 cm, boš kupil od mene "sveti kamen" za 50 evrov ali pa prej premislil, kakšne buče kotalim?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Unilseptij ::
Unilseptij je izjavil:
Pa saj to je OK... da se lahko odpre katerikoli temo o čemerkoli že. Pač pride nekdo in reče, da misli, da je Zemlja ravna, potem pa se začne argumentirana izmenjava, zakaj temu ne more biti tako. Če vse poteka, kot je treba, potem je debate hitro konec in ni nobene škode. Če pa dotični fanatik potem začne z lažmi, iz riti potegnjenimi teorijami zarote itd., je pa že drugače. Vedno si moramo predstavljati, da to lahko bere/gleda 10-letni otrok in da to ima dolgoročno škodljive posledice za družbo.
No, tle si pa krepko zabredel v polje maraliziranja. Nekako me nisi prepričal. Pravzaoprav si s svojo utemeljitvijo v zadnjem stavku, dosegel ravno obratno.
Ne vem, koliko si star in kje si nabral osnovne informacije o svetu med odraščanjem... jaz sem jih še na klasičen analogni način
. Moji otroci, najstniki, pa veliko večino informacij naberejo po spletu, seveda ne tako da brskajo po wikipedii ali arhivu znanstvenih člankov, ampak na družabnih omrežjih, forumih, ipd. In ko imamo slučajno debato o 2. sv. vojni in mi mulc pride in reče, da holokavst ni obstajal, ker je tako nekje prebral, in so vse, kar ga učijo in kar mu govorimo, samo laži ali v najboljšem primeru zmote, me zmrazi in preko tega ne morem. Je pa že manjša škoda, da dotičnemu bučmanu, ki take stvari objavlja, pač to prepovemo... in to je v bistvu glavni razmislek pri mojih trditvah. Ker jaz imam neodvisno referenco "od prej", ki mi omogoča videti razliko med resnico in lažjo, otroci oz. nove generacije v prihodnosti, pa tega luksuza ne bodo imeli in vse, kar bodo vedeli oziroma vedo, bo oziroma je to, kar je tako ali drugače objavljeno online. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Barakuda1 ::
Unilseptij je izjavil:
Ne vem, koliko si star in kje si nabral osnovne informacije o svetu med odraščanjem... jaz sem jih še na klasičen analogni način
A nimaš sedaj občutka, da si se spustil malce na osebni nivo ...in da bi moral ob tem, vsaj malce zardet v obraz
A s tem, ko si se spustil na osebni nivo, si pač sprejel, da ti na enakem nivoju odgovorim (zam pač tudi to
).Star sem pa toliko, da po tem kar si ti napisal, bi mi lahko bil ti ... mmmm ... recimo sin, ki ga ne bi delal ravno v najstniških letih zaljubljenosti
Koliko točno pa sem star, pa si bom vzel pravico in ta podatek zadržal zase
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Unilseptij ::
nisem mislil žaljivo ali pokroviteljsko... pač je bilo samo (retorično) vprašanje, namenjeno razjasnitvi konteksta, točna številka me ne zanima.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Barakuda1 ::
Unilseptij je izjavil:
nisem mislil žaljivo ali pokroviteljsko... pač je bilo samo (retorično) vprašanje, namenjeno razjasnitvi konteksta, točna številka me ne zanima.
Ti je zdaj kontekst jasen
p.s.
Nisem pa dojel kot žalitev. Če bi, bi drugače odgovoril.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Unilseptij ::
je... bom rekel še tole. Tvegam, da se motim, ampak po mojem obstaja realna možnost, da več ljudi danes verjame v ravno Zemljo (ali pa to, da nismo bili na Luni) kot pa pred 50 leti. In trend se nadaljuje v negativno smer. In pa, da ne bo nesporazuma... moja izvajanja se nanašajo samo na objave na internetu, ki je zaradi svoje narave izredno prodoren (in zato tudi potencialno nevaren) medij. Na cesti ali za šankom naj vsak govori, kar hoče...
In preden zaključim za konec... internet je v nekem smislu javni prostor in določena pravila morajo veljati. Tako, kot se ne smem podelati na trato v Tivoliju, da se javni prostor ne onesnaži in lahko služi svojemu namenu, tako tudi ni vsaka izjava primerna za splošno objavo, iz razlogov, ki sem jih, upam, dovolj obširno utemeljil. Zdaj se pa poslavljam za danes, ker bo treba spat.
In preden zaključim za konec... internet je v nekem smislu javni prostor in določena pravila morajo veljati. Tako, kot se ne smem podelati na trato v Tivoliju, da se javni prostor ne onesnaži in lahko služi svojemu namenu, tako tudi ni vsaka izjava primerna za splošno objavo, iz razlogov, ki sem jih, upam, dovolj obširno utemeljil. Zdaj se pa poslavljam za danes, ker bo treba spat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
kuall ::
Torej Trumpu so bannal twitter, facebook in youtube in onemogočili mu bodo kandidaturo leta 24?
Levakom se je zmešalo. To bo še zanimivo. Upam, da ne pride do kakšne vojne iz tega.
Levakom se je zmešalo. To bo še zanimivo. Upam, da ne pride do kakšne vojne iz tega.
joze67 ::
Torej Trumpu so bannal twitter, facebook in youtube in onemogočili mu bodo kandidaturo leta 24?Ljubi bog, pozabljaš da gre za ZDA. So desni in desni, za njimi isti kapital.
Levakom se je zmešalo. To bo še zanimivo. Upam, da ne pride do kakšne vojne iz tega.
Levakov nihče ne cenzurira, ker ta hip (govorimo o ti Zahodnem svetu) ni omembe vrednega levega gibanja, ki bi kazalo potencial, da ogrozi trenutno stanje, ki velikemu kapitalu aka oligarhom popolnoma ustreza.
Tistim, katerim so mediji oprali glavo z mantro, da privatne platforme pač po definiciji ne cenzurirajo: te platforme bi bile v prejšnjem, morda pa tudi današnjem sistemu označene kot platforme posebnega družbenega pomena. Ker njihov doseg in vpliv na družbo krepko presega običajne transakcijske vzorce svetega privatnega biznisa in pravice do izbire partnerja. (Ki je v odnosu do potrošnika močno omejena.) Tako razmišljanje bi bilo ... smiselno, če bi YT, FB, Twiter in podobni bili popolnoma irelevantni - tako kot je SloTech. En forum med mnogimi. Ampak ni tako, Janša konec koncev ne objavlja na SloTech (čeprav, gledajoč nekatere, človek nikoli v resnici ne ve), objavlja pa na Twiterju. Z razlogom.
Delovanje teh platform je še najbolj podobno delovanju naftnih družb v 20. stoletju. Ali tobačnih. Spoštovana podjetja, saj so bila bogata, in v primeru naftnih družb tudi potrebna za tak način življenja. Zato smo mižali in še obračali glavo stran pred vsemi onesnaženji, izkoriščanjem in pogubnim vplivom na gospodarsko, družbeno in politično sliko v državah, blagoslovljenih z nafto. Smo se iz tega kaj naučili? 0. Mimogrede, če se komu zdi, da pa smo s tobačno in sedaj z naftno industrijo le obračunali - je to samo posledica, da so se pojavili novi centri moči, ki so pač obračunali s starimi. Mi the people nimamo pri tem zraven niti za burek. Mi, ki smo pa izven velikih centrov moči, pa niti za b ne.
Mimogrede je socialnim platformam uspel veliki sen, imeti torto in jo pojesti. Po eni strani se jih ne šteje kot založnike (in s tem niso odgovorni za vsebino), če le zadostijo nekim pogojem. Po drugi strani so se sedaj priborili, ob aplavzu (seveda nepovezano s tem, kdo stoji za platformami in kdo za mediji, ker je seveda vse samo biznis, mar ne), uredniško politiko, ko vrsti uporabnikov odrekajo zaslužek (demonetizacija : kraja je približno lobiranje : podkupovanje) ali sploh objavljanje. Brez možnosti pritožbe. Če se država spravi nate, ti včasih, pod pogoji (npr če si državljan ZDA, po možnosti bel ali vsaj kristjan) nudi vsaj nek proces. Twiter ti ga ne.
D3m ::
Če pa hoče kdo videti, kako na Slo-tech zares izgleda cenzura, pa naj si pogleda novico "Družbena omrežja po napadu na ameriški Kongres blokirala Trumpove profile"
Še največji smeh je pa ta. da je ostal postil post od Tošeta. xDDDDDDDD
|HP EliteBook|R5 6650U|
HulkHogan ::
Amazon je res grda firma. Recimo kraje startup idej. Pa kraje produktov in rebrandanje kot njihove.
Za Amazon Basic izdelke je znano da so skopirali produkte od drugih prodajalcev/proizvajalcev na Amazonu in jih potem prodajajo za nižjo ceno. Da o delovnih pogojih v njihovih skladiščih ne bi niti govoril...
Mr.B ::
Amazon je res grda firma. Recimo kraje startup idej. Pa kraje produktov in rebrandanje kot njihove.
Za Amazon Basic izdelke je znano da so skopirali produkte od drugih prodajalcev/proizvajalcev na Amazonu in jih potem prodajajo za nižjo ceno. Da o delovnih pogojih v njihovih skladiščih ne bi niti govoril...
Za apple , celo cv tem letu se ve oziroma vejo : prisilna delovna sila, otroška delovna sila, v indiji celo ne plačujejo delavcev. Pa še vedno bodo ljudje stali v koloni in zavedno vedeli da kjub temu cena izdelka ne bo nižja "za njega", če se pa kdo oglasi, so pa itak krivi komunisti.
Tako da ja, veliki delajo samo z večjo žlico.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
HulkHogan ::
dild0idis ::
Po eni strani je zelo zabavna situacia, ves čas ste nekateri želeli, da se ljudstvo dvigne in odkoraka nad politike, heh, v Sloveniji še aktivno propagirate isto zadevo, sedaj se pa v ZDA to zgodi, pa imate vsi polne gate.
Drugače pa vmes se spet razlaga o podpihovanju nasilja Donald J. Trumpa, pa še vedno nihče ne more dati niti eden citat, kjer pravi naj se ljudje nasilno obnašajo.
Jokate o big tech cenzuri, obenem vas pa big MSM vodijo kot ovce!
ps: Barakuda1 prvo pa sam s svojimi kolegi moderatorji preveri malce vaša dejanja in vašo konsistentnost pri brisanju predenj ste pametni glede cenzure!
ps2: Zgoraj omenjenega jypea se je pustilo mesece in mesece žaliti, groziti z nasiljem, tako, da, če bi moderatorji striktno opravljali svoje delo in bi takoj zbrisali vse njegove poste, kjer žali in grozi takoj na začetku, bi bila morda zgodba drugačna, pa ni edini in grožnje in žaljenje se še vedno redno ponavljajo v določenih temah!
Drugače pa vmes se spet razlaga o podpihovanju nasilja Donald J. Trumpa, pa še vedno nihče ne more dati niti eden citat, kjer pravi naj se ljudje nasilno obnašajo.
Jokate o big tech cenzuri, obenem vas pa big MSM vodijo kot ovce!
ps: Barakuda1 prvo pa sam s svojimi kolegi moderatorji preveri malce vaša dejanja in vašo konsistentnost pri brisanju predenj ste pametni glede cenzure!
ps2: Zgoraj omenjenega jypea se je pustilo mesece in mesece žaliti, groziti z nasiljem, tako, da, če bi moderatorji striktno opravljali svoje delo in bi takoj zbrisali vse njegove poste, kjer žali in grozi takoj na začetku, bi bila morda zgodba drugačna, pa ni edini in grožnje in žaljenje se še vedno redno ponavljajo v določenih temah!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
poweroff ::
Unilseptij je izjavil:
In ko imamo slučajno debato o 2. sv. vojni in mi mulc pride in reče, da holokavst ni obstajal, ker je tako nekje prebral, in so vse, kar ga učijo in kar mu govorimo, samo laži ali v najboljšem primeru zmote, me zmrazi in preko tega ne morem.
Mene tudi zmrazi.
Ampak ko mi moj najstniški otrok začne razlagat, kako se je alkohol lahko tudi koristen, pa kako bo kadil/a čike, me tudi zmrazi. Samo razumem pa, da so te debate o čikih in pivu bolj izraz najstniške upornosti kot nekega treznega razmisleka.
sudo poweroff
mailer ::
Matthai, glede čikov so stvari na škatlicah dovolj nazorne za alkohol mu pokaži pa necenzurirane slike prometnih nesreč in pretepehih družinskih članov. Če ne verjame ga odpelji komu, ki se je s tem srečeval. Migrantov iz Afrike je pri nas bolj malo, je bil en, ki je v Šparu reklamiral kavo pa se mi zdi, da je imel tud neke težave in ga ni več pri nas.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz
Pimoz ::
In ko imamo slučajno debato o 2. sv. vojni in mi mulc pride in reče, da holokavst ni obstajal, ker je tako nekje prebral, in so vse, kar ga učijo in kar mu govorimo, samo laži ali v najboljšem primeru zmote, me zmrazi in preko tega ne morem.
Problem ni, ko pride in pove, kaj je prebral in v kaj ima dvome. Problem je, ko bo prišel ven z dejstvom ti pa zaradi svojega pogleda na svet s plašnicami ne boš imel odgovora. Recimo zelo radi taki ljudje izpostavijo, da so imeli v Aschwitzu nogometne ekipe. Pa gledališče. Ja za zapornike. Ampak je zadeve potrebno postavit v kontekst in pogledati pod površje takega na prvi pogled absurdnega dejstva. Kako jih boš razložil svojemu otroku? Ali boš raje prepovedal uporabo interneta? Ali pa podal kazenske obtožnice zoper neznane storilce na podlagi česa že?
Take zmote so se vedno širile zaradi ignorance. Cenzura pri tem ne pomaga. Tudi tepež ne.
HulkHogan ::
Unilseptij je izjavil:
In ko imamo slučajno debato o 2. sv. vojni in mi mulc pride in reče, da holokavst ni obstajal, ker je tako nekje prebral, in so vse, kar ga učijo in kar mu govorimo, samo laži ali v najboljšem primeru zmote, me zmrazi in preko tega ne morem...
Pa ga vprašaš tudi če ve kdo je bil Genrikh Yagoda? Ga vprašaš kaj si misli o temu kako Izraelci mečejo Palestince iz njihovih domov, jim jih porušijo in potem zgradijo luksuzne vile za "migrante" iz Amerike?
Mene kar zkmrazi ko slišim otroka ki pozna samo eno plat zgodbe.
Poldi112 ::
Take zmote so se vedno širile zaradi ignorance. Cenzura pri tem ne pomaga. Tudi tepež ne.
Cenzura seveda pomaga. Tepež tudi. Včasih si jih enkrat dobil okoli ušes in je bil mir, danes pa učenci brez posledic grozijo učiteljem. Umetnost je ugotoviti pravo mero.
Ignorance še noben sistem ni odpravil. Prosto po 100 let stari Lippmanovi bukvi o propagandi - povprečen zahodnjak za novice porabi 5 min dnevno. V tem času pač ni varjante, da mu podaš poglobljeno analizo, ampak zgolj glavne dnevne dogodke čez prizmo črnobelih ideoloških puhlic. Tako da zanašati se na izobraževanje je utopija. Sploh, ker družba bolje deluje kot celota, če verjame v iste pravljice, kot če je razdeljena na ideološke pole, ki se med seboj sovražijo.
Tako da je ideja, da se bomo proti slabim idejam borili z dobrimi zgolj ideološka puhlica, ki v praksi ne deluje. Zato pa nihče nima odgovora na vprašanje, kako bomo rešili problem nezaupanja v znanost? Bomo preglasili naftne lobije, ki investirajo miljone v prepričevanje raje, da je globalno segrevanje hoax, ker s tem raja potem izvaja pritisk na politike, ki blejajo to, kar raja želi slišati? Itak da ne.
@Barakuda - ne vem, kaj je bila tvoja dejanska motivacija brisa, a to, da boš udeležencem, ki jih že leta brišeš razodel, da cenzura ni prijetna, je precej za lase privlečeno. Brez skrbi, vemo. In tudi jaz imam nostalgijo po starih časih dobrih debat. A kriv si sam, ker PREMALO brišeš. Oslarije, ki jih dnevno producirajo vostok in podobni, so zgolj in samo driska, ki utaplja dobre ideje. Medtem ko ti izgleda slepo slediš filozofiji neskončnega števila opic, kjer bo nekoč eni pač uspelo sproducirati Shakespeare-a. Pravilo, ki veleva, da se zahteva argumentirana debata, je pa žal zgolj še zgodovinski dokument iz nekih drugih časov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vanich ::
Meni se najbolj smešno zdi, ko vidim, da levica, kvazi-socialisti in pa celo rabidni levičarji, kot je to Antifa, kar naenkrat totalno podpirajo BigTech in s tem 6 najbolj bogatih ljudi na svetu, ki so, za svoj račun in račun korporacij, ki so v njihovi lasti, sami sebi dodelili pravico, da lahko cenzirirajo objave desetinam milijonom ljudi v USA - in po celem svetu, kar je fašizem par exelance.
Očitno na levi strani političnega spektra obstaja nek problem z dojemanjem.
Očitno na levi strani političnega spektra obstaja nek problem z dojemanjem.
gruntfürmich ::
Zdaj hočejo da se še Fox News ukine
MMMhmm, en tvit modela z osmimi sledilci je problem, ne pa npr trumpa odvetnik k poziva prek tvja/protestnike da mora bit na kapitolu "trial by combat" al pa npr vislce k so jih postavl trumpovci, pa tko naprej.
Cool story nazi-bro!
torej je problem samo v dometu informacije?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
HulkHogan ::
Tako da je ideja, da se bomo proti slabim idejam borili z dobrimi zgolj ideološka puhlica, ki v praksi ne deluje. Zato pa nihče nima odgovora na vprašanje, kako bomo rešili problem nezaupanja v znanost?
Muh znanost direkt od Holiwudskih režiserjev ki vsi podpirajo komunizem direkt iz svojih vil nafilanih s šampanjcem in kaviarjem ter Poldi ki hrepeni po dobrih starih časih juge ki jim sedaj mladi plačujemo penzijo in najemnino. To ti je znanost.
Poldi112 ::
Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
VaeVictis ::
Poldi112 glede same šolske vzgoje se kar strinjam s teboj, tukaj je država in družba pogrnila na celotni črti.
V bistvu je prav zanimivo, da generacije, ki niso skrbele za varnost in so bile zelo politično nekorektne, sedaj forsirajo PC kulturo na svoje otroke in "zavijajo svoje otroke v vato".
Glede izbrisov je pa večji problem na slo-techu, da NI KONSISTENCE BRISANJA.
Pa ne govorim to za različne teme, ampak že v eni in isti temi ni konsistence, imaš moderatorje, ki ti brišejo na podlagi razloga nearugmentirane debate, obenem pa pusti isto neargumentirane enovrstičnice od druge strani, ker mu je ta bližja.
In to velja tudi za big tech in MSM cenzuro!
ps: Morda je pa to bistveni problem nezaupanja v znanosti, da ni konsistnosti pri podajajnju informacij, samo poglejmo koliko člankov, ki imajo mogoče samo z od znanosti dnevno, pa dostikrat še k od kredibilnosti ni v celotnem članku, se producira v MSM medijih v iskanju 5 min pozornosti, potem se pa ljudje sprašujejo, kje je zaupanje v medije, kje je zaupanje v članke, kje je zaupanje v znanost, ...
V bistvu je prav zanimivo, da generacije, ki niso skrbele za varnost in so bile zelo politično nekorektne, sedaj forsirajo PC kulturo na svoje otroke in "zavijajo svoje otroke v vato".
Glede izbrisov je pa večji problem na slo-techu, da NI KONSISTENCE BRISANJA.
Pa ne govorim to za različne teme, ampak že v eni in isti temi ni konsistence, imaš moderatorje, ki ti brišejo na podlagi razloga nearugmentirane debate, obenem pa pusti isto neargumentirane enovrstičnice od druge strani, ker mu je ta bližja.
In to velja tudi za big tech in MSM cenzuro!
ps: Morda je pa to bistveni problem nezaupanja v znanosti, da ni konsistnosti pri podajajnju informacij, samo poglejmo koliko člankov, ki imajo mogoče samo z od znanosti dnevno, pa dostikrat še k od kredibilnosti ni v celotnem članku, se producira v MSM medijih v iskanju 5 min pozornosti, potem se pa ljudje sprašujejo, kje je zaupanje v medije, kje je zaupanje v članke, kje je zaupanje v znanost, ...
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
HulkHogan ::
VaeVictis ::
Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.
Kolega samo še tole, zakaj žalite druge uporabnike in podtikate izjave celotni skupini ljudi, zaradi izjav posameznika?
Podtikanja so taktika debate, običajno nekoga, ki nima argumentov in ta taktika ni omejena samo na določeni politično pol zato vas prosim kolega, da ne posplošujete!
Točno zaradi poditkanja ijav in trganja izjav iz konteksta, ter ustraševanje in zaničevanja druge politične opcije so razlogi za še večja nesoglasja, da ne uporabim še kake hujše besede tukaj, med različnimi sogovorniki!
In to so MSM delali sedaj 4 leta, vsak bo imel enkrat tega dovolj!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Poldi112 ::
Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.
Ja, zanikamo ustaljeno znanost, kar je za vas bogoskrunstvo.
Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.
Tudi meni so pravljice o boju idej in svobodi izražanja pri srcu. Problem je edino, da sem jaz že spoznal, da so pravljice, vi se pa še kar krčevito oklepate teh pravljic. In dokler se jih boste, pač ne bomo mogli debatirati o potencialnih rešitvah.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
HulkHogan ::
Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.
Aja, klavski covid 19 te skrbi. Glej jaz se ne bom cepil ker odločno nasprotujem da zdravstvena industrija postavlja prioriteto belim narodom, namesto da bi najprej poskrbela za najbolj ogrožene, to je Afriški kontinent.
Vsak ki se cepi preden je precepljena cela Afrika je sebičn prašič ki mu ni mar za otroška življenja Afričanov izključno zaradi barve njihove kože!
Vanich ::
Meni se najbolj smešno zdi, ko vidim, da levica, kvazi-socialisti in pa celo rabidni levičarji, kot je to Antifa, kar naenkrat totalno podpirajo BigTech in s tem 6 najbolj bogatih ljudi na svetu, ki so, za svoj račun in račun korporacij, ki so v njihovi lasti, sami sebi dodelili pravico, da lahko cenzirirajo objave desetinam milijonom ljudi v USA - in po celem svetu, kar je fašizem par exelance.
Očitno na levi strani političnega spektra obstaja nek problem z dojemanjem.
Kar je pa še najbolj grozljivo, da se v MSM medijih pojavljajo objave, kako so otroci, ki so prijavili svoje starše policiji, ko so videli njihove obraze na prostestih v Washingtonu, največji heroji ever.
Zadnjič smo podobno stvar videli v Kampučiji pod Pol Pot-om. In točno vemo, kam to pelje.
Ne vidim, kako bodo te družine v bodočnosti sploh lahko funkcionirale. Bosta oče ali mati lahko oprostila svojim otrokom, da so ju spravili v ječo - lahko tudi za več let? Da so zaradi tega izgubili službo?
Kdo jih bo hranil, plačeval njihovo šolanje? MSM sigurno ne. Starši pa tudi verjetno ne več. Ampak, važno, da so heroji in vzor družbi.
endelin ::
Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.
Leftardi so zblazneli
Leftardi so zblazneli
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Parler je ugasnil (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / NWO | 26723 (19996) | Poldi112 |
| » | Pravica do molka in opredelitve (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8440 (7079) | no comment |
| » | Trump napovedal vojno družbenim omrežjem (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 17931 (13579) | xmetallic |
| » | Netflix pobrisal vse kritike uporabnikov (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 27468 (21488) | leiito |