» »

Big tech cenzura

Big tech cenzura

Temo vidijo: vsi

Poldi112 ::

Pimoz je izjavil:


Take zmote so se vedno širile zaradi ignorance. Cenzura pri tem ne pomaga. Tudi tepež ne.


Cenzura seveda pomaga. Tepež tudi. Včasih si jih enkrat dobil okoli ušes in je bil mir, danes pa učenci brez posledic grozijo učiteljem. Umetnost je ugotoviti pravo mero.

Ignorance še noben sistem ni odpravil. Prosto po 100 let stari Lippmanovi bukvi o propagandi - povprečen zahodnjak za novice porabi 5 min dnevno. V tem času pač ni varjante, da mu podaš poglobljeno analizo, ampak zgolj glavne dnevne dogodke čez prizmo črnobelih ideoloških puhlic. Tako da zanašati se na izobraževanje je utopija. Sploh, ker družba bolje deluje kot celota, če verjame v iste pravljice, kot če je razdeljena na ideološke pole, ki se med seboj sovražijo.

Tako da je ideja, da se bomo proti slabim idejam borili z dobrimi zgolj ideološka puhlica, ki v praksi ne deluje. Zato pa nihče nima odgovora na vprašanje, kako bomo rešili problem nezaupanja v znanost? Bomo preglasili naftne lobije, ki investirajo miljone v prepričevanje raje, da je globalno segrevanje hoax, ker s tem raja potem izvaja pritisk na politike, ki blejajo to, kar raja želi slišati? Itak da ne.

@Barakuda - ne vem, kaj je bila tvoja dejanska motivacija brisa, a to, da boš udeležencem, ki jih že leta brišeš razodel, da cenzura ni prijetna, je precej za lase privlečeno. Brez skrbi, vemo. In tudi jaz imam nostalgijo po starih časih dobrih debat. A kriv si sam, ker PREMALO brišeš. Oslarije, ki jih dnevno producirajo vostok in podobni, so zgolj in samo driska, ki utaplja dobre ideje. Medtem ko ti izgleda slepo slediš filozofiji neskončnega števila opic, kjer bo nekoč eni pač uspelo sproducirati Shakespeare-a. Pravilo, ki veleva, da se zahteva argumentirana debata, je pa žal zgolj še zgodovinski dokument iz nekih drugih časov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Vanich ::

Meni se najbolj smešno zdi, ko vidim, da levica, kvazi-socialisti in pa celo rabidni levičarji, kot je to Antifa, kar naenkrat totalno podpirajo BigTech in s tem 6 najbolj bogatih ljudi na svetu, ki so, za svoj račun in račun korporacij, ki so v njihovi lasti, sami sebi dodelili pravico, da lahko cenzirirajo objave desetinam milijonom ljudi v USA - in po celem svetu, kar je fašizem par exelance.

Očitno na levi strani političnega spektra obstaja nek problem z dojemanjem.

gruntfürmich ::

PaX_MaN je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Zdaj hočejo da se še Fox News ukine


MMMhmm, en tvit modela z osmimi sledilci je problem, ne pa npr trumpa odvetnik k poziva prek tvja/protestnike da mora bit na kapitolu "trial by combat" al pa npr vislce k so jih postavl trumpovci, pa tko naprej.

Cool story nazi-bro!

torej je problem samo v dometu informacije?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

HulkHogan ::

Poldi112 je izjavil:


Tako da je ideja, da se bomo proti slabim idejam borili z dobrimi zgolj ideološka puhlica, ki v praksi ne deluje. Zato pa nihče nima odgovora na vprašanje, kako bomo rešili problem nezaupanja v znanost?


Muh znanost direkt od Holiwudskih režiserjev ki vsi podpirajo komunizem direkt iz svojih vil nafilanih s šampanjcem in kaviarjem ter Poldi ki hrepeni po dobrih starih časih juge ki jim sedaj mladi plačujemo penzijo in najemnino. To ti je znanost.

Poldi112 ::

Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

VaeVictis ::

Poldi112 glede same šolske vzgoje se kar strinjam s teboj, tukaj je država in družba pogrnila na celotni črti.

V bistvu je prav zanimivo, da generacije, ki niso skrbele za varnost in so bile zelo politično nekorektne, sedaj forsirajo PC kulturo na svoje otroke in "zavijajo svoje otroke v vato".

Glede izbrisov je pa večji problem na slo-techu, da NI KONSISTENCE BRISANJA.

Pa ne govorim to za različne teme, ampak že v eni in isti temi ni konsistence, imaš moderatorje, ki ti brišejo na podlagi razloga nearugmentirane debate, obenem pa pusti isto neargumentirane enovrstičnice od druge strani, ker mu je ta bližja.

In to velja tudi za big tech in MSM cenzuro!


ps: Morda je pa to bistveni problem nezaupanja v znanosti, da ni konsistnosti pri podajajnju informacij, samo poglejmo koliko člankov, ki imajo mogoče samo z od znanosti dnevno, pa dostikrat še k od kredibilnosti ni v celotnem članku, se producira v MSM medijih v iskanju 5 min pozornosti, potem se pa ljudje sprašujejo, kje je zaupanje v medije, kje je zaupanje v članke, kje je zaupanje v znanost, ...
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

HulkHogan ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.


Ja, zanikamo ustaljeno znanost, kar je za vas bogoskrunstvo.

VaeVictis ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.


Kolega samo še tole, zakaj žalite druge uporabnike in podtikate izjave celotni skupini ljudi, zaradi izjav posameznika?

Podtikanja so taktika debate, običajno nekoga, ki nima argumentov in ta taktika ni omejena samo na določeni politično pol zato vas prosim kolega, da ne posplošujete!

Točno zaradi poditkanja ijav in trganja izjav iz konteksta, ter ustraševanje in zaničevanja druge politične opcije so razlogi za še večja nesoglasja, da ne uporabim še kake hujše besede tukaj, med različnimi sogovorniki!

In to so MSM delali sedaj 4 leta, vsak bo imel enkrat tega dovolj!
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Poldi112 ::

HulkHogan je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, Lippman pač ni bil hollywoodski režiser, vaše podtikanje je pa klasika desničarjev, ki si zatiskate oči pred realnostjo in blatite sogovornike, ko vam servirajo neprijetno resnico.


Ja, zanikamo ustaljeno znanost, kar je za vas bogoskrunstvo.



Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.

Tudi meni so pravljice o boju idej in svobodi izražanja pri srcu. Problem je edino, da sem jaz že spoznal, da so pravljice, vi se pa še kar krčevito oklepate teh pravljic. In dokler se jih boste, pač ne bomo mogli debatirati o potencialnih rešitvah.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

HulkHogan ::

Poldi112 je izjavil:


Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.


Aja, klavski covid 19 te skrbi. Glej jaz se ne bom cepil ker odločno nasprotujem da zdravstvena industrija postavlja prioriteto belim narodom, namesto da bi najprej poskrbela za najbolj ogrožene, to je Afriški kontinent.
Vsak ki se cepi preden je precepljena cela Afrika je sebičn prašič ki mu ni mar za otroška življenja Afričanov izključno zaradi barve njihove kože!

Vanich ::

Vanich je izjavil:

Meni se najbolj smešno zdi, ko vidim, da levica, kvazi-socialisti in pa celo rabidni levičarji, kot je to Antifa, kar naenkrat totalno podpirajo BigTech in s tem 6 najbolj bogatih ljudi na svetu, ki so, za svoj račun in račun korporacij, ki so v njihovi lasti, sami sebi dodelili pravico, da lahko cenzirirajo objave desetinam milijonom ljudi v USA - in po celem svetu, kar je fašizem par exelance.

Očitno na levi strani političnega spektra obstaja nek problem z dojemanjem.


Kar je pa še najbolj grozljivo, da se v MSM medijih pojavljajo objave, kako so otroci, ki so prijavili svoje starše policiji, ko so videli njihove obraze na prostestih v Washingtonu, največji heroji ever.
Zadnjič smo podobno stvar videli v Kampučiji pod Pol Pot-om. In točno vemo, kam to pelje.

Ne vidim, kako bodo te družine v bodočnosti sploh lahko funkcionirale. Bosta oče ali mati lahko oprostila svojim otrokom, da so ju spravili v ječo - lahko tudi za več let? Da so zaradi tega izgubili službo?
Kdo jih bo hranil, plačeval njihovo šolanje? MSM sigurno ne. Starši pa tudi verjetno ne več. Ampak, važno, da so heroji in vzor družbi.

endelin ::

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

Leftardi so zblazneli

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

logi ::

Tole ovajanje staršev oblastem je vrh. Rdeči kmeri so lepo demonstrirali kako to gre. Otroci straršev ne potrebujejo. 3%? :D

no comment ::

endelin je izjavil:

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

A to je tista hčerka tiste matere, ki jo je vrgla iz hiše, ko je zvedla, da so ji všeč punce?

Totim amerom se je zmešalo...

logi ::

no comment je izjavil:

endelin je izjavil:

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

A to je tista hčerka tiste matere, ki jo je vrgla iz hiše, ko je zvedla, da so ji všeč punce?

Totim amerom se je zmešalo...

Ne, zato ker je sodelovala na demonstracijah BLM.

LeQuack ::

Mogoče je dobro pri nas da se vlada tako pogosto menja in meša, da se ne moreš čustveno navezati na njih kot se Američani na svoje. :)
Quack !

logi ::

Robyn Sweet, ženska, katere oče je vdrl na Kapitol in je bil aretiran, je povedala: "Popolnoma me je sram in gnusi se mi."

Kakorkoli. Milenijci ali karkoli že so, so že povsem indoktrinirani in povsem pripravljeni na prihodnost.

no comment ::

logi je izjavil:

no comment je izjavil:

endelin je izjavil:

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

A to je tista hčerka tiste matere, ki jo je vrgla iz hiše, ko je zvedla, da so ji všeč punce?

Totim amerom se je zmešalo...

Ne, zato ker je sodelovala na demonstracijah BLM.

Pol pa res ni lepo, da je tako dobro mati zašpecala.

Totim amerom se je zmešalo...

Vanich ::

logi je izjavil:

no comment je izjavil:

endelin je izjavil:

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

A to je tista hčerka tiste matere, ki jo je vrgla iz hiše, ko je zvedla, da so ji všeč punce?

Totim amerom se je zmešalo...

Ne, zato ker je sodelovala na demonstracijah BLM.


Aha.
Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko je bilo prijavljenih staršev protestnikov od strani njihovih lastnih otrok, ko so se v mnogih mestih po USA dogajali serijski nasilni uničevalski zažigalski in roparski protesti BLM?
Saj ne, da jih je policija sploh kaj iskala, ampak, me vseeno zanima.

111111111111 ::

Vanich je izjavil:

Aha.
Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko je bilo prijavljenih staršev protestnikov od strani njihovih lastnih otrok, ko so se v mnogih mestih po USA dogajali serijski nasilni uničevalski zažigalski in roparski protesti BLM?
Saj ne, da jih je policija sploh kaj iskala, ampak, me vseeno zanima.

To pa ne. Njihova jeza je bila upravičena in bili so protestniki, oni lahko požigajo, na kapitolu pa so bili teroristi.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

no comment ::

Vanich je izjavil:


Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko je bilo prijavljenih staršev protestnikov od strani njihovih lastnih otrok, ko so se v mnogih mestih po USA dogajali serijski nasilni uničevalski zažigalski in roparski protesti BLM?
Saj ne, da jih je policija sploh kaj iskala, ampak, me vseeno zanima.

Bolj zanimivo bi bilo potem videti "analizo" teh podatkov.

Če bi imeli kak primer take prijave, bi trumptard sklepal, da je to, seveda, znak patriotizma.

Vanich ::

no comment je izjavil:

Vanich je izjavil:


Zanimivo bi bilo izvedeti, koliko je bilo prijavljenih staršev protestnikov od strani njihovih lastnih otrok, ko so se v mnogih mestih po USA dogajali serijski nasilni uničevalski zažigalski in roparski protesti BLM?
Saj ne, da jih je policija sploh kaj iskala, ampak, me vseeno zanima.

Bolj zanimivo bi bilo potem videti "analizo" teh podatkov.

Če bi imeli kak primer take prijave, bi trumptard sklepal, da je to, seveda, znak patriotizma.


Ne se bat - ni bilo nobenega takega primera.

no comment ::

Pol pa "analizirajmo" podatke, ki jih imamo.

Mati iz hiše vrže hčerko, ki je šla na BLM. Znak patriotizma?

Poldi112 ::

HulkHogan je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.


Aja, klavski covid 19 te skrbi. Glej jaz se ne bom cepil ker odločno nasprotujem da zdravstvena industrija postavlja prioriteto belim narodom, namesto da bi najprej poskrbela za najbolj ogrožene, to je Afriški kontinent.
Vsak ki se cepi preden je precepljena cela Afrika je sebičn prašič ki mu ni mar za otroška življenja Afričanov izključno zaradi barve njihove kože!


Covid kolikor vem ni otroška bolezen, problemi z njim so pa vsekakor povezani tudi s hordami tepcev, ki so se "izobrazili" na internetu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

logi ::

no comment je izjavil:

Pol pa "analizirajmo" podatke, ki jih imamo.

Mati iz hiše vrže hčerko, ki je šla na BLM. Znak patriotizma?

Ne vem zakaj ne začneš?
Kaj čakaš?
Si zaposlen ob naslovnici Vogue?
BMK!

Vanich ::

no comment je izjavil:

Pol pa "analizirajmo" podatke, ki jih imamo.

Mati iz hiše vrže hčerko, ki je šla na BLM. Znak patriotizma?


Ne. Mati ji je rekla, da doma ni več dobrodošla - kar lahko pomeni, da je imela stanovanje drugje že prej preskrbljeno.
Za maščevanje gre pa mati sedaj v keho za par let. Pa brez službe bo ostala, verjetno.

dio1ds ::

no comment je izjavil:


...trumptard...


Btw, direkt lep primer, kjer se tipična žaljivka pusti v temi, ker moderatorji podpirajo anti Trump retoriko!

ps: Kako hitro bo pa zbrisno, če bo kdo žalil levake s takimi ali podobnimi izrazi?
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dio1ds ()

D3m ::

Sem gledal posnetek cca. pol leta nazaj je ena mama (črnka) prišla na BLM protest, ki se ga je udeležil sin. Ga je zašemarila pred vsemi pa dam nagnala.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

logi ::

Poldi112 je izjavil:

HulkHogan je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Kolega, jaz zgolj izpostavljam žalostno realnost, da včasih, ko smo imeli cenzuro in avtoriteto, nismo imeli problema z zatiranjem otroških bolezni. Vi ste tisti, ki mi podtikate, da se mi kolca po po komunizmu in cenzuri.


Aja, klavski covid 19 te skrbi. Glej jaz se ne bom cepil ker odločno nasprotujem da zdravstvena industrija postavlja prioriteto belim narodom, namesto da bi najprej poskrbela za najbolj ogrožene, to je Afriški kontinent.
Vsak ki se cepi preden je precepljena cela Afrika je sebičn prašič ki mu ni mar za otroška življenja Afričanov izključno zaradi barve njihove kože!


Covid kolikor vem ni otroška bolezen, problemi z njim so pa vsekakor povezani tudi s hordami tepcev, ki so se "izobrazili" na internetu.

Na srečo so otroci najbolj varni. Potem pa se ta varnost zmanjšuje s starostjo. Je naravna pot obratna? Pa to ne piše samo na internetih. Pri drugih nevarnih virusih, so bili poleg starcev na udaru tudi otroci. Zdaj na srečo ne. A to ni važno, saj se o tem niti ne govori. Pomembno je, da se zavedamo nevarnosti, ki je za vse pod 80, praktično neznatna.

Pimoz ::

Ok mati in hči se ne razumeta. Imata različne poglede na svet.
Koliko je hči stara? >18?
Če ja potem je stvar jasna. Mati jo lahko vrže ven ne glede na kaj. Je to moralno vprašljivo? Ja sam jbg zakon se s tem ne ukvarja.
Lahko hčerka prijavi mamo za udeležbo na protestu? Ja lahko. Je to moralno vprašiljivo? Ja sam jbg zakon se s tem ne ukvarja.
Da pa pereta umazano perilo na internetu je pa neokusno. Mi je potrebno to gledat? Ne ni mi. Si želim da tega ne bi bilo? Definitivno. Sem pripravljen tako stvar prepovedat? Ne, ni na meni.

Si polnoleten in te starši vržejo na cesto in greš jokat na internet? Svašta.
Si mama in te je hčerka prijavila na policijo in to objavila na internetu. Svašta.
Predvsem vidim eno stvar, ki se je ponovila. Tamala nabira všečke in sledilce preko trupel bližnjih. Me zanima, če se ji bo to obneslo na dolgi rok. Mogoče se ji bo.

Miki N ::

D3m je izjavil:

Sem gledal posnetek cca. pol leta nazaj je ena mama (črnka) prišla na BLM protest, ki se ga je udeležil sin. Ga je zašemarila pred vsemi pa dam nagnala.


"Skrajna desničarka pretepla mladoletnega BLM aktivista" --- CNN, mogoče.

Pimoz ::

D3m je izjavil:

Sem gledal posnetek cca. pol leta nazaj je ena mama (črnka) prišla na BLM protest, ki se ga je udeležil sin. Ga je zašemarila pred vsemi pa dam nagnala.

Ja, legendarna mama:

logi ::

To naredi mama, ki ji je za otroka mar. Pravilno.

pirat ::

logi je izjavil:

Robyn Sweet, ženska, katere oče je vdrl na Kapitol in je bil aretiran, je povedala: "Popolnoma me je sram in gnusi se mi."

Kakorkoli. Milenijci ali karkoli že so, so že povsem indoktrinirani in povsem pripravljeni na prihodnost.

Aha.
Milenijci vecinoma se snega ne znajo skidat, ker za to ni aplikacije za iPhone, pa od toasta z avokadom tud’ dosti energije ni za kaj takega. Lahko pa na spletu pojasnijo, da so za sneg itak krivi belopolti moski, ker so v pretekosti zanalasc naselili te kraje, namesto da bi pomagali juzneje ustvarjati multirazvojno okolje.

Pimoz ::

Seveda. Ona ni to naredila iz kakršnihkoli političnih prepričanj. Ona je to naredila to zato ker je 1. mali ni šou v šolo, 2. mali je počeu pizdarije in 3. ni hotela zgubit otroka (kar bi se lahko zgodilo).

no comment ::

dio1ds je izjavil:

no comment je izjavil:


...trumptard...


Btw, direkt lep primer, kjer se tipična žaljivka pusti v temi, ker moderatorji podpirajo anti Trump retoriko!

ps: Kako hitro bo pa zbrisno, če bo kdo žalil levake s takimi ali podobnimi izrazi?

Ja, tudi to bi bilo dobro spustiti na analizo.

endelin je izjavil:

Meni je to bolno ja. Ravno berem na 24ur kako je ena glupa mladenka ponosna na ovajanje lastne matere.

Leftardi so zblazneli

logi ::

pirat je izjavil:

logi je izjavil:

Robyn Sweet, ženska, katere oče je vdrl na Kapitol in je bil aretiran, je povedala: "Popolnoma me je sram in gnusi se mi."

Kakorkoli. Milenijci ali karkoli že so, so že povsem indoktrinirani in povsem pripravljeni na prihodnost.

Aha.
Milenijci vecinoma se snega ne znajo skidat, ker za to ni aplikacije za iPhone, pa od toasta z avokadom tud’ dosti energije ni za kaj takega. Lahko pa na spletu pojasnijo, da so za sneg itak krivi belopolti moski, ker so v pretekosti zanalasc naselili te kraje, namesto da bi pomagali juzneje ustvarjati multirazvojno okolje.

Točno to. Saj za ovadbe potrebujejo samo iPhone in ne lopate.

no comment ::

Kje sem že bral, da je rant čez millenijce, najbolj prisoten pri... milenijcih?

(pol pa mi hipiji pravimo, da milenijci niso sposobni samorefleksije)

edit: mislim reč "mi hipurji", da se samoužalim in izenačim na 1:1 v žaljivkah, če je dio1ds slučajno razvil preobčutljivost tudi na "milenijec"

Zgodovina sprememb…

stjean ::

Boomerjom v tej temi se pa že kr ornk hlače tresejo....

Se prec vid da vas je strah vaših frocov.

Avenger ::

Barakuda, eksperiment je dal precej jasen rezultat, miniranje debate, demotivacija in, če bi bilo brisanje po konsistentnih kriterijih - samocenzura, ker nihče noče vložit časa v nekaj za kar ve, da bo čez nekaj trenutkov izginilo.

Poldi Barakudi očita premalo brisanja, nekdo drug pa moderatorjem na splošno, da imajo nekatere na piki. Glede slednjega, človeški faktor in, tip si je zaslužil vzgojno. Premalo brisanja - ne more bit. Strogo gledano je brisanje drugi najhujši poseg na forumih, takoj za banom in bi moral biti uporabljen v skrajnem primeru, kot piše v ustavi. Če nekomu rečeš bedak, in potem poveš zakaj tako misliš, se to pač ne briše. Šopek žaljivk pa ni več isto. Vzpodbujanje k nasilju in nestrpnosti tudi ne. Drugo je, če debatiraš o otrocih, ki si želijo spremenit spol in argumentiraš zakaj to ni v redu - na velikih platformah je to velik no-no.

Kolikor jaz vidim stvari mednarodno, ne bom o svojih špekulacijah, ampak je res noro, da vse velike tech firme delujejo kot eno. Brez razlik. A je kdo že slišal za igralko Ellen Page? Google pravi, da je to bivša oseba, zdaj znana kot Elliot Page. Milisekundo zatem ko je oznanila, da je zdaj moški, je bila spremenjena IMDB, Rottentomatoes stran z VSEMI njenimi filmi, Wikipedija stran povsod kjer je omenjena, itd, itd, itd. Punca je bila produktivna in si predstavljam, da ni bilo malo dela s tem, pa vendar, vsi so ji popravili ime in spol, vključno s pronounom (ne he ali she, pač pa them) in bili ob tem zelo konsistentni. Samo ne mi reč, da je to normalno. In potem se folk posmehuje teorijam zarote??? Cenzura po platformah poteka na enak način, kar gre preveč v desno se briše. Tako se umetno ustvarja videz levičarskega, ultra liberalnega sveta.

Če ne poznate pojma Overton window, si poglejte, skrajno zanimiva stvar. Če vztrajno promoviraš levico in dušiš desnico, se okno premakne v levo in javnost prejšnjo sredino dojema kot rahlo desno. Vsi mediji, glede na to, kako usklajeni so, so očitno koordinirani iz ene točke. Če to ne spominja na komunizem, na Kitajsko, Severno Korejo, itd. pa ne vem kaj. Ne pozabit, da lahko katerikoli dogodek spinaš v levo ali v desno, ne pozabit, da ljudje, kot je nekdo zgoraj že zapisal - porabijo 5 minut za novice na dan, kar pomeni, površinsko branje, naslov, podnaslov, gremo dalje. Če te zanima več, preletiš članek, poglobljenega branja ni in to dobro vejo. Na ta način lahko objaviš nekaj, čemur ne moreš reči, da je laž, ampak definitivno ni objektivno.

Ne pozabit tudi, da imajo velesile super računalnike, machine learning, na razpolago vse podatke socialnih omrežij in lahko odlično predvidijo vse reakcije, cenzura pa je le korekcija, da se ne bi slučajno kaj razvilo v požar.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Glugy ::

Avenger je izjavil:

Big tech cenzura
In vmesavanje v politiko. Potem ko je bil Trump banned s Twitterja, Facebooka in Instagrama, je se vedno vzporedno objavljal na Parlerju, ki ga je Google danes izbrisal iz playstora. Ali se samo meni to zdi malce zaskrbljujoce?


Najprej se nauč kaj sploh beseda cenzura pomeni potem se pa lahko naprej pogovarjamo.


SSKJ
cenzúra -e ž (ȗ) uradno pregledovanje javnosti namenjenih del: opravljati cenzuro; dati, poslati članek, rokopis v cenzuro; pog. ne vem, če bo šel spis skozi cenzuro če ga bo cenzura odobrila; filmska cenzura; preventivna cenzura časopisov; uvedba cenzure nad radiom in televizijo / pisemska cenzura

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

Barakuda1 ::

Ko prebiram prispevke, tistih, ki so "cenzuri" naklonjeni in tiste ki ji niso, ugotavljam najmanj dvoje.
- Obe strani (pogojno rečeno) uporabljata pojem cenzura.
- Običajno ga vsaj ena od obeh strani uporablja v napačnem kontekstu.

Da bo povsem jasno. Jaz osebno, svojega stališča o cenzuri nisem spremenil niti za dlako. Zame je cenzura družbeno škodljiva. V nadaljevanju bom poskušal to utemeljit.

Menim, da je največji problem pri razumevanju problematike v tem, da se meša, bolje rečeno, celo enači dva pojma
- cenzuro
- vzdrževanje reda

Med tema pojmoma je ogromna pojmovna razlika, nikakor pa ni en pojem celo sinonim za drugega.

Treba je torej potegniti jasno ločnico med cenzuro in vzdrževanjem reda.

Značilno za cenzuro je, da posega v samo vsebino izražene misli ali ideje. Forma je cenzuri drugotnega pomena. Cenzura v prvi vrsti služi za preprečevanje izražanja drugačnih stališč in pogledov ter vsiljevanje zgolj, in samo svojih (trenutno "politično" ali "znanstveno" korektnih) pogledov.
Cenzura nas tako oropa tiste nujne kritičnosti, oropa nas dialoga različno mislečih, ter nas dobesedno sili v enoumje in nekritičen odnos do lastnih pogledov in spoznanj. Cenzura je v svojem bistvu dogmatska. V tem je morda tudi potrebno iskati odgovor, zakaj se cenzure, kot ene od oblik in načinov "borbe" proti drugače mislečim, poslužujejo praviloma avtoritarni in diktatorski sistemi in režimi.
Cenzura tako s pluralno in demokratično družbo nima nič skupnega. Nasprotno. Je njen največji sovražnik, ki teži k temu, da se kratko ročno, še posebej pa dolgoročno, izniči tako pluralizem kakršnih koli idej kot demokratična ureditev in njene pridobitve.
Zato je cenzura družbeno škodljiv pojav.

Za razliko od cenzure, so posegi s strani avtoritete (v najširšem smislu) namenjeni neki dogovorjeni formi medsebojne komunikacije, pri čemer so različna stališča in pogledi dopustni, včasih celo zaželeni. To seveda ne pomeni, da lahko vsak govori in izraža kar mu pade na pamet. Tu pride do izraza tista maksima, da je "moja svoboda je omejena s tvojo svobodo". Iz tega torej jasno izhaja, da razne žalitve, zasmehovanja, žaljiv in nesramen govor, ter kot vrhunec neprimernega izražanja svojih stališč, sovražni govor, ne morejo in ne smejo uživati neke družbene ali celo pravne zaščite.
Kaj šteti za sovražni govor, pa bi tudi terjalo malce širšo obrazložitev, ker se tudi glede tega pojma, vse-prevečkrat mešajo ali celo enačijo pojmi, kot so nesramen govor, zasmehljiv in paternističen govor, žaljiv govor itd s pojmom sovražnega govora. Nobeden od teh ni družbeno sprejemljiv, najbolj pa bi morali biti pozorni na sovražen govor, ker ima lahko za širše družbeno okolje najbolj katastrofalne posledice.
Avtoritativen poseg v takšno vrsto dialoga, "izražanja" stališč, s prekinitvijo in prepovedjo (beri - tudi izbris ali neobjava nekega prispevka) torej ni moč šteti apriori kot nekaj slabega. Prej nasprotno. Tak poseg je za kulturen in kultiviran razgovor in podajanje različnih mnenj in stališč, pravzaprav skorajda nujen.
Avtoritativni posegi, zaradi zagotavljanja in vzdrževanja reda, torej ne posegajo in ne bi smeli posegati v idejno vsebino izraženih pogledov in prispevkov, pač pa zgolj sankcionirati družbeno nesprejemljive oblike komuniciranja kot so razne žalitve, zasmehovanja, grožnje, žaljiv in nesramen govor, ter kot vrhunec neprimernega izražanja svojih stališč, sovražni govor.
Jasno je, da je to včasih dokaj težko zagotoviti, še posebej če se moderiranje (vzdrževanje nekega komunikacijskega reda) izvaja zgolj občasno in na volonterski osnovi.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

logi ::

no comment je izjavil:

Kje sem že bral, da je rant čez millenijce, najbolj prisoten pri... milenijcih?

(pol pa mi hipiji pravimo, da milenijci niso sposobni samorefleksije)

edit: mislim reč "mi hipurji", da se samoužalim in izenačim na 1:1 v žaljivkah, če je dio1ds slučajno razvil preobčutljivost tudi na "milenijec"

to naj bi bilo zame?
Sori, ampak ne bo držalo. Bi se prej opredelil za hipurja, če že o njih ;)

Avenger ::

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

no comment ::

Avenger je izjavil:

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?

Kapitalizem.

Barakuda1 ::

Avenger je izjavil:

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?



Zgolj, da se ne ponavljam ali celo preveč širim debate.

Moja stališča so dokaj blizo, ponekod se celo prekrivajo, s stališči Avenger-ja, tako v tem, kot tudi v prispevku, objavljenem nekolio višje.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

HulkHogan ::

no comment je izjavil:

Avenger je izjavil:

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?

Kapitalizem.


Mega korporacije, Amazon, Twiter, Google... so vse 100% podpornice komunizma.

vostok_1 ::

HulkHogan je izjavil:

no comment je izjavil:

Avenger je izjavil:

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?

Kapitalizem.


Mega korporacije, Amazon, Twiter, Google... so vse 100% podpornice komunizma.


Not exactly.
Oni podpirajo komunizem kjer bodo "oni" na vrhu.

Smešni so mi skeptiki-zarot, ko pravijo..."zakaj pa bi korporacije minirale svoj zaslužek??".
No dummies...povečale ga bodo. Postale bodo integralni del države/sistema in vam zakonsko diktirale.
Ni večjega profita kot tega.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Smrekar1 ::

Avenger je izjavil:

In vmesavanje v politiko. Potem ko je bil Trump banned s Twitterja, Facebooka in Instagrama, je se vedno vzporedno objavljal na Parlerju, ki ga je Google danes izbrisal iz playstora. Ali se samo meni to zdi malce zaskrbljujoce?


Svoboda trga pač. Kolikor vem naj bi Trumpovci to podpirali.

vostok_1 ::

Smrekar1 je izjavil:

Avenger je izjavil:

In vmesavanje v politiko. Potem ko je bil Trump banned s Twitterja, Facebooka in Instagrama, je se vedno vzporedno objavljal na Parlerju, ki ga je Google danes izbrisal iz playstora. Ali se samo meni to zdi malce zaskrbljujoce?


Svoboda trga pač. Kolikor vem naj bi Trumpovci to podpirali.


Trumpovi vililci že, Trump in njegova mlakuža pa ne.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parler je ugasnil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
1616843 (116) Poldi112
»

Pravica do molka in opredelitve (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
801715 (354) no comment
»

Trump napovedal vojno družbenim omrežjem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
707935 (3583) xmetallic
»

Netflix pobrisal vse kritike uporabnikov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
15213113 (7133) leiito

Več podobnih tem